Анатолий Хованцев: «В этом году ситуация поменялась, тренеры работают самостоятельно»

zakol, соглашусь.
Мутно как-то и переваливают друг на друга) ( (
«Единые методики» — ожидаемо к чему привели...
Отбросили наш биатлон на несколько шагов назад. На край оврага)

Только в апреле Падина уволили за лишнюю самостоятельность. И сделал это скорее всего Хованцев. Тогда что, планы на предсезонку писали в мае, а утверждали в июне? Куваев что ли планы резерва писал? Белозёров отказывается от летней подготовки, значит планы писал все равно Хованцев.
Всё лето молчали, а осенью выяснилось — тренеры работают самостоятельно. Такие кардинальные перемены в подготовки и молчком провели? А про единую методику трубили на каждом углу. Мутные какие-то объяснения.

Запоздалое признание. Про то что ст. тренеры сборных работали сами по себе. Пардон, по своим планам и методикам. Стесняюсь спросить, а в ЦСП тогда какие планы утверждали?

Марина!
А тренируются так. как хотело большинство РБ.
Вспомни. жаркие призывы с начала 2019.
ИТ — наше все!

В сборной сейчас анархия. отменен институт главных тренеров. вот и результат.
Круглов и компания ликуют.

Марина Апатиты, а чего непонятного? Вспомните прошлый сезон. Логинов показывал приличные результаты. Чья заслуга по мнению части болельщиков — Хованцева. Однако Логинов поехал на Американские этапы, что по мнению этих болельщиков могло привести к ухудшению формы спортсмена — кто отправил спортсмена в Америку, во вред спортсмену по сути — Касперович.

Олег Киселев, Про Малышко все понятно. Про остальных непонятно.

Марина Апатиты, а никто не знает как кто тренируется. Поскольку никого из сборной здесь нет. Каждый высказывает исключительно свои фантазии. Вот болельщики Малышко, если бы сборная хорошие результаты показывали, писали бы, что это заслуга Хованцева, что он тренирует. А так как сборная результата не показывает, то пишут, что Хованцев не при чём, а во всём виноваты Белозеров, Норицын, личные тренеры. Мотив понятен, надеюсь.

Так я и не поняла. Как тренируются спортсмены в сборной?

Драчёв пришёл с обещанием: Хованцев работает до Олимпиады. И что? Опять прошёл один сезон и началась чехарда. Одного назначают, потом другого. В критериях отбора написано «решение тренеров», но в реальности тренерские решения отменяет Правление, которое ни за что не отвечает. Как вообще может Хованцев работать в такой обстановке, если он главный тренер, ничего не решает?

Ирина Т, хотя в первом же интервью сразу заявил, что переделал все планы.

Жаль что Хованцев мягкий человек, возможно не стоило все ломать в подготовке после первого сезона, правильно он сказал, у него 70 медалей, сколько у Падина, Норицына, Белозерова, они не опытнее его, и теперь вообще не понятно, как выступит сборная, все разобраны. Белозеров быстренько открестился, я рядом стоял, ничего не делал, ну, ну.

И опять везде эти слова «правление решило», «руководство решило» — и зачем тогда в биатлоне тренеры? ))

Poslushnik, великолепно сказано про«торговлю ожиданиями». Респект!

Любопытно, есть в наличии в России здравомыслящее звено, способное остановить эту сантабарбару и спокойно заняться своим ремеслом без торговли ожиданиями?

Если тренеры работают самостоятельно зачем нужно было летом говорить про норвежскую методику подготовки спортсменов.
Такая страна как Россия неужели не может сам выпускать шлифт-машинку. Зачем тогда говорить про нанотехнологии и открывать столько университетов и содержать столько академиков ( каждый высокопоставленный ченовник, депутат у нас то академик то профессор). А ведь этот машинка нужен не одна, Россия страна огромная нужен и регионам, лыжным федерациям. Если китайцам закажут сделают (в точности скопируют) 10 раз дешевле

Марина, Таша, соглашусь с тем, что главное- талантливые спортсмены. Сейчас идет эхо девяностых, с демографиционной ямой, возможно, и это повлияло да и другие причины есть. Кстати, когда в лыжах были тяжелые времена- руководители ЛФК сокрушались, что не идут дети в гладкие лыжи, больше интересен биатлон. Сейчас можно говорить с точностью наоборот.

Таша, убери у нас одного! Логинова- команда превратиться в стойкого середняка, стабильно заезжаюшего в 4о места и ниже.
А лыжники за победы и прищы чуть ли не в каждой гонке борятся-посчитайте подиуимы у них и в биатлоне.

Елисеев не тянет на роль еще одного лидера ну никак.

В женской команде и того худюже. Там своих биатлонных «непряевых»нет.

Лилия, конечно, Вальбе участвует во всем, она этого не скрывает. Чтобы в чем-то ее убедить, тренеры должны постараться.
Но в чем ты права, в том, что там нет правления и решения принимает либо сама Вяльбе, либо вместе с тренерами.

А успех Вяльбе все же, на мой взгляд, в том, что дело не только в тренерах, были и тяжелые времена в лыжах, когда этого успеха не было или единичные, а в самородках-спортсменах.
Таковыми можно назвать Большунова, Непряеву, Устюгова, Белорукову, Седову. Появились эти ребята и пришел успех.
Заметь, сейчас только одна Непряева способна конкурировать в женских лыжах, убрать ее и все-нет женских лыж как таковых.
Убери Большунова и Устюгова -та же картина.
Следовательно, для успеха нужны не только хорошие тренеры, руководители, но и спортсмены с определенными природными задатками.

Олег Киселев, или так. Я не особо слежу за лыжами, но результат пошел, когда устаканился ТШ. Чтобы кто-то конкретно принимал, а не 50 человек. И желательно, чтобы принимающий решения был в теме, как та же Вяльбе.

Лилия, у лыжников начались успешные выступления, когда Вяльбе стала единолично принимать решение по комплектованию состава.

Думается, что у лыжников начались успешные выступления, когда Вяльбе перестала вмешиваться в спортивный процесс и отдала все решения на откуп тренерам. В биатлоне же вагон решальщиков, каждый шаг тренера согласовывают с руководством- при таком подходе результата неизвестно когда ждать. Чем был хорош прошлый сезон- руководство только приступило и было не до спортсменов, и большую часть решали тренеры и к ним прислушивались. Ну Драчев там почудил, но его спокойно можно убедить, правление же особо не вмешивались. В этом сезоне другой коленкор. Хованцева подвинули, методики изменили, спортсменов отбирает правление. И результаты в целом хуже. Две медальные эстафеты были у мужчин в прошлом сезоне-в этом году ноль. По личным Света и Матвей заработали-это плюс. Но в какой форме сейчас Матвей- показала вчерашняя эстафета. Света тоже пугает. Но, конечно, надо подождать ЧМ. Будем надеяться на хороший результат.

Присоединюсь к предыдущему мнению Валентиновны по Хованцеву, мне тоже жаль.

Валентиновна, а где сказано что единую методику «похерили»? Единая методика не догма, и внесение каких-либо, должным образом обоснованных, изменений либо дополнений, не противоречащих основной концепции, на данном этапе вполне логично.

Валентиновна, знаете почему так произошло? Потому что некоторые спортсмены не поверили Хованцеву. А. Н. слишком мягкий руководитель. У него все на доверии построено. Не умеет он давить на спортсменов и руководство. Ему проще отойти в сторону, да и делайте, как хотите. Зря он вообще взялся за целую сборную. Ему индивидуальная работа хорошо удается, с теми, кто в него верит, и там, где его не дергают и не влезают со своими советами и методами.

Валентиновна, у лыжников четыре группы и результат гораздо лучше, чем у биатлонистов. Вообще по мне так идеальных методик не бывает в природе. То есть каждая методика может дать системный сбой. И в этом случае несколько групп подготовки будет таким своеюразным лекарством от провала всей сборной.

Падин вообще угробил команду. Спортсмены ходили все почерневшие просто. Вот у меня тоже мнение, что Хованцев их вытаскивал из ямы, в которую их вогнал Падин.
Белоруссы побежали в первый же сезон работы с Падиным?
А что ж спортсмены у нас тогда встали во время работы с Падиным?
Минуточку, а там Королькевич, в которого я всегда верила и верю.
А там ещё и подготовка лыж, оказывается, которую нашим предлагают по 50 долларов за пару.

Так что пусть Падин там и работает. Я не хочу, чтобы наши спортсмены выглядели каторжниками, как было при Падине.

Жаль, что Хованцев не умеет убеждать в своей правоте.

А я тут распинаюсь в необходимости единой методики, которую уже, оказывается, похерили.

Спасибо за интервью.

snow11, смотрите лыжи чаще

snow11, А мне думается что к примеру никаких научных исследований на тему как херовое скольжение сказывается на качестве стрельбы, вообще никогда не проводилось в России.

VM, мне думается — это опять или снова отговорки!
Вот почему-то лыжникам ничего не мешает выступать! А здесь какие-то ёлки и херовое скольжение!

По моему сваливать всю вину за плохое выступление на методики Хованцева или отсутствие шлифт-машинки будет неправильно. Оно ведь так и получается что сначала совершается небольшой косячок. Совсем махонький. А уже потом на этот махонький косячок и накручивается весь снежный ком проблем.

Типа прокатили Бабикова за его упрямство мимо КМ да и поехали без запасных в Хохфильцин где бежали в формате три дня три гонки после чего и посыпались ребята в Анси. А учитывая что такой напряг был на фоне откровенно хреновенького скольжения лыж, да ещё при условии посещения лидерами Рождественской гонки вот и расклеились все в середине сезона.

Федя, ну то что у деда воспитанник в Эстонии ничего удивительного, ведь он был главным тренером лет 15 назад. Машинка в Отепяя, не та что у лыжников

snow11, так к Вяльбе и повезут. У них в Эстонии машинка стоит

Федя, может и находится! Не знаю! Бум следить за расположением машинки! ))

snow11, может память изменяет), но вроде бы озвучили, что машинка лыжников в Эстонии и находится. И там оказывается воспитанники Хованцева. Дед-производитель )), куда не кинь.

Мне думается, что всю эту ситуацию со штифт- машинами, очень тонко потролила Вяльбе, предложив свои услуги! Как-то не было ей ответа! Ведь если бы проблема была реальна и серьёзна, то предложение было бы принято, а здесь тишина! ))
Что ещё раз говорит, о нашем болотце в биатлоне! ))

Марина, всему своё время! Вы о прошлом, а уже пришло настоящее и можно добавлять нагрузки на востановившийся организм, а тогда нивкоем случае этого делать нельзя было!

Марина, нет Марина, подгрузили спортсменов еще весной, я ведь интервью Белозерова выкладывала. От методики Хованцева остались только рОжки, теперь у мужчин Белозеров рулит. И вообще он работает со сборной с самого начала сезона. Это он сам в ноябре говорил в интервью. Только сейчас, поскольку результаты падают, почему-то начал открещиваться от межсезонной подготовки, типа я с осени только работаю. И Белозерова я совсем ни в чем не оправдываю. Не нравится он мне как тренер, и уж тем более как человек. Постоянно врет и выкручивается. Вообще-то дело даже не в Падине. Напортачили КНГ с подготовкой перед ОИ ( по-вашему), да пусть будет КНГ. Хотя Бабиков почему-то по поводу тренировок и нагрузок ругался с Падиным, а не с какой-то там группой. Я же о том, что Хованцеву удалось вытащить некоторых ребят из той ямы. А вот с Цветковым, Волковым, Бабиковым не получилось. Цветков и Волков вообще занимаются с другими тренерами уже год, результатов пока нет. Надеюсь, с Бабиковым все-таки получше в этом плане, может скорость поднимут. А стреляет он всегда хорошо.

ЕленаТашкент, приведите динамику изменения скорости Цветкова и Бабикова. Что касается Гараничева, то спортсмен не молодеет, поэтому динамика скорости отрицательная. Ну и у Логинова динамика была положительная и без Хованцева.

ЕленаТашкент, словам сегодняшнего ТШ Вы верите, и это для Вас не отмазки -чистая правда), а в в том сезоне слова тренеров -лишь отмазки«отмазки».) Ну, ОК.
Хотелось бы понять, конечно, на чем основана Ваша вера в слова нынешнего ТШ, когда у них одно интервью обящательно противоречит следующему, слова одного тренера противоречат словам другого.)

Теперь и у Белозерова есть противоречия с Хованцевым -и опять это касается именно нагрузок, они, видите ли, теперь Хованцева «убедили» и спортсменов в этом межсезонье-осенью, как понимаю, с приходом на должность ст. тренером Белозерова-подзагрузили.
Как и делал Падин, якобы«, тайно» )).
То есть пришли к тому же, к что делал Падин.
Но Падин плох и все делал неправильно, а Белозеров, делая то же самое-хороший умный тренер.)
Пусть будет так. Посмотрим на результаты по окончании сезона.
По идее ТШ, Хованцева, СБР, результаты должны превзойти прошлогодние-как максимум, как минимум-быть не хуже. Подождем.)

У нас всегда умели находить «козла отпушения»среди рядовых тренеров.
Вот и нашли удобный случай выкинуть неудобного тренера из команды-Падиным не поиграешь, как плюшевым мишкой.
Пусть и скверный у него характер, но твердый. Начальству с такими неудобно работать.

Вера, Ахатова и Максимов не работали с Логиновым, из интервью Максимова это следует, потому что менять он что-то не захотел и правильно сделал.
Стрельба Логинова улучшилась в прошлом сезоне и работал над ней Хованцев.

ЕленаТашкент, полностью согласна. Хороший анализ!

Марина, если не верите, смотрите выше комментарий вашей единомышленницы Ирсен.

Марина, Что вы все вину сваливаете на тренеров и кого только можно. Ведь спортсмены не машины у которых можно регулировать и скорость и расход топлива. Это нормальные люди в которых природа заложила определённые качества Но ни один даже самый продвинутый тренер не научит корову бежать быстрее лошади Что Домрачеву, Ноймер, Кайсу тренировали какие то особые тренера и по космическим технологиям. Нет конечно Просто тренеру нужно найти кого стоит тренировать а кого нет А вот в этом то у нас и провал. Чем больше около биатлона крутится всяких непонятных лиц типа Губерниева тем меньше шанцев найти спортсмена с соответствующими данными. А тренеры должны быть индивидуальными и невидимыми а не такие как сегодняшние вырывающие у Губерниева микрофон чтоб покрасоваться неудачами спортсменов и чем хуже результаты тем радостнее их лиа

Марина, я понятия не имею, чем там занималась научная группа, и не верю в такое весомое ее значение для подготовки к ОИ, это отмазки ТШ. Со спортсменами работает тренер, который должен чувствовать понимать, какие нагрузки для спортсмена переваримы, а какие нет. И Падина и Касперовича устраивала такая чрезмерная нагрузка. Иначе бы они сразу подняли вопрос, что спортсмены ее плохо принимают. Я уверена, что НГ не стала бы настаивать на своей правоте, потому что за результаты ОИ пришлось бы отвечать им тогда. Падин так и продолжает считать, что максимальные нагрузки это решение проблем. И с Хованцевым в прошлом году у него были противоречия по этому поводу. А как будет выглядеть его команда на ОИ увидим через 2 года

Вера, тут хоть какая-то положительная динамика есть, а Падин загнал сборную в яму, откуда некоторых спортсменов и Хованцев не вытащил, и региональные тренеры. Еще раз повторю, что у Гараничева скорость падает каждый год все сильнее и сильнее, хотя за время с Сочи сменилось уже несколько тренеров. Да и индивидуально он много занимается

ЕленаТашкент, сейчас наглядно виден только результат работы в межсезонье Ахатовой и Максимова, конкретно с Елисеевым и Логиновым.
У Гараничева стрельба стала хуже, чем в прошлом сезоне, у остальных тоже больших изменений не видно.
По скорости прогресс только у Елисеева.

DimaN1951, конечно, конечно,-согласовывает. Верю. ))

ЕленаТашкент, я Вам уже писала-в сезоне 17/18 «рулила»КНГ, а не Падин ли, Гросс, или Касперович. Все планы подготовки сборной согласовывались с этой группой, этой группой и корректировались.
По окончании сезона все просчеты этих планов свалили на Гросса и Касперовича, их уволили, Падину тогда досталось меньше -он ведь был просто тренером, а не старшим, или главным тренером.
Кажется, в этой группе Гурьев был -поправьте, если я ошибаюсь.

Ирсен, а почему не наоборот? После критических нагрузок Падина в 17/18г. спортсмены оказались разобраны. Их загнали в функциональную яму и потребовался сезон работы на низком пульсе, чтобы их разгрузить? Кстати в прошлом году результаты были лучше намного, чем в сезон 17/18, когда рулил полностью Падин. Теперь постепенно нагрузки наращивают, индивидуально. Любая система рассчитана на определенный цикл, обычно 4 года. Кто из тренеров прав Хованцев или Падин как теперь узнаешь? Падин за высокие нагрузки, но результаты его методики мы видели в олисезон. А вообще, я уже неоднократно говорила, что проблема у нас не в тренерах и методиках, а в руководстве и системе отбора. Никому не дают нормально работать, ни тренерам, ни спортсменам. В той же Беларуси биатлонистов можно по пальцам пересчитать. Никто у них над душой не стоит, за первую же неудачу из сборной не выкидывает. Их мало, поэтому с ними планомерно работают, зная, что других нет. В них верят. А доверие спортсмену необходимо для мотивации, как воздух. А у нас в регионах биатлонистов полно, только никто из них не имеет права на ошибку. Не смог сразу себя показать-найдем другого, пробивного.

Да и вообще, все методики очень индивидуальны. Вот Елисеев только сейчас начинает раскрываться. В 17/18г при Падине у него отставания в скорости было по лидерам 8,0 в18/19 4,4с, сейчас 3,5с. Да, у него западение идет по дистанции, но оно у него всегда было, при любых тренерах. А вот у Гараничева скорость падает из года в год при любых методиках и тренерах:2,2; 3,2; 3,7; 4,9; 5,7; 7,1. У Логинова 4,6; 3,3; 1,8 (18/19); 3,2. Я уже не говорю про стрельбу. За эти 2 года она улучшилась у Елисеева и Логинова с 79,3% до 90,5% и 79,1% до 89,9% соответственно. теперь по Цветкову и Бабикову. У них скорость пропала в сезон 17/18, когда были избыточные нагрузки. С тех пор каждый год все хуже и хуже. Кто в этом виноват? Падин, который загнал их в функциональную яму, сломал фактически, или Хованцев, который не может их оттуда вытащить? Вот что тут сказать про методику? Чья лучше? Посмотрите на эти сухие цифры и сделайте выводы сами

Ирсен, о чем я здесь и говорю не первый раз...

Марина, а зачем надо с Белозеровым расставаться, если он все изменения согласовывает с Хованцевым?
Падин же втихаря грубо нарушал методику.