Свободное общение Карта сайта Поиск
можно через
  • facebook
  • вконтакте
  • одноклассники
  • google
Новости биатлона

2 и 3 марта CAS рассмотрит дела Зайцевой, Вилухиной и Романовой по Сочи-2014

  • 5 февраля 2020 (01:08, среда)
  • 8
  • 68
  • Роман
2 и 3 марта CAS рассмотрит дела Зайцевой, Вилухиной и Романовой по Сочи-2014

Спортивный арбитражный суд (CAS) 2 и 3 марта рассмотрит допинговые дела российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой.

Международный олимпийский комитет (МОК) пожизненно дисквалифицировал спортсменок за причастность к допинговой системе в Сочи-2014, а также лишил их медалей Игр: Зайцеву и Романову — серебра эстафеты, Вилухину — серебряных медалей эстафеты и спринта.

Как сообщается в пресс-релизе CAS, слушания по делу биатлонисток пройдут в начале марта. Все спортсменки уже завершили карьеры, поэтому суд не рассматривал апелляции, поданные в январе 2018-го, в ускоренном порядке.

Помимо апелляции в CAS, спортсменки подали иск в суд Нью-Йорка на информатора Григория Родченкова за клевету, сообщает sports.ru со ссылкой на сайт CAS.


Муж Ольги Вилухиной Валерий Иванов сообщил tass.ru, что биатлонистка намерена посетить слушания в CAS:

"Ольга, конечно, поедет на слушание в CAS. Подача апелляций была абсолютно верным шагом, они абсолютно чисты. Во время Олимпиады у них брали множество проб, и ни одна из них не показала положительный результат на допинг. На них было просто наговорено".

"Хочется поблагодарить бывшего президента Союза биатлонистов России Михаила Прохорова, который не оставил спортсменок без внимания. Что касается ожиданий от решения, то у меня такое чувство, что оно будет более политическим, чем демократичным. Позиция WADA и CAS во многом зависит от политики, а не от демократии", — добавил собеседник агентства.


Президент СБР Владимир Драчёв в интервью tass.ru заявил, что Союз биатлонистов России продолжит оказывать поддержку Ольге Зайцевой, Ольге Вилухиной и Яне Романовой в борьбе за их доброе имя и признание выдающихся спортивных достижений:

"Мы участвуем в этом процессе, помогаем, проводим определенные консультации, хотя есть сложности и нюансы. Мы поддерживаем наших звезд биатлона и будем бороться за их доброе имя и выдающиеся спортивные достижения".


    Комментарии читателей 68
    Интересно, а кто выбирает свидетелей? И та сторона, и эта?
    Пихлера не мешало бы предупредить, что если не докажет невиновность своих подопечных, вслед за спортсменками будет аналогично наказан. ))
    Роман, уже лучше)
    Бывший тренер женской сборной России по биатлону Вольфганг Пихлер выступит в качестве свидетеля на слушаниях в Спортивном арбитражном суде (CAS) по допинговым делам Ольги Зайцевой и Яны Романовой.
    Конечно дело будет зависеть не только от компетентных адвокатов.
    Кого привлекли в качестве свидетелей. Что скажет Пихлер и будет ли он участвовать в процессе?)

    По делу Легкова тогда в CAS выступило свидетелями выступали 14 человек:
    Основным был Кудрявцев, который с 2012-го по 2017-й руководил отделом приема и хранения проб Московской лаборатории, во время Олимпиады-2014 работал в Сочи.
    «Кудрявцев давал показания на слушаниях в CAS, но был далеко не единственным свидетелем с российской стороны. Например, по делу Александра Легкова свидетелями выступали 14 человек:
    • Юрий Чижов, замглавы Московской антидопинговой лаборатории;
    • Григорий Кротов, начальник отдела пептидного допинга и анализа крови Московского антидопингового центра;
    • Максим Веревкин, бывший главный специалист РУСАДА по сбору допинг-проб;
    • Андрей Князев, менеджер станции допинг-контроля;
    • Мартин Хиллебранд, тренер по физподготовке;
    • Павел Абраткевич, тренер сборной России по конькобежному спорту;
    • Массимилиано Дидони, физиотерапевт;
    • Рето Бургермайстер, тренер по лыжным гонкам;
    • Изабель Кнауте, физиотерапевт;
    • Сюзан Поуп, член Королевского общества ученых-криминалистов;
    • Дэвид Черитен, ассистент профессора Гарвардской школы медицины;
    • Джоффри Арнольд, старший консультант-криминалист;
    • Алексей Бушин, эксперт криминалистики;
    • Евгения Бурова, эксперт криминалистики.

    Показания давали или по видеосвязи, или лично. Как видно, помимо Кудрявцева на слушаниях выступили еще два бывших сотрудника лаборатории – Юрий Чижов и Григорий Кротов.»

    Я вчера давала ссылку на этот материал в комменте ниже.
    Какое теперь доверие у суда к бывшим сотрудникам Московской лаборатории, да и захотят ли они выступить свидетелями по делу?...
    Марина Апатиты, когда суд срок даёт убийце педофила — это справедливый приговор или политизированный?
    Надеемся на чудо! В справедливый суд не верю.
    Как- то после Прохорова пока ничего доброго не оставалось. Может хоть здесь получится?
    Ждем!
    Посмотрим, что суд присудит, жаль нет пока решения американского суда, если бы его выиграли, здесь было бы проще.
    У нас всем спортивные руководители рулят
    А международная обстановка нипричём
    ВладимирК., ага
    Стрелочники всегда виноваты
    И шофера
    На мой взгляд то, в чем Россию обвиняют западные страны, Россия сама и виновата. Точнее не страна Россия, а её спортивные представители, которые по своему поняли намёки нашего главного руководства на победы на Олимпиаде в Сочи. Ну вот такие у них, спортчиновников понятия, так они поняли что победим точно, вот и победили. Очень постарались и обосрались, да так, что отмываться не им придётся, а всей стране долгие годы. Виноватых сделали спортсменов, а они как в шоколаде себя чувствуют.
    Багира, есть ещё одна поговорка: кто больше дал, тому и вышло
    Иван Похмельев, ага
    Поговорку наверно не слыхали?
    Закон, что дышло,
    Куда повернешь туда и вышло
    «Что касается ожиданий от решения, то у меня такое чувство, что оно будет более политическим, чем демократичным.» — вообще-то решение суда должно быть не политическим и не демократичным, а правовым, основанным на законе.
    Думаю, что панель CAS будет действовать по аналогии 2018 года, когда были оправданы 28 спортсменов из 39. Скорее всего, Романова и Вилухина будут оправданы, так как, кроме списка Дюшес и царапин на пробирках, ничего нет.
    У Зайцевой дела обстоят плохо, видимо вынесут неутешительный вердикт, как и в 11 случаях в 2018 году, вроде так звучало — « Было установлено, что собранных доказательств достаточно для установления нарушения антидопинговых правил».
    Впрочем посмотрим, может нашли хорошего адвоката.
    «Похоже, Россия защитила помощника Родченкова, когда меняла базу данных. Он тоже в схеме с подменой проб в Сочи?»

    Международный олимпийский комитет готов пересмотреть дела 39 российских участников Сочи-2014, которых подозревали в употреблении допинга. sports.ru

    Улыбнуло :)
    i.ytimg.com
    Очень хочется верить, что девчонкам получится отстоять свои честные имена. Сил им, мужества и компетентных адвокатов! Пусть у них все получится!
    Евлампий, да уж
    А хорошее начинание было
    Раньше и в судах трое было
    Один судья, два других народные заседатели
    Багира, Вот вы вспомнили... Товарищеского суда давно уж нет... тоже показательно... нет теперь товарищей
    Евлампий, еще есть товарищеский суд.
    Как в Большой Перемене :-)
    Нас товарищи ведь судят?
    Багира, а это универсальный ролик )) какой суд-то не сказано. Кстати, я почему-то был уверен, что в фильме звучало: «Да здравствует наш советский суд»... оказалось-не оказалось... толи память подвела, то ли опять эффект Манделы
    Евлампий, а не про наш суд что нибудь есть?
    rusbiathlon.ru
    Багира, боюсь, что это единственно возможный вариант)
    Swetlana, надо колобков вызвать, чтоб следствие провели...
    Багира, надо искать заказчика. Кто это?)
    Кто-то верит в справедливый суд?
    Тем более в заказных делах
    пионер, пришел, пришел. Только повыше пока ))
    Багира, нет, у нас тут есть знаток по докладам Макларена и прочим. Наизусть все знает.
    Шахматист, я удивлен, что его еще нет, недорабатывает ))
    Шахматист, ты хотел сказать придёт Ржевский и все опошлит? :-)
    пионер, сейчас Слава придет и все разъяснит.
    Верить в лучшее надо, но терзают смутные сомнения в объективности данного суда и современной судебной системы в целом по всему миру... Равняясь на Фемиду суды закрыли не только глаза, но и заткнули уши, чтобы ничего не видеть и не слышать, а лишь проводить политику властьимущих... Удачи конечно, но...
    Lebedyn, вы признаете решение суда, если он оставит без изменения решение МОК по данному вопросу?
    Хочется верить, что решение суда будет объективным и ни у кого не возникнет сомнений в его справедливости.
    Багира, какую версию вы предложите в случае с Зайцевой?

    Багира, такие дела обычно до суда не доходят. Спортивная федерация назначает комиссию, которая проводит внутреннее расследование. Могут привлекаться сторонние эксперты, в том числе криминалисты, врачи. Суд — это крайний случай. Например, Йохгауг увеличение своего срока получила, причем именно через суд.)

    Марина Апатиты, суд не может руководствоваться понятием «справедливость». Это удел каких-нибудь монархов, которые принимают решение в одного, исходя из своих внутренних убеждений. Суд сопоставляет предъявленные сторонами факты.
    Вячеслав, а суд справедливый?
    Вячеслав, я хоть не Ирина, но тоже думаю, иногда :-)
    Думаю любая причина из тех, по которой справедливый суд оправдывает зарубежных спортсменов подойдёт и нам
    Ну там мясо с гармонами съел, таблетки для поднятия потенции принимал партнёр, кремом не тем помазалась и пр
    Их оправдывает справедливый суд
    Ирина К., как, по-вашему, должен поступить именно справедливый суд, например, с Зайцевой, против невиновности которой говорят такие факты: многочисленные царапины на внутренней стороне пробирки, чужое ДНК в пробе, физиологически невозможно высокое содержание соли в моче и только одна из пяти проб в системе АДАМС помечена, как negativ? Доказать, что всё это подстроил негодяй Родченков? Только Родченков в принципе не мог знать, чью пробу анализирует его лаборатория, если конечно ему идентификационный номер не сообщили. Забор мочи, доставку проб в лабораторию на анализ осуществляют допинг-офицеры, которые могут быть МОКовскими, ИБУвскими и на крайняк РУСАДАвскими. Это они знают, кому принадлежит та или иная проба. Ну, и конечно номер пробы имеется на руках самого спортсмена, в копии протокола взятия анализа.
    И как должен в этом случае поступить справедливый суд?
    Swetlana, да я уже догадался, просто противно этот бред читать.
    Евгений, ну так работа такая)
    Федя, рад, что живу не в Вашей реальности. Утверждаете, что нужно создавать позитив, а сами льёте негатив.
    Евгений, я в ней живу.
    Валентиновна, интересно, а кто это Прохорову поставил задачу?

    Федя, а Вы знаете реальность?
    Валентиновна, ну я о Прохорове сейчас крайне редко слышу. Думаю, что он свою роль уже отыграл при подготовке к Сочи. После этого ему спокойно дали уйти в тень... Я не особенно верю в то, что кто-то там ему ещё ставит какие-то задачи. Почему он сейчас вписался в эту историю, гадать не хочу. Не моё это дело...

    Федя, ты не найдёшь большего реалиста, чем я ))
    Ирина К., я придерживаюсь того, что реальность лучше, чем обман. Позитив сам не придет. Его нужно создавать.
    Рекламодателям Контакты
    Copyright © rusbiathlon.ru (русбиатлон), 2003-20
    РБ – популярный спортивный онлайн сайт, только самые интересные новости спорта в России и мире на сегодня!
    Копирование материалов без ссылки на данный портал запрещено! Сайт для людей старше 16+ лет
    Политика конфиденциальности