Евгений Устюгов: «Пробы были отрицательными, их утилизировали согласно правилам WADA. С меня полностью сняли обвинения. А потом в IBU просто взяли и поменяли свои выводы»

Российская биатлонистка Светлана Слепцова 11 февраля была признана Международным союзом биатлонистов (IBU) виновной в нарушении антидопинговых правил и дисквалифицирована на два года. В интервью ТАСС Слепцова рассказала, как проходили слушания, о готовности отстаивать свои права в Спортивном арбитражном суде (CAS) и как ее дело связано с делом биатлониста Евгения Устюгова, также дисквалифицированного IBU.

— Евгений Устюгов в нашей c ним беседе рассказал о своих ощущениях от действий IBU. Беспредельный наезд судебной машины на маленького человека.

— А представляете, что чувствует спортсмен? Про спортсменов все забывают, когда начинают философствовать. Так и есть — это наезд, прекрасный термин из кино про 90-е. Опорочить олимпийского чемпиона, бездоказательно смешать с грязью стало легче простого. Ты пытаешься рассказать правду, но тебя не хотят слышать. Становится невыносимо.

— У вас похожий кейс с Устюговым. Нет ни проб, ни результатов?

— Да. Я читала интервью Жени, и, когда читала, у меня возникали чувства злости, желания добиться правды. О том, что обвинение главным образом основывается на заявлениях какого-то осведомителя, хочется кричать. Кто это такой? Как эти данные добыты? Что за данные? Не было ли совершено каких криминальных действий, когда их добывали? И при чем здесь я?
— Устюгова обвиняют в применении оксандролона, но в вашем случае называется другое вещество.

— Мне приписывают остарин, но его нет в пробе, по которой меня обвиняют. И никогда не было. Даже в этих странных документах осведомителей написано, что уровень — ноль. Ноль, понимаете. Я не использовала запрещенные препараты. Поэтому в пробах ноль.

До слушаний остается все меньше времени, и я просто хочу, чтобы общественность поняла, что происходит. Потому что силы на пределе, если честно. За всю карьеру я сдала бесчисленное количество проб, тестов. Где только меня не проверяли: и у нас, и — намного чаще — за границей. Все тесты были отрицательными.

— Вы также подаете апелляцию в Спортивный арбитражный суд?

— Безусловно.

— У вас же одна команда юристов с Устюговым?

— Да, и у них волосы дыбом. Решения принимаются вопреки законам и нормам права. Я олимпийская чемпионка по биатлону, мама, которая хочет заниматься воспитанием сына, но порой говорю как юрист из-за всего этого кошмара.
— Виновной вас признала антидопинговая панель IBU, орган, у которого среди наших спортсменов сложилась сомнительная репутация.

— Это настоящие вершители биатлонных судеб. Орган, созданный IBU и полностью ему подконтрольный. Я считаю их марионетками руководства IBU. Мне они устроили настоящий допрос, длившийся несколько часов. Давили медицинскими терминами, сложными названиями — я отвечала на все честно. Но ни на секунду не отпускало ощущение, что все члены этой панели IBU заведомо относятся ко мне как к виновной. Вспоминать неприятно.

Я очень хорошо запомнила их имена — канадский адвокат Жени Сублиер, австралийский юрист Пол Хейс, доктор Жерар Дин из Франции. Это длилось несколько часов, и я постоянно ловила себя на мысли — хотят ли эти люди действительно разобраться или они просто исполняют чьи-то распоряжения? Насколько они вообще авторитетные специалисты?

— Как вы относитесь к заявлениям биатлониста Себастьяна Самуэльссона, который утверждает, что вы виновны?

— Не читаю никаких заявлений. А Самуэльссону желаю никогда не оказаться в ситуации, когда весь мир тебя обвиняет в том, чего ты не делал.
Источник: tass.ru

zakol, положительные записи делались якобы на положительный тест. Но, если тест был якобы положительный, то должны были остаться и эти пробы. А их нет. Вот в чем беда. И неважно, кто это сделал, отвечать будет спортсмен. Гу сказал, что с этими пробами все очень плохо.

ЕленаТашкент, если не проводили тесты на оксандролон, то не значит, что их не проводили вообще. Проводили на другие препараты. Пробы отрицательные и хранить просто больше нечего. Пробы для анализа уже использованы. Не понятно на основании чего якобы делались положительные записи на оксандролон.

Женя, держись, борись, удачи.

Liana, я поверю в это (как и у девушек наших) только тогда, когда будет конкретная положительная проба А и Б. Все остальное это не доказательства, а филькина грамота. очень жаль, что в спортивном арбитраже принимаются такие очень и очень косвенные «доказательства», скорее похожие на предположения.

Евгений, есть кто поверил в очередную «утку». Но таких меньшинство. Многие порядочные люди просто не высказываются в соц. сетях, поэтому и сложилось такое обманчивое мнение: Все поверили... В действительности, как раз, все наоборот!

Жека! Не сдавайся! МЫ с тобой! Верю, что все они чисты! Даже стыдно думать иначе! Главное — идти до конца! АУ! ЧИНОВНИКИ... Вы где? Кто будет наших спортсменов защищать? АУ! Новый министр спорта! Вам и карты в руки- вперед! На баррикады — ЗА ПРАВДОЙ!

Таша, именно так Женя и охарактеризовал ситуацию — беспредел... АйБиЮ под руководством чехов и шведов (! именно за этим их и выбирали) устраивают обычный беспредел, просто назначают виноватым без доказательств и все...

Какой-то беспредел.
Женя, доведи это дело до конца!

Марина, так обвинение ему выдвинули не по тем пробам, которые проверило ВАДА, там точно ничего не нашли, обвинения сняли. А по тем, которые брались РУСАДА в Москве. В одной из этих проб якобы обнаружен оксандролон, о чем была запись в базе данных МЛ. Евгений же пишет, что в МЛ такой тест не мог быть проведен в принципе, т. к. там не было соответствующего оборудования и расходников. Так куда же делись пробы крови (мочи) по которым нашли это вещество? Если уничтожены, то кем, с какой целью? Тут только 2 варианта. Или подстава, или скрытие положительной пробы. Единственным способом доказать, что это подстава, найти доказательства, что такой анализ в МЛ не мог быть проведен в то время, которое указано (якобы) в московской базе. Я поняла так.

Иван Похмельев, после анализа. А без анализа-10 лет срок хранения.
Причем допинг-пробы с ОИ хранятся в лаборатории в Лозане, вроде бы.

А анализ проб Устюгова ведь проводился, потому и были потом уничтожены. Он об этом и говорит. Потому он и сдавал дополнительные тесты для ВАДА, чтобы сравнить с биопаспортом.
Я так поняла.

ЕленаТашкент, пробы, если нет указания ВАДА, уничтожаются по акту через три месяца, вот только не помню, после забора или после анализа. Если есть письменное указание ВАДА, возможно хранение до 10 лет. Это касается мочи, поскольку её можно замораживать. С кровью, насколько я помню, сроки хранения существенно меньше.

Иван Похмельев, ага, я тоже так думаю. Но если не было таких методик, значит тесты просто не проводили на оксандролон. Тогда почему уничтожены пробы крови? Их обязаны хранить 10 лет. Т. е. получается, что это было кем-то сделано сознательно, запутать следы, чтобы повторно не проводить экспертизу. Тут только 1 вариант. Доказать, что в МЛ такие тесты ТОЧНО не могли быть сделаны, т. к. не было оборудования и препаратов для тестирования

Вся суть в том, что у МЛ не было методики определения оксандролона! Остальное — вообще не важно.

Держись Женя и борись!

Вячеслав, почитайте внимательнее о чём говорит Устюгов. Лично я ему доверяю больше, чем Вашим фантазиям, направленным только на то, чтобы опорочить человека, что подтверждается всеми Вашими многочисленными опубликованными здесь опусами.

ЕленаТашкент, а, поняла. Может быть он имеет ввиду процедуру проверки анализов? Какие реагенты использовались, в каких условиях проба проверялась, не перепутали ли с пробой другого спортсмена и т. д.

Ника, я все это прочла выше. Вот фраза, которая меня заинтересовала, в ней Женя говорит о Московской лаборатории:«Повисает еще один вопрос: как этот тест был сделан?». Т. Е. РУСАДА как бы сделала тест, данные о котором были в базе. Этот тест, якобы, был положительный. Я вопрос свой повторяю. Где эти пробы крови, по которым сделали тест на оксандролон? Все пробы же были переданы Московской лабораторией ВАДА? Если проба была положительной, то ее не могли уничтожить в РУСАДА. Если уничтожили, то на этом и строится обвинение.

ЕленаТашкент, речь идёт о данных LIMS Московской антидопинговой лаборатории, которую передали ВАДА в прошлом году. Там анализ Устюгова положителен на оксандролон, но в АДАМС его внесли, как отрицательный. Пробы физически уничтожены.

ЕленаТашкент, про пробы Женя сказал
— Позвольте уточнить, самих же проб нет?
— Я был бы рад, если бы они были! Но их нет в принципе, физически. Они были отрицательными, и их утилизировали согласно правилам WADA. Вдумайтесь: ничего нет — ни проб, ни результатов. Нет никаких проб с мочой! Нет ни результатов лабораторных анализов, проба Б не вскрывалась, и обвинения IBU основаны исключительно на несуществующих данных из Московской лаборатории! При том, что мною были предоставлены доказательства отсутствия у этой лаборатории, которая якобы анализировала мою пробу, не только методики обнаружения, но и самих образцов для проведения анализов на соответствующий препарат. Меня обвинили в использовании оксандролона, но мы изучили этот вопрос с юристами и выяснили, что это вещество просто невозможно легально приобрести на территории России. И Московская лаборатория, как мы также выяснили, не закупала образцов. Повисает еще один вопрос: как этот тест был сделан? Фактически меня обвиняют в убийстве при отсутствии самого факта убийства. Получается, проб нет и теперь можно обвинять кого угодно, опираясь лишь на клевету осведомителей.

А, вот я поняла, что меня смутило. Женя говорит, что тест все-таки был сделан. Как я поняла, по пробам из Московской лаборатории. Если он положительный, значит пробу не уничтожили. И, по правилам, необходим второй тест, типа вскрытия пробы Б. Причем он должен быть проведен в присутствии спортсмена. В свое время с Варис была снята дисквалификация именно по причине того, что была нарушена процедура вскрытия пробы Б. Что-то как-то мутно все. Если тест на оксандролон все-таки был сделан, то где пробы Евгения? Уничтожены РУСАДА?

пожелаю Жене удачи!

Женя, спасибо за интервью. На мой взгляд одно из первых- четких и достаточно подробных по этой истории.

ЕленаТашкент, о чём и речь. Я считаю, что и сейчас этот доклад можно оспорить и потребовать компенсации с Макларена и с ВАДА. Репутационные и финансовые потери после доклада были и до сих пор есть.
И если бы наши чиновники были серьезно заинтересованы в прекращении всей этой вакханалии, то именно с оспаривания доклада Макларена и начали бы, чтобы раскрутить этот маховик.

Ника, в принципе это так. Если бы доклад был оспорен, то его бы нельзя было использовать ВАДА в качестве обвинительной базы. Но, сейчас уже поздно об этом говорить, Никто уж практически на этот доклад не ссылается. теперь у них новая игрушка-данные Московской лаборатории. Хотя, дело Зайцевой, Романовой и Вилухиной как раз основывается на докладе Макларена и показаниях Родченкова

Ника, хм, так хитрый Макларен очень быстро признал, что доказательств государственной системы допинга у него нет, разговор ведется о группе лиц.

ЕленаТашкент, указание на рекомендательный характер — это не основание для отказа в удовлетворении иска. На основании маклареновских рекомендаций России был выставлен серьезный денежный и медальный счет (сколько мы Вада заплатили за «расследования» Макларена?). А отсылки к рекомендательному характеру это только отговорки для чиновников, чтобы ничего не делать. Нет в юриспруденции такого правила, что если документ носит рекомендательный характер, то его нельзя оспорить.
Есть в праве такое понятие «диффамация» — это распространение порочащих сведений. Вот доклад Макларена как раз под это понятие и подпадает.
И ещё — это ведь Макларен в своем докладе сделал вывод о государственной системе допинга, поэтому у России было полное право подать на него в суд. А то, что таких прецедентов не было — неважно. Россия — субъект права, обладает такими же правами для своей защиты, как граждане и юридические лица.

Ника, к Макларену было иски подавать без толку. Он сразу в своем докладе обозначил, что вся эта «филькина грамота» носит рекомендательный характер, а не обвинительный. Обвинение выдвинуло ВАДА. Макларен себя сразу обезопасил от каких-либо претензий в свой адрес. Рекомендации-это же не обвинения.

ЕленаТашкент, надо было в свое время на Макларена в суд подать, но наши чиновники всё у моря погоды ждали и на междусобойчики надеялись, трутни (

Вот это дааа! Значит никаких результатов анализов нет? Выводы опять на основании какой-то там базы теперь уже РУСАДА. Нет ребяты. Жене точно нужно подавать в гражданский суд на них. Там, по крайней мере работает презумпция невиновности. И обвинения на основе выводов по уничтоженной базе не проканают. Нужны весомые доказательства. Только вот и суды хитрят. В США уже больше 2х лет разбирается дело наших девушек к Родченкову. И что-то никто не торопится там этим заниматься. На месте топчутся. Ждут, что ВАДА решит.

Это просто бред. Доказательств нет. Одна база. И один придурок. Таких, простите, Икспертов-судей, не было. Все на ОБС. Непримиримые борцы с Россией.

Так это даже не ВАДА, а IBU! ( ( (
Деньги.. деньги.. деньги.. IBU решил таким образом быть тем телком, который две матки будет сосать: СБР-с помощью новых штрафов, а немцев-с помощью«премии/й» за отъём у наших «золота» сочинской эстафеты«
Ну и жульё! Немецкое спонсорство дает о себе знать во всей »красе«! ( ( (

А ведь наши»доблестные«комментаторы-Гу с Уткиным -как и некоторые«болельщики»здесь-в чем только не успели обвинить нашу сочинскую четверку!
Тьфу на них, хайпожоперов! ( ( (
Сказала бы по-другому, но воспитание не позволяет.

Обращение Евгения в интернет только подтверждает моё мнение о фальсификации результатов. Особенно очевидно на примере Устюгова. Не дееспособное ВАДА на ложных обвинениях предъявляет претензию к Устюгову для дескридитации наших спортсменов. Евгений если то что Вы написали правда не смотри на наших трусливых чиновников, доведи дело до конца как ты делал на лыжне в борьбе со своими соперниками. Обязательно доведи до суда компенсацию за моральный ущерб от этой скандальной конторы ВАДА. Не бросай дело. только на таких примерах нужно что то изменить. А ВАДА просто прикрыть за не надобностью и её не дееспособность, не компитентность, предвзятость принимаемых решений. Это объявленная война и в ней надо без сожаления добивать никчёмную структуру. Не имеющую ни стыда ни совести, со слов того же Родченкова с заявлением об уничтожением Российского спорта. Этот проплаченный провокатор продолжает свои грязные делишки совместно с подконтрольной США комиссией ВАДА. Не сдавайся, пожалуйста. Ты на первом плане. Сейчас снова пристают к Саше Логинову, все кому не лень Даже, получившие разрешение ВАДА на применение стимуляторов спортсмены Норвегии и других стран. Таких на пример как Швеция. Только активная позиция может победить. Система ВАДА не безукоризненна и её Надо изменять. Хотя бы структуру и состав не компитентных представителей не спортивных стран. А состав этой комиссии приведён в интернет и вызывает возмущение своей наглостью. Беспомощным нашим чиновникам надо подогреть место на котором они сидят и не видят проблемы. А если видят то просто держатся за свои кресла. Твой пример показывает суть проблемы перед мировым сообществом. Мнгим из которых не даёт покоя победы наших спортсменов по всем видам спорта, начиная с биатлона и лёгкой атлетикой. США вместе со своим правильным мельдонием, сидят в грязной луже и похрюкивают от удовольствия. Может я не сколько эмоционально выражаюсь, но надеюсь на понимание справедливого возмущения.

Женя, держись.

Медали не отдавать в любом случае... а то через год еще до этих п р и с к ре б у т с я вообще нужно занять жесткую позицию по этому поводу и в первую очередь на государственном уровне, беззубость какая то, что хотят то и делают, они вон даже под результаты ВОВ копают, на всех уровнях унизить пытаются и доказательства при этом не важны... а так ли нам нужен этот гнилой запад...

Женя, крепись, держись, борись!.

Ника, вот это точно. Тихонов так и скажет )).

Роман, Тихонов редко что-то дельное говорит, а иногда сложно понять где он свои фантазии за действительность выдаёт. И мнение свое может поменять. На Шипулина наезжал за индивидуальную подготовку, а Логинова за это же поддерживает. Поэтому не удивлюсь, что когда Женя добьется в судах справедливости, Тихонов первый закричит — я же говорил, я верил (и т. д. и т. п.)

Ника, Тихонов уже орёт, что всё будет проиграно. Вот тоже на чьей он стороне? Просто он нашёл повод покрасоваться.

Не сдавайся, Женя! Верю, что сможешь отстоять своё честное имя!

Роман, что это связано с политиной ( США КАН БРИТ)- это очевидно... только месть не за Сочи2014, а за Крым — что руссние не пустили там военные базы амеров...

Alexander01, у Димы есть планы продолжать карьеру? На российских соревнованиях он не выступает, очков в зачет не получает. Это значит, что на следующий год он по рейтингу не отберется в сборную. У вас есть какая-то информация по поводу его планов?

Alexander01, боюсь с Белозеровым во главе, ему другие варианты не светят и так (

Alexander01, да он и Волков по сути уже не выступают. Думаю, что карьера Малышко подошла к концу. Тем более выступать на российских соревнованиях он не хочет.

Роман, «Медали независимо от результата сдавать нельзя, иначе это будет прогиб под запад»

Так то оно так, но как быть Малышко, его карьера еще не закончена, и если он не подчинится требованию сдать медаль, в дальнейшем сможет участвовать разве что в первенстве водокачки.

Иван Похмельев, да, именно так! В условиях, когда Россия по сути находится в политической изоляции, её враги готовы использовать абсолютно все средства. Им без разницы, есть или нет вина. Сколько раз уже говорили, что в ВАДА заправляет Америка и Великобритания, т. е. НАТО. Мягчайшая реакция на допинг-скандал в лыжах является лишним подтверждением этому. Тем более Дмитрий Медведев заявил прямо — это просто политическое давление, ничего общего со спортом не имеющее.
Впрочем, всё это уже прописные истины.
А ещё очень давно говорилось — запад никогда не простит России олимпиаду в Сочи, даже не результатов, а того праздника, который был подарен всему миру. Вот поэтому нас и пытаются через Сочи унизить.
Медали независимо от результата сдавать нельзя, иначе это будет прогиб под запад.
А Устюгов делает всё правильно. Сам защищает свои права. И подача иска в гражданский суд является очень грамотным ходом. Даже если это решение не будет признано, оно может противоречить выводам КАСа. То есть создастся судебный прецедент и возникнет правовая коллизия, ситуация будет освещена под разными ракурсами.

Просто жесть!
«Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!» © Крылов
- Ты видишь суслика?
- Нет.
- А он есть. © «ДМБ»