«Уровень подготовки сборной России сейчас — это каменный век, следствием чего и стали результаты ЧМ-2020»
Директор Ижевского института физкультуры имени Александра Тихонова Илдус Гибадуллин поделился мнением о результатах сборной России в текущем сезоне 2019-2020.
— Насколько закономерными видятся вам итоги выступления сборной России на чемпионате мира?
— Итогом всей подготовки сборной является чемпионат мира. Один сбор в горах ничего не изменит, если проделанная до этого работа была неправильной. На мой взгляд, в подготовительный период работа велась методически неправильно. Системы энергообеспечения спортсменов были не подготовлены к соревновательной деятельности. Методика Хованцева с работой во второй зоне на пульсе 150-160 — это наработки 30-летней давности. Во-вторых, ощущается, что планирования тренировочного процесса не было и нет. Вся работа велась от сбора к сбору, а распределения по микроциклам не велось. Если как говорит Драчёв, на заключительном этапе работу женской команды планировал Хованцев, то в чём заключается роль Норицына.
— Так Хованцев вынужден был вмешаться, увидев, куда команду завёл Норицын.
— Я с Норицыным был три года в плотном контакте. Он выполнял лишь указания старших от и до. Поэтому и здесь он, наверняка, выполнял указания Хованцева, потому что сам никогда не владел конкретными тренировочными методиками. Пока процесс подготовки спортивного резерва не перестроится, а Хованцев будет оставаться главным тренером, мы будем иметь такие результаты. Идёт тенденция на то, что гроб российского биатлона закрывается крышкой и звучит похоронный марш. Все вопросы, касающиеся тренировочного процесса требуют системного подхода.
— Было удивительно, что тренеры на сборе в Обертиллиахе не рассчитали на какой день придёт реакклиматизация, перебрали с силовой работой и не смогли сразу грамотно согласовать дни приезда и отъезда спортсменок. Почему ошибки делают в таких мелочах?
— Это просто бред. Если эти вопросы не просчитаны на подготовительном этапе, то какой эффект можно ждать от подготовки на высоте? Это просто мелочи и отговорки. Надо рассматривать всю систему подготовки, все тренировочные нагрузки. Но вся команда работает практически по одинаковому плану. Мне даже с Украины писали о том, что понравился мой доклад на тренерском совете в Тюмени, когда я говорил об индивидуализации тренировочного процесса с учётом системы энергообеспечения спортсменов. Украинцы почему-то услышали это, а наши продолжают давать все одинаковые нагрузки. Это каменный век.
— Сбор в Риднау насколько получился продуктивным при подводке к чемпионату мира? Как вы оцените вклад Александра Касперовича в подготовку чемпиона мира Александра Логинова?
— Моё мнение заключается в том, что Логинов — вдумчивый парень, великолепно изучивший свой организм. То, что говорили о его больном локте, я думаю, использовали как повод, чтобы разгрузить организм от тех нагрузок, которые ему давали на сборах. Он устал, загрузился, и ему нужно было отдохнуть. Молодец Касперович, который готовил спортсмена индивидуально и убедил в такой необходимости тренеров сборной. Главное, что они сделали акцент на подводке к основным соревнованиям. Он понимал, что бороться за первое место в Кубке мира проблематично, но подвести себя к чемпионату мира ему по силам. Согласен, что в этой победе основная заслуга Касперовича.
— Тренеры сборной планировали два пика в этом сезоне. На первый они вывели команду в начале сезона, а до второго так и не дошли. В чём были допущены ошибки?
— Так вся подготовка была рассчитана на декабристов. Методика Хованцева позволяет пробежать пару стартов на свежачка, а потом организм загружается и всё. Система же организма не подготовлена к тем нагрузкам, которые возникают в соревновательном процессе. Никому ещё не удавалось обмануть организм. Надо с ним "договариваться" и выстраивать подготовку с точки зрения системы энергообеспечения к основным стартам. Мы удивляемся, почему норвежцы бегут? Так они уже в 12-13 лет начинают выполнять повторные интервальные тренировки. Это подготовка системы анаэробного энергообеспечения к соревновательной деятельности. Мы же хотим за один год подготовиться, но так не получится никогда. Нам необходимо полностью пересмотреть систему и концепцию подготовки спортсменов, начиная с детских спортивных школ. Без этого мы ничего не сделаем. Сегодня все российские школы работают так, как их тренеры сами тренировались 25-30 лет назад, но это уже каменный век.
— Как можно такую талантливую спортсменку как Миронова довести до такого физического и психологического коллапса, но ей не хватает скорости даже на 6 км эстафетного этапа?
— Тут проблема не только у Мироновой. Я бы спросил на всю катушку не только с Норицына, но и с Хованцева. Где Малиновский? Где Цветков? Где Бабиков? Где Малеев? Где Кайшева? Они просто убили этих ребят своей методикой. Я обследовал Цветкова ещё в 2012 году. У него преобладает анаэробная система энергообеспечения, о чём я говорил тогда Лопухову. Объёмами в первой-второй зоне Хованцев убил всех. На тренерском совете я говорил о молодых Поршневе и Стрельцове, что это машины с двигателем "Мерседес", в которые заливают 82-й бензин. Нельзя же всех под одну гребенку. Уже не те времена, когда можно одного загубить, а потом придёт другой. Я попросил тренеров отчитаться на совете по микроциклам, рассказать подробно о подводящей и разгрузочной работе, но ничего не услышал в ответ. Отчёты делает Загурский, за что его и держат годами в команде и он даёт информацию только о том, какой объём сделали в какой зоне интенсивности? Где сейчас наука в команде, почему Загурский перестал ей заниматься? Вот и получается, что тренеры заявляют о хорошем самочувствии спортсменов, а результаты говорят о другом. Где данные о работоспособности, показатели МПК, индекс напряжения, показатели ЧСС ПАНО? Поэтому уровень подготовки сборной России сейчас — это каменный век, следствием чего и стали результаты чемпионата мира.
— Как можно изменить ситуацию?
— Во-первых, нужно разработать программу развития биатлона в российской федерации. Мы можем её разработать и внедрить во все спортивные школы.
— Так Хованцев сейчас внедряет норвежскую методику "Лестница биатлона"?
— У него нет никакой норвежской методики. У него есть одна методика — 30-летней давности, построенная на работе во второй зоне и аэробных объёмах. Когда ему говоришь о системах энергообеспечения и уровне ПАНО, он ничего не понимает. Я ему привёл пример с Поршневым, которого грузили два года объемами. У него ударный объем сердца увеличился, а минутный объем изменился незначительно. То есть левый желудочек увеличился, а мощность работы сердца (миокард) не изменилась. У него четвёртый тип, преобладает анаэробная система энергообеспечения, которую и нужно раскручивать на тренировках. А его грузили аэробной работой. Также убили Миронову. Ни один из ведущих тренеров сборной сейчас не соответствует современным стандартам подготовки. Я предложил бы Олегу Васильевичу Матыцину поднять научное обеспечение сборных команд, ввести лицензирование тренеров специальной комиссией, которая должна проверить знание биохимии, физиологии. Когда Белозёров, Хованцев и Норицын проходили повышение квалификации? Поэтому тренеры и отстают в методической подготовке. Мы выходили на Драчёва с предложением программы подготовки спортивного резерва от 12 лет до мирового уровня, но он эту идею отмёл. Кто сейчас может сказать, как в сборной России переносят нагрузки спортсмены разной направленности? Никто этим не занимается, хотя французы и норвежцы уже давно готовят своих спортсменов на основе индивидуальных особенностей организма.
Беседовал Александр Круглов, alexander-tikhonov.ru
Комментарии 120
Новое не есть синоним лучшего или даже просто хорошего, уж чего-чего, а это должны были бы понять за 30 то лет.
Мой сосед дописывает диссер «О влиянии лунного света на габаритное закрывание мишени при встречном и боковом ветрах», где он доказывает о бесполезности пристрелки в штиль, не зная интенсивности лунного света. Следом планирует написать методику и по выносливости спортсмена, но пока держит в тайне, чтобы враги-норги не разнюхали.
Детское предложение: поделить на две группы: хованцевских ребят и спортсменов «альтернативного» тренера, по методикам Гибадуллина — т. н. команды А и Б, и пусть время рассудит...
Понятно одно — на все нужны деньги, которых катастрофически нет. Будут деньги будут и стулья.
Марина Апатиты, так у нас мединститутов и пединститутов полно, но с медициной и образованием беда... Умеем... ((
Интересно, целый биатлонный институт работает, а где труды на практике?
Я обязательно а науку. Только биатлонам по себе, а институт сам
понятно одно: биатлон — дело тонкое...
Mammillaria, то то и оно. ))
Если быстренько посмотреть автореферат диссертации профессора, то обнаруживаются некоторые интересные моменты.
Во-первых, как написано, проводился двухгодичный педагогический эксперимент по обоснованию разработанной в ходе исследования педагогической технологии управления тренировочным процессом юных биатлонистов. Где резы, опубликованные в научных статьях? Ведь материалы должны быть опубликованы.
Во-вторых, всего в автореферате докторской (!) диссертации – 6 статей с фамилией автора, в том числе – в соавторстве. Нет, я понимаю, что времена изменились, поэтому ожидать, что автор приведет несколько десятков своих работ, проблематично. Ладно, но все 6 опубликованы в период 1984-1991 гг. То есть эксперимент проводился тогда? А это, извините за умение вычитать, на сегодняшний день и есть методики 30-летней давности. То есть рыба далеко не «первой свежести».
А в статье 2010 г. «Индивидуализация тренировочного процесса биатлонистов на основе биоэнергетических типов» пишет, что эксперименты проводились по методике Душанина С. А. («Биоэнергетический мониторинг в спорте: Новые принципы экспресс контроля аэробного и анаэробного порога», 1982 г.) и Карленко В. П. («Оптимизация тренировки квалифицированных биатлонистов на этапе непосредственной подготовки к соревнованиям»: Авторефер. дис. канд. пед. наук. Киев, 1993 г.).
Публикации последних лет посвящены, в основном (по биатлону), методам оценки функционального состояния и резервных возможностей организма спортсменов. И опять-таки ссылается на Душанина и Карленко.
Может, проще сказать: метод Хованцева не годится, давайте вернемся к методу Карленко середины 80-х?
Ребята, о чем речь?
У нас даже пробку для водки с «хвостиком» не смогли внедрить
Патент иностранцы купили, так как у нас не нужна была
А потом мы им деньги платили, чтоб такими пробками пользоваться
А вы о том, чтоб новую методику внедрять
Оно им надо?
Лишь бы годик другой у кормушки продержаться и ладно
Кому новаторы нужны?
paris, а что не так насчет сердца? Два предсердия (левое и правое), два желудочка (левое и правое). Что смущает?
Может профессор и тупой, может фантазер, но я за НАУКУ.
Я думаю что неправильными тренировками можно угробить спортсменов не только в переносном, но и в прямом смысле.
(прочитав о желудочках в сердце, как то стало страшно)
Некоторые высказывания вызывают удивление:
Норицын «никогда не владел конкретными тренировочными методиками.»
«... наши продолжают давать все одинаковые нагрузки.»
«У него нет никакой норвежской методики.»
Юрий. М, вы точно знаете, что не регион оплачивает ее подготовку там?
Кто-то пишет-нет денег в СБР. Но вот, например, А. Егорова в своём Инстаграм выкладывает информацию о том, что будет 3 недели в Обертиллахе. А для какой цели в конце сезона? Предположу, что для того, чтобы, пустить’’ пыль в глаза на ЧР и отобраться на третью ЦП. И деньги для этого нашлись (региональные или личные), но нашлись же, но именно тогда, когда это выгодно вложить. И в этом у нас всё так.
Иван Похмельев, давай через интернет будем обучать весь мир передовыми методиками. Я думаю конкуренты в пояс поклонятся. А что делать с армией чиновников СБР? Может разогнать их к чёртовой матери? Или лучше оставить, пусть получают свою пайку, люди всё-таки?
Ната, никто не знает, что делать. Но а как же не повопить?
Вячеслав, не врите про чутье. Года два назад на предложения Гибадуллина Хованцев ответил, что будет вначале «ставить базу» и, на мой взгляд, это было правильно.
И под какие труды Гибадуллина СБР должен выкладывать деньги? Дайте, пожалуйста, ссылку коль так ратуете за Гибадуллина. Я, помнится, как-то искал и ничего не нашел, кроме диссертации, которая не открывалась.
Леонид Александрович, профессора разные бывают. От трудов, к примеру, Верхошанского и Селуянова не отмахивались ни профессионалы ни любители, как у нас в стране, так и за рубежом.
Борис, конечно не убедил. Он года два назад Хованцева пытался убедить, но тот сказал, что полагается на чутье.
Понимаете, любая новая методика нуждается в средствах. А как только дело заходит о деньгах, то у СБР их сразу нет.)
Леонид Александрович, Вы сами себе и ответили: «Силой ты никого не заставишь внедрять, то что тебе предлагают научные спецы.».
Сам профессор что сделал для популяризации и внедрения своих методик? Сейчас проблем нет с распространением информации, если нет возможности создать полноценный сайт, можно завести аккаунты в соцсетях, можно рассылать свои предложения по почте.
Но нет, мы будем 30 лет и 3 года на печи сидеть, ждать, когда Соловей-разбойник устанет богатыря ждать и сам на убой притащится. ((
Иван Похмельев, как же надо убеждать ещё кого в том, что в своей статье от 2017 года, ссылку на которую здесь выложил Владимир, профессор предположил, что произойдёт в будущем с Кайшевой, Малиновским и мы это наблюдаем спустя три года. Значит -он прав во многом, а вот то, что его не хотят слышать и почему, это отдельный разговор.
Иван Похмельев, а может вопросы почему стоит задать руководителям СБР? Проводились или нет семинары на данную тематику? Кто заинтересовался данными исследованиями? Если нет, почему? Должна быть постоянная дискуссия, а не отмахивание от теоретиков. Силой ты никого не заставишь внедрять, то что тебе предлагают научные спецы.
Иван Похмельев, не убедил ни одного тренера и ни одного руководителя СБР ))
Ната, самому профессору, конечно, этим ни к чему заниматься и требовать это с него не следует. Но вот почему он до сих пор не убедил ни одного тренера, что его методика самая лучшая и передовая? Или всё же убедил, но ничего не вышло?
Проще всего твердить мантру «вы все «в жёлтом», а я — Д'Артаньян». ( (
Федя, а зачем налаживать работу учреждения, разработки которого не имеют практического применения. Это тогда уже контора «Рога и копыта».
Леонид Александрович, научная работа не подтверждена практикой — сказать можно все, что угодно
Ната, каждый должен заниматься своим делом. Профессора научной работой, а тренеры (особенно молодые)«мотать на ус» и «переваривать», то, что им предлагают теоретики. А вот то, что Драчёв отмахивается от помощи Гибайдуллина, новость очень неприятная. Я недавно писал о том, что в СБР должен быть специалист (а возможно и не один) который будет заниматься селекционной работой с ребятами групп начальной подготовки и вести их постоянно следя за их ростом. Вот тогда КПД будет намного выше. Почему? Да потому, что очень большой процент ребят с такими данными как у Логинова отсеивается после первых неудачных соревнований.
Ната, а Драчев с Хованцевым, тем временем, работу в институте наладят. ))
Говорит, что все вокруг неправы проще, чем на деле доказать свою правоту: вот сейчас бы и заявил, что берет «убитых» и через два года они всех порвут, или ведёт молодого — и тот через 4 года выигрывает ЧМ. Ведь очередь бы стояла за волшебной методикой. А так — просто критиканство
Иван Похмельев, наличие методики и её отсутствие — это две, абсолютно разные вещи, и финансово тоже.
Вячеслав, какие дополнительные средства нужны? Всё равно же есть какие-то ДЮСШ, секции. Вот и определили бы каким-то из них заниматься по методике профессора.
Liana, у СБР на это нет ни средств, ни терпения.)
Давно бы уже создали экспериментальную группу (подростковую) и вели бы ее с научной точки зрения. Всем было бы интересно посмотреть, что на выходе получится.
Полыгалов Дмитрий Владимирович
Выводы сделаны уже давно... — rusbiathlon.ru
Может смысл к статистике обратиться? Тем более вопрос по Богалий возник. Может и рано в 33 года карьеру завершать. Не знаю. И оценивать аргументы, а уж тем более образование Илдуса Гибадуллина не буду. Без меня тут «специалистов» хватает.
Итак, Богалий. Сезон предшествующий (09-10) — сезон с Хованцевым 10-11) — сезон с Пихлером (11-12). Место в КМ. 28 — 21 — 17. Что не так с индивидуальным планом подготовки?
Есть смысл по другим сборницам, которые весь сезон отбегали, посмотреть?
Слепцова 11 — 18 — 16
Зайцева 8 — 12 — 6
Романова 23 — 27 — 50
Романова пропустила больше половины сезона у Пихлера, в следующем была 25.
Адепты Хованцева, где его тренерский гений? Юрлова? Места в КМ — 17, 37, 32, 31, 20, 13, 14, 18.
Выводы надеюсь сделает каждый для себя.
DimaN1951, не нужно пороть чушь. Для того и тренировка, чтобы работать в разных режимах.
Леонид Александрович, и далеко вы убежите на пульсе 200-220?
Леонид Александрович, согласен с вашим мнением.
Почитал интервью, интервью грамотного специалиста. Особенно ответ на последний вопрос журналиста. Потом комментарии. Сколько минусовщиков, просто поражаюсь. Главное сказать своё фи, не имея представления, о чём идёт речь.
Я недавно уже писал, что тренировки по системе Хованцева (с преобладанием работы в аэробной зоне, пульс 150-160 уд. в минуту) это ошибочная методика. Меня тогда тоже забросали минусами. Гибадуллин назвал это каменным веком. Жизнь показывает, кто прав. Совершенно правильно он отметил, что при такой методике ребят хватило только на начало сезона. Дальше сплошные проблемы весь сезон. Явно чувствуется недостаток тренировок в анаэробном режиме (200-220 ударов в минуту), что сказалось на неготовности организма выдерживать скоростные нагрузки в течение сезона. Самый наглядный пример Елисеев, хотя и у остальных не намного лучше.
Иван Похмельев, izhlife.ru
Нина, этот профессор регулярно в конце сезона рассказывает, что всё пропало.
Мне не очень понятно, почему так много народа напало на этого профессора, но вполне понятно, что систему менять надо. Ведь очевидно, что те биатлонисты, кто феерил по юношам и девушкам и юниорам, просто пропадают для большого биатлона. Значит, дело в системе подготовки спортсменов с детского возраста. Ещё профессор забыл спросить, где Поварницын? Сколько подающих надежды спортсменов пропало из поля зрения болельщиков? А Шипулин уходил к Крючкову от хорошей жизни что ли?
Да, возможно это интервью и используется в очередной борьбе за власть, но это не значит, что у нас всё прекрасно. Тогда и результаты были бы замечательные.
По результатам сегодняшнего спринта можно согласиться с профессором во многом ((
Марина Апатиты, конструктивом и методиками занимаются те, кому они нужны.
Кто придёт вместо этого СБР и ТШ? Где предложения тренеров с новейшими методиками?
Что толку разговорывести, что все плохо, при чем из года в год? Где конструктив?
Нет, я, конечно, понимаю, что с финансированием спорта в регионах у нас все плохо, но… при поддержке А. Тихонова уж можно было бы найти и кое-какое доп. финансирование, ведь этот самый «Институт» как-то существует? И «профессор» — то бишь, преподаватель (кому и что преподает?), который в 2005 г. защитил докторскую по теме «Управление тренировочным процессом биатлонистов в системе многолетней подготовки» (д-р. пед. наук), мог бы «уговорить» какого-нибудь регионального тренера воспользоваться «чудодейственными» наработками автора диссертации, которые позволили бы воспитанникам этого регионального тренера «выскочить» в первую десятку, хотя бы? Щьорт побьери, после защиты прошло 15 (пятнадцать!) лет, и где результаты?
Антон Павлович Чайка, намекаешь на то, что и у немцев результаты пропали?
Так же как перед этим у австрийцев и пр :-)
Как только ловят кого-то на чём то, то сразу методики перестают работать
Одни норги на ТИ мчатся, как наскипи, даренные
Да французы со своими мутациями
А перед этим почему-то скорость резко возрастала у тех, кто против наших рьяно *опу рвал
Потом так же резко падала
Методики?
Видимо да
Только методики приёма по ТИ того, что другим нельзя
Антон Павлович Чайка, и в Драчеве, и в Хованцеве, в том числе.
Все та же «школа», все та же череда отборов, бессмысленных и беспощадных -при таком количестве отборов и норги у нас едва бы ноги, наверное, передвигали, отсутствие быстрой, своевременной ротации -что изменилось-то со времен Тихонова, Кравцова в этом в лучшую сторону? Замена «тюменских» на «хантовских»?
Результата нет уже с 2014 года точно. Только раньше был Шипулин и все остальные, а теперь Логинов и все остальные. Как видно, дело не в Драчеве, не в Хованцеве, а в чем-то другом. :))