Анна Богалий: «СБР нужна серьезная перезагрузка и новая команда»
Большое интервью двукратной олимпийской чемпионки Анны Богалий, взятое корреспондентом РИА Новости Александром Рогулевым. Полный текст интервью читайте в первоисточнике на rsport.ria.ru.
— В удаленном формате проведение конференции уже не рассматривается?
— Я не знаю. Такой информации я не слышала. Я не вижу спешки в созыве конференции. Если такое решение принято, а оно публично озвучено, то я бы на месте действующего руководства СБР дала минимум 3 месяца на организацию конференции и предложила бы всем будущим кандидатам, помимо своей анкетной заявки на выборы, предоставить во все региональные федерации СБР свою программу и информацию по своей команде, с которой кандидат планирует работать. Если вы помните, я так же просила кандидатов сделать это и на предыдущих выборах СБР, но мое предложение не было принято. В итоге у каждого делегата конференции и приглашенных лиц на столе лежала программа кандидата, а команду набирали прямо во время конференции. Это абсолютно неправильная организация работы, и мы получили то, что имеем сейчас.
— По вашей информации правление СБР и президент Владимир Драчев продвинулись вперед своем конфликте по обсуждению кандидатур?
— Я еще раз хочу обратить внимание, что правление СБР — это единомышленники президента, его рабочая команда, он сам на конференции перед голосованием назвал кандидатов, которых бы хотел видеть в правлении. Я честно не понимаю, откуда началось недопонимание по кандидатурам, возможно, президенту СБР нужно более вдумчиво относиться к принимаемым решениям. Оценивая общую ситуацию (опять же из СМИ и теле-эфиров) можно констатировать о, мягко выражаясь, потере управления. Именно по этой причине и состоялось приглашение Валерия Николаевича (Польховского) и наделение его соответствующими полномочиями.
Что касается формирования тренерского штаба, то в тех же официальных пресс-релизах правления СБР опубликованы и сроки, и порядок работы по подготовке кандидатов. Помимо Польховского этим занимались вице-президент СБР по спорту и глава тренерского совета СБР. Наверное, у них было время и возможности провести все предварительные согласования. Не понимаю, откуда взялся конфликт при такой плановой организации работы, в которой участвовал и президент СБР как член правления СБР. Мне, как человеку, отвечающему за развитие детско-юношеского биатлона, очень тревожно, что же у нас происходит в головах у ребятишек? Быстрее бы закончилась эта череда скандалов, включая допинговые, чтобы мы смогли выходить на новый уровень и заниматься воспитанием спортсменов с правильными, чистыми ориентирами.
Что касается выступлений в прессе действующего президента СБР, то это минимум не профессионально. Помимо того, что на всеобщее обсуждение выносятся любые разногласия в руководстве СБР или личное неприятие принятого правлением СБР решения. Хотя СБР — это не частная компания, и подлежит регулярной публичной отчетности. Из уст Драчева неоднократно звучат высказывания, за которыми в любом обществе должны последовать публичные расследования. А, учитывая декларации СБР и IBU о нулевой толерантности к допингу в биатлоне, то, думаю, IBU уже занимается такими расследованиями. При этом фактически президент СБР заявляет, что все знают про "этих" докторов и "этих" тренеров, но, находясь уже практически 2 года в своей должности, он не предпринимает никаких действий по данной ситуации. Нужно реально оценить ситуацию и во взаимодействии с РУСАДА и министерством спорта раз и навсегда поставить точку в этом вопросе. Если вопрос озвучен на таком уровне, то необходимо провести полноценное разбирательство.
Основная проблема в том, что Владимир Петрович пошел на выборы президента СБР без команды, у него не было сформировано коллектива единомышленников, профильных специалистов и вообще непонятна итоговая цель его выдвижения.
Я держу в руках его предвыборную программу, напоминаю, что все делегаты получили ее на руки в день голосования на конференции СБР, а большинство делегатов и вовсе приехало на конференцию со сформированной позицией за кого голосовать. Читаю дословно пункт один: "Разработка совместно с регионами, одобрение в соответствующих комитетах и министерствах, а также утверждение постановлением правительства РФ "Федеральной целевой программы развития биатлона 2018-2026" с бюджетом несколько миллиардов рублей. Основная цель программы — развитие биатлона в регионах. Создание и реконструкция объектов инфраструктуры, обеспечение оборудованием, оружием и патронами, создание благоприятных условий для занятий биатлоном".
И так далее по всем пунктам. Сейчас май 2020 года, прошла половина президентского срока. Всего в приоритетных направлениях деятельности СБР есть 6 пунктов, но после избрания и формирования штатной структуры управления СБР не было привлечено никаких специалистов, хотя их нужно было привлекать еще до выхода на выборы, а программа так и осталась программой. Такая же ситуация происходила и с формированием прошлого тренерского штаба. Анатолий Хованцев так же, как и Драчев, пришел один, далее мы все помним чехарду с назначениями, потом обвинением пресс-службы в ошибке публикации, потом специалист, "уходивший в закат", и так далее.
Именно эта основная ошибка и привела ко всей сегодняшней ситуации, поскольку все процессы в сборной команде более динамичны, то тренерский коллапс там произошел ранее, чем коллапс в самом СБР, и, соответственно, реагирование со стороны коллективного органа управления СБР (скорее всего, уже с запозданием).
Если рассмотреть сложившуюся ситуацию, то мы имеем сейчас в руководстве СБР двух кандидатов на должность президента СБР на выборах 2018 года. Понятно, что у каждого из них была собственная программа и собственное видение развития. После завершения выборов можно было бы объединить свои усилия, свои команды и свою работу.
Понятно, что мы многого не знаем и не узнаем сейчас, но Владимир Петрович пригласил на работу в правление СБР минимум 3-4 человек, которые поддерживали на тех выборах Виктора Майгурова. Для меня не понятно, как была выстроена эта работа. Я точно знаю о рабочем функционале и направлении деятельности в СБР Андрея Левунина сразу после избрания органов управления СБР, но в итоге через две недели работы все было полностью изменено и фактически функционал по квалификации не использовался.
Выборы президента СБР 2018 года проходили многоэтапным голосованием, хотя такой процедуры уставом не предусмотрено. По идее, можно было закрыть работу конференции СБР и созвать новую. Ни Виктор Майгуров, ни Владимир Драчев не набрали необходимого количества голосов ни с первого, ни со второго голосования. Уже в тот момент было необходимо задуматься об объединении своих команд, вот только команд не было, поэтому мы сейчас и находимся в такой ситуации.
— В ряде СМИ вас включили в список потенциальных кандидатов на роль президента СБР. Вы можете сказать сейчас, будете баллотироваться или нет?
— Чего-то конкретного сказать не могу. Во-первых, чтобы идти и возглавлять такую структуру как СБР, нужны серьезные партнеры, имеющие желание и возможности вкладывать инвестиции в биатлон. На данный момент у меня таких потенциальных партнеров нет. Нужно разговаривать, выделять пул. Во-вторых, мне действительно интересно то, чем я занимаюсь сейчас — это детско-юношеский и молодежный биатлон, который я понимаю от и до. Работать для меня в нем — настоящее удовольствие.
Если будет понимание, что выдвижение необходимо для того, чтобы помочь развитию биатлона, то это возможно. Но, повторюсь, на данный момент есть слишком много "но", чтобы говорить об этом предметно. Как говорится, один в поле не воин, и в данной ситуации это выражение подходит как нельзя лучше. На пост главы СБР нужно идти командой, и командой именно единомышленников, заряженных на помощь биатлону. Но сейчас даже далеким от нашего вида спорта людям понятно, что СБР нужна серьезная перезагрузка и новая команда.
— Экс-глава СБР Александр Кравцов в интервью РИА Новости прозрачно намекнул, что если конфликт внутри Союза не будет решен, то в него вмешается министерство спорта. В правлении СБР это понимают?
— Такие слова очень грустно слышать, на самом деле. Все подобные сигналы выглядят крайне тревожно. Не то, что внутри федерации не должно быть никакого раздрая, там в принципе должны быть только единомышленники, которые думают о движении вперед. У нас же главный человек в СБР позволяет себе говорить членам правления на заседаниях одно, а за их спинами делает совершенно другое. В последние полтора года лично у меня с Владимиром Петровичем вообще нет никакого диалога, хотя во время его предвыборной кампании обговаривались определенные вещи, ставились красивые цели и задачи.
Если бы главной задачей руководитель федерации ставил бы развитие биатлона, то компромисс с членами правления был бы найден. А если мы отпускаем ситуацию и спокойно доводим дело до развала, то, конечно, внутри федерации не может быть мира. Нужно было собрать в кулак всю команду и выработать единое решение. Вместо этого у нас есть многочисленные интервью, письма, заявления и жесткая критика со стороны обеих сторон.
Заседания правления СБР проводятся в последнее время довольно часто и очень продолжительное время. Всему руководству СБР необходимо убрать свои личные амбиции и выработать единый совместный план действий до момента проведения конференции СБР. В том числе выработать шаги по разрешению конфликтов, возникших в последнее время. Все эти проблемы должны быть прозрачны и понятны, а не просто переданы новому руководству СБР как "фига в кармане" или поданы делегатам конференции так, что только действующее руководство может их разрешить.
Когда мы приезжаем на этапы Кубка мира и встречаемся с президентом IBU Олле Далином или первым вице-президентом Иржи Хамзой, с другими членами руководства IBU, мы имеем с ними абсолютно нормальное конструктивное общение. Более того, они постоянно следят за нашей деятельностью, мы регулярно общаемся в переписках и есть понимание что мы все вместе двигаемся в одном направлении. Но когда случайно речь заходит о деятельности СБР, то и они, и мы оставляем данную ситуацию "без комментариев", потому что не поддается никаким прогнозам происходящее или планируемое. Сейчас необходимы, может быть, не самые популярные шаги, но очень важные с точки зрения развития биатлона.
Через нас проходят тысячи ребятишек, и каждому мы говорим: "Ребята, нужно бороться честно". Говорим о соблюдении правил, чистой борьбе, биатлонной семье, патриотизме, о людях, которые находятся рядом. Мы на самом деле сделали многое, чтобы люди приезжали из регионов и говорили: "О, это какой-то другой мир!" И они это говорят и ставят нас в пример СБР, но никакого симбиоза деятельности с СБР не получается, как бы мы ни старались.
Вижу, что регионы устали, им хочется поддержки центра. Ведь можно всегда приехать, решить какие-то вопросы на уровне губернатора, поговорить о серьезном развитии. Не просто прилететь на день, поулыбаться, сделать красивую фотографию и пообещать мифическую работу вместе... Можно побыть в регионе несколько дней, узнать происходящее внутри, все сложности, поставить перед властью конкретные вопросы — ведь у кого-то патронов нет, у кого-то — экипировки, и далее сопроводить эту согласованную работу. Но вопросы, совершенно несложные, не закрываются, и отсюда, как ком, нарастают проблемы.
Более того, как количественное переходит в качественное, так и негативное переходит в ситуацию "опускания рук", всем уже надоели лозунги и обещания, когда на самом деле ничего не происходит. В СБР нет сейчас команды, в том числе не всегда она есть и на местах, чтобы реализовать даже хорошо задуманные дела. Происходит какое-то отрывочное точечное бессистемное руководство, за которым ничего не стоит, нет реальных дел. И с каждым годом ситуация все больше усугубляется. Не везде, конечно, все плохо, есть разные регионы и нижайший поклон за проделываемую работу всем, но в целом у нас нет системы привлечения массового спорта и системы подготовки спортсменов.
Может быть и разногласия в правлении СБР по кандидатурам тренеров возникли именно по этой причине. Это странная и страшная ситуация, когда мы не можем найти кандидатов в тренерский штаб национальной сборной. Понятно, что у большинства специалистов есть действующие контракты, но все равно это итог тех проблем, о которых я уже сказала. Просто никто не выносит на публичное обсуждение положение и ситуацию сейчас в детско-юношеском биатлоне, и какие проблемы сейчас там зарождаются. В том числе и благодаря "позитивной" деятельности СБР по поддержке регионов. Это вылезет нам боком в последующих поколениях атлетов, судей и тренеров.
Может быть идея согласительной комиссии СБР и ЦСП министерства спорта по вопросу назначения тренеров, формирования плана подготовки и кандидатов в члены национальной сборной команды и имеет сейчас форму разумной альтернативы. Сейчас, насколько мы все знаем, правлением СБР сформированы соответствующие списки спортсменов и тренеров, и они переданы в министерство. Если руководство СБР не смогло урегулировать все разногласия на своем уровне, то, может быть, стоит это сделать совместно на следующем этапе, тем более что ЦСП является непосредственным работодателем для тренеров и спортсменов. Очень надеюсь на совместное разумное решение.
Нужно работать, нужно повернуться к своей стране и своим регионам, спортивным школам. Предметно разговаривать с главами региональных федераций. Очень часто президент федерации в той или иной области — фигура номинальная, и никакого развития на самом деле не идет. То есть президент есть, федерация есть, а биатлона нет. Для чего это делается? Чтобы на выборах иметь дополнительный голос. Вот эти вещи, когда есть какие-то образования без реальных спортсменов, нужно убирать. Не может быть так, что Ханты-Мансийск, Тюмень или Новосибирск имеют такой же голос, как какой-то регион, не имеющий у себя биатлона вообще.
Комментарии 56
Федя, а кого, достойного быть на ЦП (кроме А. Кайшевой), забыли включить в эти списки?
И кого, как не регионы, представляют включенные в списки? И что в Вашем понятии означает «регионы»?
Как, по-Вашему, должны формироваться такие списки?
Можно поподробней?
Марина, судя по первому списку спортсменов на ЦП, сформированному претендентами, у регионов шансов «ноль». Есть ли регионам смысл поддерживать таких претендентов? Голиков намеревался через регионы, по нормальному, созвать конференцию. Возможно не срослось. Это закулисно много критиков, а как личную подпись под письмом поставить, так в кустах не разыщешь никого.
Сергей Чепиков: «У меня нет информации, сколько регионов поддержат Драчева, но сторонников у него много» m.sports.ru
В ГД, что ли-там целая фракция, подчиненная «единому партийному мнению»? Тогда -да, много.
Если на самом деле есть такое «единое» фракционное «мнение» по поводу поддержки Драчева в биатлонных «разборках».
Ну а если речь не о ГД, если данных по поддержке региональных федераций нет, как можно утверждать, что сторонников много?) (
Мы уже слышали голословные утверждения/обещания про «много сильных спонсоров».) ( (
Adrio75, ОК. С этим соглашусь.
Elen свободна всегда, Я в курсе, что путинский диснейленд недееспособен, собственно, этих персонажей туда и посадили совсем с другой целью, нежели управление государством. Я просто сам размышлял, так сказать, что лучше. Ну можно было бы попробовать отдать руководство тем, у кого уже что-то получилось организовать.
Elen свободна всегда, поживем-увидим.)
Марина, ну в каких-то федерациях сохранились вменяемые и профессиональные тренеры и управленцы. Это совсем не значит, что там государство сыграло какую-то особую конструктивную роль. Но вот ЛА и биатлону не сильно повезло. Они не смогли разобраться изнутри. А снаружи реальной помощи, как видицца, не будет. Я об этом.
Добавлю спецом для тебя (остальным не читать). В «эффективности» нашего государства ты убедишься уже совсем скоро. Буквально в течение трёх-шести месяцев. Если исчо не дошло.
Elen свободна всегда, как-то другим нашим федерациям государство не мешает показать и толк в руководстве федерацией, и высокие результаты.
Может все ж дело не «в бобине», то есть, не в государстве, что касается СБР и биатлона?
Adrio75, есть нюанс. Государство наше неспособно к конструктивным решениям. Поэтому мой прогноз такой: это разваливающееся шапито мы будем наблюдать до той поры, пока само государство не будет преобразовано.
Очередное переливание из пустого в порожнее. Никто там ничего не понимает и похоже не хочет понимать, кроме «дайте денег». Возможно и правда пора уже государству разогнать этот цирк с отставшими от процесса лет на 30-50 клоунами. Непонятно только кем их заменить? Действительно отдать ФЛГР? А оно Вяльбе надо?
Общее впечатление от деятельности СБР крайне странное. Перманентные «лебедь, рак и щука». Во многом с Анной соглашусь. Мой рецепт по-прежнему радикален: разогнать СБР как общественную организацию и сделать что-то менее монструозное. И «внешнего управляющего» поставить. Слишком много разборок и все неконструктивны.
Вера, насчет Гурьева согласен, не должно его быть в сборной. Ахатовой нет в сборной, как я понял её привлекали летом для подгонки лож и улучшения техники стрельбы у некоторых биатлонистов. А вот про Коновалова впервые слышу. У него-то кто попался и когда?
Борис, они мне нравятся/не нравятся не больше, чем те же Хованцев, Белозеров, Гурьев, Коновалов, Норицин, Падин- и далее по списку..) У каждого есть свои плюсы/минусы. Только про Кабукова не могу судить хоть как-то. Но раз Польховский его знает и в нем уверен.. так тому и быть. Не должно быть больше в ТШ снова так, когда все работают как в басне, а потом валят вину за провалы друг на друга по окончании сезона.
Хочется, чтобы была уже КОМАНДА, обьединенная одной целью.
Та команда, о которой хорошо сказал А. Волков в интервью.
А если гл. тренеру снова будут навязывать тренеров «со стороны», как Хованцеву -Белозерова, команды снова не будет-снова будет «лебедь, рак и щука».
Кстати, Гурьев в сборной Вас -как и Драчева, почему-то — не напрягает?
А Ахатова?
Как в этом случае с «допинговым прошлым»? Все чисто?
Или тут вижу-и в «позу», а там-не вижу и не знаю, все о'кей?
Или потому, что это -Тюмень, «наезжать» на них со стороны Драчева смерти (финансовой) подобно?
Или тоже можно поговорить о Вашей с Драчевым «нелюбви» к определенным тренерам?)
Вера, простите, не увидела ваш пост, сразу начала отвечать Борису. Одинаково мыслим, выходит, по этой теме.)
Борис, здесь уже перечисляли тренеров, у которых тоже не все гладко в карьере: Ахатова, Гурьев, Коновалов. Но, привлекая их к работе, Драчев не задумывался как то о чистоте тренерских рядов.
Если рассматривать трех человек на утверждение Минспорта, то за Валерия Николаевича я, например, двумя руками, не один человек сказал, что при нем всегда порядок был.
Кабукова не знаю, ничего не могу сказать. У Королькевича в плюсе подготовка женской сборной хотя бы к ЧМ 2015.
Думаю, что нехватка хороших тренеров это насущная проблема у нас.
Марина, то есть Драчеву наплевать на репутацию тренеров?
Мало того, что один с явным допинговым прошлым, второй вообще ничем себя не проявил, а дяде уже 55 лет, у самого Польховского вроде прямых улик нет, а может и есть, а если есть сомнения такого специалиста ставить главным тренером нельзя.
Я понять не могу, если отбросить Вашу нелюбовь к Драчеву, неужели Вам, как болельщику, нравится эта троица?
Борис, «Драчев встал в позу по поводу. Польховского, как главного тренера..»?
А вот что говорит по-поводу «позы Драчева» его «верный соратник» Чепиков): m.sports.ru
Так что не в самом Польховском дело.)
А в том, что, как понимаю, Драчеву хочется оставить лояльных к нему самому тренеров в сборной-
а то ведь совсем никакой власти и влияния на происходящее в СБР и сборной у него не останется.
Не зря же вдруг Норицин в устах Драчева из «нулевого» вдруг превратился в нормального тренера.)
А «прошлое» Королькевича -лишь предлог для «позы», а не борьба «за чистоту» рядов.
Иначе трудно обьяснить нахождение в/при сборной некоторых других лиц «с прошлым»- и что-то я не припомню «позы» Драчева по этому поводу.)
А останутся в сборной «лояльные» Драчеву «тренеры-снова можно будет вмешиваться и влиять в дела и на решения ТШ с их» помощью".
Poslushnik, есть большая разница, между хорошо и правильно говорить, критиковать, давать советы и непосредственной работой, когда окунаешься в сам процесс, во все проблнмы.
Анна, сказала А, говори и Б. Если у вас есть группа единомышленников, которые за год-два расчистят авгиевы конюшни, тогда назови этих кудесников. Только уверен на 100%, что таких людей нет, ибо на это потре*буется лет 6-8.
А не нравится тебе, Анна, что Драчев встал в позу по поводу Польховского, как главного тренера, и его приспешников, отсюда и такая реакция.
Согласен с Анной, экспромт не удался. Как началось с болтовни, так до сих пор этим кормят. Есть подозрение, что неудавшаяся затея со своим казино была основной идеей ( из многочисленных ) от депутата ГД РФ со товащи.
Виктор 17, что-то Драчёв Богалий, в рамках необходимого всё-таки выделяет. Я вот честно не пойму, если есть человек, курирующий детский спорт, то она наравне с Драчёвым должна изыскивать эти средства. А она сидит и подачки от Драчёва ждёт. Почему-то ей Драчёв должен.
Будь я на месте Драчёва, так и обязала бы всех курирующих разные направления, искать для развития своих направлений самим спонсоров, либо по схеме, что описала выше. Деньги должны зарабатывать все, и искать другие источники, как например, спонсоров, тоже, а не один Драчёв.
Пусть назовёт весёлые старты не своим именем, а именем спонсора, к примеру и т.д. и проведёт эти старты к какой-то знаменательной дате с участием заинтересованных лиц. )) да можно поломать голову над этим, если захотеть очень, что ещё можно предпринять.
На мой взгляд, проблема вся в том, что одни не умеют руководить, другие не готовы и не хотят работать.
Но деньги все любят, хотят и ждут из неоткуда.
Валентиновна, не знаю о чем говорит Губерниев, стараюсь его меньше слушать, но в этом соглашусь самый популярный семейный вид спорта это биатлон. Если обновить всю инфраструктуру в регионах, то можно организовать соревнования аналогичные кубку европы, будет не хуже и люди придут в не меньшем количестве, а значит и доходы всех заинтересованных будут расти, тогда можно говорить об инвесторах. Вот Багалий и говорит мол обещал Драчев программу обновления биатлона и средства по этой программе, а в результате став президентом реальных шагов ноль. А если будет по шажочкам разработанная, реальная программа обновления инфраструктуры и строительства новых биатлонных комплексов то и регионы и государство поддержат финансами такие начинания, тогда и капканы на инвесторов ставить не надо будет. И заметьте Вы обвиняете Багалий в отсутствии инвестиций, хотя она их не обещала, а Драчеву, который их обещал в укор и слова нет. Вот такая вот реальность.
Виктор 17, я не знаю, в каких реалиях вы живёте. Потому как у нас сейчас даже лечить детей за счёт государства не хотят, а вы про детско-юношеский спорт. Обратите внимание, Губерниев часто вещает, что по популярности биатлон в стране догнал футбол и хоккей. Популярные виды спорта содержат за счёт своих федераций (инвестиций в неё) свои детские школы ( на примере того же футбола, хоккея в других странах).
Поэтому, Богалий не Драчёва критиковать надо, а самой впахивать по привлечению спонсоров в биатлон и иметь свою долю от их инвестиций в детский спорт.
Как и Черезову давно пора было наладить контакт спортсменов с Концерном «Калашников», отработать все требования спортсменов к оружию при его производстве, и давно уже пора было бы Концерну наладить производство своего отечественного спортивного современного и качественного оружия, а также и пуль для него. И тогда бы Концерн выделял СБР совсем другие инвестиции, куда более весомые, нежели сейчас выделяет. Потому как обоюдный интерес бы был.
Спорт высоких достижений либо финансирует сам свой детский спорт, либо поступать по вашему варианту, но для этого в стране нужно будет менять государственный строй. И Богалий не учитывает, оплату штрафов Драчёвым за антидопинговые нарушения, к которым непричастны не нынешние спортсмены, не нынешний СБР, ни сам Драчёв.
Вот пусть Богалий и поднимет этот вопрос по привлечению к оплате штрафов истинных виновников, тогда и в детском спорте деньги появятся.
Валентиновна, если без шуток, то это акционерное общество с постоянной нехваткой средств, имею в ввиду СБР, либо должно изменить форму существования либо его прекратить. Нет никаких гарантий, что в будущем найдутся средства инвесторов в достаточном для биатлона количестве. Это спорт "высоких достижений может существовать на инвестиции, а детский спорт должно финансировать государство в полном объеме
Виктор 17, ну так пусть Богалий договорится с Драчёвым, что она привлекает в биатлон спонсоров, но пусть 50 процентов от них поступает на детский и юношеский спорт. Или какой-то другой процент. Выход всегда можно найти, если его искать, а не сидеть и ждать у моря погоды или критиковать, ничего не делая.
Валентиновна, наверное потому что популяция инвесторов сейчас заметно сократилась, в некоторых регионах они вообще перестали водиться. В отдельных регионах они еще есть, но хитрые теперь стараются так вложить, чтоб инвестиции вернулись и желательно с прибылью. Ну как Вы понимаете в отдельно взятом детско-юношеском биатлоне инвестиции не привлекательны, поскольку не возвращаются даже без процентов проще говоря, что дал что выбросил. От того Багалий и говорит, что из общего инвестиционного котла в детский спорт мало чего перепадает и просит обратить на это внимание.
«Просто никто не выносит на публичное обсуждение положение и ситуацию сейчас в детско-юношеском биатлоне, и какие проблемы сейчас там зарождаются. В том числе и благодаря» позитивной «деятельности СБР по поддержке регионов. Это вылезет нам боком в последующих поколениях атлетов, судей и тренеров.»
Минуточку, Богалий! А это разве не вы курируете Детско-юношеский спорт? почему в него сами не привлекаете инвесторов, как член Правления, не решаете проблемы с патронами и другим инвентарём? Почему Драчёв должен работать за Вас лично и подносить Вам всё готовое на блюдечке?
Почему Вы не использовали потенциал и возможности для развития этого направления Андрея Левунина?
Лейтмотив всего интервью: Драчев то, Драчев сё, а я такая хорошая, но не хочу, но выберите меня...
А мне размышления Аннушки понравились. Она достаточно мотается по стране, и школа есть (её имени), и соревнование проводит не одно ( «На призы Богалий), а потому» НИЗЫ «она прошла от» А «до» Я «, вот про таких и говорят:» Знает изнутри, и полностью владеет ситуацией «. Я уверен: вот под нее спонсоры нашлись БЫ точно, в отличие от остальных членов правления СБР, и команду смогла подтянуть под себя — при желании. Думаю она созрела поработав внизу, сделать шаг чуть выше.
Что касаемо голосования: Иваново — Тюмень?! Уважаемые, сегодня в биатлоне 99% людей выступает из лыжных гонок (именно там начинали)! В регионе — 25 ДЮСШ по лыжным гонкам, а вот биатлоном (целенаправленно) занимаются 2 (ДВЕ) группы (из этих 25 школ), а это уже федерация! И что? Её закрыть? А вы не задумывались что вот эти 25 школ (с двумя биатлонными...) из одного региона — являются донорами для: Тюмени, ХМАО, ЯМАЛ, Питера, Москвы и пристраивают своих воспитанников в те регионы из за денег. Много Тюмень своих воспитала? Вот то — то. А вы говорите права голоса лишить Иваново,..., да все» тюмени" без таких доноров как мамонты вымрут. Всем удачи.
Бред какой-то про единомышленников. Ещё и спортсменов своих пусть приводят, чтобы полный комплект. Член )) СБР имеет должность и перечень должностных обязанностей, которые следует исполнять.
Желательно иметь профессионалов, а не единомышленников.
Радует неоднократное упоминание про Команду Единомышленников как первейшее необходимое условие для выдвижения кандидатов в президенты СБР.
Анна говорит очень осторожно, но чувствуется, что накипело от действий и бездействий СБР и президента.
Интересный факт, что ни Драчев, ни Майгуров не набрали необходимых голосов на выборах. Не помню, была тогда об этом инфа...
Вполне допускаю, что Богалий может возглавить СБР, но попозже, годика через два, чтобы нужными связями ещё обрасти.
В целом, молодец, все правильно вот только почему президент должен иметь партнеров с мешками денег. Тогда где гарантии что биатлоном будет управлять избранный президент, а не его партнеры. А если так то СБР распустить, открыть акционерное общество, кто больше вложил тот пусть и рулюет
Влад, у Вас несомненный талант изгадить любое обсуждение личными грубыми нападками. В последнее время — на Александра Круглова. И что характерно-возразить то Вы ему ничего пока так и не смогли. И это Вас *** бесит...
Влад, Федеральный закон 329-ФЗ, статья 2, пункт 6.
Общероссийская спортивная федерация — общероссийская ОБЩЕСТВЕННАЯ организация, которая созданна на основе членства, получила государственную регистрацию... и т.д.
Общероссийская спортивная организация может иметь названия: Федерация, Союз, Лига...
Читать надо не только название закона, но и то, что внутри.
Кстати, биатлон Москвы и Московской области не объединен в межрегиональную федерацию, у каждого из этих субъектов своя федерация.
Общероссийская общественная организация «Федерация сноуборда России» (сокращённо ФСР) была основана 20 апреля 2014 года в рамках учредительной конференции при поддержке 45 субъектов Российской Федерации. ФСР — организация, целями которой является развитие вида спорта «сноуборд» на территории России, организация и проведение международных и всероссийских спортивных мероприятий и соревнований, подготовка спортивных сборных команд России по сноуборду, развитие детско-юношеского и массового сноуборда.
Соответственно поддержка 45 субъектов в момент основания была, а в данный момент только 30 действующих региональных организаций curling.ru — кёрлинг 28 регионов synchrorussia.ru — синхронное плавание 34 региональных члена. Дальше продолжать или успокоитесь?
Федя, в том-то и дело, что выполнить требование закона можно и иным способом, а не содержать 50 федераций, из которых дай бог половина реально развивают биатлон, а потом эти федерации-пустышки выбирают таких президентов в обмен на обещанную помощь из дешевых и некачественных винтовок.
Александр Круглов, в тексте, правда, сказано, что при учреждении, на конференции, получена поддержка единомышленников )) из 45 регионов. Набирали, вероятно, «кворум».
Александр Круглов, всё-же, наверное Влад прав, у Союза конькобежцев России (СКР) 44 региональных организации russkating.ru
Влад, давай без перехода на личности уже, а то опять в бан уйдешь. Я ваш мозг не обсуждаю. Федерация сноуборда России — тоже общественная организация. Ну и где там 43 члена?
Александр Круглов, теперь понял
Александр Круглов
Чепуху продолжаете с упорством ёжика нести вы. ))
Кругло суточное нахождение на кухне, вам давит на мозг. ))
Объясняю:
Спортивная Федерация регламентируется Федеральным законом от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 03.12.2012) «О физической культуре и спорте в Российской Федерации».
Общественная организация регламентируется Федеральным законом от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об общественных объединениях».
Если вы не знаете, СБР — Общественная организация.
Почему сделано так, вопрос к АИТу.
Виктор 17, а какая разница биатлон или сноуборд? Это ответ Владу, что не нужно половину субъектов включать во всероссийскую федерацию.
Александр Круглов, но прежде всего о биатлонной, о сноуборде никто не говорил, или я пропустил чего-то
Виктор 17, мы о всероссийских федерациях :))
Александр Круглов, А я думал мы о биатлоне
Влад, продолжаете писать чепуху. Вот список региональных членов Федерации сноуборда России. russnowboard.com — 30 штук и никаких мертвых душ для галочки.
Ната
Законом «Об общественных организациях», а «создатель» — ГД РФ. ))
Влад, вот про необходимое количество для меня новая информация, то есть уже при создании «пустые» Федерации были запланированы создателем?
О «пустых федерациях» говорилось давно и достаточно много. rusbiathlon.ru
Жаль, что АннаИванна узнала об этом только сейчас. ))
Напомню, что Межрегиональные общественные организации осуществляют одновременно деятельность в нескольких субъектах Российской Федерации, например в Москве и Московской области. А вот общероссийские, как СБР, должны охватывать свою деятельность на территории более половины субъектов Российской Федерации.
Всего субъектов РФ — 85.
Следовательно в СБР должно входить «более половины» — 43.
На сегодняшний день в СБР входят 50 региональных Федерации, следовательно можно предложить АннеИванне исключить «ненужных» 7. ))
Лидия, господи, вы только увидели, а я уже лет 5-6 об этом говорю. Некоторые федерации давно надо было прикрывать, но они по сей день существуют.
А что-же раньше Богалий молчала, когда Кравцов был президентом?