Адвокаты Евгения Устюгова нашли возможности для снятия обвинений в CAS

1153rusbiathlon.ru
Адвокаты Евгения Устюгова нашли возможности для снятия обвинений в CAS

Директор Института молекулярной биологии имени В. А. Энгельгардта РАН Александр Макаров рассказал об исследованиях ДНК олимпийского чемпиона по биатлону Евгения Устюгова.

«Известно, что в феврале Международный союз биатлонистов (IBU) выдвинул обвинения против Евгения Устюгова в связи с аномальными показателями его биологического паспорта. Этот паспорт состоит из двух частей: гемологическая часть и стероидный модуль. Обвинение основывалось на аномально повышенном уровне гемоглобина. На основе этих обвинений IBU требует аннулировать результаты, полученные Устюговым, в том числе забрать золотую медаль Олимпиады в Сочи, где победоносно эстафету закончил на последнем этапе Шипулин, который с большим отрывом убежал от представителя немецкой команды.

К нам обратились адвокаты спортсмена с просьбой определить, нет ли в его ДНК уникальных генетических особенностей, определяющих повышенный уровень гемоглобина, поскольку повышенный уровень у него постоянно.

Были полностью определены все гены Устюгова, а также его родителей, что необходимо для выполнения корректного поиска генетических особенностей. Оказалось в трех генах — наиболее важных и ассоциированных с повышением содержания гемоглобина — были выявлены крайне редкие мутации, определяющие естественно повышенный уровень гемоглобина. Таким образом, постоянно повышенный уровень гемоглобина у этого прославленного спортсмена объясняется его уникальными генетическими особенностями.

Полученные генетические данные позволили поставить вопрос о снятии обвинений, они будут использованы юристами в процессе антидопинговой панели Спортивного арбитражного суда (CAS)», — цитирует Александра Макарова на совещании с президентом России Владимиром Путиным.

«Спасибо вам за помощь нашим спортсменам, она как никогда кстати. Думаю, что это будет весомым аргументом в диалоге по этому вопросу», — ответил президент, сообщает sports.ru.

Комментарий самого Евгения Устюгова

«В 2017 году Международный союз биатлонистов (IBU) начал расследование против меня по паспорту крови в связи с повышенным гемоглобином. Я предоставил выписки из медицинской карты и дополнительные анализы крови, после чего в июне 2018 года дело было закрыто в связи с отсутствием оснований для обвинений в допинге. Однако в январе 2020 года IBU вдруг заново открыл дело в отсутствие каких-либо новых фактов и доказательств. Ко всему прочему, дело передали в антидопинговый отдел Спортивного арбитражного суда (CAS), в полном противоречии с конституцией IBU.

Я не намерен об этом молчать, благодаря друзьям я буду бороться и защищаться в CAS. В очередной раз IBU в отношении меня поступает очень странно. Мне даже передали недавно, что они «советуют мне перестать сопротивляться, и что все равно они найдут, за что меня дисквалифицировать». Видимо, кто-то охотится за российскими медалями, но не знаю, кто. Но мне нечего скрывать. Я всю жизнь жил и живу с высоким гемоглобином. Все об этом в IBU знали.

Да, действительно мы с юристами попросили специалистов провести полногеномное исследование у меня и у моих родителей. Чтобы защититься, я был вынужден провести полногеномное исследование. Оно выявило наследственные мутации, следствием которых является постоянно повышенный уровень гемоглобина», — цитирует биатлониста Устюгова tass.ru.

    Комментарии 53

    РАА «РУСАДА» начинает работу по взысканию судебных расходов по делам, которые были проиграны спортсменами в CAS
    11.06.2020

    Обжалование решений РАА «РУСАДА» в CAS спортсменами тре. бует привлечения иностранных специалистов и обуславливает существенные финансовые расходы РАА «РУСАДА» на представителей.

    Решение CAS не тре. бует принудительного исполнения, поэтому признаются без какого-либо дальнейшего производства.

    По общему правилу расходы по оплате услуг представителя являются судебными издержками и подлежат взысканию.

    На настоящий момент РАА «РУСАДА» беспокоят безосновательные апелляции со стороны спортсменов, которые ставят РАА «РУСАДА» в ситуацию, когда необходимо нанимать адвоката для представления интересов в CAS и тратить бюджетные средства.

    В целях обеспечения принципа законности, предотвращения и компенсации безосновательных трат средств федерального бюджета РАА «РУСАДА» начинает работу по взысканию судебных расходов по делам, которые были проиграны спортсменами в CAS. rusada.ru

    Я считаю, что ВЫСТРЕЛ В СПИНУ нашим честным атлетам!
    Был бы полностью согласен с позицией РуСАДА, если бы спортивные суды исходили из презумпции невиновности, как в уголовном или гражданском процессе.
    При существующих правилах при большом желании можно осудить ЛЮБОГО спортсмена, даже ни разу в жизни не применявшего допинг!

    Судя по всему, РусАДА озабочено предстоящими многочисленными дисквалификациями по данным копии БД МЛ. Скорее всего, спортсмены, которые сочтут обвинения против них ложными, начнут обращаться в CAS.

    По моти вам Б'ереГ'иZь а В'В' том — О! Б'иль Ли!.. это у кого нога?.. (Ру. к а..) — это у того у кого надо нога.. (Ру. к а..)
    Хе.. РуВ'В'им а ГОУ В'В'-На! от П «Ли» Шива — Go!

    Это отличная новость)

    Борис, вот интересно: даже WADA этот закон не понравился. И тем не менее уже сейчас ясно, что американцам глубоко плевать на незадачливых чиновников. которые что-то там обсуждают. Ну и пусть обсуждают. Для американцев, похоже, WADA уже оказалось на положении мавра, сделавшего дело. Теперь мировым борцам с допингом предостоят бесконечные суды по поводу, я так думаю, от 150 до 200 наших спортсменов. Потянут ли они это без обильного финангсирования? Не уверен. И американцам от этого только хорошо: WADA будет не до них, да еще оно постоянно будет нуждаться в деньгах. Только вот деньги выделять американцам больше не нужно: дело сделано, теперь пусть WADA и отдувается с его последствиями. В общем я с интересом жду продолжения конфликта. Неизвестно, какой ущерб мы понесем по его итогам, может быть и значительный. но вот какой ущерб понесет WADA? А ведь там еще есть дело парихмахерских Шмидта, которое безнадежно застопорилось, Сун Янь и еще ряд сомнительных для WADA начинаний. Да, президенту Баньке сейчас не позавидуешь. Но сам виноват, сам полез. Мы ведь предлагали закончить все по-хорошему.

    человек запостил новость без личного суждения, а ему уже кто-то влепил минус )) будто это лично Борис мутит воду в WADA)

    Исполком WADA обсудит допинговые дела российских спортсменов и «акт Родченкова»

    Всемирное антидопинговое агентство (WADA) в пятницу проведет регулярное заседание исполкома, на котором будет обсуждаться текущая деятельность организации. В повестку заседания включены вопросы по допинговым делам 298 российских спортсменов и принимаемый в США закон о допинговом мошенничестве, известный как «акт Родченкова».

    Заседание пройдет 15 мая в онлайн-режиме. Изначально оно должно было состояться в штаб-квартире WADA в Монреале, однако из-за пандемии коронавируса его организуют в формате видеоконференции. Влияние пандемии на реализацию антидопинговых программ также станет одной из тем обсуждения. Члены исполкома WADA получат обновленную информацию по делу о результатах расследования, связанного с проверкой базы московской антидопинговой лаборатории (LIMS) и манипуляциями с ее данными.

    WADA 30 апреля сообщило о завершении проверки 298 российских спортсменов из базы данных московской лаборатории и их допинг-проб за период с 2012 по 2015 год. Результаты расследования переданы 27 международным федерациям и одному организатору соревнований. Среди них также присутствует информация по 145 атлетам, с данными чьих проб, как утверждает WADA, проводились манипуляции, что стало основанием для вынесения четырехлетних санкций по отношению к российскому спорту. Сейчас этот вопрос находится на рассмотрении в Спортивном арбитражном суде (CAS).

    Еще одним важным вопросом станет обсуждение «Антидопингового акта Родченкова» (The Rodchenkov Anti-Doping Act), за принятие которого в октябре прошлого года проголосовала Палата представителей Конгресса США. Он распространяется на все соревнования, проводимые в соответствии с правилами агентства, и на лиц, находящихся вне юрисдикции Вашингтона. При этом закон не затрагивает североамериканские профессиональные лиги, которые не следуют кодексу WADA.

    Организация обеспокоена принятием этого закона, который вводит уголовную ответственность за участие в подкупе с целью повлиять на крупнейшие международные спортивные состязания путем применения запрещенных веществ или методов. Связано это с тем, что он будет иметь экстерриториальную силу. Нормы «акта Родченкова» подразумевают возможность преследования со стороны США любого человека в мире, если он участвует в соревнованиях вместе с американскими спортсменами. Закон носит имя бывшего директора московской лаборатории Григория Родченкова, который выступает главным информатором WADA в деле о допинге в российском спорте. tass.ru

    Сдаётся мне, что про состав крови Фуркада российские болельщики знают намного больше, чем про составы крови российских спортсменов. ))

    Предполагаю, что мы ещё не раз услышим про обнаружение чего-то там в крови в пробах 13 года, а может и начала 14 года, у наших спортсменов. Либо про манипуляции с этими пробами.

    Ведь всё уже понятно. Но блажен, кто верует.

    bob, давайте все-таки опираться на факты. При всей любви к Евгению Устюгову, Фуркаду никогда не предъявлялись обвинения в допинге, а Устюгову предъявлены. Фуркад мог не очень корректно объяснить, либо нам криво перевели, но когда спортсмен говорит о мутациях, то это странновато. Особенно учитывая, что его брат Симон Фуркад звезд с не. ба не хватал. Мое мнение, что после 2014 в спорт вмешалась большая политика, и наших спортсменов под это дело массово замесили. Так что не те люди занимаются восстановлением репутации спортсменов. А Фуркад тут ни ухом, ни рылом.

    Камилла, Фуркад года 3 назад сам на камеру рассказывал что дело не в том что он принимает допинг, а в его очень удачной мутации организма, из-за которой он очень быстро восстанавливается после нагрузок. Как я понял — зачастую и после спуртов во время гонки. (Правда последние пару сезонов эта мутация почему-то не сработала.) А Устюгова тоже не поймали — просто вменили в вину такую же мутацию — постоянно высокий уровень гемоглобина, обьяснив этот повышенный уровень приемом оксандролона

    Алексей-Велосипедист, вот когда опубликуют + допинг пробы Фуркада, тогда мы это обсудим. Пока попались только наши в массовом порядке. А если исходить из принципа, что употребляют все, а наказали только россиян, то опять же надо разбираться кто из россиян в этом случае недоработал: политики, юристы, фармацевты/врачи спортсменов, спортивные чиновники и т.д.

    Камилла, так и Евгения, по крайней мере до 2013 года, никто не ловил. Какие же к нему могут быть вопросы по биопаспорту? А между тем, он наверное единственный сейчас биатлонист (ну если только еще Грегорин) долондонского периода (летние ОИ — но в спорте все измеряется в ОЦ, если подумать), от которого никак не отвяжутся. Нет бы вовремя проверить биапоспорта членов внезапно развалившейся после ЧМ-2012 «суперсильной» немецкой сборной! Но это же никому не надо!

    Алексей-Велосипедист, руки прочь от Мартенчика! Его не ловили ни разу, хотя тестировали регулярно (он постоянно был в призах).

    Кстати, у самого Фуркада тоже вроде повышенный от природы гемоглобин. И почему-то по его результатам в Ванкувере и далее вопросов ни у кого не возникает. IBU в посленднее время заигрался в двойные стандарты.

    «Таким образом, постоянно повышенный уровень гемоглобина у этого прославленного спортсмена объясняется его уникальными генетическими особенностями»

    Насколько можно судить, то ключевым моментом здесь является это самое «постоянно». А оно доказывается только постоянством, самым что ни на есть прямым. Даже прецедент похожий был, скандинава одного в каталажку закрыли вместе с родственниками чтобы доказать подобную природно-уникальную завышенную постоянность. И продержали сколько-то там, чтобы сравнить в начале и в конце и убедиться.

    Показать — значит доказать! А вся эта генетика — продажная девка империализма! ))

    Lebedyn, если бы была положительная проба — дисквалифицировали бы за неё без всяких вывертов и потуг.

    Гай Фокс, а точно, не было!
    Видимо, мне приснилось.

    Lebedyn, не считается, потому что никакой положительной допинг-пробы не было.

    Положительная допинг-проба уже не считается?

    Lebedyn, Где и как доказано? Есть обвинения. Нужно не отмазать, а защитить.

    Борис, кто такая эта лаборатория? Очевидно, там трудятся глупцы и дилетанты. Ежели местные знатоки говорят, что допинга не було — значит не было!

    Борис, веры базе, в которой мог ковыряться кто попало, никакой. Почему не перепроверили пробу, если есть подозрения?

    Lebedyn, — «Евгений Устюгов признан виновным в нарушении антидопинговых правил на основании базы данных Московской антидопинговой лаборатории (LIMS), содержащей информацию о пробах, взятых у биатлониста в 2013 году. Евгений Устюгов использовал запрещенный препарат оксандролон, за что дисквалифицирован на два года, начиная с даты вынесения решения — 13 февраля 2020 года. Результаты Устюгова в период с 27 августа 2013 года по конец сезона-2013/14 аннулированы, все очки, медали и призы будут отобраны», — говорится в пресс-релизе IBU. rusbiathlon.ru

    Lebedyn, пока что никаких доказательств. Тем более, насчет гемоглобина. Это Вам не положительная проба. Это все равно, что поставить под сомнение чье-либо ТИ. А пока что, напоминаю, ни одно ТИ в спорте еще официально не анулировано (вместе с результатами). Вообще, дело с гемоглобином Устбгова давнишнее (вопросы возникали еще когда он бегал), но пока что никто не сумел привести никаких других аргументов в пользу «поддельного биопаспорта» кроме национальности Устюгова. Другой вопрос: кому нужно копошится в справках 10-ти летней давности, по которым и сроки давно прошли? Чего привязались именно к Устюгову?

    Lebedyn, откуда информация о доказательствах

    Lebedyn, какие доказательства? Слова IBU? Родченковские подделки?

    Галина Ивановна, что значит *сложнее*? Неужели кто-то хочет отмазать спортсмена с доказанным допингом?

    Может с Ванкувером и получится. Тогда слава богу Фуркад останется при своём серебре, а у нас останется золото. По Сочи сложнее из-за оксандролона.

    Федя, ну значит мы живем в разных вселенных. Засим прекращаю дискусию. Можете далше тешить свое самолюбие мыслями о «могуществе ВАДА» и «скором торжестве демократии в России». Первое, как показали события последних лет, обычный миф. А второго никогда не будет, если только в Вашей параллельной вселенной.

    Алексей-Велосипедист, не помню, чтобы КАС кого-то оправдал. ЕГО участие в чем — ***, ***, *** или... молитвы Гундяева может быть?

    Федя, пока вина не доказана — аксиома. Но еще раз повторяю, доказать поддельный биопаспорт очень сложно. Надо как минимум опираться на выводы маститых экспертов, а не просто вешать ярлыки на основании показаний сомнительных «свидетелей» или капризов всякого рода «борцов с русским допингом» вроде Фуркада. А что касается САМОГО, еще раз повторяю, я не склонен переоценивать его возможностей. Но выводы самозванной «комиссии Освальда» нам удалось изрядно потрепать в КАС явно не без его участия. Также будет и на этот раз, особенно если у наших спортивных властей хваатит ума перестать давать лишние деньги IBU, благо для нас эти деньги вовсе не лишние. Как бы международный союз не перенапрягся от излишнего количества расследований, которые проводит против нас. А банкротство IBU в нынешнем его виде для нас по-моему вовсе не трагедия...

    Алексей-Велосипедист, завернут этого адвоката вместе с его заявлением — всего и делов. Где он был с этой справочкой, когда принималось решение? Легитимность этой справки для суда, так же под вопросом. Белыми нитками это прошито. Влезание САМого в этот вопрос наводит на очевидные мысли. Внутреннее расследование этой ситуации проводилось? Или это аксиома о невиновности такая?

    Федя, нет, подпись поставил Макаров Александр Александрович, д.б.н, профессор, академик ран... короче, ученый с мировым именем. Но ведь курировал этот процесс явно сам Путин. Теперь посмотрим, кто из западных экспертов осмелится поставить под сомнения выводы столь авторитетной комиссии, а значит поставить на кон свою профессиональную репутацию. А репутация в нашей среде, поверьте мне, значит слишком много. Ведь чем лучше репутация ученого, тем выше шанс, что его ученые труды будут востребованы в будущем и вообще тут много ньюансов. Огорчает только, что слишком поздно мы начали использовать против врага научные аргументы. Если бы кадровая политика в нашей стране была более грамотной — может быть мы если и не избежали бы допингового скандала в принципе, то хотя бы значительно уменьшили бы потери от него. Но пока что, увы, имеем то, что имеем.

    Алексей-Велосипедист, с какой стати САМ полез в это дело? Заняться больше нечем? Он что — свою скрепоносную подпись поставит под мед. заключением? Очень похоже на анекдот про Штирлица с парашютом.

    Федя, кого смешить? Не люблю переоценивать влияние Путина. Но все же раз он сам подключился к этому делу, есть хотя бы какая-то надежда, что скоро не до смеха станет уже IBU. А что Вы сами имеете против Устюгова?

    Федя, поздно. уже насмешили ))

    «... цитирует Александра Макарова на совещании с президентом России». Дальше можно обойтись без «исследований», чтобы сильно не смешить.

    Гай Фокс, от наших рассуждений о несправедливости, подгонке и т.д. ничего не зависит, 28 спортсменов оправдали, у 11 аннулировали результаты и лишили медалей. Напомню их фамилии:
    Александр Зубков, Алексей Воевода, Александр Касьянов, Алексей Пушкарев, Ильвир Хузин (все — бобслей), Юлия Иванова, Юлия Чекалева, Анастасия Доценко (все — лыжи), Галина Скиба, Анна Шибанова и Инна Дубанюк (все — хоккей).

    Марина, по базе Московской лаборатории он идет, как и Света Слепцова

    Иола, он «идет» также, как все остальные биатлонисты/стки-данные Гриши.
    По базе данных пока нашей лаболатории пока нет сведений в общем доступе-межд. федерации их только получили и еще не озвучивали.

    Гай Фокс, кто и в чем разобрался- другой вопрос, я написала. как обстоит дело

    Иола, в том-то и дело, что этот «верхний порог» — типичная «подгонка решения под ответ», а большой объём текста понаписали, видимо, чтобы тем, кто будет читать, было лень разбираться. Но один человек таки оказался достаточно упрямым и разобрался: sports.ru

    Гай Фокс, чуть превышает установленный верхний порог

    Иола, и то не завышена там соль, Макларен и компания просто нагнали наукообразной чуши.

    Марина, ну Женя вроде по Московской лаборатории идет

    Гай Фокс, Все девочки идут по царапинам на пробирках, а у Оли чуть соль завышена! все!

    Марина, в случае с Зайцевой — не только на показаниях Родченкова. Другое дело, что и это обвинение — дырявое как решето.

    Иола, я о том, что обвинения и Оли с Яной, и Жени Устюгова основаны лишь на показаниях Родченкова.
    Это общее в этих обвинениях.
    А не стероиды.

    Марина, а при чем тут Зайцева и стероиды? Точнее так, Одно дело — 2 Оли и Яна, другое — Женя.

    Alexander01, там же обвинения по стероидам строились на каких-то «левых» показаниях, на-записях Гриши, вроде бы. А не на реально обнаруженных положительных допинг-пробах. Как и в случае с Зайцевой.

    Подробности уже не помню, искать-лень.)

    Ясно одно-что ничего не ясно. И прогнозировать исход суда невозможно. Остается лишь надеяться на лучшее. Как в истории с лыжниками.

    Биатлон. Новости

    Фото от болельщиков · 34044

    Биатлон Белорусы оккупировали пьедестал
    Биатлон Кубок Содружества в Рязани
    Биатлон Александр Логинов. Кубок Содружества
    Биатлон Виктор Майгуров (глава СБР)
    Биатлон Антон Бабиков на КС в Рязани
    Биатлон Антон Смольский. Кубок Содружества