Свободное общение Карта сайта Поиск
можно через
  • facebook
  • вконтакте
  • одноклассники
  • google
Новости биатлона

Шведская лаборатория создала тест, выявляющий использование кровяного допинга

Шведская лаборатория Pro Test Diagnostics разработала метод тестирования спортсменов, который может выявить применение аутогемотрансфузии (кровяного допинга).

Создатели метода работали над ним в течение 14 лет. В настоящее время метод оценивается аккредитованными лабораториями WADA в Осло, Стокгольме и Париже.

«До сих пор мы были достаточно скрытны относительно того, как именно мы это сделали. Мы получили патенты, исследования опубликованы, и первые комплекты уже готовы.

WADA напишет отчет, когда они закончат свою оценку. Скорее всего, это произойдет еще до конца года. После этого штаб-квартира WADA в Монреале утвердит метод, чтобы его можно было начать использовать», — сообщил профессор Кристер Малм.

«Это действительно будет иметь большое значение. Мы разговаривали с Международной федерацией лыжного спорта (FIS), Международным союзом биатлонистов (IBU), World Athletics и Международным союзом велосипедистов (UCI). Все очень заинтересованы, потому что переливание крови было невозможно обнаружить раньше.

Мы знаем, что этот метод используется, и это естественно, потому что не было никакой возможности его выявить. Если бы я сам перешел на темную сторону и решил использовать допинг, то я бы применял именно переливания крови.

Но теперь эта возможность будет закрыта», — заявил генеральный директор Pro Test Diagnostics, бывший биатлонист Андерс Маннельквист, сообщает sports.ru, ссылаясь на expressen.se.


    Комментарии читателей 229
    По ходу Фуркадка в курсе был и слился! Всегда не верил в его способности восстановления, как в принципе и норвежцев!
    Борис, так, поскольку Бё-младший феерит ещё ярче, чем Свендсен, значит, ещё талантливее, может его вообще тогда не проверяют, исходя из вашего сообщения? ))
    Я тут про пять раз задаю вопросы, а тут, оказывается, и один раз могут за сезон проверить. )) Ничего себе. ))
    Молодцы-то какие. ))
    Борис, ага, кул просто! :))
    Свендсена не нужно проверять, потому как он ТАЛАНТИЩЕ — это ж сразу видно по нему! :))
    И вообще — было бы очень подозрительно, если бы он всех не побеждал. Тогда надо было бы тщательно проверить всех остальных на допинг! :))
    Прямо даже интересно уже — какую еще хрень вы со Славой попытаетесь тут теоретически обосновать и оправдать? :))
    Валентиновна, к Свендсену какие могут быть претензии, что его в тот год, когда ему было 25-26 лет антидопинговые службы проверили только раз? Было бы странно, если бы Эмиль не феерил, с его-то талантом.
    Валентиновна, из правил всегда есть исключения.
    Вячеслав, ну Свендсен тоже в своё время ещё как феерил. Однако, даже Нортуг удивился, как мало его проверяли, по сравнению с Нортугом. Поэтому, не всё тут так однозначно.
    Валентиновна, так мы эти данные по кол-ву проверок можем узнать только от самих спортсменов. Или вот Шубенков где-то на сайте USADA нашёл функционал, где можно посмотреть кол-во допинг-тестов любого спортсмена.
    А Бё младшего, думаю тестируют не по детски. Больше всех.
    Вячеслав, Ну вот и странно, что про спортсменов в других видах спорта данных достаточно, а вот по биатлонистам, тьма какая-то.
    Потом, вряд ли обвинённые российские спортсмены, в том числе, и опять Логинов со Старых, предполагали, что у них обнаружат какой-нибудь допинг. Но ведь обнаружили. Или если не допинг, так много других косвенных показателей.
    Помнится, как Старых успокаивала своих родных, чтобы уж насчёт её совсем не переживали.
    Да её фамилии и не было в первоначальных списках, а потом вон как вышло.

    А то, что антидопинговые агенства не расскажут про свои методики и графики проверки, вполне понятно. Но это никак не должно отменять существование таковых.
    И вот по проверкам топ-биатлонистов практически никакой информации. Но то же откровение Свенсена и Нортуга говорят о том, что ту не всё так просто.

    Я, например, тоже могу засомневаться в Бё-младшем, потому что с пропуском этапов, он выиграл в тотале у всех ближайших своих соперников, которые совсем не мальчики для бития.
    Валентиновна, так нет этих данных, о которых вы говорите, что, впрочем никак не даёт право утверждать, что наших биатлонистов проверяют чаще. Собственно, а зачем? Ведь это стандартная процедура для профспортсмена и из колеи психологически выбить никак не может, если спортсмен чист.
    Ну, и у антидопинговых агентств своя сложная методика по назначению проверок, и они её никогда не расскажут. И это правильно. В данном деле проверки не должны носить прогнозируемы характер.
    Вячеслав, Вы привели примеры проверок многих спортсменов топ-уровня, но среди них очень мало биатлонистов, либо они не такие уж и топ. Лично меня больше биатлон интересует. Потому что тот же норвежский лыжник Нортуг изумляется, что его проверяли гораздо чаще норвежского биатлониста Свендсена. Интересно ведь. Почему вдруг так.
    Валентиновна, так кто вам сказал, что например, того же Логинова проверяют в несколько раз чаще, чем других? Напротив, выясняется, что тенденция именно такая — примерно одинаковое кол-во раз и проверяют.

    Димыч, кто регулирует? Дим, кто? Кто все эти люди? Кому из наших отказали в выдаче ТИ? Огласи весь список, пожалуйста! Что ты выдумываешь?) Т.е. в РУСАДА, в международных спортивных федерация, во всех причём, в МОК, сидит одна и та же мафия и решает, что спортсменам из РФ ТИ не оформлять. Нефиг потому что! Ты откуда эту чушь взял?)
    Валентиновна, можно и так поступить — так тоже будет справедливо. Просто Боря со Славой на жалость давят, думая, что существующая система, при которой ты лечиться можешь только с позволения дядей, выписывающих справки на допинг — это очень здорово для всех спортсменов по умолчанию :))
    Я им предложил второй вариант: приписать ко всем лекарствам из запрещенного списка концентрации, которые ты не превысишь при лечении и всё. Как сделали с сальбутамолом, например.
    Главное, чтобы требования были одинаковыми для всех, иначе будет то, что имеем сейчас, когда особо отобранные люди фактически регулируют распределение медалей в большом спорте через выдачу справок на допинг
    А я больше соглашусь с Димычем по ТИ. Переводят же заболевших на более лёгкий физический труд в обычной жизни. И не выступают же те спортсмены, которые получили травму, к примеру. Вот и остальные заболевшие пусть сначала вылечиваются, а потом без примеси в крови всяких препаратов, становятся в строй вместе со всеми. Иначе, много хитрованов появляется.

    По Логинову. Спортсмен первый раз был не в курсе, как к нему попал допинг. Вину свою не признаёт до сих пор. Как он может быть уверенным, что не попадётся и во второй раз таким же образом или другим уже? Тем более, подставили, как многие считают, свои. Тем более, он по-прежнему доверчив и не проявляет осторожность. Мы как-то на сайте обсуждали, что во время пресс-конференции, никто из спортсменов, кроме Логинова, не прикасался к открытой воде в бутылках на столах, зато Логинов не раз приложился. Я это понимаю, только как нервный стресс, который он переживал в связи с унизительными вопросами. Но это факт, что Логинов допускает по-прежнему неосторожность.

    Потом. Спортсмен уже отбыл суровое наказание. Если его в три раза проверяют больше, значит, кого-то в три раза проверяют меньше. Братцы БЁ уже в открытую и публично стучат на Логинова. Таких стукачей надо проверять вместе с теми, на кого они указывают. Чтобы предотвращать, хоть частично, возможность ими устранения своих соперников таким образом. Что и произошло на ЧМ.
    В данном случае, был Прав МСМК-76, что необходимо было созывать сразу же пресс-конференцию по неспортивному поведению братьев и привлечению их к ответственности, вплоть для отстранения братьев от ГС. После этого, очень интересно, сколько проверок прошли сами братья в прошедшем сезоне, если младший умудрился с пропуском этапов стать обладателем БХГ.

    И уже к Вячеславу. Пусть проверки не будут с одинаковым количеством раз, но они всё равно, должны иметь какое-то негласное соответствие проверок по каждому спортсмену (ке), а не так же, когда одного проверяют в ТРИ раза больше, а другого во столько же раз меньше.
    И ещё неизвестно, кого надо проверять бдительнее, того, кто уже отбыл наказание, или того, кто ещё не знает, что это такое, но все обвинённые когда-то попадались впервые. А обвинённых дважды считанные единицы. Поэтому проверки должны иметь какую-то негласную систему.

    И если уж сравнивать с ПДД. Однажды муж прямо под камерами в чужом городе, по невнимательности, допустил грубое нарушение. И долго ждал наказания. Но так и не дождался. Избежал, к счастью.
    Зато в своём городе иногда ломает голову и не может понять, за что штраф пришёл, и почему вдруг он не увидел знака. Ведь его же там не было, по его мнению.
    Димыч, Можете него страна оленья?
    Вячеслав, из-за каких конкретно оленей ты склоняешь свою страну?
    Димыч, я не очень понял, ты здесь политкорректным просто хочешь выглядеть или что?
    А ты знаешь, я только «за» персональную ответственность. С какой стати из-за каких-то оленей, преследующих свои политические амбиции, склоняют мою страну? Но только как мне их наказать? Ведь их защищают другие олени, которые тоже преследуют свои цели. А оленям, что первым, что вторым, на страну пох.)
    Вячеслав, смотри, Слав. Если ты обвиняешь какую-то контору, то это звучит, конечно, комично, но вполне политкорректно. Если же ты обвиняешь государство в целом или унижаешь людей по национальному или гендерному или расовому признаку, или по гражданству — то это уже НЕполиткорректно, и считается расизмом, сексизмом и т.д.
    Димыч, странно, что тебе не нравятся мои рассуждения и ассоциации. Ты же сам обвиняешь не конкретных людей, а целые организации: ВАДА, РУСАДА. То, что люди, работающие в этих структурах, как и в полиции с прокуратурой, могут преследовать свои интересы, с этим я не спорю. Но не забывай, что когда на весь мир вещает представитель власти в виде Президента, Министра, то он уполномочен выражать мнение от лица народа (читай страны). В обсуждаемом контексте, когда накосячившие человеки никак не наказываются ни СК РФ, ни прокуратурой, ни каким-либо другим госорганом, по крайней мере, никто этого не видит, то усматривается заинтересованность в этом именно государства — лиц, которые его представляют. Ты с чего это решил отделить государство от его представителей?
    Вячеслав, я их не отмазываю, мне не нравятся твои рассуждения в стиле Макларена, когда он обвиняет не конкретных людей, а государство в целом. Ты выдвигай свои обвинения конкретным людям и тре. буй их наказания за их конкретные «злодеяния» (если есть чем требовать). А то твои страдания по поводу того, что там «было проглочено Россией» — очень удивляют :))

    Вячеслав, «обязанности» крышевать преступность у полиции, конечно же нет. Но зато возможности у конкретных лиц есть. Не понимаю, что ты в этом видишь удивительного.
    С чем там у тебя «весь мир ассоциирует людей, работающих в гос. структурах»? С Россией что ли? Ну не, Слав, так не пойдет
    Димыч, ты хочешь другой формулировки? Пожалуйста! Россия, как лицо неодушевленное, конечно вряд ли может накосячить и быть в чём-то виноватой. Но есть официальные лица при соответствующих должностях, которые от имени России производят действия, принимают решения и вещают на весь мир.
    Так что да, я за то, чтоб конкретные виновники со стороны России, действия или бездействие которых привело к имеющемуся положению, были названы и понесли заслуженное наказание. И мне не понятно, почему ты их невольно отмазываешь? И признание персоналиями вины, Западу совершенно ни к чему. А вот мне это важно.
    И полиция, и прокуратура не могут крышевать преступность. По закону нет у них такой обязанности. А вот лица, которые служат в этих структурах, вполне себе могут. И это хорошо, что ты так оговорился, потому как ты этих лиц напрямую ассоциируешь с полицией и прокуратурой, так же как и весь мир ассоциирует людей, работающих в соответствующих государственных структурах, действия которых привели к коллапсу российского спорта на мировой арене.
    Вячеслав, ну так и говори, что (например) «... а товарищ Прощелыгин не признал, что участвовал в сговоре государственного масштаба — гад такой ползучий!»
    Слав, говори как есть. Зачем ты тут «Россию» обвиняешь?
    Кто там по-твоему должен был сознаться, и в чём, чтобы «восторжествовала справедливость» и нас перестали склонять на тему «борьбы с допингом»?

    Слав, прокуратура и полиция может легко крышевать преступность. Для тебя это новость что ли? А для чего её придумали, и кто придумал — это очень интересный вопрос. Я думаю, что придумали её властьимущие — для повышения своей безопасности. У тебя какое-то другое мнение по этому поводу? Высказывай тогда
    Димыч, как факт может быть русофобским или вообще фобским, в принципе? Официальные лица от имени РФ поначалу утверждали, что никаких изменений в базе данных Московской антидопинговой лаборатории перед передачей её ВАДА не проводилось, а потом, когда были озвучены результаты экспертизы, списали всё на проходившего мима айтишника. При этом, неоднократно заявлялось, что база находится в качестве вещдока у СК РФ, что автоматически делает её защищенной от изменений даже следователями. Правда, изначально была абсолютно неубедительная попытка списать все на Родченкова и Ко, мол они дистанционно вносили изменения и имели целый год неограниченный доступ к базе.
    В результате все обвинения ВАДА по этому вопросу Россией были проглочены, РУСАДА в очередной раз лишилось аккредитации со всеми вытекающими отсюда последствиями. А граждане России на вопросы ответы так и не получили.
    У Фуркада генетически обусловленный высокий гемоглобин, вызванный гетерозиготной формой течения гемохроматоза, когда клинических признаков заболевания нет. Таких больных по некоторым данным 3-5% от общего числа гемохроматозников. Так что Фуркад далеко не одинок.
    На счет «может мононуклеоз маскирует»? Может и маскирует. Может Фуркад и Бё — инопланетяне и т.д. Ты из какого постулата предпочитаешь исходить в своих убеждениях? И с чего ты решил, что это постулат вообще? Предположим, мононуклеоз помогает что-то замаскировать. Зачем тогда вообще об этом заявлять на весь мир? В интересах спортсмена вообще не мусолить эту тему, потому как все возможные ходы по предполагаемому сокрытию давно известны. Твои предположения? А возможно, что спортсмен подобным заявлением обозначает причину спада своей формы, пропуска этапов и т.д.? Это разве не более логично? Выступать на фоне мононуклеоза вполне себе можно. Особенно, если форма не острая. И усталость чрезмерную можно списать на перетренированность. По-моему, Шипулин последний сезон на фоне мононуклеоза и пробегал, только в ремиссию его болезнь так и не загнали.
    И ещё тебе вопрос: прокуратуру, полицию придумали для крышевания преступности и для «правильного» распределения бюджетных средств?
    Вячеслав, опять ты оперируешь какими-то русофобскими понятиями. Что ты подразумеваешь когда выдвигаешь обвинение «Россия в этом не призналась»? Как ты представляешь себе «признание России»? Ты должен признаваться, но не признался? Или ты признался, а я — нет? :))
    У Фуркада «особенная кровь» вследствие тяжелейших недугов, которые он перенес по жизни. Как думаешь, зачем знаменитые чемпионы-мононуклеозники декларируют свой мононуклеоз, если он «ничего не дает»? Какой в этом смысл? Может быть ты просто не разобрался в вопросе? Может быть он как раз и позволяет задокументировать у себя «особенную кровь»? Или, может быть, препараты для его лечения маскируют другие — более серьезные? Слав, но дыма-то без огня не бывает. Поэтому разберись в вопросе — зачем они это делают.
    Димыч, есть небезосновательное мнение, что в РФ была некая система, которая допингистов покрывала. При этом, Россия в этом не призналась, карты не раскрыла, а просто ушла в несознанку, переводя стрелки то на полоумного Родченкова, то на самовольного неумелого айтишника, при этом всеми способами пытается остаться в мировом спорте. Вот если честно, был бы у меня такой товарищ, я бы с ним общаться перестал. А ты?
    Кол-во ТИ не разглашается. Чтоб утверждать, как ты, нужно иметь информацию, что наши спортсмены массово подают заявки на ТИ, а их так же массово отклоняют. Причём, по надуманным причинам.
    И да, силы брошены на контроль результатов. Здесь ты абсолютно прав! Чтоб эти результаты достигались без искусственной подпитки в виде допинга.
    Кстати, следуя твоей гипотезе, можно смело утверждать, что Шипулину не дали ТИ, когда он мононуклеозом болел, а вот Фуркаду дали. Правда, Фуркад заявлял, что у него ТИ никогда не было, а Шипулин промолчал, что не дали. Так что, фантазируй дальше. И ещё один момент, схема лечения мононуклеоза не предполагает использование запрещенных препаратов. Там ТИ оформлять просто не на что.
    Вячеслав, понятно, что официально прописанной квоты нет. Но есть тенденция и есть навязанное через СМИ мнение, что российские спортсмены — допингисты. Вот это все и работает против нашего спорта. В этих условиях давать ТИ нашим спортсменам в массовом порядке — это идти против тренда, а на это мало кто способен.

    Вячеслав, я понимаю, что лекарствами можно ухудшить результат. Но можно ведь и улучшить, не правда ли? Именно поэтому такие огромные силы брошены на «борьбу с допингом» — читай, что на «контроль результатов» в большом спорте
    Димыч, для контроля. Не злоупотребляешь ли ты? Ведь ТИ призваны нивелировать нежелательные последствия для организма, вызванные болезнью или травмой, а не дать преимущество над другими. Это, примерно, как получил ты во время игры в футбол удар по ноге, захромал, больно, играть мешает. Выбежал тут дохтор, заморозкой облил болячку, и ты дальше в игре. Как ты думаешь, ты получил при этом преимущество над другими игроками или все же играешь дальше, но один хрен, не как со здоровой ногой?
    Я тебе больше скажу, есть лекарства, согласованные в ТИ, которые вполне себе могут ухудшить твой результат, но т.к. здоровье главнее, то нужно применять. Например, почти все противоастматические средства дают тремор. Именно поэтому в биатлоне практически нет астматиков.
    Вячеслав, как это «права у них нет»? А зачем тогда нужна эта формальность?
    Димыч, нет никакой квоты! Не известно ни одного случая, чтоб нашим спортсменам отказала в выдаче ТИ хоть одна федерация или МОК при правильно оформленных документах. РУСАДА для спортсменов внутри национального уровня отказывает периодически из-за неправильного оформления, но оно же и предлагает свои услуги для решения этого вопроса. Завязывай с такими выдумками!
    И ничего не нужно вымаливать, как ты говоришь. Фактически, если все соответствует твоим заявлениям, ты просто ставишь их в известность. Ну не могут тебе отказать.) Права у них такого нет.
    Вячеслав, где это я вещаю о «запретах на выдачу ТИ»? Я вещаю, что ТИ выдают больше забугорным спортсменам, а у нас квота гораздо жиже. Потому как выдавать нашим спортсменам много ТИ — это значит идти против глобального тренда и можно будет пострадать.

    Вячеслав, конечно можешь лечиться, я ж только за! И ты можешь лечиться, и любой спортсмен может лечиться. Я против того, чтобы для этого надо было идти на поклон к «сертифицированным специалистам» и вымаливать у них разрешение. Или же рисковать баном.
    Иван Похмельев, в первых строках запрещённого списка.
    «ЗАПРЕЩЕННЫЕ СУБСТАНЦИИ
    S0 НЕОДОБРЕННЫЕ СУБСТАНЦИИ
    Любые фармакологические субстанции, не вошедшие ни в
    один из последующих разделов Списка и в настоящее
    время не одобренные ни одним органом
    государственного регулирования в области
    здравоохранения к использованию в качестве
    терапевтического средства у людей (например,
    лекарственные препараты, находящиеся в стадии
    доклинических или клинических испытаний, лекарства,
    лицензия на которые была отозвана, «дизайнерские»
    препараты, медицинские препараты, разрешенные только
    к ветеринарному применению), запрещены к
    использованию в любое время».

    Димыч, я тебя спрашиваю затем, что ты вещаешь о неких запрета на выдачу ТИ. Должны они выдаваться или нет, это уже другой вопрос. Я считаю, что должны. Например, с какого перепуга я во внесоревновательный период не могу полечиться препаратами из запрещённого списка?

    Димыч, да ладно?! Тут некоторый страны даже не ориентировались в одном направлении, а ты о СМИ.)
    Вячеслав, как кто? Билл Гейтс и Ко ))
    Что им только чипированием что-ли заниматься, медали тоже распределяют ради веселухи ))
    Вячеслав, я не понимаю, зачем ты спрашиваешь меня кому не выдали ТИ, если я тебе говорю, что ТИ вообще не должны выдавать? Никому. Где логика, Слав? Какие-то «подкупы врачей» непонятные. Слав, ты хочешь что ли обязательно трудоустроить всех бездельников и включить их в потенциально коррупционные схемы?
    На западе конечно много всяких «владельцев», но свежий пример истерии с короновирусом, нам еще раз наглядно показал, что почти все они очень быстро ориентируются в заданном (одном) направлении.
    Димыч, какие запреты? Ещё раз спрошу, кому из обратившихся не выдали ТИ? Никто там не запрещает, только согласовывают. Если все оформлено согласно установленным стандартам, то не имеют права отказать. Не могут они влиять на распределение медалей. Здесь путь один — подкуп лечащего врача, который поставит неверный диагноз, и подкуп комиссии по ТИ в самой федерации, МОК и национальном допинговом агентстве. Ты считаешь, что это может быть массовым? А что наши спят тогда? Типа, самые честные? ))
    СМИ обычно тренд задают владельцы. И то, не всегда. Т.к. на Западе владельцев много и разных, то конкуренция однозначно даёт положительный эффект, т.к. есть дискуссионная среда, много мнений и нет однозначности.

    Иван Похмельев, да, это тоже было.
    Вячеслав, буча была не из-за того, что он такой крутой, а из-за того, что он может выводиться несколько месяцев, о чём не было известно.

    Вячеслав, «если анализ при допинг-контроле обнаружит вообще неизвестный мировой медицине препарат, не прошедший сертификацию, то спортсмен будет дисквалифицирован» — назовите пункт правил, на основании которого будет при этом дисквалификация.
    Вячеслав, этих людей много. Но тренд задают СМИ. Если там муссируют идею о том, что российские спортсмены — допингисты, то всё, Слав. Их будут проверять особенно тщательно, будут больше находить, СМИ еще больше будут вещать и т.д.
    Кто управляет СМИ — вот это уже интересный вопрос.

    Вячеслав, тот, кто принимает подобные запреты, тоже может влиять на распределение медалей, а как ты хотел? Но это акция одноразовая и невыборочная, поэтому для подобных целей малоподходящая
    Димыч, кто все эти люди — кураторы распределения медалей? Опять конспирология? Т.е. есть весь мир и Россия. И медали лишь бы не ей. Так что ли?
    По мельдонию есть данные, что он не совсем восстановительный препарат, поэтому его и запретили.
    Вот ещё к тебе вопрос близкий к кураторству. Запретили фторсодержащие смазки. А ведь Россия никогда не была лидером по производству смазок, хотя есть неплохие наработки у того же Уктуса. Это назло нам уши отморозят?)
    Вячеслав, что такое «допинговый эффект»?
    Помогает лучше переносить нагрузки и быстрее восстанавливаться? Улучшает результаты? Ну так это же ХОРОШО, а не плохо, не так ли?
    Так почему же его запретили?
    А потому, Слава, что кураторам допинга в большом спорте больше интересно подчинение им всех, и больше интересно распределять медали в большом спорте посредством допуска или недопуска спортсменов к допингу. Исходя из этого они будут банить любые препараты и методы, которые позволяют улучшать результаты без должного контроля с их стороны. Даже если они приносят пользу для здоровья. Ну а тут еще оказалось, что в основном наши спортсмены пользовались мельдонием — тут уж само собой надо было банить. :))
    Димыч, система более сложна, чем ты себе её представляешь. Некоторые ТИ оформляются задним числом, так сказать. Когда на согласование нет времени, а препарат, для сохранения здоровья, необходим именно сейчас.
    Потом, ты создаёшь здесь очень ложное представление о том, что оформить ТИ — это пара пустяков. И кол-во лекарства, сроки лечения и сам препарат, прописанный врачом, согласуется с медкомиссией РУСАДА, МОК или федерации.
    А что ты с мельдонием не разобрался? На Западе его практически нигде не применяли, лицензию на пр-во покупали, но выпуск так и не наладили. Есть куча других препаратов, которые принимают вместо мельдония. Тот же копеечный L-карнитин, который ты можешь купить в любой нашей аптеке. То, что наши из-за мельдония подняли такую бучу, может говорить о том, что допинговый эффект от него не такой уж и не заметный. В противном случае, заменили бы молча и всё. Там кроме Л-карнитина целый ряд препаратов с нужным действием.
    Ну и ещё. Если все необходимые документы собраны, и препарат из списка действительно нужен для сохранения здоровья спортсмена, то нет никаких проблем с оформлением ТИ. Об этом уже много раз говорено. Согласование с медкомиссией, в этом случае, носит лишь декларативный характер. И понятно, не они решают, дать тому или иному спортсмену ТИ или нет. Назначает лечение врач. Но и естественно, если врач для лечения мононуклеоза пропишет ЭПО, то никто это не утвердит, потому как нет такой схемы лечения.
    Вячеслав, раз все препараты из запрещенного списка есть по сути лекарства, значит они должны находиться в запрещенном списке с указанием концентраций, которых ты не достигнешь при лечении. А не просто «низзя без нашего разрешения и всё!»
    Насчет «мельдония» — еще одно свидетельство реальных интересов международных чинушей. Вот скажи — на каком основании он попал в «запрещенные список»?
    Димыч, ещё раз — биологический паспорт документ декларативный. Что он и кому ограничивает?
    Все препараты в запрещенном списке, кроме наркоты, из аптеки. Они все — лекарства, Дим. Ни один препарат не был разработан для спортсменов конкретно. Это к вопросу любителей мусолит тему о некой теневой фарм индустрии, зарабатывающей миллиарды на продажах. Наверное, 99% потребителей препаратов из списка — обычные люди, не спортсмены. Хотя, после внесения мельдония под запрет, его продажи резко возрасли. Но тут такой фактор мог сыграть. Например, моя тёща — врач. Раньше к мельдонию относилась скептически, а когда его распиарили, то начала пару раз в год прокладывать себе курсы. Говорит, что после курса просто летает. ))
    И ещё, если анализ при допинг-контроле обнаружит вообще неизвестный мировой медицине препарат, не прошедший сертификацию, то спортсмен будет дисквалифицирован. Так что в списке препараты в принципе только из аптеки. Другое дело, что в тех же Штатах амфетамин разрешён, а у нас он наркотик. Как спортсмены с такими ТИ могут выступать в странах, где амфетамин запрещён? И второе, доступ к таким препарата не у всех. Вот здесь и есть тема для разговора.
    Вячеслав, во, сразу «догонять перестал» :))
    Ну смотри еще раз. Ты вот говоришь, что пробы анонимные. Объясни, в чем тогда заключается их анонимность, если у каждого спортсмена теперь свой личный уровень допустимого, зафиксированный в каком-то там «паспорте»? Что там «анонимно» от кого? Уборщица не знает чьи пробирки она видит? Ну и что? Это что-то изменяет в том плане, что все равно одному спортсмену разрешено то, что запрещено другому? Не меняет, раз введены «паспорта», которые как раз и закрепляют неравенство

    Вячеслав, в списке должно находиться то, что приносит непоправимый вред здоровью, а не то, что помогает улучшить результат (как сейчас). Но т.к. кураторы всего этого бардака хотят именно управлять распределением медалей в большом спорте, то в определении понятия допинг у них ничего про здоровье нет, поэтому туда действительно могут попасть чистые лекарства, если вдруг они значимым образом могут улучшить результат. Вот такая, Слав, гнилая система выросла. И я не понимаю твоих мотивов её защиты.

    Насчет «тогда останется одна анаша» — ну ты просто повысь допустимые концентрации до тех уровней, которые не превзойдешь при лечении болезни и всё.
    Борис, кстати, да, очень много ТИ по травмам.

    Димыч, и останется в списке одна анаша!) Хотя нет, она тоже из списка исключится.
    Борис, прочти еще раз, что я написал выше. Если не видишь, повторю еще раз: для таких препаратов (которые лечат часто возникающие травмы или болезни) вообще не должно быть ограничений, которые мешали ли бы лечить болезни.
    А сейчас что ты защищаешь со Славой? Систему, при которой лечиться можно только с позволения каких-то непонятных людей, выписывающих справки. Зашибись системка, ага! Все должны вечно кланятся в ноги справкодателям, иначе даже полечиться нельзя. Не, Боря, вы что-то совсем уже дичь какую-то защищать тут пытаетесь.
    Димыч, я что-то не догоняю.) Что за анонимность и при чем здесь паспорт? Паспорт — это декларативный документ, куда заносятся некие показатели крови, которые у каждого человека без влияния препаратов всегда находятся в определённых пределах.
    Димыч, уж больно ты грозен, как я погляжу ))
    А как тебе такой вариант? Вот отсидишь ты на больничном недельки две-месяц, а начальник скажет, а на хрена мне такой сотрудник, иди-ка ты работать с инвалидами на их производство ))

    Легко рассуждать, пока не побудешь в шкуре заболевшего или получившего травму спортсмена. Я допускаю, что среди спортсменов, получивших ТИ, есть и недобросовестные, но это не значит, что из-за них нужно отменять ТИ.
    Вячеслав, значит надо отменять тест на этот препарат (выводить его из запрещенного списка и всё). Тем более, если он реально лечит.
    Мне самому могут понадобится лекарства, но не ТИ, не путай меня.
    Любая бумажка, как ни назови, но если она привязывается к конкретному индивидууму — порождает неравенство и возможности манипуляций. Ты вот мне тут втирал по «анонимность» проб. Это был бы небольшой правильный штришок во всем этом театре абсурда. Но, Слав, как ты объяснишь её анонимность, если у каждого свой «паспорт»? Критерии же оценки тогда тоже у каждого разные будут. Одному можно то, что нельзя другому. Так, что твоя «анонимность» тут явно не катит, чего-то, Слав, тут недоговариваешь, или врешь
    Димыч, что за паспорт крови? Биологический паспорт спортсмена? А что в нем такого?
    А с ТИ нужно разбираться. Есть препараты, которые выводятся неделями. Таким образом, спортсмен, пролечившись без ТИ, может вообще пролететь с сезоном. А кушать он что должен? Ты ему что ли простой оплатишь? Ты хотя бы готов платить за просмотр биатлона?
    Нужно понимание, что сегодня ТИ у твоего соперника, а завтра может понадобится тебе самому. А постоянных ТИ очень и очень мало.
    Вячеслав, ТИ вообще не должно быть. Как и «паспортов крови» тоже. Это узаконенный допинг
    Рекламодателям Контакты
    Copyright © rusbiathlon.ru (русбиатлон), 2003-20
    РБ – популярный спортивный онлайн сайт, только самые интересные новости спорта в России и мире на сегодня!
    Копирование материалов без ссылки на данный портал запрещено! Сайт для людей старше 16+ лет
    Политика конфиденциальности