Олимпийский призер Александр Привалов считает, что экспертный совет СБР должен быть создан. Ранее экс-глава СБР Владимир Драчев заявлял, что при организации будет создан экспертный совет, задачей которого должен был стать контроль тренировочного процесса. Однако вице-президент СБР Юрий Векшин вчера выразил сомнение по поводу необходимости создания данного совета.
"Обычно экспертный совет — это орган, в который входят опытные специалисты, обсуждающие план подготовки. Специалисты как бы помогают тренерам. Я был в экспертном совете при министерстве спорта, где мы постоянно обсуждали проблемы по всем видам спорта и давали указания на их устранение. Тренеры относятся к этому положительно, ведь это для них конкретно помощь. Если тренер заблуждается, то вот ему и будет подсказка. Понимаете, что на сегодняшний день мы очень низко опустились в этой методике. Экспертный совет должен существовать обязательно. Драчев‑то говорил одно, а новое руководство будет считать по-другому. У них уже совершенно другое мнение", ‑ цитирует известного тренера Привалова rsport.ria.ru.
И не надо тогда никаких ЭС.
Как бы помогают, т.е. суют палки в колёса, в переводе на понятный. «по всем видам спорта» — вы это серьезно? «давали указания» — совсем сошли с ума, но сами этого не поняли. Непонятно, кто в состоянии отодвинуть олухов от спорта?
международным опытом.
Зачем еще ЭС, где, простите, заседали бы, в основном, «старцы» биатлонные, знающие методики и думающие категориями времен своего нахождения в сборной, с посылом «нас /мы так тренировали/сь побеждали, а значит и сейчас так надо делать «?
Когда и кого последний раз, например, тренировал тот же Привалов?
Наших спортсменов и так тренируют по старым» лекалам «, когда лыжи были деревянными и бегали классикой. Утрирую, конечно,
но отчасти это так и есть.
И «неопытный» Каминский теперь должен обьяснять опытному спортсмену-сборнику (!)
Бабикову, например, КАК надо правильно делать то, или иное упражнение, чтобы оно давало нужный эффект, а не просто сделано «для галочки».
Тем же самым занимался и Крючков в своей группе.
А ведь и Бабикова и Шипулина тренировали прежде опытные тренеры, с международным опытом-они ведь до этого не один год были в сборной.
И где взять опытных тренеров по стрельбе? Они есть, но они не желают больше связывать себя работой со сборной и СБР.
Хотя, может кто и желал, но их не позвали-ведь состав ТШ сборной утверждался» враждующими группировками «-этаким» протестным «голосованием, когда главное не» за «кого голосовать, но» против» кого.
Каминский-это хороший результат такого голосования. На мой взгляд.)
Шашилов?-Не знаю, посмотрим.
С чем согласна с Вами, так это с тем, что опытного тренера по стрельбе явно не хватает. Нужен был бы в помощь Максимову и Волкову.
Есть ни дня, не работавший тренером вообще (Волков) или, работавший в другом виде спорта (Каминский), или не работавший ни дня на международном уровне, например, в резерве (Шашилов), или не показавший вообще никакого результата работы на международном и любом другом уровне (Максимов).
То есть нет главного условия: нет успешного тренерского опыта и успешных результатов при подготовке спортсменов в виде спорта на международном уровне у вышеуказанных назначенных тренерах. У Максимова с Волковым никаких тренерских успехов нет вообще для того, чтобы работать тренерами в сборной.
Так вот нужен таким для помощи Экспертный совет? Скорее да, чем нет.
Если бы в сборной работали тренеры уровня Королькевича, Хованцева, Гербулова, Ростовцева ( пусть и другие тренеры), то такой ЭС вообще бы им не нужен был. Их успешный опыт подготовки спортсменов говорил бы сам за себя. Такие тренеры сами уже являются экспертами. Тренеры такого уровня и должны работать с основными сборными.
Но у нас же как Всегда!
Сначала написали, что ЭС не должен существовать-я правильно поняла первую строеу вашего поста?
А потом критикуете Майгурова, что он хочет убрать ЭС при существовании недостаточно квалифицированного (по Вашим словам) ТШ сборной.
А что, по-вашему, было надо сделать сейчас нынешнему СБР? Как поступить?
Каждый тренер уровня основной сборной должен априори быть сам уже ЭКСПЕРТОМ. Он отвечает за результат, ему и выбирать путь, которым он пойдёт со спортсменами. У него должен быть уже СВОЙ колоссальный успешный опыт подготовки спортсменов к стартам в виде спорта.
Все остальные будут только мешать.
Но что мы наблюдаем.
Этот именно ТШ проталкивал Драчёв. Для него он и создавал ЭС. Потому что ТШ не имеет никакого опыта работы на международном уровне в биатлоне. Это всё равно, что пригласить для выступлений неподготовленный олимпийский резерв (ТШ) и к нему приставить учителей для обучения (ЭС). И вся подготовка на «поле боя». «Коты в мешке», от которых никто не знает, что ждать в предстоящем сезоне.
А страна с результатами пусть подождёт?!?!?!
Драчёв ушёл, помахав ручкой Майгурову и оставив ему этот экспериментальный неподготовленный ТШ, Майгуров ко всему прочему ещё отказывается и от ЭС. Спортсмены- сборники разбежались кто куда.
Их искренне жаль. Но с такими горе-руководителями, только Бабиков сейчас может ликовать от счастья, что он поэтому попал на ЦП.
Что вообще происходит? Просто ужас какой-то.
А вот, ЭС задумывался как назначаемый орган для приближённых к главе СБР.
И Хованцев ещё в июне говорил, что они будут ездить по сборам и все тренеры обязаны предоставлять им отчёты.
Может и тренировать сборную будет ЭС и тогда нести полную ответственность за результаты-чего «огород городить» с обычным ТШ?
Или только указательные советы давали бы, но за результат они же -ЭС- с тренеров «шкуру» драли бы?
Опять семь нянек будет у сборной, если такой ЭС все ж будет. С известным всем итогом. Надеюсь, откажутся от этой идеи.
Хватит и ТС.
Хованцев не тянул. С мужской команды самому ещё Драчёву пришлось его убрать и с Главного надо было убирать, а куда? Ну традиционно — в советники. Забота Драчёва о своем бывшем тренере похвальна, только не стоило этого делать за счёт работы СБР.
Когда топили против Драчева, не предполагали, что именно так и будет?
Это понимал почти каждый болельщик этого сайта, а уж Привалов должен был тем более это предвидеть.
А теперь поздно пить боржоми. Пусть работают так, как хотят.
И вы, А. Привалов, в этом им сами помогли!
При всем уважении к ним лично, их прошлым заслугам и опыту, желанию быть нужными — пусть они уже отдыхают! Они свою революционную роль в плетении интриг выполнили...
Лучше бы вместо экспертного совета предлагали бы создать научно-методическую группу с молодыми специалистами, работающими на перспективу.
Пусть уступят дорогу молодым — биатлон был до них и может функционировать дальше без их помощи.
И вот, теперь и 80-летние Хованцев и Привалов зашевелились.
А кто ж не мечтает давать указания и ни за что не отвечать.
Да ещё и зарплату получать.