Свободное общение Карта сайта Поиск
можно через
  • facebook
  • вконтакте
  • одноклассники
  • google
Новости биатлона

Польховский: «Создана комиссия, которая разрабатывает систему подсчета рейтинга»

  • 7 сентября 2020 (15:07, понедельник)
  • 9
  • 104
  • rusbiathlon.ru
Польховский: «Создана комиссия, которая разрабатывает систему подсчета рейтинга»

Корреспондент РИА Новости Денис Косинов взял интервью у главного тренера сборной России по биатлону Валерия Польховского, в котором специалист ответил на множество актуальных вопросов. Полный текст интервью читайте в первоисточнике на rsport.ria.ru.

— Вы сейчас на Семинском перевале с мужской командой. Это пять часов езды от Барнаула. Откуда взялась идея сборов именно там? Ваша инициатива?

— Нет, это была инициатива тренеров мужской команды, которой руководит Юрий Каминский. Когда он работал в лыжных гонках, то проводил здесь сборы, и ему понравилась реакция организмов спортсменов на работу в горах Семинского перевала. Поэтому мне было необходимо организовать проведение сборов на высоком уровне. Этот тренировочный центр был основан еще в советские времена, история у него хорошая. В свое время Виктор Федорович Маматов очень много усилий приложил к развитию этого центра в среднегорье. Сейчас объект находится в частной собственности, здесь давно уже не были сборные по биатлону и лыжным гонкам, перевал немножко затерялся. Но руководство центра с удовольствием откликнулось на то, чтобы принять здесь сборную и создать все необходимые условия, прежде всего, связанные с мерами против коронавируса. Хозяева всё необходимое сделали, мы питаемся отдельно от всех, живем в гостинице, где, кроме нас, никого нет. Все меры по обеспечению безопасности команды выполняются. А что касается логистики, то существует прямой рейс Москва — Горно-Алтайск, он летит четыре часа. И два часа потом на автобусе. То есть, шесть часов дороги из Москвы, и мы уже в прекрасном горном месте, где все команды могут вести подготовку.

— Обычно осенью первые снежные сборы проходили в Рамзау, Контиолахти и тому подобных местах. Как будет на этот раз?

— Никаких сборов за пределами Российской Федерации не будет, с этим нет проблем, у нас есть и свои базы. 17-23 сентября в Тюмени пройдет летний чемпионат России. Потом мужские команды, и основная, и резервная, на период с 12 октября по 6 ноября уедут в Алдан. Это место в Якутии, которое знакомо и мне, и Юрию Михайловичу Каминскому. Там тоже прекрасный тренировочный центр. Еще там будут тренироваться несколько лыжных групп, это будет очень полезно для нас — потренироваться вместе с лыжниками и, может, даже посоревноваться. Женские команды будут готовиться в Тюмени и Ханты-Мансийске. А резервную команду Сергей Коновалов хотел бы сначала вывести в Петербург, чтобы начать работу в специальном тоннеле.

— Самый острый вопрос перед началом сезона — критерии отбора. Понятно, что их будет обсуждать тренерский совет, утверждать правление СБР. Но какими их видите лично вы на этот раз?

— Сейчас создана комиссия, которая разрабатывает систему подсчета рейтинга не только для участия в декабрьских этапах, но и на весь дальнейший период. Учитывается мнение тренеров сборной, в общем, выстраивается генеральная линия. Конечно, всё это будет озвучено на тренерском совете, также мы хотим выслушать предложения тренеров с мест из различных территорий. И только потом мы должны прийти к общему знаменателю. Мнение специалистов в регионах очень важно. Руководство СБР прекрасно понимает, что если будут сильные регионы, то будет сильная сборная России по биатлону.

— И всё же лично у вас уже есть в голове какая-то схема того, как надо формировать команду на сезон?

— Да, у меня эта схема есть. Но сейчас не надо бежать впереди паровоза, нужно исключить все возможные ошибки. Принцип один — сильнейшие должны ехать на этапы Кубка мира. Да, должна быть какая-то стратегия у тренеров сборных, нужно дать им возможность включить одного-двух спортсменов, чьи кандидатуры они будут отстаивать. Допустим, если кто-то приболел или "перегрузился" на сборах. Но задача понятна — сильнейшие должны выступать на соревнованиях самого высокого уровня.

— Анатолию Хованцеву, после того, как он был назначен главным тренером, два года назад поручалось разработать общую методику подготовки для всех сборных. А вы будете этим заниматься?

— Мы этим уже занимаемся. При СБР создан методический совет, который возглавляет Владимир Михайлович Барнашов. В совет входят Александр Грушин, тренер Шипулина Андрей Крючков и я, вот четыре человека. Надо понимать, что это не план работы сборной на ближайший сезон, а общая методика работы с биатлонистами, начиная с юношеских команд. Нужно выстроить систему, потому что у нас, будем прямо говорить, кто во что горазд. Но я скажу, что тренеры в тех регионах, где у нас проходят сборы, подходят, обращаются за советом. Это хорошо. Поэтому и нужно разработать систему на будущее, чтобы все могли ею пользоваться. Повторю, это стратегия будущего. Нужно разработать систему в часах и километрах, сколько нужно работать юноше такого-то года рождения и так далее. По всем возрастам будут рекомендации. Есть такое и в Норвегии, и в Германии, но мы сейчас разрабатываем своё. Этим и занимается методический совет.

— Вы предполагали несколько месяцев назад, когда вашу кандидатуру рекомендовало правление СБР, что будете работать с Робертом Кабуковым и Владимиром Королькевичем в качестве старших тренеров мужской и женской команд. Но в итоге старшими тренерами стали Юрий Каминский и Михаил Шашилов. Речь вовсе не о том, чтобы сравнивать профессионализм одних и других. Но факт есть факт. Вы планировали одну команду, а работать приходится с другой. Что-то меняется в вашей работе из-за этого?

— Да, меняется, конечно. С Кабуковым и Королькевичем мы прошли определенный путь, мы понимаем друг друга с полуслова.

— Но вот теперь вы работаете с людьми, с которыми вместе никакой путь не проходили. Это усложняет работу? Может, вы дистанцируетесь от старших тренеров? Или, наоборот, плотнее сотрудничаете?

— Никакой дистанции нет, мы просто узнаём друг друга. Это нормальное явление. Я разбираюсь в их направлении работы, вношу определенные предложения. Или они сами советуются по тому или иному вопросу. Если я предлагаю какие-то варианты, то тренеры могут их применять или не применять. Это их право, потому что уже сентябрь, а это венец предсезонной подготовки. Уже четвертый сбор сейчас проходит, поэтому что сделали, то сделали.

— То есть даже если вы считаете, что нечто было сделано не так, как нужно, то сейчас уже поздно что-либо менять?

— По сути, так. Но у нас в команде есть такое выражение в ходу: "Никто же спиной вперед не бегает. " (Смеется) Так что находим общее понимание и вырабатываем стратегию дальнейшей подготовки.

— Михаил Шашилов недавно сказал, что его задача — научить спортсменок тренироваться много. Вы согласны с тем, что их действительно нужно научить работать много?

— Я бы сказал по-другому. Задача тренера — найти баланс между объемом работы и ее интенсивностью. Для группы или для определенного спортсмена. Если удается найти этот баланс, то результат оказывается высоким. От большого объема работы как такового ты не побежишь. Недостаточно работать в первой или второй "зоне". Нужна и третья, и четвертая, и где-то пятая "зоны". Нужно баланс найти.

— Шашилов профессионал, он и сам это понимает. И тем не менее он подчеркивал, что работать нужно много. Надо полагать, он имеет в виду, что работать нужно больше, чем это было раньше. Вы согласны с тем, что это действительно необходимо?

— Я думаю, Михаил Викторович не совсем точно выразился. Он, конечно, понимает, что развивающая работа необходима.

— Безусловно. Но все же растолкуйте для дилетантов, верно ли утверждение, что биатлонистки сборной в последние сезоны работали не так много, чтобы этого было достаточно для достижения успеха?

— Скажу так. Мы можем оценить работу любого тренера, просто поглядев на табло. В предыдущем сезоне женская команда имела два подиума на этапах Кубка мира. Вот оценка правильности или неправильности работы команды. Шашилов так высказался потому, что он добавил — по сравнению с предыдущими сезонам — много чего, и прежде всего, объем работы. Вот так его следует понимать. А если взять 2003-2007 годы, то сейчас ничего нового в сравнении с тем периодом нет. То поколение девочек работало от пяти до семи часов в день. Вот и считайте, где больше, и где меньше. И вспомните, какие результаты были.

— Юрий Каминский — более чем уважаемый лыжный тренер. Но вот он старший тренер биатлонистов. Это в принципе нормально?

— Это покажет время. Юрий Михайлович прислушивается к другим тренерам, и к Артему Истомину, и к Максиму Максимову. Всей стрелковой подготовкой как раз Максимов и занимается, у него есть наработки. Он, как спортсмен, работал со многими тренерам, есть у него и личный тренерский опыт. В общем, помощники у Каминского хорошие, да и мы с ним разговариваем. Работа идет.

— Дело ведь не в том, чтобы восхвалять Каминского или принижать его достоинства. Это вопрос общего характера. Есть лыжные гонки, в которых Юрий Михайлович добился огромных успехов, а есть биатлон. Разумеется, биатлонисты бегают на лыжах. И все же это другой вид спорта. Насколько приемлемо для современного спорта то, что тренер без опыта работы с биатлонистами возглавляет мужскую биатлонную сборную?

— А вы вспомните, как к французам пришел тренер из лыжных гонок, Венсан Виттоз. И мы видим, какой шаг они сделали. И все его сделали! Не один Фуркад выступал достойно, а вся команда так выступает. То есть видно, что есть результат у целой команды. Это и говорит о силе тренерского корпуса. Не надо говорить об отдельных личностях. Медаль будет делать не один Юрий Михайлович. Медаль делают многие люди. Вот буквально сегодня на тренировку приходили болельщики и спрашивали: "А почему у вас так много тренеров? Девять человек бегают, а еще семь рядом стоят, зачем?" Я отвечал, что это и есть команда, которая может принести результат. Есть врач, есть биохимик, массажист, научный сотрудник. И три тренера. Вот и нужно уметь правильно выстроить работу этой группы. Это и есть задача СБР. И моя задача. Дело ведь не в одном Каминском. Нужно создать условия, чтобы тренеры и специалисты слаженно работали и находили контакт со спортсменами. В команде есть и опытные ребята, которые имеют свои взгляды на подготовку. Сейчас и Александр Логинов, и Матвей Елисеев, и Карим Халили готовятся самостоятельно. Ну и пусть готовятся! Они в постоянном контакте с тренерами, они понимают, что делают. Все сейчас встретимся на чемпионате страны в Тюмени, там и посмотрим.

— Насколько взрослые в нашей сборной спортсмены? Довольно долго считалось, что даже ведущие российские спортсмены — это такие инфантильные создания, которые не способны сами работать, а только ждут, когда им что-нибудь скажут тренеры и начальники. Но вот они, как и все мы, на несколько месяцев оказались в изоляции. Потом изоляция завершилась. В каком физическом и моральном состоянии находятся биатлонисты? Они выказали себя взрослыми людьми? Профессионалами, способными работать самостоятельно?

— В большинстве — да. Они прекрасно понимали, что когда выйдешь на старт зимой, никто не будет спрашивать, где ты был и в каких условиях оказался во время пандемии. Все готовились, все работали. Кто как мог. Кто в лес убегал, кто в тренажерном зале работал. Процесс не останавливался. Тем более, тренеры рассылали спортсменам планы, а те отправляли отчеты о выполненной работе и реакции организма. И так дело было организовано по всем возрастным группам сборных.

— То есть в большинстве своем биатлонисты сборных оказались ответственными людьми?

— Да, абсолютно так.

— Но вы не сказали, что ими оказались все, упомянули большинство. Нашлось и безответственное меньшинство?

— Есть такое, что греха таить. Может быть, увлеклись какими-то другими делами.

— И кто же оказался в безответственном меньшинстве?

— Не могу сказать, это наша тайна.

— Вот уж кто точно не инфантилен и профессионален, так это Логинов. Вы сказали, что уже обсуждали с Александром то, как будет строиться его подготовка. Считаете ли вы, что в какой-то момент ему обязательно надо будет примкнуть к команде? Или он хоть до начала сезона может готовиться индивидуально? Хватит ли ему интеллектуальных, моральных и прочих ресурсов для этого?

— Я думаю, что хватит. Парень опытный. И я думаю, что когда он только уходил на самоподготовку, то уже понимал, что и как будет делать. Он был сейчас на сборе в Сочи, участвовал в игровых тренировках, с чем-то ему тренеры помогали в стрелковой подготовке. Тренеры сборной с ним в контакте, он уже готов потихоньку подключаться к команде. Когда сборная после первого снега соберется, он уже планирует присоединиться к команде. Другое дело, что надо будет корректировать его нагрузку, потому что у Александра своя методика. Но тренеры его внимательно выслушают и помогут провести работу.

— Но не считаете ли вы, что от единственного спортсмена в сборной, который дает результат, стоит, грубо говоря, вообще отвязаться в смысле того, как он работает? Мол, пока у него получается, пусть работает, как угодно. Верен ли такой тезис?

— А почему нет? Пусть будет так. Зачем мы должны ему мешать? Получается у него — да ради бога! Если мы хотим создать сильную сборную, нам нужно не загонять людей в команду, а работать так, чтобы спортсмены стремились в неё попасть. Вот это задача тренеров.

— В этом смысле актуально, а что с командным духом в сборных? Опять-таки, вопрос вызван тем, что несколько месяцев все жили порознь. И вот они собрались. Так каков моральный дух?

— Мне тоже очень важно было знать, какова у спортсменов всех команд мотивация. Скажу так. Я не был пока только в команде Михаила Шашилова, то есть в основном женском составе. Не получилось. Но все остальные команды проехал, и могу сказать, что внутренняя мотивация у всех есть. Они понимают, что сезон будет сложным, и есть вероятность не успеть запрыгнуть в уходящий поезд (улыбается). Так что у всех настрой хороший, не видел никого, кто тренировался бы спустя рукава. Все мотивированы очень сильно.

— Несколько специалистов с известными именами сказали, что альтернативы Польховскому не видят. То есть, если мы хотим добиться успеха, то, кроме вас, никто с этим не справится. Как вам такие высказывания? Лестно? Или пугающе?

— Спасибо за такие слова. Конечно, это накладывает дополнительную ответственность. Но ни один главный тренер ничего не сможет сделать в одиночку. Нужен хороший коллектив, нужен контакт и с СБР, и с ОКР, и с Минспортом. У нас одна общая задача, одна сборная. Если удастся всё это собрать в единое целое, то у нас что-то получится.

— И всё же есть человек, который называется главным тренером, с него всегда и спрашивают. А некоторые весьма авторитетные люди считают, что главный тренер Польховский — это единственный шанс на то, чтобы, как вы сказали, что-то получилось. Так не пугают ли вас подобные высказывания? Или, наоборот, такое мнение вам льстит?

— Не пугают, но делают ответственность еще большей. Что ж, опыт такой работы есть. В 2002-2007 годах был у нас хороший контакт и с Минспортом, и со спонсором сборной, и коллектив в команде был хороший. И большинство важных решений принимал я. И если судить по моему опыту, то при таких условиях получаются довольно неплохие результаты. Так что постараюсь тот опыт, с какой-то коррекцией, конечно, перенести и на нынешнюю ситуацию.

— Это было бы замечательно, но вот вопрос. Сейчас ваши полномочия достаточны для того, чтобы все наиболее важные решения принимали именно вы?

— В принципе, да. Достаточны. Но подчеркну, что невозможно не слушать мнение тренеров сборных команд и мнения тренеров с территорий. Повторюсь, сильные регионы — это сильная биатлонная сборная России.


    Комментарии читателей 104
    Khinskiy, суеверия на уровне «комментаторского сглаза».
    Khinskiy, ну ничего, ничего ))
    Иола, интересно, что на всю страну из зверюшек есть только одна биатлонистка, Козлова 1999 г.р.
    Даже не Козочкина. ))
    Khinskiy, ах вот в чем причина- то ))
    Иола, А вообще, несколько лет назад наша женская сборная состояла в основном из «зверюшек» и «птичек»: Зайцева, Медведцева, Гусева, Сорокина, Коровина.
    И это приносило успех.
    Сейчас со зверюшками туговато, но можно поискать тех, кто летает: Мошкова, Воронина, Воронова, Дроздова, Комарова, Галкина.

    И чем чёрт не шутит. ))
    Khinskiy, поверь, уж если я и мечтаю, то немного о другом ))
    Иола, если спортсмен попал на ЦП, то его ставят на ставку в ЦСП.
    Это, конечно, не верх того, о чём он мечтает, но о более высокой зарплате, думаю, мечтает даже такая романтичная девушка, как ты. ))
    Khinskiy, да все это понимают, как и несовершенность этого самого рейтинга. Поэтому и написала, что делать с эти самыми очками? ну попал спортсмен на ЦП- думаешь это верх того, о чем он мечтает? очень сильно я сомневаюсь, хотя? Хотя может и такие есть, но это уже не спортсмены
    Иола, конечно, медаль стоит выше, чем очки рейтинга, которые забудутся, как прошлогодний снег.
    Но следует исходить из того, что это только для болельщиков рейтинг не важен, а вот, для руководства СБР это документ, на основании которого формируется сборная на ЦП.
    Khinskiy, ну набрала Вика очки, а что с ними дальше-то делать?

    И — да, медаль на КМ, пусть даже одна, но это медаль КМ
    Традиционно все отмечают «слишком высокий вес успеха на КИБУ по сравнению с успехами на КМ» и обвиняют в этом ни в чём не виноватые цифры.

    А отмечать нужно совсем другой феномен.
    Почему наши биатлонисты, а особенно, девушки, закатывают всех в снег на КИБУ, а при переходе на КМ оказываются там на уровне 5-7 десятка?

    Понятно желание болельщиков назначить Миронову победителем всех рейтингов на 5 лет вперёд только за одну бронзу на КМ. Но рейтинг это сумма ВСЕХ гонок.
    И совсем не рейтинг виноват в том, что Миронова, Старых, Резцова не попадали в 60 лучших и не смогли набрать необходимые очки для того, чтобы быть выше в общем итоге.
    К примеру, Мироновой в тех гонках, где она занимала 77 и 69 места, достаточно было быть 40-й, чтобы подвинуть Сливко с 3-го места рейтинга.
    Но Вика свои очки набрала, а Света нет.

    Спорим тут о том, что 4-5 номера основы получают меньше очков в рейтинге, чем те, которые бегают на КИБУ.
    А может, членам основы нужно жестоко резать рейтинг за то, что они даже в пасьют не попадают и позорят наш биатлон?
    Иван Похмельев, если и применяют, то в Белоруссии и Украине.
    Как-то спрашивал одного болельщика, из бывшего СССР, проживающего в Германии, как у них формируют сборную?
    Он сказал, что приоритетом является КМ, могут кого-то заменить биатлонистом с КИБУ. А так,
    отслеживают таланты среди юниоров, успешное выступление на КИБУ.
    Димыч, более того, наглядно видно, что у графиков 1...5 наклон основной части более-менее параллелен между собой. А у графиков 6...8 наклон другой, а это как раз говорит о повышенном вкладе в рейтинг низких мест с этих соревнований: 40-е место на КР приравнивается к 60-му на ЗОИ или ЧМ.

    Интересно, определяют ли в других странах рейтинги своих биатлонистов? Если определяют, то как? Применяют ли принципы системы рейтингов Эло? Считается, что их можно не только для индивидуальных соревнований использовать, но даже и для командных.
    Иван Похмельев, потешный рейтинг. Во-первых, в нем нет самого главного — уменьшения веса древних результатов по сравнению с текущими. А во-вторых, здесь накапливается абсолютная сумма очков, в то время, как нужно еще учитывать количество стартов. Ну и традиционно — слишком высокий вес успеха на КИБУ по сравнению с успехами на КМ. В итоге приходим к потешной ситуации, когда по рейтингу круче финишировать на КИБУ дважды четвертым, чем один раз победить на КМ. Хотя если любого из авторов подобных шедевров спросить: «Какой спортсмен сильнее — тот, кто дважды выступил на КИБУ и дважды приехал четвертым, или тот, кто выступил один раз и победил на КМ?» — ответ будет очевиден конечно же. Я же говорю — слишком слабы умы в СБР в плане «рейтингов», поэтому ничего толкового у них не выйдет. А идея-то нормальная.
    Для наглядности. Очки действующего рейтинга СБР в графическом виде: d.radikal.ru
    Иван Похмельев, судя по разрыву очков, Бе будет бежать один, делая перерывы на перекур и перекус.
    Камилла, уже поделились. Они же не скрывают, по какой методике готовят в детско-юношеском возрасте.
    И Бё не будет в гордом одиночестве, а то смотреть биатлон будет неинтересно, поэтому Фийон Майе будет его реально поддавливать, да и Логинов с Жакеленом будут где-то недалеко.
    Иван Похмельев, напрашивается вопрос: а норвежцы поделятся с нами своей эффективной методикой? Зачем им нужно плодить сильных соперников на свою голову? Вот ушел Фуркад, и будет теперь Бе в гордом одиночестве на лыжне доминировать.
    Кстати парни и девчонки:
    этот рейтинг реально сложно сделать объективным:
    тех кто гоняются на нашем снеге между собой, очень трудно оценивать с теми, кто путешествуют по КМ...
    Борис, вот и повысили так, что пятые номера сборной, весь сезон пробегавшие на КМ, оказываются в рейтинге на двадцатых местах.
    Влад, помнится он говорил, что новый рейтинг, наоборот, повышает значимость российских соревнований.
    Это надо сравнивать старую, мелиховскую таблицу начисления очков с барнашовской.
    Борис
    Барнашов защищал «сборников»:
    — включил в Рейтинг отборочные старты, куда допускаются только с ЦП
    — расширил кол-во зачётных гонок до 20, не изменив кол-во очков за КР и КМ (выгода для сборников явная)
    — добавил соревнования, на которые ездят проштрафившиеся сборники
    Так что корректировка не значит изобретение чего-то нового, я так думаю.
    Влад, не знаю, какой рейтинг разрабатывал Мелихов, но ныне действующий изменял и дополнял Барнашов в 2014 году. sports.ru
    Влад, Это реально нужно пересматривать...
    Потому-что, когда набегавший очки на КР оказывается реально сильнее спортсмена, который состязался на КМ ((
    Наконец-то.
    Предыдущий рейтинг и систему начисления очков разрабатывал ещё в свою молодость дедушка Мелихов. ))
    Дождаться, что выработают какую методику и потом ее обсуждать- «не хочу, не буду, ибо я не специалист», а вот критиковать то, чего еще нет- «спец», оказывается.
    Логично! ))
    Димыч, нужно смотреть количество лыжников и биатлонистов на ЧН.
    Спортсмены летом находятся на тренировочных сборах, возможно, дети тренируются в своих клубах, а не на улицах городов.
    Димыч, прикалываешься? ))
    Ты хотя бы численность населения в Норвегии и в нашей стране сопоставь для начала.)

    А если судить по тому кто кого видел на улице... так я тоже у себя в городе и за городом вижу велосипедистов, «ногомячистов» и бабушек с палками для скандинавской ходьбы, бегущих людей в трусах и майках, но ни разу не увидела кого-то бегущего на роллерах (хотя знаю, что лыжным спортом у нас занимаются.)
    Ну и какие можно сделать выводы по тому, что я видела на улице?)
    Марина, лыжников в Норвегии намного меньше, чем у нас. А у нас их мало.
    Взять, к примеру, события десятилетней давности. В «Лыжне России» у нас участвовало 520000 человек. Сколько человек участвуют в аналогичных норвежских стартах?
    А самое главное — я же там сам был и всё видел: народ играет в «ногомяч» (больше, чем у нас), на лыжероллерах вообще никого не встретил за две недели, видел несколько раз бегущих людей и велосипедистов, которых теоретически можно принять за лыжников. Всё. Можно, конечно предположить, что все лыжники летом выезжают из Норвегии в другие страны, или прячутся за пределами городов, но это предположение получится какое-то странное.
    Просто нам мозги промывали очень активно вот такого рода статьями: sports.ru
    Только даже в этих статьях пишут в основном про популярность лыж с точки зрения болельщика, а не спортсмена
    Димыч, нет, лыжников там хватает.)
    Марина, норвежцы рождаются в лыжах! (с)
    Правда, лыжников там мало, но это уже никого не волнует
    Иван Похмельев, а у меня про Лестницу ни слова и обсуждать её не собираюсь. Я не специалист. И ждать от Крючкова пока он разработает единую методику и уже потом её обсуждать тоже не собираюсь и по той же причине. Оставьте это Маринам. Я просто опираюсь на обычный здравый смысл.

    Зато в сборной есть Польховский и он куда больше Лестницы влияет на работу команды. Идея внедрять «сверху» единую методику написанную Хованцевым, Барнашовым или Крючковым — пустая затея. Спорт это деятельность состязательная, состязаются в том числе и тренерские идеи и методики.

    Был Драчёв — внедряли хованцевскую ЕМ. Стал Майгуров — будем внедрять крючковскую. Придёт Сидоров — будем ЕМ Васи Пупкина внедрять? Так и выведем под корень самостоятельно думающих тренеров.
    Есть у Польховского, Крючкова, Хованцева интересные наработки и идеи? Ну пусть СБР поможет им издать пособия, организует семинары. Пусть иностранные материалы достанут и распространяют среди наших специалистов. Надо учить, помогать тренерам, но не нагибать их сверху.

    И ещё про норвежцев. При всей их расчудесной системе они взяли и перекупили без стеснения уникального Мазе вместе с его методикой. Нам никто такого не предложит. А если не будет самостоятельных грамотных специалистов так и будем перебиваться чем бог пошлёт.
    И чтобы это понять специалистом в биатлоне быть не обязательно. Это во многих областях человеческой деятельности работает.
    zakol, ути-пути, какие мы обидчивые!)

    Я то как раз из себя понимающую не корчу, великим «спецом» себя не выставляю,
    тем более, не сужу о том, хороша или плоха методика, которой пока просто нет.
    Ее нет, а ее уже тут оценили-чудеса!
    Об этом и написала. )

    Угу, всех норвежцев с малых лет тренируют по принципу Бьерндалена-кто как считает нужным.. И он сам с пеленок, наверное, тренировался по своему.)
    zakol, в «Лестнице биатлона» про километры вообще ничего нет. Про часы есть несколько раз в довольно общем смысле. Много страниц там уделено стрельбе на разных этапах взросления спортсмена. А про лыжную подготовку есть отсылки к аналогичному пособию для лыжников, есть QR-коды видео по отдельным темам.
    Марина Апатиты, в любом случае к этому придётся придти.
    Опять одна методика?
    Гай Фокс, ну уж если и буду в очереди, то явно не за тобой. У тебя же основной тезис «выкинуть критерии в мусорку», и «отдать все на откуп трененерам», которые «за всё в ответе»
    Димыч, в очередь. За мной будешь. :)
    Пока в комиссию меня не включат, ничего хорошего у них не получится
    Где взять деньги Зин!? Куда и зачем раздувать штат? Эти люди нужны, эти люди принесут пользу? Может Майгуров, если что прикроется за их спинами, глядишь..., через год не придётся уходить в отставку!? Хитро, тупо и без мозгов.
    Гай Фокс, скорее всего, это будет методическое пособие для ДЮСШ, где будет расписано, чему поэтапно, из года в год должны научить спортсменов. Примерно, как в школе — 1-й класс, 2-й и т.д. А вот до какого возраста будет обучение, непонятно. Наверное, до юниорского, либо до взрослого уровня.
    Марина, понимающая вы наша. Не надо придумывать за других. Пишите за себя. У меня была прямая цитата из Польховского. И слова о том что такое есть у норвежцев и немцев тоже оттуда. Просто повторюсь: привязывать к возрасту километраж и почасовку это ерунда. Уникальных спортсменов будем отсеивать. А почитайте про Бьорндалена. Работал он так, как лично ему подходило, посылая единые методики подальше.
    Гай Фокс, вот именно Барнашов и Грушин лично у меня вызывают больше всех вопросов, а не Польховский.
    > В этой работе принимает участие А. С. Крючков

    Он единственный из всех четверых, кто там реально нужен.
    Польховский — за всё хватается, демонстрируя, какой он нужный и полезный, но что-то думается мне, что это в лучшем случае игра на публику. Да и вообще, как у него со знаниями? Если устарели, то не надо лезть в разработку методик.
    Барнашов — ну даже не смешно. Если хотя бы половина того, что о нём рассказывает Хинский — правда, то лучше держать его как можно дальше от сборной.
    Грушин — да, заслуг в прошлом много, но пардон, когда он в последний раз занимался тренерской работой? В сборных не работает с 2002 года, на должности специалиста по спортивной подготовке не был с 2010 года.
    Иван Похмельев, Польховский просто сказал обобщенно, без какой-либо конкретики. Да и не мог он сказать что -то конкретное.
    Во-первых, не он эту методику разрабатывает, во-вторых, методика еще не выработана.
    В этой работе принимает участие А. С. Крючков, наверняка на нем «лежит» научная составляющая разработки этой новой методики. А он как раз сам и старался брать что-то от норвежцев, немцев, когда был тренером Шипулина и Волкова.
    Он изучал, в меру своих возможностей, их методики-работа у него такая.)

    Потому, не думаю, что наша методика будет на все 100% нашим вновь изобретенным «велосипедом».
    А вот подстраивать иностранные «детали» «велосипеда», как Вы правильно сказали, под наши реалии и менталитет, наверняка будут.

    Пока просто нечего обсуждать и делать хоть какие-либо выводы-нет самого предмета обсуждения. Той самой новой методики.)
    А то получается «я не читал, но осуждаю». Или -поддерживаю).
    А что именно осуждаем/поддерживаем?)
    Марина, пока результаты показывают, чья методика лучше — наша или норвежская. Не вижу никаких предпосылок к тому, чтобы наши «супертренеры» придумали что-то лучше проверенной, работающей методики. Это не значит, что надо её переписать дословно, возможна ее корректировка под наши реалии и наш менталитет.
    Польховский даже не заикнулся о том, чтобы взять что-нибудь лучшее у лидеров мирового биатлона. Нет, всё — своё, нам другие не указ.
    Марина, не надо обобщать, про «разные организмы» тут пока только закол вещает.
    Я уж не буду говорить, что не настолько они разные, чтобы прям принципиально отличаться друг от друга.
    В норвежской методике, насколько я помню из того пособия, конкретных цифр времени и километража не называется, только рекомендуемый диапазон значений тренировочных часов для разных возрастных групп.
    Читаю комментарии и понимаю, что, «комментаторы» РБ ничего не поняли, что, собственно, имел ввиду Польховский, говоря о единой методике.)

    Польховский говорит: в Германии и Норвегии есть такие методики, они не один год по этим методикам работают и, посмотрите, какие у них результаты (отличные/хорошие)

    «коментаторы РБ» ему в ответ: нужно у них эти методики перенять и не изобретать свой «велосипед»- т.е. «комментаторы» подразумевают, что единая методика (норвежская ли, немецкая ли-неважно, главное -единая)-это хорошо и правильно.

    Но тут Польховский продолжает: но мы разрабатываем свою новую единую методику..

    «комментаторы» РБ в ответ: зачем что-то придумывать, если можно (?) взять у норвежцев,
    да и вообще, единая методика -это плохо, спортсмены и организмы у всех разные.

    А норвежцы, похоже, не в курсе этого-что у всех организмы разные?)

    РБ-шники- «спецы», так единая методика-это хорошо, или плохо, в целом?)

    Или, если норвежская-то это хорошо, если наша собственная-то это однозначно плохо? ))
    Рекламодателям Контакты
    Copyright © rusbiathlon.ru (русбиатлон), 2003-20
    РБ – популярный спортивный онлайн сайт, только самые интересные новости спорта в России и мире на сегодня!
    Копирование материалов без ссылки на данный портал запрещено! Сайт для людей старше 16+ лет
    Политика конфиденциальности