Свидетельские показания в CAS Зайцевой, Прохорова, Кущенко и Устюгова по делу Зайцевой
Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал мотивировочные части по делу о возможном нарушении антидопинговых правил российскими биатлонистками в Сочи-2014. Ранее CAS подтвердил решение Международного олимпийского комитета (МОК) в части, касающейся того, что допинг-проба Зайцевой была подменена, но при этом сократил срок дисквалификации россиянки. Вместо пожизненного отстранения от участия в Олимпиадах, Зайцева была дисквалифицирована на одни Олимпийские игры, следующие за ОИ-2014, то есть прошедшие в 2018 году в Пхенчхане. Результаты Зайцевой на Играх-2014, где она завоевала серебро в эстафете, аннулированы.
В CAS считают, что Зайцева, вероятно, знала, что ее допинг-пробы готовятся к подмене
Коллегия арбитров CAS, рассматривавшая дело Зайцевой, пришла к заключению о бесспорности выводов о том, что «замещающий» образец мочи может быть отнесен к истцу.
«Учитывая, что единственная правдоподобная цель замены мочи состоит в том, чтобы скрыть возможное присутствие в пробе запрещенных веществ, "замещающая" моча должна быть "чистой" или, другими словами, не содержать запрещенных веществ. В связи с этим представляется, что для полного достижения этой цели "замещающая" моча должна быть должным образом проанализирована и очищена для использования. Учитывая, что такой анализ требует определенного времени, коллегия считает, что он, скорее всего, был проведен до Игр в Сочи. Это, конечно, указывает на то, что передача этой "чистой" мочи должна была произойти до Игр в Сочи. Комиссия считает, что это заблаговременное предоставление "чистой" мочи спортсменкой не могло быть осуществлено без предварительного уведомления.
Коллегия уверена, что в данном случае повышенный уровень натрия, обнаруженный в одной из допинг-проб, представляет собой "надежное доказательство", подтверждающее вывод о том, что моча, представленная Зайцевой во время процедуры допинг-контроля 19 февраля 2014 года, вероятно, была намеренно заменена на "чистую" мочу, которую заявитель предоставил перед Играми в Сочи; что биатлонистка, вероятно, была полностью осведомлена о том, что образцы мочи, которые ей в конечном итоге придется сдавать во время официальных процедур допинг-контроля на Играх в Сочи, будут заменены этой "чистой" мочой», — говорится в тексте мотивировочной части.
Зайцева объяснила относительно повышенные показатели уровня соли в допинг-пробах
«Более низкие показатели она объяснила тем, что употребляла в те дни много воды. А высокие показатели соли, вероятно, связаны с рационом: в Сочи-2014 она ела икру и красную рыбу, а иногда — даже соль ложками», — говорится в документе.
Предъявляемые МОК доказательства, не соответствуют всемирному антидопинговому кодексу WADA
«Позиция МОК по делу Зайцевой носит вероятностный характер. Причем доказательства, связанные с тем, что Зайцева, вероятно, знала, что ее допинг-пробы готовятся к подмене на ОИ-2014 и предоставляла заранее "чистую" мочу, предъявляемые МОК, не соответствуют всемирному антидопинговому кодексу WADA, в частности, международным стандартам тестирования. Они не могут служить официальным и достоверным доказательством по делу. Это недопустимые доказательства, в том числе и с юридической точки зрения. Реальных доказательств, что Зайцева якобы заблаговременно готовила и предоставляла "замещающую мочу" нет и в данном случае быть не может.
В любом случае со стороны Зайцевой нарушений антидопинговых правил на наш взгляд не усматривается, она сдавала пробы в процессе официальной процедуры допинг-контроля 19 февраля 2014 года на Играх в Сочи строго в соответствии с правилами под контролем допинг-офицера, есть надлежащий протокол. В моче Зайцевой запрещенных субстанций не обнаружено. К тому же наличие якобы повышенной концентрации натрия в пробе спортсменки исследовалось и выявлялось без присутствия наших представителей, то есть с нарушением международных юридических процедур, и неизвестно, откуда и на каком этапе появилась эта якобы повышенная концентрация соли в пробирках и если так, то кто и когда их якобы фальсифицировал, подменял.
Кстати, в отличие от (Ольги) Вилухиной и (Яны) Романовой, оправданных по тому же делу CAS, Зайцева до этого обвинения была членом комиссии спортсменов Олимпийского комитета России. И это может быть предпосылкой более предвзятого политизированного отношения к Зайцевой со стороны МОК и CAS.
Также нельзя забывать, что использование по данному делу МОК документов с поддельными подписями бывшего руководителя московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова вынудило российских биатлонисток обратиться с уголовными жалобами в швейцарскую прокуратуру с требованием провести проверку и, возможно, возбудить уголовное дело. Шансы у Зайцевой в Федеральном суде Швейцарии есть, но по статистике лишь порядка 7% дел CAS, обжалуемых в Швейцарском трибунале, отменяются. Рассматриваются они не по существу, а по форме на предмет нарушения Международным спортивным арбитражем процессуальных правил и публичного порядка. Вместе с тем, на случай решения в швейцарском трибунале не в пользу Зайцевой, у нее есть возможность подать жалобу теперь уже Швейцарии в ЕСПЧ и добиваться правды на основании Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод», — пояснил председатель комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России Сергей Алексеев.
Свидетельские показания в CAS Михаила Прохорова в деле Ольгой Зайцевой
«Михаил Дмитриевич Прохоров, бывший президент СБР, категорически опровергает заявления о том, что он заплатил миллионы за молчание в деле о предполагаемом допинге Ирины Старых, о чем говорилось в показаниях доктора Родченкова от 2 ноября 2017 года и 15 января 2018 года.
Он также заявляет, что он открыто критиковал существующую в России систему спортивного менеджмента, назначал иностранных тренеров и сопротивлялся давлению со стороны бывшего министра спорта Виталия Мутко. Он утверждает, что до публикации первого доклада Макларена он никогда не слышал имен Ирина Родионова или Станислав Димитриев, и никогда не видел этих людей. Наконец, он заявляет, что убежден в невиновности заявителя (Зайцевой) и в том, что она не была вовлечена в так называемую «государственную допинговую систему», — говорится в мотивировочной части по делу Зайцевой.
Свидетельские показания в CAS Сергея Кущенко в деле Ольгой Зайцевой
«Кущенко (бывший исполнительный директор СБР) заявляет, что до публикации первого доклада Макларена он ничего не знал ни о предполагаемом существовании так называемой «государственной допинговой программы», ни о допинговом коктейле «Дюшес», который якобы изобрел доктор Родченков. Он категорически утверждает, что никогда не встречался с доктором Родченковым в его машине, не говоря уже о приобретении запрещенных препаратов для российских биатлонистов. Он также отрицает, что его водитель Олег Бесклинский когда-либо давал доктору Родченкову какие-либо деньги.
Более того, он заявляет, что хотя он мог видеть Родионову и Родченкова на различных заседаниях экспертного совета при Министерстве спорта России или исполкома Олимпийского комитета России (ОКР), он никогда не общался с ними и никогда не обсуждал вопросы, касающиеся СБР. Он утверждает, что никогда не поддерживал связь с Родченковым и поэтому никогда ему ничего не присылал, не говоря уже о лабораторных документах Екатерины Юрьевой и Ирины Старых, которые тайно приняли решение принять запрещенные препараты, были пойманы и справедливо наказаны», — говорится в мотивировочной части по делу Зайцевой.
Показания Евгения Устюгова на слушаниях в Спортивном арбитражном суде по делу Ольги Зайцевой
«Евгений Устюгов заявил, что он никогда не сдавал никаких анализов мочи вне стандартных процедур допинг-контроля, за исключением незначительного объема мочи, взятого в ходе регулярных медицинских осмотров, проводимых два раза в год.
Он также заявил, что 5 ноября 2012 года, когда, согласно утверждениям IBU, он якобы предоставил «чистую» мочу, он прибыл из Красноярска в Москву в аэропорт Домодедово в 7:45 вместе со женой и дочерью и сразу после завершения необходимых процедур перед вылетом отправился на тренировочный сбор в Австрию рейсом Москва-Вена. Он вылетел из аэропорта в 10:45, что будет подтверждено соответствующими авиабилетами. Устюгов утверждает, что, за исключением пары часов, которые он провел в самолетах и аэропорту, в тот день он был в Австрии и не мог сдать «чистую» мочу.
Кроме того, он заявляет, что с практической точки зрения невозможно предоставить образец мочи объемом 7 мл», — говорится в мотивировочной части Спортивного арбитражного суда по делу Зайцевой.
По материалам rsport.ria.ru и sports.ru.
Комментарии 51
Ребят, и куда вас только ваше любопытство к женщине не занесёт ))
Начиная от косичек и заканчивая... )) )) ))
Интересно, почему у всех обвиняемых и подозреваемых в допинге короткие стрижки?
А вот, у всех остальных волосы длинные, достаточные, чтобы заплести их в косичку.
Димыч, что, у него тоже обильные?
pkvrml35, вот нашёл же ты тему...
Ну а по поводу рыжего чего там пишут?
Роза РД, лень искать пруф, но несколько лет назад Бьорн Ферри упоминал о исследовании женщин лыжниц и биатлонисток с «более обильными менструациями» на результаты. Так вот выяснилось, что практически все биатлонные терминаторы в юбках (Нойнер, Форсберг, Бергер) относятся к числу этих самых «обильно менструирующих». А у всей женской сборной Норвегии по лыжным гонкам (Бьорген, Йохауг) — «по справкам» менструация как «из крана» течет. Отсюда якобы такие зашкаливающие уровни эритропоэза;-)
Роза РД, теперь полезут подробности о спортсменках водных видов спорта.
Роза РД, надо кстати провести параллельно исследование, а не получают ли они в этот момент конкурентных преимуществ?!? Если получают, объявить данный период допингом, завести карту месячных и т.д. )) Будет еще один повод Ватам денежки высасывать под мифом «борьбы с допингом» ))
Роза РД, зачОтно.)
Специалистам по соли посвящается: Шведские биатлонистки поучаствуют в исследовании, изучающем влияние месячных на выступления
Понять первоисточник.. Ну и как, стало понятно? Факт хлебосдачи контрольных «чистых» проб мочи уже переместился в зону «комфортно установленных». Оля Зайка получила весь набор приятностей именно за участие в том обязательном для всех наших будущих олимпийцев мероприятьице. Она пострадала за свою веру в то, что родное государство её никогда не подставит, не станет ничего делать ей во вред. Конечно, это ж абсурд, подменять нормальные пробы. Но как видно, те-кто не сомневались что Система всё исправит-выправит как надо, считали иначе. Не знаю, зачем Оля пустилась в изложение историй про икру с рыбкой, это вопрос к её любушке-юристу представителю. А главное, к тем самым «слесарям-сантехникам». Которые, повинуясь приказу, вот так взяли и постригли всех под одну гребёнку.
Багира, поэтому и хочется понять первоисточник. Двойной перевод туда-сюда иногда довольно сильно искажает смысл, особенно при использовании идиом, сленга или редкого значения слова.
Некорректно написано
Кстати ложки тоже разные бывают
В др источниках написано
«иногда даже могла просто съесть ложку соли»
Багира, непонятны слова про соль ложками.
Иван Похмельев, какая разница что говорила?
Уровень соли физиологически допустимый
В топе ниже вью адвоката
Насколько я понимаю, про соль ложками — это обратный перевод с английского показаний Зайцевой, переведенных с русского на английский. Хотелось бы получить пояснения самой Ольги о том, что она на самом деле говорила.
Ну русские соль в еде вообще пудами измеряют
Тот нам не друг, кто с нами пуд соли не съел :-)
Khinskiy, потребление соли у всех разное. Я не люблю много соди, я мой муж всё досаливает. Я такую еду есть не могу. Может Зайцева соль любит... А икра и рыбка красная вполне и подходящие продукты для интенсивно работающего организма :)
Скорее всего «ела соль ложками» это литературный оборот.
Русский человек поймёт, что ела много солёного, а европеец поверит на слово.
Осторожней нужно быть в судах.
Димыч, речь о категорийных, автономных походах (горный, лыжный, пеший, водный) продолжительностью 10-20 (может от 7-ми, не помню) дней. Называлось самодеятельным туризмом.
Димыч, на высоте с кислородным голоданием, конечно, такой вес прибьёт, неслучайно из базового лагеря идут практически налегке. А вот в Хибинах и пешком, и на лыжах ходили много.
Ната, здесь речь шла про горы. Один раз сталкивался. Было у нас две девушки. Конечно же по 25кг они не таскали на себе. У нас и у ребят только у одного было больше 25кг, и у одного — около 25кг. У остальных меньше (обычно 15-20). У меня было тоже в этом диапазоне. Причем, тот у кого было 30+ кг впечатлял меня тем, что на стоянках, где мы отдыхали, — он ходил (чуть ли не бегал) вверх-вниз с этим рюкзаком, и утверждал, что это он так тренируется, чтобы на высоте было легче. Но на высоте это ему не помогло. Даже с лёгким штурмовым рюкзачком (где был один термос и немного еды) ему было тяжело. Хотя и зашел без больших проблем, но медленно и печально. Из девушек одна почти сразу отказалась, и взойдя метров на 400 наверх, сказала, что с неё хватит и пошла ждать ратрак, чтобы отвез её вниз, а вторая шла пустая, и все равно у нее на высоте 5000м истерика случилась и мы её полчаса успокаивали. Правда потом спокойно дошла наверх.
По горам очень трудно такие тяжести таскать. Честно говоря, думаю, что вы с таким грузом и по равнине недалеко уйдёте.
alien, времена СССР... Тоже мне, вспомнили! Тогда люди были значительно здоровее, чем сейчас.
Тем кто не верит могу порекомендовать потаскать 50-килограммовые мешки с цементом, которые раньше народ легко таскал на себе. Сейчас как раз 25-килограммовые делают. И уверяю вас, с таким мешочком мало кто сможет по горам походить. Перетужится
Димыч, ну ребята у нас по 35 несли. Во времена ссср вес женского рюкзака ограничивался 28 кг.
Я с этим рюкзаком в автобус залезть не могла: падала назад, он меня перевешивал. Идущий сзади подталкивал. :)
Димыч, А ты много со спортивным туризмом сталкивался? По молодости средний вес рюкзака такой и был: долго хохотали на Первенстве России, когда вес рюкзака девочек ограничили 10 кг — и это мы из обязательного брали только 1 палатку. Половина вещей напяливалась на себя и скидывалась в рюкзак после старта, таганок и кое-что ещё ехали в чехле от гитары. Конечно, нынешнее снаряжение ( ткани и материалы) позволяют намного уменьшить вес соответственно объёму
Федя, ты меня хочешь убедить в том, что женщины в горах точно также поступают? А другие мужики-туристы к ним подходят и говорят «я не представляю, как с этим можно идти»? :))
Ну хорошо, пусть женщины в горах и походах таскают обычно по 25кг. А почему тогда я этого не наблюдаю здесь — на равнине? Они когда с гор спускаются — резко слабеют? Это особенности женского организма что ли?
Димыч, однажды, мой «закадычный товарищ», будучи руководителем похода, меня грузанул особенно любя. Я с трудом отрывал рюкзак от земли, ставил его на колено, а потом протискивался под лямки. Это в горах на Кавказе. Один знакомый-хороший турист, попробовав поднять, произнёс: — «я не представляю, как с этим можно идти». Это частный случай. Некие возрастные ощущения заставляют вспоминать это с меньшим оптимизмом, чем тогда.)
Федя, не «чаще всего», не выдумывай.
Ты сам попробуй с таким рюкзаком на километр хотя бы поднимись
Димыч, 25кг — это очень даже женский груз для туризма. Чаще всего поболее.
alien, извиняюсь. Думал, что с мужиком общаюсь. Просто ни разу не видел как женщина в горах 25-килограмовый рюкзак таскала. По-моему это негуманно.
Димыч, соль пилась не во время движения. Не помню, вроде после. Много лет прошло. Во время движения пить нельзя. Леденцы сосали. И, это, мы с вами на брудершафт не пили, вроде, и детей не крестили...
Роза РД, ну, есть кадры с летней олимпиады, где спортсмен умирает прямо на дорожке стадиона от обезвоживания: организм потерял слишком много соли... В сети, думаю, найдётся
alien, странно, но мы в горах обходились без спецвитаминов, и никакие соли специально не растворяли.
И советую тебе попробовать напиться при сильной жажде соляным раствором. Думаю, что тебе это дело сильно не понравится
Федя, видите ли в походе по горам, где на много километров вокруг нет ни одного человека, а тем более магазина с минералкой, и рюкзак весит килограмм 25 приходится использовать то, что есть. Ещё раздавали витамин С в существенных дозах.
Есть спец литература по организации питания в туристических походах :)
Иван Похмельев, не, не услышат. есть еще рекомендации при отравлениях и большой потере воды — пьют регидрон, солевой раствор, для предотвращения обезвоживания организма. Но что взять со знатного тролля?
Иван Похмельев, тогда ещё и ссылочку, если не затруднит, о рационе питания биатлонистов. Сколько там соли по регламенту?
Роза РД, Иван Похмельев, тужтесь, тужтесь — надо же оправдать допингистов. А то совсем гордиться нечем.
Федя, сравниваешь походы с тренировками? Это как кое-что с кое чем
Федя, соль предотвращает потерю воды с потом, что, соответственно, уменьшает нагрузку на организм.
P.S. Специально для крупных специалистов и больших знатоков: «РЕКОМЕНДАЦИИ ГРАЖДАНАМ: Профилактика перегрева для работающих в условиях повышенных температур воздуха» rospotrebnadzor.ru.
6. В целях профилактики обезвоживания организма рекомендуется правильно организовать и соблюдать питьевой режим... Для оптимального водообеспечения рекомендуется также возмещать потерю солей и микроэлементов, выделяемых из организма с потом, предусмотрев выдачу подсоленной воды, минеральной щелочной воды,...
Не Геннадий Малахов, а целый Роспотребнадзор рекомендует «выдачу подсоленной воды».
alien, зачем так гнать пургу? Когда потеешь, зачастую, появляется жажда. Причём здесь соль? Если с потом выходят соли, то не поваренной же солью компенсировать, тем более спортсмену сборной. Ваш руководитель походов, просто, был с причудами. По горам и я немного походил: горные, лыжные, альпинизм. Ни разу в жизни не появлялось желание утолять жажду солёной водой.
Федя, все хотят видеть Гришу ))
alien, не знаю, как сейчас, а раньше в горячих цехах стояли автоматы с газированной водой, а рядом с ними — банка соли с ложкой.
alien, короче, всех спортсменов тянет на солененькое ))
Федя, вообще-то, когда интенсивно тренируешься, то потеешь и с потом теряшь соль... Тогда может и ложку соли захотеться: организм пытается восстановить баланс. Ну, и солёненького тоже
Общеизвестные вещи.
Когда ходила в походы в горы, так там каждый день наливали кружку воды, размешивали ложку соли и это надо было пить всем. Во избежание проблем
Роза РД, да русский, русский. Только поводов гордиться русскостью очень недостаточно. Зачем вам «основной свидетель» (наверное подразумеваете Гришу)? В приведенной части КАС он не упомянут и претензии строятся на иных основаниях.
Федя, ты вроде «русский» или нет? Соль у нас и в икре, и в соленых огурцах, и в капусте, и в селёдке ( и если она вкусная, то ммм с аж слюнки потекли и если бы не ночь...). И иногда, по секрету только тебе скажу, женщин очень сильно тянет на солёненькое.
А в мотивировке опять сплошное возможно, вероятно...
И согласна с Евгением — а где ж основной свидетель, фактически, а не его привидение
Соль, ложками — косячок-с. Ах, это для оправдания, тогда всё правильно — спортивный рацион. Кто ещё в команде лоси?
Валентиновна, вам рассказывал Боб, я с ним согласилась, что в организме соль имеется и без ее употребления (пот, слеза и тд), такова физиология.
Где там опять Таша? ))
Она мне рассказывала, что содержание соли не зависит от приёма соли.
А Ольга Зайцева объясняет: «А высокие показатели соли, вероятно, связаны с рационом: в Сочи-2014 она ела икру и красную рыбу, а иногда — даже соль ложками», — говорится в документе.»
Нифига себе Прохоров раскормил на ОИ спортсменов. А мы от них результатов ждали, пока они икру ложками... )) ))
Лидия, я читал мотивировочную часть наших девушек на инглише — Родченков упоминается как чел из доклада Макларена.
Вообще-то на каждое судебное дело привлекаются свидетели, а не ссылки на их слова из какого-то источника должны быть в материалах дела. Судья должен опираться на свидетельские показания.
Где свидетель Родченков физически фигурирует в процессе? Нету его... Главного свидетеля суд не опрашивает, а водителя Кущенко опрашивают... Чудеса ))
Евгений_X, вся информация есть в официальных источниках. Кстати, Роза даже приводила ссылки, можете поискать в другом блоге.
А какие показания и факты по данному делу предоставил главный свидетель Родченков? По логике — он главный организатор всего этого...
Офицеры WADA-РУСАДА брали пробы на OИ-2014 и сдавали на анализы в какое место? — Вероятно в лабу Родченкова, сертифицированную WADA.
Кто точно знал где и что храниться? — Вероятно Родченков.
Кто был в курсе какие пробы верные или ложные и что нужно заменить? — Вероятно Родченков.
Кто мог корретировать данные в базе данных? — Вероятно с ведома Родченкова кто-то или он лично.
Почему же Родченков не предоставил фото дырки в стене, фото пробирки с «правильной мочой» Зайцевой, фото упаковки соли которую использовал для добавки в допинг-пробы только росс. спортсменов, не назвал исходный алкоголь для приготовления «дюшеса» и прочие документальные доказательства на слушания CAS и почему его не привлекают в качестве свидетеля?
Родченков же осознанно готовился сдать всех — значит факты должен был фиксировать, хранить и предъявить в нужный момент. По соли и алкоголю можно установить их производителя. Но фактов нет...
Неужели интервью нем. журналисту и выступления перед камерой из США несколько лет назад достаточно для суда?
Слабо верится в объективность и непредвзятость CAS...