Глава СБР Майгуров о бюджете организации, спонсорах, долгах перед IBU, системе отборов на КМ, тренерском составе и перспективах сезона
Шеф-редактор спортивной редакции РИА Новости Денис Косинов взял интервью у президента СБР Виктора Майгурова, в котором глава организации отчитался за проделанную работу с момента вступления в должность, рассказал о текущих проблемах и подготовке сборных команд к новому сезону Кубка мира, а также ответил на вопросы, связанные с долгом Союза перед IBU. Полный текст интервью читайте в первоисточнике на rsport.ria.ru.
— Как идет процесс формирования бюджета?
— Если оценивать по итогу 100 дней работы и пересчитать на этот период нашу максимальную цель, то есть сумму в 200 миллионов в год, то можно сказать, что мы движемся к цели пропорционально количеству прошедших дней. (Смеется.) Чуть больше 40 миллионов мы уже привлекли, и если бы начинали нашу деятельность с нуля, если бы не было никаких долгов, то сегодня мы бы уже чувствовали себя достаточно уверенно. Хотя мы и сейчас чувствуем себя уверенно. Постепенно закрываем существующие долги.
Долгов было достаточно много. Я не хотел бы называть точную сумму по определенным причинам, но долги были и до сих пор остаются. Я думаю, нам потребуется еще полгода, чтобы постепенно со всеми расплатиться. Долги есть разные. И перед различными ИП, и перед физическими лицами. Есть и выплаты заграничным отелям, оставшиеся от предыдущего руководства СБР, которые мы сейчас процентов на 80 закрыли. Эта сумма, приблизительно 300 тысяч евро, до начала сезона тоже будет закрыта. Вообще, я бы не заострял диалог именно на финансах.
Есть минимум, в рамках которого можно жить, работать и добиваться эффективности.
Финансов, которые есть у нас сейчас — достаточно. Офис работает, команды тренируются. Все всем обеспечены. Немного на паузе та же программа поддержки регионов, но давайте будем честны перед собой. Мы проработали только 100 дней, это не слишком большой срок, чтобы моментально всё успеть сделать.
— Идут ли переговоры с потенциальными спонсорами СБР, деньги которых могут сформировать упомянутый вами "бюджет развития"?
— Конечно, эта работа идет в ежедневном режиме. Ею занимаюсь и я, и наш исполнительный директор Александр Пак, и попечительский совет. У нас подписано соглашение с компанией, которой мы передали наши телевизионные и рекламные права, эти люди тоже занимаются поиском партнеров для нас.
— Рекомендация тренерского совета СБР состояла в том, чтобы на первые четыре этапа КМ состав сборной был бы полностью сформирован решением тренеров команды. Почему решено было отказаться от отборочных стартов, как это было в предыдущие два года? Вы согласны с таким предложением?
— Я согласен абсолютно. Каждый год возникает вопрос, зачем мы изнуряем спортсменов этими отборочными соревнованиями? По завершении очередного сезона формируются команды — основной состав, резервный. Они централизованно готовятся, и все понимают, что из составов этих команд будут сформированы сборные России для участия в Кубке мира и Кубке IBU. Не нужно, чтобы они форсировали подготовку к отборочным стартам в середине ноября, чтобы другие спортсмены из регионов форсировали свою подготовку, уезжая куда-то в среднегорье. Речь ведь идет, как правило, не о лидерах, а пятых-шестых номерах в команде, поэтому я считаю, что это абсолютно правильное решение. Тем более у нас сейчас тренеры сборных не ограничены в выборе, не обязаны брать в команду только спортсменов из официального списка сборной. Если они видят, что тот или иной спортсмен проявил себя на летнем чемпионате, пожалуйста, приглашайте его в команду! Мы даем тренерам полный карт-бланш. То есть это ответственность старших тренеров команд. Конечно, это не снимает ответственности с президента за конечный результат, но в данном случае политика у нас именно такая.
— Каковы ваши личные впечатления от команды в целом?
— В данном случае я больше руководствуюсь мнением старших тренеров. Если брать мужскую команду, то большинство спортсменов находилось в этом году на самоподготовке, это тоже способствовало тому, что у них сейчас очень хорошее психологическое состояние. Они спокойно готовились, а некоторые и продолжают так же спокойно готовиться. Внутри команд, как я вижу, сейчас хорошая обстановка, как у ребят, так и у девочек. Да, сменились методики тренировок, но всё нормально. Я и лично общаюсь со спортсменами, и читаю их интервью, и не только нашей пресс-службе. У нас такие спортсмены, которые вряд ли станут что-то скрывать. (Улыбается.) У нас нет подписанных ими обязательств о том, чтобы в публичное пространство попадала только позитивная информация. (Смеется.) Всё прозрачно и открыто. Если бы что-то было... Конечно, мы говорим спортсменам, чтобы любую проблему обсуждали сначала с нами, а уж потом выносили в общедоступное пространство, если уж проблема никак не решается. Хотя вряд ли ее можно решить вынося в общее пространство... Но мне кажется, что сейчас нет каких-то острых углов, о которых стоило бы говорить.
Места для проведения сборов тренеры выбирали сами, а мы только помогли организовать сборы именно в этих местах. Что касается экипировки, патронов и всего прочего, то тут всё учтено. А что касается психологического климата в команде, то, на мой взгляд, сейчас он абсолютно нормальный, рабочий. Если бы что-то было не так, то я бы получил информацию.
— Насколько сработались тренеры, состав которых тоже обновился?
— Мне кажется, тренеры мужской команды очень быстро нашли общий язык. Молодые тренеры буквально в рот смотрят Юрию Михайловичу (Каминскому, старшему тренеру мужской сборной — прим. ред.). Они и сами неоднократно говорили, что черпают у него много нового. Что касается Михаила Викторовича (Шашилова, старшего тренера женской сборной — прим. ред.), то мне очень нравится его подход. Не сказать, чтобы он был таким уж жестким, но у него не забалуешь. По головке он никого не гладит, но многим девчонкам нравится, когда им приходится переваривать серьезную нагрузку, терпеть. А его комбинация с Николаем Степановичем Загурским и Алексеем Волковым оказалась очень хорошей. Опять же, напомню, что всем старшим тренерам было дано право выбора, с кем работать. Я думаю, это было правильным решением.
— Зачем вообще существует рабочая группа по восстановлению СБР, состав которой недавно изменился как со стороны СБР, так и со стороны IBU, если восстановления не будет по определению? Ведь с РУСАДА, мягко говоря, не всё хорошо, а полноценный статус РУСАДА — один из критериев восстановления СБР, не так ли?
— Кроме восстановления РУСАДА есть еще 11 критериев восстановления СБР. Они тоже обсуждаются, в первую очередь финансовый вопрос. Мы продолжаем обсуждать с IBU и схему выплаты этого долга, и сумму. Мы все понимаем, что от статуса РУСАДА очень многое зависит, но когда появится окончательное решение по РУСАДА (рассмотрение дела РУСАДА в CAS намечено на начало ноября — прим. ред.), мы встретимся и обсудим, какие могут быть варианты, кроме уже прописанных критериев. Эти критерии установлены исполкомом IBU, мы с ним согласились. Но раз критерии ими установлены с нашего согласия, то они могут и измениться.
— Схема восстановления СБР может быть несколько скорректирована при полном согласии сторон?
— Конечно, это абсолютно верно! Это же не догма, это не прописано в каком-то законе. Я не скажу, что это будет вот так — раз-два — по щелчку сделано. Но когда мы получим окончательный результат по спору между РУСАДА и WADA и когда после этого ОКР, МОК и международные федерации примут для себя те или иные решения, мы вернемся к этому вопросу в рамках нашей рабочей группы.
— А что касается долга СБР перед IBU, связанного с допинговыми проблемами, то на какой сумме вы в итоге сошлись? 350 тысяч евро, как это было в начале 2020 года? Или больше? Эта сумма окончательна?
— Эта сумма до сих пор не зафиксирована. С одной стороны, она уменьшается за счет тех выплат, которые мы передаем в IBU, с другой стороны, она увеличивается, пока идут судебные разбирательства в отношении наших спортсменов.
— Временное отстранение Екатерины Глазыриной и Тимофея Лапшина только усугубляет проблему, в том числе и финансовую?
— Если они будут оспаривать обвинения, предъявленные со стороны IBU, и выдвинут встречный иск, то да, эта сумма увеличится.
Комментарии 82
VM, хорошо-наши «соперники-НЕпартнеры». Так устроит?)
Но зачем себя успокаивать, толирантничать и лукавить?
Сейчас, когда спорт стал больше полем политических битв, чем спортивных, на арену вступают именно противники, а не соперники.
Я не о спортсменах, разумеется.) Этона лыжне или брусьях, в бассейне- соперники.
А вне всего этого именно противники. и там играют совсем другие люди.
Я о крупных «игроках» в донельзя политизированном современном спорте.
И эту битву мы сейчас проигрываем в основном.
То чтт Дален нисегто не решает, я согласна, об этом итнаписала ранее. Но этого Далена ведь кто-то посадил в кресло? И это были отнюдь не наши..э.. «партнеры», тем более-не друзья.
Марина, даже в спортивных играх нет противников, а есть просто соперники. Ну в играх политических есть только партнёры :))
Что касается ИБУ, то это не игрок. В смысле эта организация не является субъектом в этой игре. Даже МОК не является субъектом в политических играх о чём недавно и признался Томас Бах. Однако, любой человек в том числе и Далин хочет поверить что он что-то там решает в этом мире и от его решений что-то там зависит. Да ни хрена ничего не зависит! Как фишка ляжет — вот и вся «зависимость»...
VM, опасно недооценивать противника и считать его дураком.
Odissey8, Устюгов на суд тоже в «наморднике» поедет?
Иван Похмельев, ладно, продолжим здесь, очевидно что вью Кати на RT Каринцев не выложит.
Дело вот в чём. Догадка про то что наши спортивные и околоспортивные структуры попытаются заблокировать любую возможную «несанкционированную» помощь Кате — точно в цель! Вся эта тема базируется на двух равнозначных факторах. Или фактах.
Катя являлась участницей всех перипетий подготовки к ОИ-2014 и следовательно, в определённом смысле, может стать крайне нежелательным свидетелем. Впрочем как и все наши сочинские олимпийцы, но. Все да не все в ненужное время в ненужном месте проявляли эксцентричность. Поэтому практически исключён вариант, что ей кто-то «просто даст денег» чтоб она потом сама поехала в Швейцарию и говорила «всё что думала».
Однако, возможен и такой вариант, что будет отмашка и деньги дадут. «От Шипулина» или через Шипулина, или это будет министерское бабло через фирму-прокладку, не суть. Тогда Катю свезут в Щвайц на коротком поводке и в наморднике с нужным юристом-представителем с целью просто прокрутить всю эту бадягу до жирной точки без акцента на результат и дополнительные расходы. Судьба Глазыриной им-тем-которым да по бороде, это будет своеобразная разведка боем с Катюшей в роли штрафника. С целью прояснения тактики обвинения и выявления всех возможных козырей на руках у IBU WADA МОК.
Марина, Майгурову поверят :)
VM, думаете-поверят?)
Иван Похмельев, можно :)
Предполагайте, я не против :)
Марина, а вот СБР подключаться пока не надо.
Чтобы обуть ИБУ по полной программе, Майгурову со товарищи надо играть роль надёжных друзей «международной биатлонной семьи» до последнего.
VM, а СБР? Надо или не надо подключаться? Ведь Глазырина- спортсменка не областного уровня была.
Но опять все упирается в финансы, которых и у СБР-то нет, не говоря уже за обл. федерацию, которая лишнюю пару лыж с винтовкой купить не в состоянии.
VM, исходя из того, что Катя сама до сих пор не смогла получить информацию о том, в чём же её обвиняют, можно предложить, что у IBU напряжёнка с финансированием.
Борис, не она засветилась, а её засветили. А если бы ИБУ не обвинили Глазырину во второй раз, то Катя не смогла бы оспорить в КАС (а потом и в гражданских судах), весь этот произвол который творит ИБУ с Глазыриной. А теперь она может это сделать. Так что не было бы счастья, да несчастье помогло.
Ну и разумеется что и Антону нужно подключаться к этому процессу. А как же иначе?
VM, конечно, Екатерина умница, засветилась уже в другом эпизоде ))
Ну что, наверное, теперь финансовая нагрузка ляжет на Шипулина.
Марина, абсолютно правильно делает Катя :) Умница! что не признаёт свою вину по первому случаю, за который уже отбыла дисквалификацию и тянет время с апелляцией до последнего.
Интересно, а того адвоката (не помню его имени...), который намыливался «выстраивать защиту» по новому обвинению Глазыриной на основе «остаточных явлений» от той самой виртуальной допинг-пробы из Гришиных записок, уже выкинули за борт процесса или нет?
Марина, это ссылка на первоисточник большого вью Кати russian.rt.com
Досталось Кате от гнидосов, политики и юристы должны сообща решить эту проблему бесконечных и беспочвенных обвинений, чтобы у спортсменов была хоть какая то защита. Если международные правовые организации, перестали быть правовыми то нужно учредить их на территории России и приоритет должен быть отдан им
Кто-то здесь писал, что на Глазырину СБР «надавит», чтобы она не судилась с IBU, чтобы не выросли штрафы для СБР.
А она-таки идет в суд.
Глазырина о допинговом разбирательстве: «Юридическая поддержка может вылиться в сумму более 100 тысяч долларов. Для нас это очень большие деньги» sports.ru
Какая глупость в первую очередь рассуждать, против или за Драчёва или Майгурова был тот или иной пост. В первую очередь важно насколько адекватна была оценка и анализ того или иного принятого решения. А если у Драчёва было больше решений во вред нашему биатлону, то разве это вина констатирующего сам факт некачественного решения?
Думается стоит больше концентрироваться на качестве обсуждаемых решений. На сколько они полезны биатлону. Конечно от авторства до конца не отвлечёшься — придёт время сравним у кого косяков было больше. Но на самом деле это вторично.
Марина, в зимний сезон СБР что зарабатыват, ИБУ сразу и забирает и это далеко не главная статья бюджета.
Виктор 17, какой спазм? На курсовых разницах от 350 тыс евро потеряли 3,5 млн рублей. За полгода четверть от вменяемой Кравцову суммы за 4 года. Плати вовремя и не будет проблем
Борис, могу себе вообразить что содержала полная авторская версия без редакторской правки. Круглов видать как мог пощадил чувства верующих ))
Борис, после всех характеристик видео бросилась смотреть, как же там распоясался Круглов). Ничего криминального не увидела, бывали у него гораздо жёстче выступления. В данном случае человек верен своей линии и стилю, а уж соглашаться с ним или нет, наверное, зависит от предметов рассмотрения ))
Борис, если бы это видео не разместили бы здесь в блоге, я бы его просто не смотрела бы.
Как практически все видео про Драчева.
Так что не особо в курсе что там Круглов вещал про Драчева в своих видео.
ЧюВ основном, я была знакома с печатной версией этих видео.
Вот и все «святое».
Иногда наши точки зрения совпадают, чаще -нет. И это касается не только когда речь идет о Драчеве, или Майгурове.
Вы вообще часто видели мои посты в обсуждениях именно под видео Круглова?)
И часто ли я с ним соглашалась?
Это было лишь тогда, когда обсуждение как-то переносилось в другие блоги-вот как сейчас и то я не осилила все видео.)
А Вы вольны думать, как Вам заблагорассудится.)
Раньше Вы и другие сторонники Драчева считали видео и мнения Круглова, которые внимательно смотрели, «заказухой»-и что?
Теперь Вы их таковыми не считаете, надо понимать? ))
Виктор 17, согласна с Вами.. Почти.)
Да, Майгурову надо научиться давать интервью, как руководителю. А не просто как «одному из..»
Хотя и знание всеми всех подробностей внутренней работы и проблем в СБР тоже не приводило ни к чему хорошему. Потому как каждый сторонний «комментатор» считал своим долгом высказаться на тему «как надо было делать».
Это пораждало публичные скандалы и хейт в СМИ и интернете. Что мы и наблюдали два года.
Так что с озвучиванием конкретики тоже надо быть осторожным.
По Тарасову может и надо было корректней высказаться, но, по-сути, я с ним согласна.
Марина, с одной стороны я с Вами согласен финансовые проблемы сейчас у многих и найти дополнительные деньги не так легко и не тот срок работы чтобы требовать решения всех проблем, с другой стороны свое интервью надо продумывать заранее, темы по которым будут задаваться вопросы общеизвестны можно заранее проработать на них ответы и не преподносить их в таком свете, тогда будут меньше помоев выливать. И с проблемой Тарасова можно было более коректно высказаться и по финансированию
В целом интервью не плохое и оценивать работу СБР сейчас считаю просто попыткой придраться хоть к чему то. Реальных провалов в СБРе пока не вижу, идет спокойная работа без скандалов и выливания их в СМИ, меня это радует. Есть какие то опасения по нововведениям, но негативных последствий пока нет, а значит опасения пока в виртуальном пространстве обсуждать нет смысла.
Команды готовятся по плану, не смотря на ковид, и подготовка хорошая и результаты обязательно будут. Решение формировать команду по усмотрению тренеров просто блеск, что здесь может не нравиться. Просто Круглов покушал несъедобными грибами и видимо его одурманенный разум решил что всем будет приятно посмотреть на содержание его предположений. Ролик отвратительный, спазм о курсе валют это о чем? СБР что должен его просчитывать или влиять на него каким то образом? За ролик неуд, одни предположения
Марина, уж как только Круглов не поливал Драчева, тогда было всё о'кей, не правда-ли?
А сейчас замахнулся на святое и сразу заказуха ))
Виктор 17, да уж.. меня хватило на половину видео. Дальше слушать не было желания и сил.
Майгурову нужно быть волшебником и Путиным в одном лице, чтобы и из ГП вытрясти больше спонсорских-причем одним большущим платежем, а не растянутым по году и вообще все вопросы с долгами решить одним махом (по мнению Круглова-так был обязан сделать Майгуров.
Нашли 100 млн. из 200 обещанных (хотя говорилось тогда о трех вариантах возможного бюджета-на 100,150 и 200 и никто не утверждал, что бюджет будет составлять именно 200 млн.-освежить надо память автору)
за 5 месяцев работы-плохо. Почему не все 200 сразу. А почему 200? Может как раз вариант на 100млн. осуществлен?)
Что сейчас во всех сферах напряг с финансами всвязи с короновирусом и все думают прежде о своем производстве и «кармане», а не о спонсорстве-не, автор не слышал.
Выплатили всем зарплаты (или не всем? Тарасов-не в счет), задерживаемые весь прошлый сезон-плохо.
Оплатили 80% долгов оплаты отелям-долг заработанный именно прежним руководством-тоже плохо. А лучше было вообще им не платить?
Про удар по имиджу СБР всвязи с этими неоплатами в прошлом сезоне-согласна, но кто в этом виноват? Лично и единолично Майгуров?
Курс евро растет, долг соответственно тоже-это понятно, но Круглов не подскажет у кого взять, или как и где заработать всю сумму на уплату всех долгов сразу летом в биатлоне?
Что основной доход СБР сам зарабатывает в именно сезон, зимой, на межд. соревнованиях, Круглов, видимо, не знает, или «забыл».
Впечатление от видео: то ли «заказуха», то ли сведение каких-то личных счетов. ( (
это не критика, просто поток дерьма, вывалил и доволен
rusbiathlon.ru
zakol, сударь, как раз истерика в твоём посте, а у меня все логично. Если курсовые разницы в 12 процентов и огромный долг это ерунда, я не знаю, о чем говорить.
Сейчас посмотрел в Ютубе как истерит Круглов разбирая интервью.
Якобы Майгуров старательно пытается отделить себя от прошлого СБР. Мне кажется наоборот, не желая выпячивать проблему долгов и финансирования он уходит от перекладывания нынешних проблем на прошлое руководство: «... я бы не заострял диалог именно на финансах». Текущая операционная деятельность пока обеспечивается, долги погашаются. Понятно, что за 100 дней и даже за год всё не решится, а чего взбеленился Круглов непонятно. Он ждал, что по щелчку всё наладится? Ещё приплёл сюда курсовые разницы. Как на них может Майгуров повлиять?
Таинственность с составом попечительского совета вполне может объясниться не полной уверенностью в его составе. Тут вообще непонятно что можно и зачем скрывать. И какая выгода Майгурову от этого. По зарплате Тарасову у Майгурова прозвучал вопрос — почему он молчал при Драчёве. Про отказ от законной выплаты в интервью нет ни слова.
Теперь об отборочных стартах и форсировании. Если старт объявляется отборочным, то к нему можно подготовиться, форсируя форму. Летний чемпионат не объявлялся отборочным стартом. Сейчас заявлено право формирования команды на первые этапы тренерами. То-есть они могут ориентироваться по прошлому сезону, по летнему ЧР, по любым контрольным и неконтрольным стартам и тренировкам. Просто исчезает смысл серьезным спортсменам форсироваться в том числе и к ЛЧР.
Майгуров говорил, что круг спортсменов очерчен прошлым годом, ну так в этот круг входят и команда «А» и команда «Б» и юниоры. Ещё входят и самоподготовщики и та же Акимова. Но нигде не сказано, что на первые этапы не могут поехать спортсменки, работавшие не с Шашиловым. Возможная логика — Шашилов работает летом со спортсменками, которых лучше знает. Почему нет? Ведь эти спортсменки входят в отборочный пул. Кого выберут в итоге, сработает этот приём или нет увидим в течении сезона и обсудим.
О проблеме Лапшина и Глазыриной: Майгуров считает «... речь идет о 2013 годе, и случаи такой давности никак не усугубляют проблему восстановления СБР». (Речь про 2013 год именно в плане кртиерия влияния на восстановление СБР, а не на то работал тогда Майгуров или нет.) Думается Майгуров знает это лучше, но даже если он ошибается, то как Круглов на основании именно этого случая делает вывод, что нынешний СБР откажет как минимум Глазыриной в поддержке и почему именно нынешний СБР везде готов признать поражение и капитуляцию? Если так считаешь, то уже подбери нормальную аргументацию.
Александр Круглов, дорогой. Ну зачем вместо нормального анализа выдаёшь истерику. Зачем делишься впечатлениями, основанными на невнимательном изучении интервью? Почему зачастую отсутствует логика? Что случилось?
В этом интервью всё прекрасно, куда не кинь ))
Ната, в вашей реплике не так это отсутствие доказательств. Я вас попросил примеры завышенных требований предъявляемых Драчёву в его первые три месяца. Иначе непонятно о чём вы говорили.
Ната, а кто делает вид, что его там не было «?
Лишь пишут и говорят о том, что за промахи, в том числе и финансовые и организационные несет ответственность руководитель- в первую очередь, потом- зам по финансам-по степени его ответственности и полномочий.
Майгуров за финансы отвечал?
И кто поет осанну?
Лишь говорят о том, что итоги работы надо подводить в конце сезона, а не до его начала, через пять месяцев после вступления в должность. Вы же сами об этом написали.)
Отмечают позитив (опять же на фоне последних лет)-нет скандалов, решаются организационнве вопросы в сборной и вокруг сборной.
Это» осанна «?)
А вот гнобить некоторые стали еще до назначения и продолжают это делать.
Майгуров теперь на месте Драчева и теперь с него будет спрос. Не с Драчева.
И «отмазки»- «это не я, это все предыдущий руководитель виноват», как это мы слышали в течении двух прошедших лет, Майгурову тоже не помогут.
Спрос будет все равно с него.
Если он, как и Драчев, не будет в состоянии организовать четкую работу и персональную ответственность каждого из своих замов.» «Взялся за гуж -не говори что не дюж», не кивай на тех, кто прежде тянул плохо.
Марина, Во-первых, я не «сторонник Драчева», во-вторых, Майгуров осознанно пошёл работать в команду оппонента, а сейчас и он, и «его сторонники» делают вид, что его там не было. О результатах деятельности будем говорить хотя бы по окончанию сезона. Петь осанну или гнобить ещё рано.
Ната, вы работаете?
У вас, в вашей организации один какой-то зам. директора по межд. связям (если есть такой) может влиять на финансовые вопросы, вопреки воле и мнению директора и Правления, отменять решения директора, или Правления, если с ними не согласен?
Вы сами можете отменить решения вышестоящего начальника?
Снова виноваты все кто вам угодно-теперь конкретно Майгуров, а еще весной главным виновником сторонники Драчева назначили Нуждова ))-но не Драчев? Драчев просто сидел в кресле Главы-куда его посадили «вражины» из членов Правления, с которыми он и пришел в СБР (называя их СВОЕЙ) командой, но ни за что не отвечал, им управляли, как куклой-марионеткой?
Что ж вы -его сторонники,-так его унижаете, пытаясь оправдать?!)
Как же он районом в Ленинградской обл. управлял прежде? Тоже просто сидел в кресле и ни за что не отвечал, а районом и им самим тоже его замы управляли?
zakol, А что в моей реплике, на которую Вы среагировали, не так? Майгуров все эти годы в СБР — факт? Драчева в СБР до этого не было — факт? Все остальные мысли и идеи Вы опять пытаетесь приписать мне — и с Вас как с гуся вода ))
Ната, странная у вас логика. Майгуров пожинает плоды, а Тарасов не пожинает. Поддакивал герой врущему про неполучение зарплат Драчёву, а теперь этот герой — публично тре*бует свою законную з/п. Его щёлкнули за то враньё, а не за требование заработанного. Тарасов в Правлении отвечал за детский спорт. У Майгурова тоже были конкретные обязанности связанные с международными организациями. И к проблемам с финансированием СБР он также не имел тогда отношения. Но у вас он «пожинает».
Да собственно что такого особенного пожинает пока Майгуров? Зарплаты платятся, сборы финансируются, инвентарь закупается. Долги гасятся и сам Майгуров просит не педалировать тему долгов. Ну так чего он пожинает? Дайте мне конкретные решения президента Майгурова которые вот сейчас что-то разрушили. Лично я что смог уже предъявил в самом начале его работы в новой должности. Будут новые косяки не сомневайтесь, я и про них напишу.
И да, Ната. Вы хорошо устроились — попросишь хоть какие-то факты в подтверждение ваших слов, а с вас как с козла молока. Вот чем после этого считать вашу предыдущую реплику на которую я реагировал?
Марина, что Майгуров за два года членства в СБР сделал, то и пожинает — сочувствовать «бедному» сложно.
zakol, вот в подборе команды и правда маханул — выгонять так до конца надо было. Компромиссов захотел — получил «пятую колонну». Ну теперь посмотрим, что покажет Майгуров, когда начал работать. А вдруг...
Ната, не было требований тогда.
Кто-то «прыгал до потолка» от радости из-за прихода Драчева, кто-то сомневался в полезности этого прихода и его, Драчева, способности выполнить то, что он сам «со товарищи» наобещал «с три короба», но все ж тоже в глубине души надеялись на улучшение дел в нашем биатлоне (надежда умирает последней) от этого прихода.
Возмущения начавшимися тогда практически сразу разными скандалами -да, были.
Это и история с Тулаевым, и то, каким скандальным образом назначался ст/гл. тренер и т.п.
Но никто не требовал все исправить за пару-тройку месяцев в плане финансов, например.
Требование за столь короткий срок могу вспомнить лишь одно-обеспечить сборнуй в срок новой формой. Чего сделано не было.
Это слишком большое, трудновыполнимое требование?)
Сродни решению вопроса восстановления СБР и решения всех серьезных финансовых вопросов, решение которых от нового СБР *** уже сейчас? А ведь финансовое положение СБР за два года лишь ухудшилось. И ЦСП финансирование урезал.
Да еще нынешняя обстановка из-за короновируса сильно затрудняет решение финансовых вопросов и поиск спонсоров. Выжить бы.
Ната, начать с нуля это было конкретным выбором Драчёва-руководителя. Кто его заставлял выгнать всех способных работать? Жизнь показала, что Драчёв не способен подбирать кадры. Это вы ему скорее в упрёк чем в защиту.
Из тогдашних требований к Драчёву: Мне запомнились требования не позориться с Тулаевым. Ещё некоторые ругали за предсезонный формальный отбор приводящий к форсированию спортсменов. Ещё помню скандал с неспособностью оформления полномочий в банке. Ната, продолжите список требований того периода и назовите те, которые оказались несправедливыми.
Марина, но будем справедливы: Противоположная сторона от Драчева спустя три месяца требовала уже очень многого, а он все-таки начинал с нуля, в отличие от Майгурова, который варится в этой каше много лет и по статусу работы последних двух должен был быть в курсе всех дел в СБР.
Ух, как оживились адепты бывшего главы СБР.
Скучно вам жить стало без скандалов? ))
Что ж два года кричали тут: еще не время подводить итоги работы Драчева, мало времени прошло?
Два года -мало, «100 дней», точне-5 месяцев-достаточно?
Бггг, в таком тоне говорит о долгах попередника, будто и не работал в то время в его команде ))
bob, в самую точку, именно так. Как и ранее Риту Васильеву, Глазырину попытаются застращать что де если пойдёт на апелляцию «то будет хуже». Кате не будет, это точно.
bob, а СБР должен помогать?
Её отстранили 24 сентября, вроде, на апелляцию даётся 21 день, срок уже вышел.
Наверное, у Лапшина быстрее можно найти информацию.
Борис, так во вью же сказано что в нынешних условиях сбр и Майгуров заинтересованы чтоб Глазырина на апелляцию не подавала — долг сбр автоматом вырастет. Так что никто в сбр Глазыриной помогать не будет — будут только тормозить и отговаривать
Интересно, а Глазырина подала апелляцию?
Судя по сайту СБР, спонсор у Майгурова только один — ГП. Но его не нужно искать — он и так никуда бы не делся, ибо скорее всего прибит гвоздями к СБР по указанию сверху. Ну еще РСХБ — но и он тоже далеко не новый. Это вот от них что ли эти 40 млн? А где же НОВЫЕ спонсоры, Витя? 100 дней уже прошло — срок не малый. Где здесь заслуги, работа конкретно Майгурова — кроме дежурной болтовни?
zakol, точно, еще один плюс (к тому, что скандалов стало меньше) — отменили «царь-отборы».
Болтуны. Чуть дело к фактам — уходят на личности.
Продуктивнее обсуждать конкретные решения. Продавили при Майгурове на должность главного тренера Польховского — плохо, удаётся Майгурову пока умерить руководительский аппетит Валерия Николаеваича — хорошо. Находит деньги текущую деятельность и погашение сборов — молодец, согласился организовать ещё один совет, теперь экспертный — редиска.
Мне нравится решение об отмене предсезонных формальных отборочных стартов. Считаю это снизит проблему форсирования спортсменов. У кого-то другое мнение, но тут хоть есть предмет обсуждения. А то наврут с три короба, наплюют ведро помоев и считают это нормальным обсуждением.
zakol, Дорогой, а ты думаешь, что сабжа там нету?
И про враньё не провоцируй, милый ))
Не для тебя ))