Свободное общение Карта сайта Поиск
можно через
  • facebook
  • вконтакте
  • одноклассники
  • google
Новости биатлона

Панель CAS признала Евгения Устюгова виновным в нарушении антидопинговых правил и лишила его трех олимпийских медалей

Панель CAS признала Евгения Устюгова виновным в нарушении антидопинговых правил и лишила его трех олимпийских медалей

Антидопинговая панель Спортивного арбитражного суда (CAS) признала российского биатлониста Евгения Устюгова виновным в нарушении антидопинговых правил.

«Решение принято, но нужно понимать, что это антидопинговая панель CAS, которая создана недавно — это не сам CAS. Поэтому решение это может быть обжаловано в CAS и, безусловно, будет обжаловано в течение 21 дня», — заявил адвокат Устюгова Алексей Панич.

Результаты Устюгова за период с 24 января 2010 года по конец сезона-2013/14, включая личную золотую медаль в масс-старте и бронзу в эстафете на Олимпиаде в Ванкувере, а также золото в эстафете на Олимпиаде в Сочи, аннулированы.

Из-за аннулирования результатов Устюгова золота в эстафете Сочи-2014 лишились также Алексей Волков, Дмитрий Малышко и Антон Шипулин, бронзы в эстафете Ванкувера-2010 — Иван Черезов, Максим Чудов и Антон Шипулин.

Подробный комментарий адвоката Евгения Устюгова:

«Решение СAS ADD выглядит просто смехотворно и является простой копией заявления IBU о признании Устюгова виновным в отсутствие какого-либо юридического анализа и обоснования.

Во-первых, IBU не мог заново возбудить уже закрытое в 2018 году дело в отсутствие каких-либо новых доказательств, это вопиющее нарушение общепризнанного принципа «рес юдиката».

Во-вторых, CAS ADD вообще не обладает компетенцией по рассмотрению данного спора, поскольку Евгений никогда не соглашался с наличием компетенции у данного органа, созданного только после принятия новой конституции IBU в 2019 году, то есть через пять лет после завершения Евгением карьеры.

Даже IBU первоначально согласился, что CAS ADD не может рассматривать дело Устюгова, однако потом изменил свое мнение и в нарушение правовых норм направил свое заявление в некомпетентный орган», — заметил Алексей Панич.

Адвокат Устюгова также заявил, что ряд важных процедурных аргументов защиты был проигнорирован арбитром.

«Так, например, вообще не учтены наши доводы относительно нарушений нормативных документов WADA, устанавливающих требования к биологическому паспорту спортсмена и сдаваемым для него пробам, которые должны были привести к признанию недействительными показателей биологического паспорта.

Был также проигнорирован довод о необходимости применения восьмилетнего срока давности в соответствии с правилами IBU 2009 года, вместо которого был применен вновь установленный 10-летний срок давности в соответствии с правилами 2019 года.

То есть арбитр вопреки основополагающим принципам права считает, что срок давности привлечения к ответственности можно бесконечно увеличивать задним числом, придавая обратную силу правилам, ухудшающим положение спортсменов.

Таким образом, данное решение говорит об отсутствии независимости CAS ADD, а также содержит множество нарушений правовых норм. Мы верим в невиновность Евгения Устюгова и будем обжаловать это несправедливое решение до конца», — цитирует Панича tass.ru.

Комментарий Ольги Зайцевой

"Считаю, что это решение CAS неправильное, то же самое, как и по мне. Они не основаны на фактах, доказательствах, которые им предоставили. Чисто обвинения со слов одного человека, а этому человеку все верят. Безосновательные решения по Жене. Думаю, он также будет продолжать бороться и подавать апелляцию. Никто руки опускать не думает. Просто нечестное решение. Не думаю, что наши ситуации похожи, но складывается ощущение, что нас всех стригут под одну гребенку, не принимая во внимание личные моменты. Всех под одну", — прокомментировала решение панели CAS двукратная олимпийская чемпионка Зайцева, передает rsport.ria.ru.


    Комментарии читателей 93
    Kennedy62, он -большой «эксперт» в спорте?)
    Марина, Он всю дорогу лезет в спортивные темы (( (
    Отца замещает на болельщицких форумах ))
    Чего с него взять ))
    Kennedy62, мне- нет. Совсем. ))
    О чем, собственно, и мой пост.
    Но некоторым болельщикам, судя по их комментариям и «плюсикам» -интересно. Его хвалят. )) Я не только за РБшников говорю.
    Марина, Он всего лишь сын Жириновксого.. по факту ))
    Неужели Вам реально интересно его мнение:? ))
    Высказался в СМИ некий г-н Лебедев и все- «герой нации» уже для некоторых.) (

    Что он сам в ГД РФ -это так, пустяк. Главное, языком правильно молотит. ) ( (

    А что мешает этому думцу (сколько он там уже лет и какой по счету думский срок в Думе обитает вместе с папой Жириновским?) с остальными думцами -а их там аж 450 человек, а не всего 22- разработать в Думе законы, которые бы реально помогли нашему спорту- «встать на путь исправления»?

    Критикуя-предлагай!
    Что Лебедев конкретно предложил? Ничего!

    Но покрасовался перед т.н. электоратом. Некоторым из электората это очень понравилось. ))
    Борис, он имеет отношение к Славе.
    Ладно, удаляю. А то действительно, слишком далеко отклонились от темы
    Борис, прямое, искаженное восприятие понятия справедливости западным обществом и одним из его многочисленных инструментов реализации на практике своего превосходства над всеми остальными Ватой )) Ну не будем же мы по верхам как кузнечики скакать, а заглянем в корень проблемы ))
    Димыч, а к чему здесь «отрезатель голов»? Он какое отношение имеет к Устюгову?
    MerInOs, не знаю, как часто берут у биатлонистов кровь, но спортсмены с повышенным гемоглобином, должны быть на особом контроле, чтобы были доказательства перед антидопингоаыми органами.

    Лопухов косноязычен, поэтому его слова можно интерпретировать как угодно.
    Борис, а разве его через каждый час замеряют? Скорее всего перед стартами и делают. И это всего лишь оговорочка, а не толстый намёк.
    Николай Лопухов: «У Устюгова перед стартами всегда был повышенный гемоглобин. Это было для нас проблемой, но это его свойство от природы» m.sports.ru

    Прям, как нарочно выходят такие интервью ( ( Как будто не знают, что в IBU читают наши соцсети.
    «Это был первый случай, возбужденный недавно созданным подразделением по обеспечению честности биатлонистов.»
    Борис, нет рви себе сердце, Вата сама своим существованием и открытой политизацией спорта нивелировала звание Олимпийского чемпиона, как и сам спорт опустила ниже плинтуса, его значение для общества... Подавляющее большинство у нас не знают и не помнят кто такие Карелин с Исимбаевой, а уж Фишер с Пуаре для них вообще никто )) За что боролись — на то и напоролись, увы... Сейчас индивидуальным спортом интересуется узкая прослойка населения, которая с каждым годом становится все меньше и меньше, а народ больше интересует условная Бузова и ее облизывание тарелки... О времена, о нравы ))
    Все соревновательные результаты, полученные г-ном Устюговым с января 2010 до конца сезона 2013/2014, включая все результаты и медали, завоеванные на Олимпийских играх 2010 года и Олимпийских играх 2014 года, будут дисквалифицированы. biathlonworld.com

    Это пипец ( ( Нужно хотя-бы за Ванкувер бороться, ведь пересчитают все результаты за 4 года.
    Слов нет, неужели нельзя найти хорошего, зарубежного адвоката?
    У замполита облом вышел — троллинг не удался. )) Хотя, сам не так давно заявлял, что его интересуют лишь мнения, и не важно, кто их высказал.)
    Лидия, Игорь Лебедев — это сынок Жириновского?)

    Спрашивает: Будут ли глобальные перемены в спорте, если аппеляцию отклонят?-
    -Х-ммм, а если аппеляцию не отклонят, то перемены уже необязательны?

    Я надеялась, что перемены идут хоть как-то. Но депутат Госдумы Игорь Лебедев сообщил, что ничего не было сделано и не делается до сих пор. ( ( (

    А что там тогда депутаты- спортсмены делают в Госдуме? Кто должен в Думе лоббировать эти вопросы и защищать интересы спортсменов, тренеров и других специалистов в спорте?
    Шипулин только успевает всевозможными должностями обвешивается, как Ёлка новогодними игрушками. А Игорь Лебедев в это время пытается понять, что же происходит с российским спортом?
    Какие действия предпринимают по поводу происходящего в спорте, депутаты -спортсмены?
    Почему не слышим их голосов и не видим их действий?
    Лидия, речь непосредственно о субъективном мнении сына Жириновского )) Так вы поддерживаете его субъективное мнение и по другим вопросам или исключительно выборочно?!? Речь как раз о полном отсутствии объективности и последовательности мнения )) Тут поддерживаю, тут не поддерживаю, а тут рыбу заворачиваю ))
    пионер, здесь речь о спорте, читайте внимательно.
    Лидия, вы за семейную политическую коррупцию, раз сына Жириновского пропагандируете?!? Поддерживаете идею весь запад забросать ядерными зарядами и вымыть сапоги в Индийском океане?!? А как же навальные и «демократические ценности»?!? Или в поддержку своего мнения можно цинично заключить союз с кем угодно?!? Оригинальная позиция, хоть и насквозь циничная и лицемерная ))
    Депутат Госдумы Игорь Лебедев поделился мнением о перспективах российской стороны в деле Российского антидопингового агентства (РУСАДА) против Всемирного антидопингового агентства (WADA).

    «Я не знаю, какие у них перспективы. Надеюсь, что они положительные и решение будет принято в нашу сторону. Но посмотрим.

    Будут ли глобальные перемены в спорте, если апелляцию отклонят? Глобальные перемены должны были произойти, когда вся эта эпопея против российского спорта началась.

    Но на тот момент практически ничего не было сделано и не делается до сих пор. А говорить, что мы встали на путь исправления... Я считаю, что этого нет.

    Может быть, стало меньше случаев, когда спортсмены попадаются на допинге, но случаи же все равно есть. Даже на последней зимней Олимпиаде такие случаи были, и это на фоне всех скандалов вместе с нечеловеческим давлением на наш спорт.

    О чем тогда здесь говорить, если мы собственными руками себе могилу роем? Перемены должны быть глобальными и серьезными.

    Для этого *** финансовые вложения и материальный ресурс. Если второе найти можно, то денег на это уже нет в условиях кризиса и пандемии. В таких условиях глобальных изменений ждать не приходится», – сказал Лебедев.
    Сколько уже можно жевать тему участия в глобальном шоу, где отведена роль исчадия ада? Только мазохисты и пособники глумления над Россией могут продолжать сотрудничать с ВАДА, МОК и прочими.
    Kennedy62, и я про то )) Такое впечатление что они уже не знают за что хвататься — ща еще и китайцы гособязательства на рынок выкинут — и понеслось
    bob, не дождётесь ))
    bob, а шо там с нашим корейцем?
    «странный народ, эти русские — ты их усиленно в ж. яму закапываешь, а они эту ж... бодренько в окоп приспособят»
    как там псаки кричала — мы же вас победили?.. ну-ну, бедная чукотская девочка: наши уже и в молдове, и прочих румыниях всяких. всех не перестреляете
    Забыть, что было в Сочи и до него.
    Димыч, даже не надейся.)
    Реально пояснить нужно? С твоей точки зрения, сексуальное извращение только одно, и это гомосексуализм?)
    Димыч, мы этот результат уже видим. Нефиг было раньше эти права ущемлять. А сейчас качели качнулись в обратную сторону. Это же ожидает нас с геями. Рано или поздно.
    Я не защищаю сейчас их права, а всего лишь показываю, какой тренд у нас. Можно сколь угодно называть их извращенцами, от этого никому легче не станет. Тем более, что среди гетеросексуалов извращенцев предостаточно, но им разрешены и браки, и усыновления. Ты не видишь здесь нестыковок?

    Иван Похмельев, мало ли что было в исходном виде. Это не повод вернуться к Домострою, например.
    Вячеслав, зачем им брак? Пусть заключают имущественный контракт или ещё какой-то юридический союз в соответствии с законодательством своей страны. Но не брак, подразумевающий союз именно мужчины и женщины, исторически ориентированный на продолжение рода. Не всегда мужчина с женщиной ставят цель или имеют возможность завести детей, но в исходном виде брак был направлен именно на это.
    Димыч, ты же понял, о чем я.
    Неграм раньше тоже много чего запрещали, считая их не полноценными. У женщин права в усеченном виде были. Не хочешь вернуть все в то русло?)
    Димыч, зачем бегать? )) Ну, например, не запрещать им браки между собой. Они тоже люди. Или ты так не считаешь?
    А уродов везде хватает.
    Димыч, не нравится сравнение с крепостными, возьмём с заключёнными. Я надеюсь, что здесь ты не сможешь пожаловаться на недостаток информации.
    И как ты увязал свободу слова с верой народа на слово? Объясни. В данном вопросе СМИ не могут выступать в роли эксперта, они лишь могут предоставить трибуну.
    И про тренд... Дим, там столько трендов, что твои слова достаточно наивны на этот счёт. Это ты у нас попробуй геев позащищать, и посмотришь, сможешь ли ты нормально жить? Или действия правительства Зеленского на Донбассе.
    А что, есть перчатки из кожи палестинцев? Ты это откуда взял? И если ты захочешь открыть подобный музей в Штатах, вряд ли тебе это кто-то сможет запретить.
    Димыч, хозяин — барин, неее, свое свободное время тратить на тупую антироссийскую пропаганду не хочу )) Скучные они, предсказуемые и нудные до зубной боли )) Вот если бы чего-то новенького придумали, может и почитал, а так все по клише заезженным шпарят... Одно из двух, либо они обмельчали, либо я уже не такой доверчивый, а скорее всего два в одном, в комплексе ))
    пионер, пусть объясняют. Я не против послушать, если в свободное от работы время
    Димыч, твои утверждения по поводу того, что западные СМИ более наших поднаторели в искусстве оболванивания народных масс, сродни заявлению, что крепостные крестьяне в России были также не свободны, как нынешние работники какого-нибудь Яндекса. И те, и те работают непокладая рук, и тех, и других заставляют работать, наказывают за косяки, награждают за перевыполнение работы.
    Ты какие западные СМИ читаешь, Дим? Ну, чтоб мне понять, на основании чего у тебя возникло такое искаженное представление.
    Для начала, ты просто сравни несколько условий, в которых работают СМИ российские и Западные: сравни правовое поле, узнай, есть ли ограничения на иностранцев-владельцев СМИ, какой госконтроль существует, какая концентрация СМИ и конкуренция. Может тогда до тебя что-то дойдёт. А с моей точки зрения, ну не может умный человек нести подобную тебе чушь. Разве только если он просто не в теме и имеет очень поверхностное её понимание.
    В РФ более 30 законов, которые регулируют деятельность СМИ. А в тех же Штатах открытие СМИ даже не носит уведомительный характер. Понимаешь, Дим? Даже уведомлять никого не нужно. А ты о бюрократии говоришь, которая с Запада к нам пришла.
    И ещё. Известен такой случай. В начале 2000-х, когда Берлускони в Италии был у власти и когда ему принадлежало 3 телеканала, то 2 из них нещадно его критиковали. Но у них не принято владельцам лезть в редакционную деятельность своих же СМИ. Сделай бы он хоть шаг в эту сторону, СМИ бы просто раззорились из-за потери читателей и рекламодателей.
    Валентиновна, Все больше убеждаюсь что лучшей альтернативой капитану Майгурову было бы на эти пару лет Губерниева двинуть — он и по допингу «наверняка в курсе», и насчет спонсоров всех уже учит, и на трибуне IBU ботинком кузькину маму отстучит
    Димыч, ну опять ты все неправильно понимаешь )) Те же «знающие» со «светлыми лицами» люди тебе объясняют, что на западе «беспристрастные, независимые и честнейшие» СМИ, а у нас сплошная «тоталитарная пропаганда», курирующаяся непосредственно Путиным )) Не надо выбиваться из общего строя болванчиков клипового мышления, быстро в строй )) Что за свободомыслие?!? Эдак ты совсем перестанешь слепо верить в «непреходящие ценности демократии и свободы слова» ))
    Димыч, ты специалист в области СМИ, или опять фантазируешь? ))
    Вячеслав, это да, но ты забываешь упомянуть о том, что западные СМИ овладели искусством оболванивания масс гораздо лучше наших СМИ (здесь под «нашими» следует понимать СМИ, руководители которых не имеют крупных интересов на западе). И забываешь упомянуть о том, что западные СМИ на пару порядков превосходят наши по охвату оболваниваемых.
    Поэтому любой «панели» не так-то просто принимать решения, которые идут против мирового тренда, формируемого западными СМИ.
    Хорошо бы знать ещё и мнение стороны обвинения, а не только мнение обвиняемых, которое ожидаемо и поэтому, ничего нового мы от них не услышали. Панич в своём репертуаре. Ему пока только смешно.

    Прислушиваюсь к Губерниеву. Уж он, наверняка, в курсе чего-то. С обвинениями соглашается.
    Не нравятся высказывания Черезова. Он пахал для бронзы, ему обидно, а Устюгов что, не пахал что-ли?

    Вопиющими считаю заголовки в прессе, которые начинаются со слов «Из-за Устюгова...»
    Нет, не только из-за Устюгова. Но крайним, хотят теперь сделать его?

    Мнение властей мы уже слышали. Извинения тоже. Поэтому они молчат и больше не высказываются.
    Бывшие спортивные чиновники на повышении, спортсмены же на понижении. А кто-то ещё удивлён?

    И что сейчас делает Барнашов в команде Майгурова? И какой пост в то время в сборной занимал сам Майгуров?
    Здесь я соглашусь, пожалуй, с Димой, когда он говорит о том, что во многом общественное мнение формируется СМИ.)
    Напомню, что причиной примененных к Устюгову санкций уже для антидопинговой комиссии IBU, выписавшей биатлонисту двухлетнюю дисквалификацию, был и рассматривавшийся отдельно от «гемоглобинового» эпизод, связанный с исследованием базы данных Московской антидопинговой лаборатории. Панич сознательно не упоминает оксандролон, потому как оспорить это не может. Но зато с успехом создаёт через СМИ общественное мнение о смехотворных претензиях к биатлонисту. И здесь уже кипит возмущенный разум пролетариата.)
    Марина Апатиты, какое отношение имеет Родченков к ОИ в Ванкувере-2010?
    И опять не нужны доказательства. Несколько вяков придурка, «освоенные» сотни тысяч Макларена, и вердикт готов.
    Куда катится мир?
    Борис, не стреляйте в юриста, он представляет (интересы) как умеет )) А как он «умеет» все видели на примере предпочтений солёной рыбки и красной икры Зайцевой.

    Сдаётся мне, что основная его задача сводится к персонализации вверенных кейсов, что дескать это спортсмены, только спортсмены и все вопросы к ним, а не к правительству РФ в лице МинСпорта, не к ОКР, федерациям и Иным весомым организациям. Его сольные выступления на внутрянке (рассчитанные на внутрироссийскую аудиторию) весьма характерны.

    Марина, здесь на этой площадке обсуждают биатлонные дела.
    Начиная с октября 2008 и по май 2014 Прохоров был президентом СБР и невиноват в свете всего происходящего не может быть по определению.
    А с Майгуровым всё ещё интересней. Начиная с ЧМ-2011 в Хантах он был не просто вхож в команду, он имел допуск ко всему что было можно и возможно. Он был в курсе всех аспектов и перипетий подготовки к Сочам. И вёл себя соответственно, как в том эпизоде на тренерской бирже когда он, Паша и ещё одна Мелкая, втроём по трансляции на камеру угорали над промахами одного из наших ребят (а больше ничего интересного в тот момент в гонке не происходило). Полное отсутствие сколь-либо внятной реакции от Майгурова как от президента СБР на отстранение Глазыриной уже сказало о многом. Про Зайцеву молчу. Слепцова тож. А теперь вот и Устюгов. Витя по тихому съезжает с темы, так чтоль? ))
    Odyssey8, все силы брошены на суд в CAS между РУСАДА против ВАДА.

    Ну, а здесь Панич, похоже решили слить биатлон.
    Odyssey8, у нас проблемы из-за данных только в биатлоне?
    В других федерациях все прекрасно и новые «дела» по сотне с лишним наших спортсменов-это все биатлон? Насколько помню, там дел по биатлону где-то два десятка, а все остальные к биатлону не относятся.
    ЛА вон вообще до соревнований не допускают.
    Тож Майгуров с Кущенко и Прохоровым виноваты?

    Это российский масштаб проблемы, а не одной какой-то федерации.
    М-да, доигрались по ходу. В плане развития ситуации представляет интерес реакция МинСпорта и ОКР, причем на международке. А что же СБР? Так Витюня в своём недавнем интервью уже обозначил «границу» своей ответственности в СБР 100 днями на посту президента СБР. А за всё что происходило в каденцию Прохорова его позиция проста и понятна: не знаю не помню не видел, я не я, и проблема не моя.

    Весь вопрос в том, появится не появится в деле реальный адвокат, способный увести предъявы Устюгову с уровня «комфортно доказанных». Потому что если у WADA получится распечатать б/д МАДЛ в CAS, то это станет началом конца. Этого нельзя допустить. Министру срочно «найти бюджет», и с любыми потерями соскочить с этого крючка. И Боже упаси перепоручать это Майгурову и ко — Кущенко не даст соврать ))
    Я на спорте почитала радующихся норвежцев.. ну с ними все понятно (, но Губерниев! ((
    Если коротко мое мнение на его слова: у него «шоумен головного мозга». Даже на этом пиарится! Еще короче: у.р.о.д! ( (
    Рекламодателям Контакты
    Copyright © rusbiathlon.ru (русбиатлон), 2003-20
    РБ – популярный спортивный онлайн сайт, только самые интересные новости спорта в России и мире на сегодня!
    Копирование материалов без ссылки на данный портал запрещено! Сайт для людей старше 16+ лет
    Политика конфиденциальности