Свободное общение Карта сайта Поиск
можно через
  • facebook
  • вконтакте
  • одноклассники
  • google
Новости биатлона

IBU: «Случай коронавируса на КМ может означать карантин для всех членов команды, в которой он был выявлен»

IBU: «Случай коронавируса на КМ может означать карантин для всех членов команды, в которой он был выявлен»

В случае выявления в команде случаев заражения коронавирусом на Кубке мира по биатлону вся сборная может быть отправлена на карантин.

Об этом сообщили в Международном союзе биатлонистов (IBU).

«В случае выявления положительного результата в силу вступают не только правила IBU по COVID-19, в этой ситуации куда важнее позиция национальных органов здравоохранения.

От их правил и процедур зависит, кто из людей, контактировавших с зараженным, должен находиться на карантине и как долго.

Вполне вероятно, что положительный случай может означать карантин для всех членов команды, в которой он был выявлен. Строгость этого карантина зависит от национальных правил», — заявили в IBU, сообщает tass.ru.


    Комментарии читателей 150
    VM, не стоит, я не верю подставной «истине», понимаешь, их выложила темная сила, которая веками подбирала истину под себя и сейчас пытается прятаться под маску слов, я могу все это разложить по буквам и доказать никчемность. Могу содрать ложь, маску.
    Ты так и не понял, что такое человек. В человеке свобода, а не вовне и внутри. Если человек не разделен, тогда он всемогущ. Ты еще не знаешь о том, что боги рождены в человеческих телах, тела человеческие обладают огромным резервом мощности... ))
    Серапис, прежде чем подозревать меня в плагиате, а ты возьми да погугли... :)
    VM, ну ты запел по церковному общими фразами. Ты хоть понимаешь о чем говоришь? О духе, не зная о душе, о духе тем более. Укажет твой господь, вот в чем дело, о чем я и говорю.

    Свобода — сущность власти? Ну ты даешь. В каждой фразе заблуждение.

    Ай как нехорошо! Я как раз говорю о свободе души, и говорил о духе, хотя бы здесь не лги, хорошо.

    Короче, с тобой ясно было давно, твой путь ясен. Ой как тебе трудно, я понимаю. Путайся дальше и пустозвонством не занимайся, будь ближе к жизни, ладно. А то к духу, видите ли, приперся, говоришь то, чего тебе не ведомо. Своего пока у тебя нет, ФСЕ!
    Серапис, у тебя странные представления о свободе :))
    Повторяю свобода существует вне человека. Она не может существовать в рамках человека. Даже в рамках души человеческой ей тесно. Свобода это сущность власти если хочешь. Внешняя функция управления. Но это не значит что свободы нет у человека. Она всегда рядом, но её дух дышит где хочет. И никто духу не укажет на кого дышать свободой. Захочет будет дышать на тебя. Захочет, и будет дышать свободой в обратную сторону от тебя. На Фуркада, например :))

    А ты говоришь что свободы нет. Ай, как нехорошо... Ты так говоришь потому что не уважаешь свободу духа, который дышит где хочет.
    VM, вот именно, ты должен понять и когда люди поймут, что у них нет свободы, тогда они начнут думать, а не слепо быть в иллюзиях, они начнут сомневаться, начнут искать выход из иллюзии, начнут сближаться со своей душой и проснутся, и тогда темнота потеряет свою власть и люди приобретут свободу.

    Насчет греха. Если ты постоянно будешь думать о грехе, тогда грех у тебя займет свое высокое место и ты будешь бояться, и будешь загнан в угол страха, и будешь жить в постоянном страхе. Тогда тобой командовать будет легко и твой мозг просто напросто перестанет работать, считай, тебя зомбировали.

    Ты этого хочешь, ты поэтому за грех держишься?

    Я не тиражирую, а говорю как есть. Это религии вас зомбировали и ты тиражируешь это, засовываешь людям в мозги то, чего сам не понимаешь. Я только поэтому поднял твои непонимания 2 дня подряд.

    Я ушел спать, пока!
    Серапис, это не я а ты должен понять к чему ведут тиражируемые тобой измышления. А ведут они к тому что не будет (или нет) свободы, не будет (или нет) и греха, так? :))
    VM, совсем наоборот. У человека с душой, у неразделенного, да, свобода есть.

    Как только человека разъединили, так человек потерял свободу.

    Свобода не внутри и не снаружи. Смотри, все чакры снаружи и внутри одновременно, все тонкие тела, огненные взаимосвязаны. Ты примерно понимаешь меня.

    Я уже говорил, что в самом деле человек не разделен, это в иллюзиях разделен, поскольку человек принял иллюзию за действительность, так сразу он разделился. Раньше не так было. Человек был единой душой, и человек знал о существовании иллюзии, того, чего нет, вот, он сам свободно решил сыграть в этой игре и сразу потерял свободу, с тех пор, нет у человека свободы. Эта свобода иллюзорна, теперь понимаешь, хотя бы приблизительно.

    Спать то отпусти уж.
    Серапис, Рафинат, свобода на то она и свобода чтобы быть У (вне) человека, а не внутри человека.
    VM, о какой свободе говоришь тогда, когда ты раб существ, сущностей, разделен от души, загнан в карму, зависишь от судьбы... )) Как личность зависим от всего, работаешь..., ухаживаешь за телом, чтобы не заболеть, вечное беспокойство, и ты умудряешься считать это за счастье, за испытание бога? Все это ты считаешь за свободу? Если любовь, то полшага ненависть стоит, и эти энергии кто притащил, кто тебя гоняет от любви через шаг к ненависти. Зачем любовь не может быть без ненависти? Мы же рассмотрели эту тему, так ведь. Это как плюс и минус соединяясь свет дает, лампочка горит, вот для лампочки ты и должен нырять то туда, то сюда, когда должен, тогда нет свободы.

    Видишь как, нырнешь в минус — это грех, в плюс -это благость. Соединяясь свет появляется, свет темноты, а не души. Вот и смотри, где грех? При темноте, для света темноты, так ведь. Поэтому и говорю, для души нет греха, у нее свой свет, свет свободы, а не свет темноты. Господь тоже свет, свет игры иллюзии, игры зависимости любви и ненависти, иначе не будет света. Понимаешь, у души вечный свет, а не исчезающий.

    Соблазна у души нет, ибо у нее все есть, а у личности соблазн есть, будет, ибо иллюзия ненасытна в игре. Но, когда придет время, душа вновь соединится с личностью и игра для человека остановится... ))
    Серапис, грех сам по себе вряд ли появится без свободы у человека. Но пока будет свобода будет и соблазн.
    VM, уф, че ты прицепился за Фуркада, ты же сказал, что уже знаешь, тоды все нормуль.

    Согрешили и греха нет, дык, это же здорово. Значит, согрешивших нет, ибо грех сам по себе вряд ли появится без грешника..

    Обычно в вопросах находятся ответы. Вопрос ждет ответа, значит, вопроса не должно быть, или ответ должен быть до вопроса. Жизнь именно так устроена, вначале ответ, затем вопрос. Ты скажешь, как это, вот так это. Люди не знают духовность, но являются духовными. Люди не знают о душе, но они душевные существа с рождения. Люди, ничего не зная об уме, умны и гениальны... ))
    Серапис, Ну допустим, оскорблений нет, а оскорблённые есть. Вины нет, а виновные есть. Греха нет, а согрешившие есть. И что это меняет для человека (например для Фуркада), которого по прежнему окружают оскорблённые, виновные и прощённые?

    Ты ищешь ответы там где их нет :)
    VM, да, так и есть. Оскорбленность ведь тоже является игрой, оскорбленные — теми же игроками, иначе тут нас не было бы, так ведь.

    Странностей много. Некоторые считают себя умнейшими, хотя не знают, что такой ум? Да еще информативность считают за ум... ))

    Считают себя духовными, хотя не знают, что есть душа, человек... )) и вааще не понимают, кем они являются...) Роль отца считают собой, а прежде всего кем являются в самом деле — не знают.

    Некоторые хотят выглядеть хорошими, хотя не знают ничего о ценностях души, личности... )) и таковыми не являются, но играют... )) прокалываются... опять играют.. )) думают, что не узнают их ) )).
    Серапис, оскорблений нет, а оскорблённые есть... странно, правда? :))
    VM, бан — это отдых. Бан — не оскорбление, бан — это механизм для оскорбления, бан — это желание и действия определенных людей в игре согласно нормам и правилам темноты.
    Если ты знаешь это, тогда нет оскорблении, ты в игре темноты, всего то. Пусть играют, тем более, они не ведают и считают нормой справедливости.
    Серапис, интересно получается... и прощений нет, и оскорблений нет, а бан на сайте есть :))
    VM, дык, до рождения все прощены по одной простой причине, что это все является лишь игрой иллюзии, игрой темноты, игрой разделенности души и личности... )) Значит, нечего прощать, некого прощать... )) Остается наблюдать и иногда поиграть... )) Вот ты сыграл по своему, решил еще раз простить просящего, а не просящего — не простить, и решил, что дошел... ))
    Серапис, так я уже давно дошёл, поэтому и говорю тебе что прощать тех кто не просит у тебя прощения не имеет смысла! А ты не соглашаешься... ну тогда после Фуркада прощай и Барака Обаму :))
    VM, не скажу, сам дойдешь, разве не так?
    Серапис, опять двадцать пять...
    ты мне скажи на примере конфликта Фуркада и Логинова: если ли смысл для Фуркада в прощении невиновного Логинова, который и не собирается просить прощения?

    Ну вот допустим Фуркад совсем тебя не знает и понятия не имеет о твоём существовании. И ты подойдёшь к нему и скажешь: нет, нет, не надо у меня просить прощения. Я настолько великодушен что и без твоей просьбы прощаю тебя, Мартан!

    Интересно что он ответит, а? :)
    VM, меня не надо понимать, лучше почитай не спеша.
    Извини, эти вопросы для меня не существенны, не интересны и ничего не значащие.

    Я с темы не соскакивал, читай сначала, да ты вряд ли будешь читать, хитришь ты однако. Если бы надо было, ты бы почитал, а так, тебе важнее доказывать свое, упираться на своем, несмотря на твое признание о том. что был твой текст, твои слова и мы разбирали твой текст, а не Фуркада и остальных.
    Серапис, да читал я. Бесполезно. Увы, Рафинат, не понимаю я тебя, а на вопросы отвечать ты не хочешь.
    VM, вот и прочти еще раз вчерашнее, учись, все правильно, иначе не усвоишь и у меня время отнимать будешь... ))
    Серапис, повторение — мать учения :))
    VM, повторяться нет смысла, я все сказал.
    Тебя уговаривать понять что то — уже не интересно.
    Твои желания — не мои. Считай как хочешь.
    Серапис, привет!

    Рафинат, не надо залезать в дебри и соскакивать с темы :)) о великодушии и прощении, ты мне расскажи на примере и в контексте конфликта Фуркада и Логинова.

    Имеет ли смысл Фуркаду прощать Логинова, который и не думает просить прощения по причине своей невиновности? Имеет ли смысл прощать Логинову Фуркада, который чувствует себя оскорбленным?

    На всякий случай повторяю свой вывод: прощают только тех, кто просит прощения ( тех кто признаёт свою вину). А "великодушно прощать» тех кто не просит прощения и не признаёт своей вины не имеет смысла. Ты согласен или нет? Если нет, то почему?
    VM, доброе!
    Вить, ну ты вааще. Тут нет никаких премудростей, слова, понятия обыденные. Если человек от них отошел, тоды, видимо, выглядят премудростями.

    И ты все это понимаешь от и до, не люблю слишком витиеватых.
    Серапис, увы, не понимаю я твоих премудростей, Рафинат.

    Ладно, не заморачивайся с пояснениями. Доброй ночи :)
    VM, неужели уж не понятно. Над тупой игрой личностей каждый смеется с утра до вечера.
    Только у личностей ЭГО растет и прокалывается в жизни, проявляясь в разных ситуациях.

    Теперь спать! Еще раз пока, хорошо!
    Серапис, Ничего я тебе не присваиваю. Ты сказал что посмеялся над их игрой. Я попросил тебя уточнить над чем конкретно ты посмеялся? Над какой «игрой»?
    VM, господи, за меня не думай, не присваивай мне свои домыслы. Что это за привычка у тебя?
    Я же сказал все, мне уточнять нечего, ты сам ковыряйся в личностных делах, мне важны душевные дела, чисто человеческие, а не эгоистические. Я все сказал. Пока!
    Серапис, уточни, ты посмеялся над тем что Фуркад посчитал себя оскорблённым, а Логинов себя невиновным?
    VM, У меня нет никакого мнения насчет той ситуации, потому что они хорошие ребята, я их уважаю, а то, что произошло — не стоит выеденного яйца, я и тогда просто посмеялся над их игрой.

    И знай, для души нет грехов. Оставь уж эти грехи в покое, их просто нет, неужели ты не читаешь вышесказанные слова, яснее ясного ведь сказано, пора бы отойти от грехов, от вдолбленных понятии... ) ))

    Я тебе сказал самое конкретное, спокойной ночи!
    Серапис, Рафинат, давай поближе к конкретике.

    По твоему мнению если бы Фуркад «простил» Логинова, который не просил прощения и не собирается этого делать по причине не признания своей вины, то он бы проявил своё великодушие, так?

    По мне это не так! Почему? Да потому что

    «Если согрешит против тебя брат твой, поди и обличи его...»
    VM, Вить, прощение в людском понимании должна быть показушной, только после этого человек балдеет, мол, какой я великодушный, видишь, до чего опустились...?

    За материальные ценности спорить, за не заслуженную победу мстить, за оскорбление отвечать — это все привнесено к человеку (в человека) со стороны, но не до души, понимаешь.

    Они не смогли душу закабалить, вот и решили через личность действовать. Затем они разъединили личность от души, засунули личность в карму через понятия темноты, пустили по кругу кармы. Дальше сам знаешь.

    Немного добавлю, человек — это сумма личности и души. А сейчас человеком считают оторванную личность от души. Но, это только в уме.
    Серапис, да, это мои слова.

    А это уже не мои: «Если же согрешит против тебя брат твой, пойди
    и обличи его...»

    Так в чём не прав Фуркад, который посчитал что Логинов (или например Устюгов), украл у него победу и тем самым оскорбил его? Вот оскорблённый и пошёл к оскорбившему чтобы сказать ему при всех: ты не прав!

    А вот тот кто промолчит и втихаря простит оскорбившего, — тот поступает правильно лишь по отношению к самому себе любимому, а не по отношении к брату своему.
    VM, Вить, я с интересом прочитал твое сообщение, сообщения наших красавиц.

    Ты в конце концов в конце высказал о прощении то, как ты думаешь о «прощении», и тут не важен ни Фуркад, ни Логинов, суть не в них.

    Вот смотри, ты затрагиваешь ценности человека, его великодушие, так, а вывод какой делаешь?

    Вот твой текст: «Марина, здесь речь шла прежде всего в чём проявляется великодушие человека. По моему мнению великодушие человека проявляется в первую очередь в его способности отказаться от заслуженных похвал и наград (трофеев). А потом уже в способности к прощению тех кто просит прощения (тех кто не просит, прощать не имеет смысла».

    Это твои слова, так ведь.

    Р.S. В этом случае никто никому не судья, мы тем более. Если ты не судишь, не вешаешь ярлыков виновности, не вешаешь свою мораль выдуманную, значит, ты уже всех простил.
    Серапис, Рафинат, ты бы лучше сначала вник в суть дискуссии о великодушии Фуркада и его способности прощать или не прощать, а потом бы уже разбирал мои слова.

    Фуркад считает что Логинов не прав и должен перед биатлонной семьёй попросить прощения за свои нарушения антидопинговых правил. В свою очередь Логинов как не признавал, так и не признаёт своей вины. Саша считает себя невиновным даже после того как отбыл наказание. Ведь такое бывает, что человек отбывает наказание за якобы совершённое им преступление, но по прежнему считает себя невиновным.

    Вопрос: нуждается ли Логинов в «прощении» Фуркада? Нет, не нуждается. И наоборот, нуждается ли Фуркад в «прошении» Логинова если Саша продолжает себя считать невиновным? Нет, не нуждается, потому что Логинов и не собирается просить прощения. Кто в таком случае должен их рассудить? Некое «независимое лицо» типа меня или тебя, которое простит их обоих, да? :))
    Вить, да ты что, что с тобой? Приходится опять разбирать твои слова.

    Ты сказаааал: «А потом уже в способности к прощению тех кто просит прощения (тех кто не просит, прощать не имеет смысла)».

    Господи, весь смысл прощения в твоей чистоте, а не в смысле прощения. Если ты ищешь смысл в прощении, тоды ты ищешь выгоду, понимаешь.

    Прощение — это твое естество, а не выгода и способность. Твоя душа всех прощает, тем более, в первую очередь тех, кто не просит, а во вторую — кто просит. Если человек готов просить прощения, то это уже говорит о том, что он уже прощен, разве не так.
    Марина, это вы мне претензии про пятикратный мононуклеоз предъявляете? Не по адресу! ))

    И те, кто продолжали после мононуклеоза показывать результаты, в их числе, и Фуркад, они ещё хотели выступать, бороться, и добиваться успехов и делали это.

    Шипулин же, удалившись на лечение с ЧР, прекратил тренироваться совсем, и, поняв, что уже пресытился спортом, в конце концов, завершил карьеру. Поэтому, считаю, что ваш пример с претензиями не является показательным.
    Марина, здесь речь шла прежде всего в чём проявляется великодушие человека. По моему мнению великодушие человека проявляется в первую очередь в его способности отказаться от заслуженных похвал и наград (трофеев). А потом уже в способности к прощению тех кто просит прощения (тех кто не просит, прощать не имеет смысла)
    Валентиновна, и каковы же были результаты у переболевшего Антона, помните?
    Он резко сдал, в отличии от некоторых других переболевших, которые становились чемпионами, переболев мононуклеозом.

    Видимо, не теми «лекарствами» Антона лечили.

    И не надо говорить ерунду про 5 мононуклеозов-он просто болел пять раз за тот сезон-Антон тогда говорил- «простудился», «горло».. и т.д.-что неудивительно на фоне снижения иммунитета из-за мононуклеоза.

    Никто не говорит, что Фуркад лентяй и выиграоюл свои медали, не вложив в них много чюсил на тренировках.
    Но разве наши меньше тренируются?

    Зачем все мешать в кучу?

    Речь здесь шла о якобы великодушии Фуркада.

    Тот комментарий в посте поздравлений Логиниву-нет, это не ошибка, не спонтанность, не какой-то порыв, когда впылу спора, конфликта с соперником, кто-то, бывает, выходит за рамки приличий-нет!

    Там был вполне обдуманный поступок и комментарий..
    А удалил он его, получив массу негатива уже в свою сторону от наших болельщиков у себя на страницах в соц. сетях.

    И думается мне, что и «сверху» ему «посоветовали» этот комментарий удалить.

    Как застатили его сначала вернуться на подиум, а потом пожать друг другу руки после конфликта на ЧМ-17.
    Ирсен, ну если вспомнили тот случай с Фуркадом-Логиновым-Шипулиным, то как я могла его обойти вниманием?

    Что касается приёма допинга. Есть место быть и всем вашим обвинениям и всем оправданиям.

    По Фуркаду говорится многое. Кроме ваших обвинений, ещё и вспоминаются восхищения наших тренеров по трудоспособности и целеустремлённости спортсмена, когда он продолжал работать, когда все уже уходили на отдых и многое другое.

    Ирсен! Почему, если у нашего руководства биатлоном есть подозрения в честности выступления иностранных спортсменов, то они их не предоставляют ИБУ, чтобы те расследовали?
    Почему они не поднимали такую же встречную бучу, какую подняли против наших спортсменов после ОИ, а наоборот, как-то всё тишком и, втянув голову в плечи?

    Почему, когда в прошедшем сезоне Логинова поливали грязью после золота, никто из наших не выдвинул громкого публичного обвинения братьев БЁ в неспортивном поведении, не требовал наказания их за такое поведение, прямо там же на ЧМ, а что там опосля пришла какая-то мысля, уже никого не интересовало.

    Почему, никто из спортивных функционеров не ведёт гласную жесткую работу по пресечению преследования наших спортсменов и бесконечного их обвинения?

    И много ещё почему.

    Что касается того, что вы дописали позднее. Да, Фуркад оставил нелицеприятное поздравление Логинову. А потом убрал. У него тоже были ошибки, об этом я написала.
    Но какие ситуации возникают при спортивной борьбе даже рассматривать не буду.
    Мы обвиняем французов, у французов был повод обвинять нас, когда Антон переехал там на узкой трассе по лыжам. Тут бесконечно можно вспоминать всякие спортивные ситуации.
    Валентиновна, не удивили)
    Антон говорил, что несколько раз за сезон болел — была какая-то вирусная инфекция, плохое самочувствие. В итоге поставили диагноз мононуклеоз.
    Не сомневалась, что мимо Антона Шипулина не пройдете ( (
    Только Шипулин потом делал перерыв в подготовке, в итоге завершил сезон...
    А некоторые мононуклеозники, и Фуркад в том числе, феерили и медали коллекционировали.
    Основной акцент на гемохроматоз, а мононуклеоз Фуркаду до кучи)
    Надо же Кубки брать) Здоровому биатлонисту это не по силам...

    Пусть Фуркада проверят- есть ли у него действительно генная модификация) Откуда справку принес?)
    Также пусть раскроют всех биатлонистов с ТИ)
    И пациентов доктора Шмидта.
    Болезных немецких биатлонистов. После болезни феерили, и быстро потом карьеру заканчивали, например Дальмайер.
    Нойнер в 20-21 медали штамповала и на пике карьеры быстро покинула биатлон. Коукалова тоже интересный взлет- закат)
    Много можно это обсуждать...

    Валентиновна, вы по себе судите за коллегу бы точно не заступились?)
    После смешки Антон подал руку Фуркаду, скорее себя винил.
    Если бы тему с Логиновым не подняли, не было реакции такой. Фуркад в себе зло держал, выплеснул — палкой ткнул. Подождал пока Логинов подъедет)
    Логинов не видел КТО его сбил?)

    Прежде чем сбить с ног, Фуркад не раз недовольничал в адрес Саши. Интервью раздавал.
    Даже, что-то там было в инстаграмм... Какое-то «пожелание» на День Рождения Логинова, насколько я помню...
    Потом это Фуркад удалил.

    Антона Фуркад не раз подрезал. Была гонка чемпионов в Москве. Прямо по лыжам проехал на повороте, уронил Шипулина ( (
    Очень хотел взять денежный приз Мартенушка, что по другим соперникам готов проехать. Жаль его не дисквильнули тогда! ( (
    Валентиновна, да при чём здесь Шипулин? Фуркад подленько срубил Логинова дождавшись того на финише этапа. Дальше хоть пусть в десны друг друга целуют — из песни слов не выкинешь.
    Да вы восхищайтесь дальше. Но так можно договориться, что и преступления насильников всего лишь ребячество — реализация фантазий времён их полового созревания.
    zakol, ну вот как-то так. Сначала я разозлилась, а потом, чуть подумав, рассмеялась.

    И весь сыр-бор, который произошёл после этого, был не из-за этого, а именно из-за проигрыша Шипулина на финише Фуркаду. Шипулин именно так завуалировал и выплеснул свою обиду. А мне было жаль, что Логинов при первом же своём появлении оказался втянутым в скандал, в котором и сам толком не понимал, что к чему. Пока ему не объяснили. Ведь, он же не видел, что произошло у него за спиной.
    На мой взгляд, больше Логинов вынужден был поддерживать инициативы Шипулина в том скандале, нежели Шипулин заступался за Логинова. ИМХО.
    Валентиновна, подлый поступок он и есть подлый поступок. Если вы считаете это просто ребячеством, то это скорее характеризует вас.
    Ирсен, кстати. А вы заметили, что так или иначе, многих наших спортсменов обвиняют в антидопинговых нарушениях именно по концу 2013 года, накануне ОИ?
    Словно сговорились сами или приказывал кто?

    И про мононуклеоз. В последний свой сезон карьеры, наш лидер Антон Шипулин проболел именно им, по его же словам, аж 5! раз.
    Рекламодателям Контакты
    Copyright © rusbiathlon.ru (русбиатлон), 2003-20
    РБ – популярный спортивный онлайн сайт, только самые интересные новости спорта в России и мире на сегодня!
    Копирование материалов без ссылки на данный портал запрещено! Сайт для людей старше 16+ лет
    Политика конфиденциальности