Copyright © rusbiathlon.ru (русбиатлон), 2003-24
РБ – популярный спортивный онлайн сайт, только самые интересные новости спорта в России и мире на сегодня!
Копирование материалов без ссылки на данный портал запрещено! Сайт для людей старше 16+ лет
Политика конфиденциальности
Комментарии 92
Марина Алексеевна, а я возглавлю Федерацию СПб и буду вас критиковать ))
Elen, вот именно)
Отмазки с диваном не принимаются.
Марина, это не аргУмент.
Elen, я не амбициозна. ))
Ну тады составь протекцию.) Я бы ещё Скифа с Ваней Похмельевым пригласила )). Ну и Гая Фокса. Вот бы у нас веселуха получилась )).
Марина, зря отказываисси).
Марина Алексеевна, спасибо-не надо!)
На диване удобнее. ))
Марина Алексеевна, а меня в экспертный совет Министерства. На утверждение, так сказать ))
Elen, нет.
Сказала же, НЕ шучу.
Марина Алексеевна, на ответку набиваисси?)
Вот бы Элен, Ташу и Марину в правление биатлоном.
Я не шучу если чего.
Марина, может быть, и правы. Поэтому и предлагаю спорить с Белозёровым именно Норкину — его, если что, не жалко.
Денис, поосторожней со словом «блатной».
Я тоже сначала возмутилась такому решению, но немного остыв от эмоций, вспомнила, как в прошлом сезоне все гнали на Белозерова и ТШ за «блатного» Латыпова-за то, что того оставили на КМ, несмотря на его плачевные результаты на момент этого решения.
А они-то оказались правы!
А если и сейчас окажутся так же правы?
Норкин, а ты предложи Белозёрову пари — если Никита не отберётся на ЧЕ, то Белозёров пожуёт шапку, а если отберётся — жевать на камеру будешь ты.
Почему Поршнев на кибу, когда он вобще не отобрался никуда? Чем другие заслужили такое отношение к себе? Бежали гонки, но в сборную запихали блатного Никиту! Биохимия видишь ли! Оказывается биохимия критерий отбора о как!
Марина, «свалив прежнего начальника» это вы хорошо сказали про Майгурова и Ко.
С остальным согласна. И одна из претензий Драчеву в частности: неумение отстоять свою позицию, отстоять ТШ, но один в поле хоть и воин, но не всегда. А так для Драчева хороший урок: кто друг, кто враг, а кто просто так.
Таша, так это тоже обязанность начальника-убедить подчиненных в правильности своего мнения. Если просто власти не хватает.
И собрать вокруг себя команду единомышленников -это тоже надо уметь, коль идешь во власть.
А не выбирать в «соратники» любого, лишь бы в вожделенное кресло сесть, свалив прежнего начальника.
Ната, сочувствую, Натка!
Раньше на РБ аргумент был, если кто болел, зачем в сборной быть, а теперь, оказывается, наоборот надо быть и никаких гвоздей.
Таша, у меня сейчас после болезни анализы крови замечательные: много лет таких не было, вот только на третий этаж пока без остановки подняться не могу.
Марина, да, да, только на его «я так считаю» сразу же созывалось правление и все эти деятели, которые как бы сейчас не мешают ТШ, активно голосовали против любых решений ТШ и Драчева в частности, как правлению хотелось. А сейчас у них игра такая: биохимия, биомания ))
Таша, Драчев порой не приводил никаких аргументов в пользу своих решений, просто говорил о перспективности и «я так считаю».
Вот теперь другие «считают». Но по-своему.)
Таша, я ведь написала «мы», то есть и «я», в том числе. Не заметили?)
Марина, конечно, куда же Драчеву было лучше понимать в биатлоне, чем вам, правда? Но он хоть таких аргументов по биохимии не приводил. И на том спасибо.
А скорость в биатлоне имеет важное значение, не менее чем стрельба, однако, теперь же вас все устраивает, ведь главное Бабиков в сборной и пусть ему с нулями не удалось подняться выше 31 места, это не так важно.
Таша, да уж куда там Майгурову понимать процесс-он же в биатлоне полный профан, только по телевизору его и смотрел.
То ли дело мы, правда?)
Когда единственным аргументом в отстаивания своего мнения является сравнение скорости спортсменов, аки в лыжах.)
zakol, а Майгурова не было при Драчеве, он не голосовал за абсурдные решения, мешая в частности и Драчеву?
Судя по интервью Майгурова и его аргументам, у него точно есть определенные проблемы с пониманием процесса, раз биохимия на первом месте и стрельба, которой не было в последней гонке.
Драчев сам давил на тренеров и не мог их защитить от давления. Чего сейчас с больной головы на здоровую валить?
Elen, разумеется, никто не будет. Они же не того сорта спортсмены.
Таша, тоже думаю, вполне переживут. Или думаешь, что из-за них кто-нить копья будет ломать? А точно стоит?
Elen, ТР логично давать тем спортсменам, кому чуть-чуть очков не хватило, у кого есть прирост и в стрельбе, и в скорости, но не такие абсурдные ТР.
Конечно, никто не пострадал, только медалей на КМ ноль.
Кому есть дело до Томшина, например, хотя его скорость совсем не впечатляет, так у Малиновского она ещё хуже. Кому нужен Поварницын или Матвеев, например? Переживут, безусловно.
У них же другая биохимия и стреляют они не так хорошо )) Смешно.
Таша, на хрена тогда тренеры, если даже ТР у них отобрать? Как они смогут влиять на процесс формирования команды?
И да, какая-такая ЗВЕЗДА у нас пострадала от этих ТР?
Я чот вааще никаких звёзд в биатлоне не наблюдаю. Телескоп, наверное, нужно прикупить.
Elen, конечно, главное чтобы костюмчик сидел)
Раньше очки считали и медали, кто больше выиграл на Ижевке, а сейчас биохимия в приоритете и чтобы стреляли все, как Бабиков в ИГ.
Таша, по критериям всё сходится. Чего ты ещё хоТИшь?)
Как интересно, а раньше все радели за спортивный принцип.
Теперь, оказывается, достаточно не выступать нигде, даже на КР, но взять биохимию и вуаля, ты на КЕ.
Так возьмите у всех спортсменов биохимию и по ней формируйте состав, что уж мелочиться?
Почему только Поршневу так можно, а другим нет?
А как в глаза другим спортсменам Майгуров собирается смотреть, кто отпахал всю Ижевку и набирал очки, чтобы побороться за место на КЕ и КМ?
Что касается стрелков, то в биатлоне это разве единственный компонент, по которому определяется потенциал спортсмена? Скорость не берется во внимание?
К тому же у Бабикова в Финляндии 78 % стрельба, в Хохфильцене показатели улучшил, но разве это ему помогло подняться выше 31 места?
Что же тогда у лучшего стрелка Бабикова было в ИГ в Ижевске, где он лишь 24 с 5 промахами?
Майгуров говорит, что Бабиков переболел, а Бабиков как раз рассказывал Матч ТВ что никаких симптомов не было, просто + тест. Кто обманывает?
В этом сезоне Майгуров вдруг не мешает тренерам, а что ж вы в прошлом сезоне все время мешали ТШ, хотя у ТШ в декабре было 5 медалей, а при нынешнем ТШ ноль медалей.
Л-логика железная.
Валентиновна, ничо смешного в Майгурове в данный момент не вижу. А вот над твоим постом стоит посмеяться. tass.ru
championat.com
Кидаю тебе две ссылки, чтобы ты поняла, от чего мне так смешно. Обрати внимание на даты публикаций.
Смешной Майгуров.
Сначала старшими тренерами были назначены те, кто даже с резервом сборников в биатлоне не работал и не нюхал работы со сборниками и не знаком со всеми особенностями работы со сборными биатлонными командами.
Затем он Шашилову позволил выбрать себе в пару стрелкового тренера, который вовсе и не тренер ещё, а обучающийся на сборницах. Тот ещё новичок.
Затем грянул КВ со всеми последствиями.
А Майгуров так непринуждённо взял и всё взвалил на тренеров-новичков. Работать не хочется что ли?
Elen, конечно, молодец! Медалей ноль в декабре, но главное ведь не это. Пусть в следующий раз составы не по биохимии формирует, а кто больше в пинг-понг выиграет, например. Все интереснее ))
Как это не вмешивается Майгуров? А кто повлиял, чтобы Акимова поехала в Хохфильцен? По словам Круглова, как раз Майгуров и повлиял. Ещё как вмешивается.
А Поршнев у нас за какой регион выступает, не подскажешь? Самое что ни на есть лобби Майгурова.
Тренеров много, а Майгуров один. Всем тренерам и болельщикам не угодишь. Молодец, Виктор. Надеюсь, он реально в этот процесс не вмешивается. тем более, что придраться особо и не к чему. Как-то все договорились между собой и явных скандалов нет.
Нормальный подход, не можешь помочь — хотя бы не мешай.
Позиция Майгурова — это позиция невмешательства.
Если будут какие просчеты, провалы — он не при делах, всё вопросы к тренерскому штабу. А в случае локальных успехов-он в прикупе. Вот смотрите, какой у вас прозорливый, дальновидный, да что уж стесняться, гениальный президент.
Я склонна предположить, что о том, в какой форме находятся Поршнев, Малиновский, Бабиков он реально не в курсе. Но доверяет.
Rans, там чётко по ТР. У ТШ есть своя квота на них. имеют право.
Rans, так Кретерии у нас во главе всего.)
Но то, что ТР отдали именно на откуп тренерам, без вмешательства в это решение Правления и Главы -впервые за много лет-уже хорошо.
А недовольные будут в любом случае.)
Марина, ну сейчас получается серединка на половинку — кого-то взяли по критериям, кого-то решением ТШ. А в итоге среди болельщиков недовольными оказываются и те, кто за формальный отбор, и те, кто за тренерское видение )
Ну что ж..
все так давно требовали того, чтобы именно тренеры решали вопросы по составам команд.. Вот-дождались.
Тренеры решили-им и отвечать за результат.
Соревнования покажут, насколько были правы тренеры.
Хотелось бы, чтобы они оказались во всем правы и «утерли» бы -вместе со спортсменами и их результатами — нос всем нам, диванным экспертам.)
И это правильно! В кои то веки ни СБР, ни регионы и, тем более, ни рупор биатлона формируют составы! Тренеры видят всю подноготную, знают кто на что способен! Им и решать! Ну а по результату — им и отвечать!
Проверим интуицию и степень доверия Майгурова после 5-7 этапа КМ...
zakol, я знаю, как он голосовал, чтобы игнорировать мнение тренеров и не допустить спортсмена не то что на КМ, но и на КИБу. Или его заставил злой дядя? ))
Ната, опять пустая болтовня. Вы знаете его тогдашнюю позицию? Он отвечал не за составы, а отвечал за взаимодействие с IBU/
zakol, а с вице-президенства?;-)
Ната, вроде с начала президентства бы позиция не поменялась.
«Я склонен отдавать решения тренерам и доверять им, которые работают со спортсменами» — как быстро меняются взгляды. Или очень доверчивым с возрастом становится?)