Трехкратная олимпийская чемпионка, 13-кратная чемпионка мира и действующая обладательница большого Хрустального глобуса норвежская биатлонистка Марте Олсбю-Ройселанн заявила, что завершает карьеру из-за отсутствия мотивации. Ранее СМИ сообщали, что гонки домашнего этапа Кубка мира в норвежском Холменколлене станут для 32-летней спортсменки прощальными.
«Мне будет не хватать биатлонной семьи и жизни, которой я жила последние 15 лет. Я всегда отдавала приоритет тяжелой спортивной жизни и экстриму, и оно того стоило во многих смыслах. Но в этой погоне за целями и мечтами у меня больше нет мотивации.
Теперь я хочу расставить приоритеты по-другому. И думаю, что мое тело это оценит.
Надеюсь, что в будущем я еще смогу сыграть небольшую роль в биатлоне, смогу вдохновить больше молодых людей сделать ставку на свои мечты, даже когда они кажутся невозможными», — приводит слова спортсменки сайт Норвежской ассоциации биатлона.
Так подскажите, за что (и кого) воевали белые? Только это, давайте без Вашего: «читайте сами» Вот то, что я читал (чему в школе учили) -там как раз про «боже храни царя» и за помещиков воевали, за империю и императора! (но не исключаю, что нам либералы врали про все это, впрочем, в старых савецких учебниках примерно то же написано)
И не надо байтить образы, которые не имеют никакого отношения к Федерации торгашей. Давно уже нет страны «Советов», её предали и продали (возможно, с Вашим активным участием) «за банку варенья и пачку печенья» те самые люди, которые ныне отправляют россиян умирать за их интересы в Украине, прикрываясь патриотическими лозунгами. Во время кризиса 2008-09 года ходила шутка про наших властных деятелей: «Мы обманули вас в 90-м (когда развалили Союз -прим. мое), мы кинули вас в 98-м (пирамида ГКО), теперь у нас снова кончились деньги, заплатите, пожалуйста, налоги». Вот очень она применима к текущей ситуации.
А если хотите советскими образами из известной сказки, то я скорее Мальчиш-Кибальчиш, которому день продержаться да ночь простоять. Напомните-ка мне, за кого умирали белые во время Гражданской? Ужели за русский мир? Хотя именно так они и думали, но воевали за царя-батюшку и буржуинов ( с банками варенья)
Вот, начало прорыва!
Будущее спорта и биороботов в нём.
Уже писал не раз, что в современном спорте высших достижений все (ВСЕ) потребляют вещества (скажем мягко), по-другому никак, чудес не бывает. Другое дело, что не все эти вещества входят в официальный список допинга. Отсталые в этом смысле страны (типа нашей) потребляют такой, которому уже сто лет в обед, в надежде, что «прокатит» или «договоримся», более развитые «жрут» то, что станет допингом только через пару лет.
НО всё это не повод объявлять человека допингистом просто так, без видимых на то причин. Если мы про Уле Айнара, то даже не зная инсайда, несложно сделать вывод, что «ну не бегают на допинге до ста лет»
Вы верите, что суд ВАДА самый справедливый и гуманный в этом мире?)
Я хохочу над Вами.. уж извините ))
Велосипедист Армстронг десяток лет брал подиумы на беспредельном допинге :))
Потребовалось что-то иное, сродни криминальным понятиям, отнюдь не вада, и не справедливый спортивный суд, чтобы всё стало явью..
Неужели вы свято верите в эту ваду, как панацею от грязного спорта?
Ну это же смешно в 2023 году :))
Но дело даже не в этом -Вы демонстрируете (зачем? специально?) что не поняли, о чем же я писал тогда.
А образы?! Очень даже при чем. Вот Вы написали про МА и её «взрослость» (не буду писать слово, что Вам так не понравилось :) и я сразу представил нашу бабушку, о чем Вам и написал — понятно, что с ней спорить бесполезно (мы и не спорим) и просить у неё какие-то доказательства чего либо точно также, максимум, что дождешься: «я всё сказала» (а то, что я говорю это истина в последней инстанции -подразумевается). Значит (решил я про себя) так и с МА, лучше не трогать «тонкие» вопросы её бытия, пусть пребывает в своих сладких иллюзиях. О чем также Вам сообщил
Скажите, Вы лично всегда мир на черно-белое делите? Откуда такая дихотомия: «если хвалит Путина, то глупый, а если ругает, значит умный?» Да ещё это мне пытаетесь приписать... говорю же, странные у Вас рассуждения и представления о мире
Насчет стоматологии: импланты уже не поставить, а протез и так есть, но очень он неудобен ей, так что большую часть времени без него. Но спасибо за совет (Вы же из страны советов, да?!)
И шамканье мне не «ненавистно», просто факт жизни (я вот храплю по ночам, как выяснилось -и чего? ))
Ещё мне не понравилось, что иная, чем у Вас, точка зрения на события, исходящая от оппонентов, сразу же и безапелляционно трактуется Вами как маразм и недомыслие. А почему? По-вашему, признаком большого ума является, если человек не смотрит означенные Вами каналы, ругает Путина и хвалит НАТО? ))
Что касается столь ненавистного Вам шамканья, то это не сложно исправить, если Вы не калиф на час, а по-настоящему любящий и заботливый родственник. Сведите бабушку в стоматологию. ))
Наша бабушка тоже бабушкой стала в 50 и чего? Тогда не шамкала, сейчас шамкает -естественный процесс. Когда-то, возможно, и я буду таким же -шамкать и тупить: «если не Путин, то кто». Хотя вот наш преподаватель вузовский не шамкает и не тупит, несмотря на то, что ему уже 90 лет. По-разному бывает.
Скажите, Вас-то лично, что так задело в моем твите? Не Вас же я выставил в неприглядном свете (да и слово «выставил» не к месту -я ж не фото бабушки с полным ФИО и адресом разместил, привел как пример)
А Вам не жалко сказать такое про родного человека. Знаете, мы в семье многое можем друг другу выговаривать, но выставлять своих родных перед чужими людьми — это нонсенс. Видимо, отец и мать, равно как и почитаемый Вами больше, чем бабушка, Розенбаум, не тому Вас научили. ))
И ведь в этом нет ничего оскорбительного и обидного! У самого (вернее, у жены) такая же: 82 годика, шамкает губами, непрерывно смотрит первый и Россию, хвалит Путина, ругает НАТу, которая напала на нас... Мы всё понимаем и не спорим с ней, как говорится «что старый, что малый». Спасибо Вам за замечание, теперь образ МА у меня нарисовался отчетливо, обижать не буду. Но увольте меня следовать их изяществу изложения мысли — это пустоцвет. Я предпочитаю истину красоте! Так учили меня отец мой и мать :) (Розенбаума слушать тоже)
Что до Уле Айнара, то я уже выкладывал в другом блоге инфу, но ничего кроме «вывсёврети» и болтовни про «сопли и слюни» в ответ не увидел (Впрочем, в этом блоге также, да Вы и сами видите, надеюсь) Поэтому, метать бисер не буду.
И Снова Кот, ///спасибо за столь яркое подтверждение моего предположения.
Обращайтесь! Люблю, знаете ли, в свободное время возить котов моськой об стол их невежества!
///ПС. забавное совпадение — именно эту ссылку на фильм «Сережа»
Что ж, должен порадоваться за Русбиатлон, значит и здесь есть люди, близкие к научно-инженерной среде, будет с кем обсудить проблемы биатлона с научной точки зрения. Жаль, что мне пока попадаются тырнет-коты да многочисленные как тараканы малые предприниматели
Если у Вас есть какие-то интересные факты или замечания по поводу того же УБД, Вы их обнародуйте, не стесняйтесь. Все с удовольствием прочтут. И я, и МА, и Кот. А «бред чистой голубизны» — вообще-то не очень остроумно. Вам бы поучиться красноречию у МА и у Кота. Они гораздо изящней излагают свои мысли. Не в пример многим. ))
Прошу только позвольте мне уж тогда считать высказывания МА и прочих Котов бредом чистой голубизны, или это тоже низзя?
Выходит, я таки прав: признаков умственной деятельности в вас не обнаружено — обычный хам. Да ещё и с завышенным апломбом. ))
ПС. забавное совпадение — именно эту ссылку на фильм «Сережа» любил кидать покинувший нас друг степей, обладавший схожим уровнем интеллектуального развития... Реинкарнация? ))
А вот Человеком надо оставаться в любой ситуации. И Мужчиной надо оставаться всегда и постараться вести себя корректно хотя бы с дамами. Что Вы на всех бросаетесь, как будто только что на свет родились. Ведь эти вопросы обсуждались многократно, и точки зрения, и аргументы были разные. И были рассуждения про непрямой допинг астматиков. А то, что сам Уле всё отрицает — это никакой не аргумент. Даже вообще не информация для размышления. А просто ноль. Ничего. ))
Если не понимаешь, что значит доказательства и подтверждения, то не стоит влезать с умными мыслями на этот счет! Брехня всяких интернет-котов точно не относится к доказательствам.
Я в шоке от вашей «умственной деятельности»: вначале запросить подтверждения, а затем дать понять, что даже если что-то найдется, всё равно в это не поверю. Железная логика: после такой «стимуляции» вот прямо так и хочется лезть в глубины инета и искать ссылки. ))
Похоже, это именно у вас не тот возраст для умственной деятельности (а был ли «тот», и будет ли — не знаю )).
И это, меня обидеть сложно)
Тебе не под силу)
И к слову, даже если бы этот тренер ляпнул, что именно Уля Айнар потреблял допинг, это была бы просто брехня некоего болтуна (даже если он герой Норвегии и заслуженный тренер), а не «доступная информация про астматиков». Понимаете, или уже... не тот возраст для умственной деятельности?
Совсем недавно обсуждали здесь слова норвежского тренера о том, что практически все норвежцы принимают препараты от астмы.
Искать ссылку не собираюсь в угоду Вам.
Буквально неделя прошла.
Ищите сами.
А то нести чушь «про сопли и слюни» тут горазды многие, а как дело до конкретики доходит, сразу в кусты — ищите, мол, сами!
Вы так же сольетесь или попытаетесь что-то изобразить?
«А слюни то, а сопли то, а пена до колена...»
Тьфу.
Я вот никак не пойму. Зачем опровергать очевидное.
Уже в открытом доступе вся информация про астматиков, ан нет, все одно находятся люди, говоря, что «не виноватая я, он сам ко мне пришёл»
Да и не бегают допингисты до 32 двух лет — обычно, к 28 годам заканчивают, а то и раньше!
А она долго шла к своим победам — лет до 29 про неё знали только то, что она есть
Неуж-то хочет стать папой?! Или как там у них в дробЯх пол обозначают )).