Свободное общение Карта сайта Поиск
можно через
  • facebook
  • вконтакте
  • одноклассники
  • google
Новости биатлона

Виктор Маматов ответил на вопросы читателей rusbiathlon.ru (часть 4)

  • 23 апреля 2012 (23:12, понедельник)
  • 62
  • 72
  • rusbiathlon.ru
Виктор Маматов ответил на вопросы читателей rusbiathlon.ru (часть 4)

Rusbiathlon.ru публикует продолжение беседы с двукратным олимпийским чемпионом, Вице-Президентом СБР Виктором Маматовым, в ходе которой Виктор Фёдорович ответил на вопросы посетителей сайта. Беседа состоялась в Москве 30.03.2012 г.


[chaotic]: Болельщиков уже какой год пичкают «завтраками»... Прошлый сезон был «послеолимпийский» и в т.ч. этим ну и, традиционно, подготовкой к ЧМ, оправдывалось отсутствие результатов. Этот год назван экспериментальным (в успехи женской сборной на ЧМ после невнятного выступления на этапах КМ не верится), следующий — наверняка будет «предолимпийским», затем опять же будут «жертвовать» этапами КМ ради возможного успеха на Олимпиаде. Члены сборной, тренеры и представители СБР важно вещают, что «мы работаем на перспективу». Ну, а если успеха на Олимпиаде не будет? Должны ли функционеры в таком случае вернуть все полученные премии и бонусы «за успешное выполнение чего-то там» и готовы ли Вы лично сделать это?

Виктор Маматов: Предложение нашего болельщика, безусловно, заслуживает обсуждения. Скажу больше, идея прямой финансовой заинтересованности и ответственности спортсменов, тренеров и спортивных чиновников витает в воздухе. Мы уже теоретически простроили некую схему, которая позволяет не только материально стимулировать всех участников спортивной деятельности, от спортсменов до функционеров любого уровня, но и сделать заинтересованность и ответственность прямыми и общими. Это предложение мы будем обязательно доносить до Минспорттуризма. К предлагаемой схеме я лично готов.

Что же до прошедших сезонов — об этом мы уже говорили сегодня. Инерция прежней системы иссякла, новая система в стадии становления. Мы вправе рассчитывать на результат, но гарантировать его пока не можем, поэтому все мотивирующие факторы, и материальную заинтересованность и ответственность — в первую очередь, необходимо использовать для достижения того результата, который мы так давно ждём.


[Ольга-Хельга]: Виктор Фёдорович,а реально ли помочь Льву Адакону в реализации его методички «Техника конькового хода»?

Виктор Маматов: Я, к сожалению, с теорией Льва Адакона не знаком, поэтому и сказать что-то определённое не могу. Однако готов со всей заинтересованностью ознакомиться: вопросам совершенствования техники конькового хода, на фоне впечатляющих результатов, к примеру, Магдалены Нойнер и Дарьи Домрачевой, мы будем уделять самое пристальное внимание. В частности, Омская научно-практическая конференция будет в своей повестке иметь вопросы, касающиеся путей улучшения лыжегоночной техники наших спортсменов. (примечание rusbiathlon.ru: Виктор Маматов ознакомился с публикацией Льва Адакона (ссылка), в настоящее время материалы проходят экспертную оценку)


[Iris], [d_khramov]: Уважаемый Виктор Федорович! Как Вы, без сомнения, знаете, современный болельщик весьма любознателен: хочет много знать и разбираться в тонкостях биатлона. К сожалению, в СМИ очень мало объективной информации о конкретной работе СБР в сфере развития биатлонной инфраструктуры, биатлона на местах, о мероприятиях по развитию на ближайшие годы. В связи с этим:
1. Возможно ли создание на сайте СБР специального раздела, освещающего подобные вопросы? Это, по-моему, позволит преодолеть недопонимание и недоверие к действиям СБР со стороны части болельщиков.
2. Возможно ли опубликование в электронном виде материалов Конференции на базе СибГУФК 24-26.04.12? Если это не представляется возможным, можем ли мы в очередной раз рассчитывать на получение Сборника в бумажном виде? Желающих ознакомиться с материалами прошлогодней Конференции на нашем сайте оказалось достаточно много.

Виктор Маматов: Ирине передаю отдельный привет и отвечу так: к сожалению, это вопрос не ко мне. Это вопрос к Кущенко, к Паку, даже лично к Прохорову. Стремления и чаяния болельщиков в этом вопросе мне понятны, однако решения по публичному информированию и наполнению информационных порталов СБР находятся в компетенции исполнительного руководства СБР.

По второй части вопроса: материалы научно-практической конференции будут опубликованы в том же виде, как и в прошлом году, в печатном издании. Об опубликовании в интернете, в принципе, можно было бы подумать, однако всё это также необходимо согласовывать с руководством, поскольку в материалах непременно будут некоторые моменты, публиковать которые в местах общего доступа нам бы не хотелось. Ну а с печатным экземпляром для болельщиков, полагаю, проблем не будет.


[Старый друг биатлониста]: Уважаемый Виктор Фёдорович, прокомментируйте, пожалуйста, следующее: «... прошло заседание тренерского совета СБР, состоявшееся 23 декабря во время «Ижевской винтовки». Удовлетворившись отчетом старшего тренера мужской сборной Андрея Гербулова, члены совета захотели выслушать и представителей штаба женской команды, благо вопросов накопилось достаточно. Но выяснилось, что Вольфганг Пихлер собрание проигнорировал, отправив вместо себя руководителя комплексной научной группы Николая Загурского. Это вызвало недовольство присутствующих, собиравшихся серьезно расспросить Пихлера о результатах некоторых его спортсменок. В итоге главный тренер сборной России Валерий Польховский поддержал предложение об обязательности присутствия немецкого специалиста на тренерских советах, но предложил дождаться января — возможно, тогда результаты женской команды всех успокоят.

На том же тренерском совете еще раз прозвучала информация о том, что ЦСП Минспорта до сих пор не имеет на руках индивидуальных планов женской сборной России, и в ближайшее время может зайти разговор о санкциях. «У нас действительно есть определенные вопросы к тренерскому штабу национальной команды по биатлону, — сообщил «МН» директор ЦСП Минспорта Александр Кравцов. — Только мне странно, почему вы при этом спрашиваете о Пихлере. Немец — сотрудник СБР, пусть сами решают с ним все вопросы. На государственной ставке ЦСП такого человека нет. За сборную перед государством отвечает господин Польховский, вот от него я и жду необходимых по контракту документов. В противном случае будем разбираться, почему так получилось, почему срывается работа».

Александр Кравцов также еще раз подчеркнул, что Вольфганг Пихлер не получает зарплату от Минспорта, опровергнув тем самым слова исполнительного директора СБР Сергея Кущенко, произнесенные на майском представлении нового тренерского штаба национальной команды. «Это полный бред. Пихлер не получает от нашего государства ни-че-го. Нанять его на работу было идеей СБР, и пусть эта организация сама несет за это ответственность. Во всех смыслах этого слова», — заключил представитель Минспорта, rusbiathlon.ru

Насколько понятно из вышесказанного, должность старшего тренера женской сборной России в ЦСП Минспорта России в сезоне 2011-2012 вакантна, никто на эту должность в 2011г. в ЦСП Минспорта России не назначался?
Этот же вопрос касается и поста второй тренер женской сборной России, именуемого в структуре СБР тренер по стрелковой подготовке.


Виктор Маматов: Я бы разделил этот вопрос на две части. Во-первых, мы не знаем, каким образом составлен персональный контракт Пихлера, прописано ли там, что он обязан присутствовать на всех тренерских советах и отчитываться по установленной у нас процедуре. В конце концов, Пихлер — приглашённый иностранный специалист, который всегда может сослаться на то, что применяемая им методика тренировок является его собственным «ноу хау».

Однако должен сказать, что на тренерском совете в Уфе Пихлер отчитался достаточно грамотно и предоставил очень хорошо проработанные материалы, на этом совете я присутствовал лично и имел возможность оценить его выступление. По имеющейся у меня информации и на ТС в Увате он также выступил профессионально и аргументированно, претензий по проработке и подаче материала к нему не было. А вот вопрос о том, насколько мы вправе заставить его предоставлять российскому ТС свои наработки и методики полностью, для меня по-прежнему открыт, не располагаю данными об условиях его контракта.

Во-вторых, Пихлер на самом деле не является сотрудником ЦСП, контракт с ним заключал непосредственно СБР, поэтому и мера персональной ответственности Пихлера определена тоже условиями контракта. В этой связи Кравцов действительно не имеет ни формальных рычагов воздействия на немецкого специалиста, ни формальной ответственности за его действия не несёт. Другое дело, что в ситуациях, подобных этой, руководители всё-таки должны действовать в рамках неких взаимных договорённостей, чтобы не складывалась практика «перетягивания каната» в случае успеха и «перекладывания с больной головы на здоровую» в случае неудачи. В следующем сезоне, надеюсь, все межведомственные «недопонимания» будут устранены и все кадровые формальности будут соблюдены должным образом, прежде всего, в интересах общего дела.


[друид40]: Уважаемый Виктор Фёдорович! Всё таки какая необходимость была приглашать Пихлера, абсолютно не знающего русского языка да и не вполне дружески относящегося к России. Ведь у нас на региональных уровнях много прекрасных своих тренеров. Ведь это именно они подобрали и подготовили нам всех нынешних сборников и успехи Тюмени, Хантов, Красноярска сверх очевидны. Поговорить по душам с девушками может и любой наш доморошенный тренер. А заслуги тюменца Гурьева намного выше Пихлера в развитие нашего биатлона — это очевидно любому нашему болельщику кроме ТШ. Так мы можем дойти до того, что станем покупать за огромные деньги и спортсменов как в футболе и хоккее, только выиграет ли от этого наш спорт?

Виктор Маматов: О причинах, так сказать, глобальных, повлекших приглашение Пихлера, мы уже говорили выше. Могу добавить и ещё один момент, на котором мы пока предметно не останавливались. В какой-то момент мы столкнулись с ситуацией, когда наши девочки стали немного «звёздничать» и перестали с должной серьёзностью относиться к указаниям тренеров. Это не могло не сказаться на результатах, и то, как это сказалось, мы с вами наблюдали, скажем, на примере прошлого сезона. Так вот, мы очень надеялись (и наши надежы оправдались, как показал нынешний сезон), что с Пихлером такие номера попросту не пройдут. Кстати, так оно и получилось: девочки действительно стали работать много, усердно и с полной отдачей, а кроме того, они поверили в своего тренера. Должен сказать, и как спортсмен, и как тренер, что вера в тренера — очень большое дело. Конечно, как мы помним, перегруз первых месяцев работы с российской сборной и некоторое злоупотребление ненаправленными силовыми нагрузками существенно испортили конечный результат, но, за исключением этого момента, весь остальной сезон Пихлеру можно занести скорее в актив, нежели в пассив, ведь заставить вдохновенно и самозабвенно «пахать» наших девчонок, и в особенности Светлану Слепцову, это уже серьёзное тренерское достижение.

К слову, немного о Светлане. Это очень одарённая и талантливая спортсменка, которую по степени одарённости можно поставить в один ряд с Дарьей Домрачевой и Настей Кузьминой. К тому же, у Светланы есть ещё и некий физиологический козырь: она выросла и начала тренироваться в Ханты-Мансийске, где имеет место пониженное содержание кислорода в воздухе. Таким образом, у Светланы есть запас прегипоксической напряжённости, который тоже может и должен сыграть на руку спортсменке. Неслучайно именно Светлана успешнее многих наших выступает в условиях высокогорья. А вот вопрос о том, раскроется ли в полной мере дарование Светланы, сейчас целиком и полностью зависит от тренера, ведущего с ней работу. И в этом мне тоже видится определённая личная заслуга Пихлера, контакт с этой «непростой» спортсменкой у него есть.

Русский язык... Знаете ли, я полагаю, что языковый барьер, как таковой, в нашем виде спорта большой проблемой не является. Для начала, есть рядом люди, которые могут перевести и растолковать на профессиональном языке. А потом, это не командный вид, где необходимо воспитывать и поддерживать командный дух (кстати, и в командных видах есть примеры очень успешной работы приглашённых иностранных тренеров), это индивидуальный вид спорта прежде всего, и побеждает тот, кто должным образом отработает на протяжении всего сезона, создаст хороший базис, а затем на этом базисе выполнит всю необходимую интервальную работу, призванную повысить функциональную готовность, а как следствие — и стрелковую стабильность. У нас, как сам болельщик пишет, не футбол и не хоккей. У нас «пашня», а «пахать» можно молча и индивидуально.

И ещё немного о Пихлере. Помните, мы уже говорили о недостаточном уровне теоретической и методической подготовки наших тренеров? А Пихлер как раз из тех тренеров, которые постоянно совершенствуются и растут, используя для этого все возможные источники. Он очень много изучает наших методических материалов, он пользуется всеми доступными наработками на немецком языке, он стоит на стыке российской и немецкой биатлонных школ. К тому же, у него очень серьёзный практический опыт, приобретённый за время работы со шведской командой. И особенно удачной, как мы знаем, была практика его работы со шведскими женщинами. Вот поэтому, видимо, именно Пихлер и привлёк внимание руководства СБР в ситуации определённого «тренерского кризиса».


[AAAlex333]: Cуществует ли в системе сборных, да и СБР в целом система аттестации, оценки эффективности работы сервис-бригад, отдельных специалистов подготовки инвентаря? Предлагаю ввести анонимные, не подлежащие огласке опросники для участников различных стартов, в которых они бы могли давать свою оценку работе инвентаря! Cлишком много копий ломается о головы наших тренеров и спортсменов и абсолютно неприкосновенными, «забронзовевшими» видятся фигуры эпических, по словам одного разговорчивого теледеятеля, «Корастылева, Шашкина, Колоскова» и иже с ними!

Виктор Маматов: Не боюсь показаться банальным, работу сервисёров можно действительно назвать искусством. В моё время, когда существовал только один вид лыжного хода, особенно ценились не просто тренеры, а тренеры, владевшие искусством подготовки лыж, сервис-бригад, как таковых, тогда, конечно, не было. С появлением конькового хода тренерские и сервисные функции разделились окончательно. С одной стороны, схема подготовки лыж для конькового хода, вроде бы, проще: парафины, структуры — всё это более-менее понятно. Но с другой стороны, нынешние работники сервиса должны иметь в своём арсенале сотни, а то и тысячи вариантов «настроек» с учётом температуры, влажности, направления и силы ветра, погодной динамики, динамики изменения температуры поверхности трассы, её рельефа, веса и особенностей техники конкретного спортсмена. И то, что у наших ребят есть свои наработки, накопленные за многие годы работы, это бесспорно.

Однако должен сказать, что все эти долгие годы работники сервиса «варятся в собственном соку». Я неоднократно ставил вопрос о целесообразности командирования сервис-бригад на семинары Школы сервиса, которые периодически проводятся в Европе. Мне это видится совершенно необходимым, потому что даже некая мелочь, которую наши сервисмены по привычке и сложившейся практике не учитывают либо просто не знают, может дать тот прорыв и качественный скачок в подготовке лыж, которого нам сегодня не хватает.
Сервис — это тоже область, в которой мы сегодня несколько отстаём от наших конкурентов, однако у нас хорошие, опытные кадры, которые, конечно, необходимо выводить на современный международный уровень подготовки, знакомить с новыми технологиями и методами. Этого, на мой взгляд, будет вполне достаточно. А вот заниматься сейчас радикальными кадровыми перестановками в сервис-бригаде — только вредить делу.


[Николай Борисов]: Возмутил отбор спортсменов на чемпионат мира по биатлону 2012 среди юниоров. Одна из лучших юниорок — Ульяна Кайшева по непонятным причинам не попала в состав сборной. И это человек, который уже показал себя в лидерах, а ведь наверняка есть люди, которым просто не дали возможность проявить себя. В итоге одни из лучших спортсменов выступают за Украину, Словакию, Казахстан и т.д. и это в лучшем случае, а в худшем просто вынуждены заканчивать спортивную карьеру. Как вы прокомментируете данную ситуацию?

Виктор Маматов: В ситуации с Кайшевой вина абсолютно и исключительно личного тренера Ульяны. У неё, как мне сообщили, были проблемы с заграничным паспортом, остатка срока его действия оказалось недостаточно для получения визы. СБР, безусловно, оказывает визовую поддержку спортсменам, но подготовка первичных документов (в данном случае, заграничного паспорта) полностью лежит на территориальных организациях и, в большей степени, на личных тренерах. Правила здесь для всех едины, о них всем известно, поэтому в том, что Ульяна не попала на юношеский Чемпионат мира, нет нужды искать какую-то злокозненность, это просто элементарная невнимательность и организационный просчёт.

Да, мы сталкиваемся с проблемой того, что спортсмены, не прошедшие по тем или иным причинам в основную сборную России, выступают впоследствии за команды других стран... Это неизбежное следствие, скажем так, «перепроизводства» спортсменов высокого уровня. Россия продолжает оставаться большой биатлонной страной, популярность нашего вида спорта растёт, поэтому определённый отток спортсменов, не задействованных в сборных, неизбежен. Хотелось бы только, чтобы в этот отток не попадали потенциальные звёзды, которых не смогли «рассмотреть» у нас.


[Влад и КО]: Уважаемый Виктор Федорович! Будьте добры раскройте один меркантильный вопрос: Во сколько обходится содержание сборной команды по биатлону в год (все расходы) какова доля государства в покрытии этих расходов и какова доля личных средств на это господина Прохорова (если эти личные средства привлекаются)? Ответ можно дать в процентном отношении, если эти сведения конфидициальны!

Виктор Маматов: Все расходы по подготовке сборных команд несёт Центр спортивной подготовки, финансируемый за счёт бюджетных средств. Собственные средства Михаил Дмитриевич Прохоров вкладывает только в развитие биатлонных школ, а также в региональное развитие. При этом позиция его, которую он неоднократно озвучивал и последовательно осуществляет, следующая: детские спортивные школы получают от него инвентарь и оснащение, экипировку для спортсменов; региональные биатлонные центры, при условии строительства там новых спортивных сооружений, получают помощь в оборудовании трасс, стрельбищ и стадионов. Михаил Дмитриевич категорически не делает двух вещей: не занимается строительством, полагая, что этим должны заниматься территориальные спортивные функционеры, и не выделяет денежных средств, всю помощь оказывая непосредственно в вещественной форме.

Всем этим он занимается уже несколько лет, есть спортивные школы, полностью переоборудованные и оснащённые на средства Прохорова, региональным спортивным учреждениям регулярно поставляется интвентарь: лыжи, палки, винтовки, мишенные установки, патроны. Я беседовал с детскими тренерами из Вологды, мне рассказали, что, например, отделение(!) ДЮСШ третий год подряд получает по 5-10 пар качественных лыж — и это притом, что никогда ранее никаких централизованных поставок экипировки этому отделению не существовало. Я сам занимался отправкой в ту же Вологду сразу 20 винтовок — и это лишь те случаи, с которыми я сталкивался лично. В общем же могу сказать, что тренеры на местах очень довольны тем, как Михаил Дмитриевич относится к развитию биатлона в регионах вообще и детского спорта в частности.

Возвращаясь к содержанию сборной, надо ещё отметить, что за счет собственных средств Михаил Дмитриевич также разрешает разного рода экстренные ситуации, как то незапланированные перемены мест сборов, чартерные перелёты, лечение спортсменов и некоторые другие.
Точных цифр я нашему уважаемому болельщику сообщить не могу, однако примерное разделение направлений финансирования, надеюсь, понятно.


[Александр]: Виктор Фёдорович, наблюдая за спортсменами заметил, что после каждого выстрела они перезаряжают винтовку почему не сделают автоматический перезарядку как у карабина?

Виктор Маматов: Ответ очень прост: правилами запрещены любые приспособления, которые облегчают достижение спортивного результата. Автоматическая, полуавтоматическая перезарядка, оптические приборы — всё это запрещено и не может быть использовано.


[Эжен]: Виктор Федорович, буду признателен за ваши ответы на вопросы:

  1. Возможно ли опубликование сведений о деятельности СБР, в частности:
    а) планируемый бюджет СБР с разбивкой по направлениям деятельности и отчет о его выполнении?
    б) обязанности, права и ответственность каждого члена СБР и тренерского штаба?
    в) четкая аргументация принятия тех или иных решений тренерского штаба с опубликованием протоколов таких решений?
  2. Будет ли изменена (или усовершенствована)система отбора на этапы кубка мира, показавшая достаточно много минусов, и соответственно, на чемпионаты мира и Олимпийские игры? Планируется ли предварительное обсуждение таковых правил среди специалистов: региональных тренеров, представителей региональных федераций биатлона?
  3. Имеется ли Программа развития детского и юношеского биатлона на ближайший период и перспективу? Возможно ли ее опубликование на сайте СБР?

В более свернутом виде все вопросы сводятся к следующему: когда в СБР будет достигнута прозрачность деятельности — одно из приоритетных направлений, провозглашенных Правительством РФ во всех сферах государственной политики, в том числе и в спортивных ведомствах?

Виктор Маматов: По первому подвопросу напомню, что СБР — организация общественная, которая действует на основании Устава, который, в свою очередь, написан на основании Закона об общественных организациях. Вся деятельность СБР осуществляется в соответствии с положениями Устава, и информирование о деятельности организации — в том числе. Все изменения в текущей деятельности возможны лишь как следствие изменений в Уставе, которые могут быть внесены только Правлением СБР при согласовании с Советом СБР. Насколько мне известно, рассмотрение вопросов, подобных заданным Евгением, не планируется.

Что касается системы отбора... Споров вокруг существующей ныне системы очень много, что скрывать. Причём получается очень интересная картина: на этапе обсуждения и принятия все согласны, а на этапе формирования сборной «вдруг» выясняется, что многие вовсе и не согласны: и рейтинг «неправильный», и отбор необъективный, и т.д. Поэтому, если у болельщиков есть конкретные предложения по совершенствованию системы отбора, прошу не стесняться и направлять их в СБР, мы с благодарностью их рассмотрим и, возможно, используем.

Очень хороший вопрос о централизованной программе развития детского и юношеского биатлона. Конечно, СБР не обошёл вниманием этот, безусловно, базовый этап. Такая программа сейчас находится в стадии разработки и сбора информации. Планируется издание учебных пособий как для юных спортсменов, так и для тренеров, есть ряд предложений от наших учёных и практиков по написанию этих пособий. Реализация этой программы в её практической части ляжет на университеты физической культуры. Пока свои предложения по участию дали всего четыре университета: Омский, Чайковский, Смоленский и Санкт-Петербургский. Мы ждём, что вскоре свои предложения дадут и другие университеты и академии. И, конечно, после утверждения общей перспективной программы она будет должным образом освещена на сайте СБР.

Резюмируя вслед за резюме нашего болельщика, повторюсь, что вопросы прозрачности деятельности СБР решает Правление. Думаю, желание болельщиков знать больше и смотреть глубже понятно, и оно найдёт отклик у нашего руководства.


[Астраханец]: Вопрос по теме которого бурлит любой биатлонный форум болельщиков: Яна Романова — протекция — Барнашов. Хотелось бы знать именно правду от человека знающего наш биатлон не из интернет форумов, а то сейчас против Яны идет просто огромный выплеск ненависти в инете но заслуживает ли такого спортсменка? Когда болельщики будут знать правду из уст авторитетного человека в биатлоне то может и прекратится эта истерия если для нее нет почвы?

Виктор Маматов: Этот вопрос мы с вами уже обсуждали, если вы помните. Добавлю только, что Яна — спортсменка трудолюбивая и старательная, а негативные отклики болельщиков, и тем более ненависть, вряд ли будут способствовать улучшению её результатов. Спортсменам очень важна поддержка болельщиков, а кто чего на самом деле стоит — спорт рассудит всех.


[Яковлев Валерий Иванович]: Уважаемый Виктор Федорович! Вы знаете, что наши биатлонисты выступают на всем заграничном: винтовки, патроны, лыжи, палки, ботинки, смазка, экипировка и др. Вопрос: когда мы будем выступать на отечественных винтовках? Применять отечественную смазку,ускорители? Где наша нанотехнология при производстве смазок и ускорителей?

Виктор Маматов: По причинам объективного характера мы будем ещё какое-то время выступать на всём заграничном. Правда, сегодня уже создана новая отечественная винтовка, её сейчас используют в тестовом режиме, об этом вы, наверное, уже знаете. Кроме того, ведутся работы по созданию полной системы (винтовка+патрон), разрабатываются патроны и есть неплохие наработки по смазкам. Это пока всё, что делается в России. Есть, правда, довольно серьёзные планы исследований по совершенствованию покрытия лыж (вы спрашивали о нанотехнологиях), но это вопрос не одного дня, в ближайшее время вряд ли стоит ждать серьёзного прорыва в этой области.

К сожалению, очень качественные, эксклюзивные наработки были нами полностью утрачены в эпоху распада СССР. Ведь когда-то у нас был лучший в мире комплекс винтовка-патрон, а за нашими патронами во всём мире велась настоящая охота. Конечно же, этот комплекс был продуктом предприятия оборонной промышленности, которую в 90-е годы постигла нелёгкая участь.
Так же обидно в начале перестройки мы утратили уникальные фторсодержащие смазки, разработанные в Перми.

Какие-то направления, на мой взгляд, и нет смысла развивать в силу большой затратности и большой отсроченности результата во времени. Современная индустрия спортивного оснащения и оборудования исторически базируется не у нас, и здесь не только мы, а все страны пользуются разработками и продукцией нескольких основных производителей. В ближайшем обозримом будущем ситуация существенно не изменится.


[Natasha_Zaitseff_5:0_v_odnu_kalitku!:))]: Уважаемый, Виктор Фёдорович! Разрешите задать Вам вопросы не только о спорте, но и о том, что происходит вокруг него. Для нас, давних болельщиков биатлона, сегодня это может быть как никогда актуально (как мне кажется).

1. Что видим своими глазами сегодны мы, болельщики? Общий процент компетентных болельщиков биатлона снижается, т.к. биатлон становится всенародно популярным телезрелищем, а количество специалистов биатлона не увеличивается. Информационные технологии сегодня позволяют нам поговорить с самим Маматовым! и в тоже время любой псих, добравшийся до интернета, может написать какую угодно гадость о действующих российских спортсменах. Биатлон сегодня (каким мы его видим) — это пристальное внимание прессы, вся жизнь под прицелом телекамер, широчайший общественный резонанс в ответ на каждый жест и каждый вздох, на каждый результат любого из спортсменов сборной. А каким видите сегодняшний биатлон Вы? Что приобретено этим видом спорта, что утрачено, какие перемены позитивны, в чём Вы видите перспективу дальнейшего развития любимого нами вида спорта?

1. Как, на Ваш взгляд, сделать спортсменов менее уязвимыми под этим эмоциональным прессом, которого раньше не было (а теперь, что называется, «навалилось»)?

2. Что следует учитывать болельщикам, пытающимся сформулировать собственное мнение по узкоспециальным спортивным вопросам и стремящимся дать свою оценку работе тренеров, спортсменов, сервис-команд? (конкретно в биатлоне). Отсутствие каких именно знаний (или какого опыта) создаёт ту пропасть между «биатлонной компетенностью» диванного болельщика и компетентностью специалистов биатлона мирового уровня (как спорта высших достижений)? Что осложняет понимание между «диванными болельщиками» и публично высказывающимися специалистами — спортсменами, тренерами, другими лицами, включёнными в биатлон мирового уровня. Что бы вы посоветовали болельщикам, которым не хватает знаний биатлона как спорта высших достижений? Особенно сейчас, когда в сборной команде страны активно идут перемены, а результаты, например, части спортсменок женской сборной упали. Мы переживаем за них, и не только за них: за молодёжь, которой трудно пробиться в основу (а прошла информация, что не будет больше команды Б), за выбывших из строя из-за травм мужчин. Часть болельщиков, как показала практика, готова писать коллективные письма Президенту РФ только для того чтобы наладить дела в СБР :) (без сомнения, одна из причин — болельщикам в этой ситуации сориентироваться ещё сложнее, чем специалистам)
поэтому:

  1. Чего такого не знаем мы, что мы себя так ведём?
  2. Реально какая-то помощь нужна? Кому написать?
  3. Правда ли то, что команды Б больше не будет? Ведь в такой большой стране, как Россия, должно быть много талантливых спортсменов, хотя бы по закону больших чисел.. И вторая сборная, казалось бы, даёт прекрасную возможность молодым спортсменам подготовиться к выходу в первую (как это сделала, например, Ольга Вилухина). Получается, вторая сборная нужна? Можно ли как-то на это повлиять?
  4. Мы беспокоимся о наших спортсменах: современные трассы усложняются и усложняются, будут ли введены ограничения по сложности? Мы видели, как падали и сходили с дистанции спортсмены, как травмировался Женя Устюгов — И ЭТО НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА! что-то можно изменить? если надо, мы напишем Президенту.


Виктор Маматов: Тот факт, что биатлон сегодня становится всё более популярным, очень радует. Мне это приятно и как человеку, любящему этот вид спорта и посвятившему ему, без преувеличения, всю жизнь, и как педагогу, видящему серьёзную социальную и воспитательную пользу от роста популярности нашего вида спорта. Дети вместе с родителями проводят время за просмотром телевизионных трансляций, а это означает, что дети с раннего возраста впитывают культуру спорта, проникаются сознанием необходимости физического и духовного совершенствования, да попросту «заболевают» этим видом спорта и идут в школы и секции, тем самым не рискуя больше оказаться среди праздношатающихся и увлекающихся курением, алкоголем, наркотиками. Да и приток юных спортсменов в биатлон с ростом его популярности будет только увеличиваться, что даёт нам основания надеяться на устойчивые количественные показатели сначала в детском и юношеском спорте, а затем и в спорте высоких достижений. Это, безусловно, можно отнести к завоеваниям современного биатлона.

Вообще, биатлон сегодня стал зрелищнее, красивее чисто визуально, тому немало способствует и развитие индустрии спортивной одежды, и отношение организаторов соревнований, и технологии телевещания и информационного освещения гонок. За счёт конькового хода выросли скорости, стала очень быстрой и эстетически красивой стрельба — всё это мы с вами видим, и всё это работает на популяризацию нашего вида спорта.

Что утрачено? Знаете, я, наверное, отвечу неожиданно: утрачен звук. Стрелковое оружие биатлонистов совершенствуется, и это, безусловно, правильно, однако тихий звук выстрела, особенно в условиях шумных стадионов, снижает информативность восприятия гонки, затрудняет просмотр. Мы ставили даже вопрос о том, что звукочувствительность аппаратуры на стрельбищах необходимо повышать, зритель у телевизора должен чувствовать атмосферу гонки в полном объёме, включая не только видеоряд, но и звуковое сопровождение.

Каким будет биатлон в будущем? Принципиально нового, конечно, не изобретут, но зрелищность определённо будет повышаться и за счёт скоростей, и за счёт, возможно, новых, более контактных форматов гонок. Кстати, в этой связи было бы очень интересно улучшить сьёмочное освещение гонок по ходу дистанции: на трассе сейчас часто разворачиваются настоящие тактические и скоростные сражения, остающиеся за кадром, а ведь обгон на лыжне — очень красивый и захватывающий манёвр. Поэтому организаторам соревнований и телевизионных трансляций хочется пожелать не «жадничать» на дополнительные точки видеосъёмки, от них трансляции только выиграют в зрелищности.

Наверное, будет больше коммерческих соревнований, это интересно и спортсменам, и зрителям. Здесь есть большой простор для фантазии и экспериментов, в частности, можно организовывать соревнования звёзд в отдельных спортивных компонентах по аналогии с коммерческими выступлениями звёзд футбола, баскетбола, волейбола. В общем, нашему спорту есть куда развиваться и в соревновательной части, и в части зрелищной.

Об уязвимости спортсменов могу сказать следующее: спорт высших достижений — это всегда публичность, а в современных условиях особенно. Спортсмен высокого класса просто обязан быть психологически устойчивым, а сегодня — ещё и интеллектуальным. За всей телевизионной и журналистской мишурой спортсмен всё-таки не должен терять свои основные приоритеты — соревновательный процесс и, как высшая цель, победа. А болельщикам, в свою очередь, следует всегда помнить, что спортсмен всего лишь человек, который подвержен влиянию огромного количества внешних факторов.

К слову, организаторам соревнований было бы очень неплохо периодически напоминать правила проведения гонок, правила подсчёта кубковых очков, критерии отборов и квалификаций. Всё это позволит болельщикам более полно понимать процесс изнутри, а соответственно и более грамотно и квалифицированно его оценивать.

Теперь о команде Б. По сравнению с прошлым сезоном никаких структурных изменений не будет, команда Б остаётся, количество спортсменов на централизованной подготовке будет прежним. Минспорттуризма по-прежнему рассматривает биатлон как стратегический, приоритетный вид спорта, от которого на грядущей Олимпиаде несомненно ждут медалей. Поэтому финансирование на следующий год выделено в полном объёме и структурно подготовка основной и резервной команд никаких изменений претерпевать не будет, по этому поводу болельщикам волноваться не стоит.

Наша болельщица выражет беспокойство по поводу усложнения трасс. Я хочу сказать, что беспокойство на этот счёт несколько преувеличено, и относиться к таким вещам следует, по-моему, с другой точки зрения, а именно -совершенствовать лыжегоночное мастерство и горнолыжную подготовку спортсменов. Мы этим занимались ещё в давние-давние времена, в программу подготовки обязательно входили тренировки в горах на горнолыжном инвентаре и даже спуск с немалых высот на беговых лыжах. Эти моменты должны быть обязательно учтены и должным образом проработаны тренерами, которые отвечают за лыжную подготовку спортсменов. При должной подготовке такого рода падений и травм будет меньше, а в идеале не будет совсем.


[SvetikSP]: 1. Почему наши спортсмены так много проигрывают ходом? 2. Возможно ли сделать что-то, чтобы наши девушки «побежали»? Или надо уже менять девушек?»

Виктор Маматов: В общем, так получилось, что на вопросы Светланы я уже ответил. И причины недостаточности с


    Комментарии читателей 72
    Антон

    Сенокос, наверное в разгаре, запах свежескошенной травы... Благодать))
    Кстати, никто не знает, как там дела у Адакона?
    daki.s
    Так вот о чём и речь :) Если в том или ином коллективе есть свой настоящий ИДЕОЛОГ, в том коллективе психологи, по большому счёту и не нужны. Поскольку идеолог заряжает и поддерживает своей психической энергией всех окружающих. А вот там где настоящий идеолог отсутствует, или просто таковым себя называет, — там нужен психолог, для утсранения негатива от проделланной работы идеологом, или от его непроделанной работы. Теперь понимаете, о чём я толкую?

    П. С. Вот путёвое определение главной функции идеологии, прямо из Википедии:

    «Функция идеологии состоит не в том, чтобы предложить нам способ ускользнуть от действительности, а в том, чтобы представить саму социальную действительность как укрытие от некой травматической, реальной сущности»
    VM,

    «Идеология — это мера любви к своему делу».

    Чтож, это хорошее определение. Такое, имеет место быть.

    Можно я чуть-чуть допишу, Мера таланта определяется и мерой трудолюбия, а она — мерой любви к своему делу.
    daki.s
    Пример с политруком я привёл лишь для наглядной иллюстрации, так сказать, образного пояснения своей мысли.

    На самом деле идеологии невозможно научиться :) Это не наука и не мера профессионализма. Идеология — это мера любви к своему делу. В смысле, идеологом в том или ином коллективе может стать каждый, вне зависимости от того какую должность он занимает в этом коллективе. Вообщем тот кто способен как говорится: не пощадить живота своего и жизнь положить за друзей своих.
    VM,
    а давайте у Наташи спросим, как она думает о политруках и врачах, залечивающих раны. Она ведь дипломированный специалист. Политруков, т.е идеологов даже в армии уже нет.
    Тяжело больных сразу домой на региональные сор, легко больных на ЧЕ, в бой идут агрессивные спортсмены, толкаться и побеждать. Каждый борется на своем уровне.
    daki.s
    И тем не менее Вы говорите именно о задачах тренера-идеолога, а не психолога.

    Дело в том, что функции идеологии и психологии, различаются как функции живой и мёртвой воды :) Идеолог — это политрук вдохновляющий на победы. Психолог — врач, залечивающий раны.

    Можно, конечно, раненных сразу же отправлять с поля битвы с обозом домой на «лечение». Однако, с таким подходом можно выиграть сражение, но никогда не выиграть войну.
    VM,
    Только тренер-психолог с помощью психологических тренингов, в своей работе должен помочь спортсменам свести психическую уязвимость к минимум, повысить их психологический иммунитет. Это выглядит по аналогии, как чистовая огранка алмаза. Т.е. доводка до совершенства.

    Идеология (от идея и ... логия) — система взглядов, идей, концепций, отражающих отношение к окружающей действительности и друг другу значимых социальных групп. На системе взглядов быстро не поедешь, лучше стрелять не будешь. Идеями, концепциями пускай занимается старший тренер, если этому не научил личный тренер.

    Если спортсмену тре.буется психотерапевт-врач, то ему не видать наивысших достижений.
    Отправляем из состава сборной на региональные соревнования.
    daki.s
    Хорошо. Допустим что психологу удалось научить спортсмена бороться с энтропией (рассеиванием) и направлять свою энергию на устранение препятствий ведущих к цели. Ну и что из этого следует? Что у этого спортсмена будет снижена психологическая уязвимость, например от неминуемых поражений?

    Психолог, как мне кажется, нужен спортсменам не как тренер, а как врач, т.е. он не может научить спортсменов победам (учить победам — это дело НЕ психолога, а идеолога!), но он может научить спортсмена как после очередного поражения не почувствовать горечи разачарования, т.е. повысить его психологический иммунитет или другими словами: снизить психологическую уязвимость.

    П. С. Психолог (психология) априори не способен заменить идеолога. Он лишь способен устранять негативные последствия от его неудачно проделанной работы, а то и вовсе, — от непроделанной работы идеологом.
    Наташа,
    « … понимаю возможности психологии в других сферах жизни человека.
    потому и задаю вопрос о том, как справиться с возросшей психологической уязвимостью спортсменов в наших изменившихся условиях».

    В современном биатлоне, можно с вами согласиться, что уровень психологической уязвимости растет. Вопросы психологии должны быть включены, как часть в план подготовки.

    Возможно, будет полезным рассмотреть вопросы «доброкачественной» агрессии, которая развивает настойчивость, напористость, спортивную злость, мужество, смелость, храбрость, отвагу, волю, амбиции. Агрессию рассмотреть как уровень способности к спортивной победе, составляющий относительно устойчивую характеристику атлета (личности).
    Достижение любой цели треб.ует взятия под контроль каких-либо факторов (например, конкуренция на дистанции, стрельба, скорость по дистанции, рев трибун, снег, плохая видимость на огневом рубеже) встречающихся на пути к цели (способствующих или препятствующих ее достижению). Цель, есть стремление к борьбе с хаосом (энтропией) к структурированному состоянию. Для этого необходима энергия, назовем ее в данном случае активностью. Тогда агрессия есть модулированная энергия, направленная на устранения препятствий, ведущих к цели. Научить этим навыкам спортсмена, и есть задача тренера-психолога.

    Лев Адакон,

    «…что столь пристальное внимание к психологической устойчивости и неустойчивости спортсменов, является, в первую очередь, следствием недостаточной функциональной, технической и обще-академической грамотности и подготовленности спортсмена».

    Соглашусь с вами. Недостаточная функциональная подготовленность и подготовленность технического мастерства (объем, разносторонность технической подготовленности, и рациональность техники) лежит в основе слабых выступлений спортсмена. Об уровне подготовленности биатлониста принято судить, прежде всего, по спортивным результатам. Нет выдающихся результатов -нет подготовленности.
    И остается третья составляющая подготовленности: воспитание морально-волевых качеств. Все так!
    Мишка-80,

    задайте в блоге, где собирали вопросы:)) Там уже накапливаются новые;-)
    Эх,жалею что-то я прозевал это всё.))
    А вопросы были.
    Лев Адакон:

    да, Лев, в большом спорте мелочей нет, и я говорою о психологии только потому, что о ней я хотя бы имею некоторое представление (диплом о высшем), не по другим причинам.

    завершившийся сезон 2011 — 2012 своей относительной успешностью снова увёл вопрос о психологии в тень, по сравнению с предыдущим.

    а вопросы остались.
    это ещё одна сфера, где мы так или иначе не задействуем современных технологий. (никого не хочу обижать, и выдающихся российских тренеров в первую очередь).

    «психология» — это не только и не столько «всех порву!» перед стартом, это вера в себя и свои силы, умение отключаться, не отвлекаясь по сторонам, и разные другие навыки, позволяющие спортсмену не запарывать последний выстрел, не проигрывать дуэли на последнем рубеже контактной гонки, быть психологически автономным во время выступления, слушать свой организм, не вовлекаться эмоционально в публичные контакты и т.д. — сохранять именно то психологическое состояние, которое приносит максимальный результат.
    и даже бег в неудачном психологическом состоянии (например, после досадных промахов на рубеже) по результату может оказаться хуже, чем в случае сохранения состояния свободы и раскрепощённости, уверенности, готовности выйти за рамки своих личных ограничений и стойкого ощущения, что сегодня организм это позволит, спортивной злости и азарта и т.д. (у кого что)
    психологическое состояние — это же тоже физиология и химия.

    увы, я имею минимальное представление о психологии спорта,
    но понимаю возможности психологии в других сферах жизни человека.

    потому и задаю вопрос о том, как справиться с возросшей психологической уязвимостью спортсменов в наших изменившихся условиях.

    вспомните Зайцеву? королеву снежного шторма, как назвали её чешские газеты.
    «а я и не знала, какой я иду. я просто была настроена хорошо пройти гонку». (с) :-)
    сколько раз мы от неё это слышали? :)
    и ведь, скорей всего, не врёт:)
    вот кто сегодня эталон психологической готовности к стартам высшего уровня:)

    наблюдения за спортсменами Ольгиного класса, пусть даже по телевизору, рождают массу пожеланий в адрес психологической подготовки молодых спортсменов:).
    а уж способы (как именно готовить) — это уже детали. :-)

    VM,
    > В общем, люди старой закалки, подчеркну, — уважаемые мною люди старой закалки, абсолютно искренни, когда говорят: спортсмен обязан быть психологически устойчивым, и точка.

    соглашусь, вы абсолютно правы.
    Наташа:
    «...хотя мне по-прежнему кажется, что у нас тот самый «конвейер, завод», а не «семья» ...»

    Уже не завод :(
    Колхоз это. Колхоз «40 лет без урожая». И штат набран соотвественный, т.е. есть и партейный председатель (пардон, президент СБР) и пока беспартейный (но уже кандидат в партию) его зам. (директор), и главный агроном (гос.тренер) и бригадиры... Вообщем уже полный комплект и психологов втиснуть некуда, да и самим штатным расписанием для колхоза, такие должности не предусмотрены. Даже вот должность учётчика (гл.тренера) недавно сократили, но это временное явление. Свято место пусто не бывает :)

    По-поводу ответа уважаемого В. Ф. Маматова на Ваш «скрытый вопрос» по теме необходимости психолога. Видите ли в чём здесь дело. В советское время, когда выпрямлением мозгов всему народонаселению СССР занимался весь гос. парт. аппарат во главе с идеологическим отделом ЦК КПСС (особенно выпрямлением психологических загогулин у спортсменов) тогда в присутствии в сборных психологов, действительно, не было никакой нужды, как и во многих других трудовых и не трудовых коллективах. Поэтому человеку, воспитанному при такой мощной психологической поддержке, трудно понять разрушительное действие современного идеологического вакуума, который достался нам, т.е. всему обществу (включая и спортсменов-биатлонистов) внаследство от внезапного краха развитого социализма.

    Вообщем, люди старой закалки, подчеркну, — уважаемые мною люди старой закалки, абсолютно искренни, когда говорят: спортсмен обязан быть психологически устойчивым, и точка.
    Наташа, а не кажется ли вам, что столь пристальное внимание к психологической устойчивости и неустойчивости спортсменов, является, в первую очередь, следствием недостаточной функциональной, технической и обще-академической грамотности и подготовленности спортсмена.
    Сказанное вслух: «Всех порву», как правило никогда не срабатывает. Когда спортсмен всесторонне подготовлен, когда нет ни одного слабого звена, тогда сама его суть готова «всех порвать».
    Это слабое и обманчивое утешение — искать причину в психологической подготовке. Хотя, в большом спорте мелочей нет.
    Ваша ремарка понравилась.
    Ответы нормальные. +4
    пришла, пишу))

    всё-таки зря я попросила Марину-Варвару убрать все смайлики из моих вопросов Владимиру Фёдоровичу)) без смайликов это вообще крайне глупо выглядит))

    ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ, ЧТО МНОГО БУКВ))

    1. вопросы, которые я задала, как ни странно, имели своей КОНЕЧНОЙ целью не столько получить ответ, сколько СООБЩИТЬ ИНФОРМАЦИЮ.
    - о том, что сегодняшние болельщики биатлона совсем другие люди;
    - насколько они НЕ знают вида спорта, который их стремительно заинтересовал;
    - что телезрителям с дивана хорошо заметно, как меняются требования времени к спортивным звёздам: от строгих правил хорошего тона советских газет, в которых чемпионов называли героями спорта, до назойливого раздувания скандалов современных телевизионщиков, для которых порой рейтинги и ажиотаж вокруг сборной важнее, чем любые правила приличия — выросли требования к умению вести публичные коммуникации без ущерба для своей спортивной деятельности, к личной психологической устойчивости и т.д.
    - активности у телезрителей — хоть отбавляй:)

    я хотела, чтобы руководители спорта и люди высочайшей профессиональной компетенции, в данном случае — в лице Виктора Фёдоровича, хорошо понимали и приняли к сведению эту смену парадигмы во внешней составляющей спорта, и все энтропические эффекты, резонансы, следствия, прослеживающиеся в общественном сознании и разнообразных публичных жестах болельщиков.

    не переоценивая роль болельщиков в спорте, я считаю, что руководители спорта обязательно должны знать, в какой реальности, скажем так, находятся болельщики, потому что сегодня это уже вся страна (а не узкая группа близких к спорту «посвящённых» лиц и не стихийно самоорганизовавшиеся пациенты психоневрологических клиник), и то, какое отражение находит биатлон в сознании болельщиков, практически приравнивается сегодня к тому, как относятся к этому виду спорта и его публичным фигурам россияне в целом. (тут я конечно изрядно натянула, но это вполне похоже на правду))

    не только спортсмены сегодня должны быть другими: другими должны быть и руководители спорта. умение вести публичные коммуникации, знать, как биатлон выглядит «снаружи», быть доступными для понимания новой волной болельщиков — с одной стороны и учитывать все требования нового времени при подготовке спортсменов «высшей пробы» — с другой стороны.

    в этой связи интересным мне показался ответ на вопрос о возросшей психологической уязвимости спортсмена (по сути, скрытый вопрос о спортивном психологе).
    я прекрасно знаю, что их (психологов), нормальных, отвечающих актуальным требованиям и досконально знающим специфику вида спорта (лыжегоночную, стрелковую, сочетания стрельбы и бега), в российском биатлоне нет, но в ответе и не прозвучало ни слова о системном укреплении психологической устойчивости спортсменов. это случайность? или позиция СБР?:)
    то есть, ответ был дан прекрасный, многое для многих проясняющий, но совсем не о том, что можно было ожидать. а может быть просто краткий:)

    однако до тех пор, пока топ-спортсмен будет «обязан» (как сказал Виктор Фёдорович) быть психологически устойчивым и пр, мы будем легко проигрывать психологию нашим условным конкурентам в борьбе за условные медали.
    «обязать» спортсмена быть психологически устойчивым — нельзя, а вот научить этому или усовершенствовать, отточить эти навыки можно.
    из ответа Виктора Фёдоровича я могу только сделать немного натянутый вывод, что психология в нашей сборной, на сегодняшний день, — это ответственность самих спортсменов, а не системы их подготовки, и все желающие могут «подтянуть» психологию строго в индивидуальном порядке, пригласив неведомого стороннего специалиста за свой счёт.

    что ж, возможно, это и выход.
    но необходимо как-то сращивать психологию и спорт.
    тренер, конечно, в спорте всему голова, но вопрос профессиональной психологической «оснащённости» тренеров остаётся (как мне кажется) открытым.
    (возможно, я просто ошибаюсь в трактовке ответа).

    2. когда я писала свои вопросы, мне хотелось, чтобы в ответах на них активные и экспрессивные болельщики могли получить «обратную связь» и частные рекомендации по взаимодействию со спортивной общественностью, а также, возможно, в двух словах, причины рождения распространённых заблуждений и мифов о разных аспектах этого вида спорта.
    из уст глубоко уважаемого и высококомпетентного человека, каким безусловно является Виктор Фёдорович.
    пожалуй, это лучшая фигура для подобных разъяснений. человек с безграничным авторитетом.

    об этом, по сути, был один из вопросов.
    квинтэссенцию этой информации в ответе на свои вопросы я не нашла — возможно, это просто не совсем уместно в контексте диалога заслуженного представителя спортивной элиты с болельщиками (или было выпущено ради краткости ответов, как менее существенное) — к счастью, Виктор Фёдорович сделал несколько важных ремарок на эти темы при ответах на различные вопросы других болельщиков.

    3. мой вопрос о тенденции к усложнению трасс получил ответ примерно в том же ключе, что и вопрос о психологической устойчивости спортсменов: не справляющийся с трассой спортсмен должен совершенствовать технику (=топ-спортсмен обязан быть психологически устойчивым) — и я опять делаю вывод, что в неоднозначных вопросах спрос почему-то всегда со спортсменов, а не с системы (хотя о необходимости усиления горнолыжной подготовки Виктор Фёдорович высказался однозначно). как к этому относиться, я не знаю, и если я сейчас просто ошиблась в трактовке — то буду просто счастлива)) хотя мне по-прежнему кажется, что у нас тот самый «конвейер, завод», а не «семья» (вольная цитата Даши Домрачевой, сравнившей обстановку в сборных России и Белоруссии).

    4. я допускаю, что мои вопросы, сформулированные в присущей мне (отчасти профессиональное) шутливой манере, но лишённые кучи смайликов, просто выглядели текстом не совсем уравновешенной тётеньки, готовой лично отправлять письма в комитет Луны и на кольца Сатурна и бурно волнующейся по пустякам)) и что это также могло сыграть свою роль при ответах.

    СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
    извините ещё раз за многословие, я больше не буду))

    P.S.:
    ещё и ещё раз хочу подчеркнуть:
    низкий поклон Владимиру Фёдоровичу за прекрасные, обстоятельные, дельные ответы на вопросы болельщиков. это бесценно. СПА-СИ-БО! ! !
    кайшева ульяна была готова выступать на ЮЧМ! и паспорт тут не причем, документы были все в порядке. просто кто то не хотел чтобы она туда ехала ... или положение отбора участников составлено не правильно.
    В ТюмИФК существует специализация биатлон, в Чайковском тоже есть, даже если из них выпускать по 2х25=50 спецов плюс еще Омск, то они все пойдут в ДЮСШ на копейки? Через пять лет 300 тренеров?)) Ни в жизнь(( Сначала передать все ДЮСШ в Минспорта, и решить вопросы с оплатой труда, только тогда... а в региональных ЦСП и так хватает тренеров, причем как «старых», так и в недавнем прошлом бывших спортсменов. Обосновать надо цифры выпусков, и госзаказ на число будущих тренеров. Хватит Тюмени и Чайковского.
    Dmitry:
    «... Ибо для поддержки спорта высших достижений можно выделить человек 20 и тренировать их за границей, как и делалось очень часто в тех видах спорта, где на массовость мы не претендуем, а выступать хочется...» --- Ну дык и ЧМ и ОИ не обязательно в России проводить, а хочется, отсюда и комплексы с международными лицензиями.

    «Насчёт Ростовцева, хочу отметить, что для того, чтобы научиться руководить, нужно РУКОВОДИТЬ, а не ходить в подмастерьях до глубокой старости.» --- До глубокой или нет — будет видно. Считаю Ростовцева если не первым, то одним из первых кандидатов на место Старшего у женщин после окончания контракта Пихлера. Это будет и логичным, и поспособствует искоренению практики аксакалов в ТШ.

    Ладно, празднуй, потом поговорим :))

    Ну и вот ещё. Маматов только-что с Омской конференции вернулся.
    "Вице-президент Союза биатлонистов России
    (СБР) Виктор Маматов рассказал о
    Всероссийской научно-практической
    конференции, которая прошла в Омске.
    «В итоговой резолюции конференции
    содержатся рекомендации, которые будут
    направлены в СБР и Министерство спорта. В
    резолюции говорится о необходимости
    возобновить подготовку специалистов в ВУЗах.
    Проблема подготовки кадров стоит очень
    остро, ее нужно решать незамедлительно. В
    стране почти 20 лет не выпускали
    профессиональных тренерских кадров по
    биатлону.
    Также участники конференции отметили, что
    необходимо определить ведущие центры для
    повышения квалификации тренеров и
    стандартизировать программы повышения
    квалификации. Нужно ежегодно проводить
    научно-практические конференции по
    биатлону на базе ведущих научных центров, а
    в Сибирском государственном университете
    физической культуры и спорта рекомендовано
    создать специализацию по биатлону.»

    Ты услышан :))
    огромное спасибо Виктору Фёдоровичу за важную информацию, за отношение, за качество ответов на вопросы болельщиков, за труд и за миссию ведения диалога, которую он возложил на себя и предельно ответственно исполнил.

    это невероятно ценно.

    и если он отслеживает ответы (а вдруг?) -

    я хотела бы написать сюда несколько слов, но могу только завтра.

    С уважением и благодарностью.
    Джокер, я «разбушевался», потому как понимаю, что биатлоном во дворе трудно заниматься
    Насчёт массового спорта и спорта высших достижений — пока остунусь при своём мнении, согласно которому строительство стадионов поддерживает в первую очередь массовый спорт. Ибо для поддержки спорта высших достижений можно выделить человек 20 и тренировать их за границей, как и делалось очень часто в тех видах спорта, где на массовость мы не претендуем, а выступать хочется.
    Насчёт Ростовцева, хочу отметить, что для того, чтобы научиться руководить, нужно РУКОВОДИТЬ, а не ходить в подмастерьях до глубокой старости. Ты наверное и сам уже заметил, что у нас принятно оставлять тёплые места только «ногами вперед». А затем на освободившееся место приходит либо блатной юнец лет 25-30, у которого вообще за плечами ничего нет, либо такой же старпёр. В таких условиях о радужных перспективах говорить не приходится.
    Dmitry:
    Знаю что говорили, но ты постоянно об этом переспрашиваешь, я тебе и привожу официальную позицию государства, озвученную министром спорта. Биатлонные центры строятся для принятия крупных международных соревнований, отсюда и стремление получить лицензию «А». Для развития массового спорта это не нужно, вернее нужно не это. Если грубо, то при наличии необходимости в средстве передвижения покупается автобус, а не Феррари. Зимой на сайте были разговоры о том, что под Москвой в одном из парков простая прогвлочная лыжня была платной. Очень интересно будет узнать, насколько доступны булут подобные центры для массового спорта. Кстати, не знаю, что ты так разбушевался, но для меня понятия «дворовый» спорт и «массовый» спорт неотделимы. Не может быть массового спорта без дворового. И уж тем более не я этот термин придумал.

    по тренерам. Ты приводил пример Гросса, и сравнивал со статусом Ростовцева. Я тебе сказал, что пусть учится. Сегодня привалов высказался в том же ключе: «— А зачем потребовалось делать рокировку между ним и Гербуловым?
    — У Лопухова огромный опыт руководства сборными
    командами, он прекрасный методист, а Гербулов работал в
    основном тренером по стрельбе. Поэтому я удивился, когда в
    прошлом году его назначили старшим.» Мастерство Гросса мы увидим в следующем году, когда его не будет прикрывать Нойнер. по аналогии с футболом, многие специалисты говорят, что Гвардиола, тренер самой успешной футбольной команды последних лет, «Барселоны», не так уж хорош, и обязан Месси, Хави и Иньесте. Этих тренировать — только портить. Так что пусть паша учится пока, рано ему сборную давать.

    Что, правда днюха у Димы ?! Ну тогда поздравляю ! :))
    Спасибо огромное Виктору Фёдоровичу и Марине за интереснейший материал, позволяющий не только составить довольно целостную картину состояния нашего биатлона,но и увидеть некоторые контуры его развития.
    Рискую снова навлечь на себя гнев отдельной группы посетителей сайта, но, судя по комментам и неоднозначной трактовке предельно чётких и ясных формулировок, каждый из РБ-шников искал, видел и находил (или не находил) то, что ХОТЕЛ увидеть...
    Как и многие форумчане, не один раз перечитывала отдельные фрагменты вью. Особенно ответы на вопросы, касающиеся физических нагрузок и рекомендации по восстановлению после серьёзных нагрузок.
    Теперь возникло неодолимое желание хоть одним глазком заглянуть в учебник, изданный СБР. Очень интересно, как он освещает вопрос о распределении нагрузок в подготовительный период. Хотя бы общие тенденции по распределению нагрузок( по мезоциклам) в этом макроцикле...
    Джокер, забыл что ли, что мы уже эту твою цитату обсуждали. Могу повторить — Мутко конечно косноязычен, но деньги из бюджета на строительство стадионов выделяются тем не менее. И эти деньги во много раз больше тех, что мы тут любим обсуждать — а именно: во много раз больше, чем деньги, выделяющиеся на сборную, небольшую часть из которых вроде как финансирует товарищ Прохоров. Это к слову, чтобы ты вместе с теми, кто верит, что наш биталон держится на деньгах Прохорова, ещё раз прочувствовал масштабы вкладов Прохорова и государства. Далее, если ты утверждаешь, что стадионы — это спорт высших достижений, то хотелось бы услышать твою аргументацию, ибо мнение это уж очень нестандартное. ;-) Про «дворовый спорт» — оставь эти дешевые приемчики для каких-нить других лузеров. Сам придумал этот термин, сам с ним и работай дальше если хочешь, мне его приписывать не стоит. Я вёл речь о спорте высших достижений и массовом спорте — можешь убедиться, прочитав мой пост ещё раз.

    Далее, где это я говорил, что Ростовцев — это тупик? Зачем же всё переворачивать с ног на голову? Я как раз говорил — что вся эта перетасовка старых кадров — это и есть тупик и предлагал прямо сейчас дать власть в руки 35-40-летних. Да хоть тому же Ростовцеву. Или будем его «подготавливать», и к годам 60-70 вырастим из него супер-управленца?
    «Виталий Мутко: »Если мы едем на машине и доезжаем до
    развилки, где стрелка налево указывает на массовый спорт, а
    направо — на спорт высших достижений, мы обязаны показать
    левый поворот, но поворачивать будем направо.« --- Это министр спорта и открытым текстом.

    »Ни для кого не секрет, что во главе существенного числа спортивных федераций
    сегодня стоят не профессионалы в видах спорта, но очень
    состоятельные и влиятельные люди. Во многом это
    обусловлено тем, что государство сознательно снимает часть
    расходов на спорт с налогоплательщиков, перекладывая их
    на плечи глав федераций. Частично это обусловлено ещё и
    тем, что спорт всё больше и больше сегодня живёт по законам
    бизнеса, а кому ещё ориентироваться в этих законах, как не
    бизнесменам? На сегодняшний день такая тенденция
    существует, она сложилась, и она продиктована руководством
    государства.« --- Это Маматов, в дополнение министру.

    Ты можешь свято верить, что новейшие биатлонные комплексы строятся для поднятия дворового спорта (зачем им международная лицензия »А" ?!), я не решусь разрушить твою веру в Государство. Слова чиновников, непосредственно занимающихся определением приоритетов, для тебя ничего не значат. Есть очевидные вещи. Имеющий глаза да увидит.

    по омоложению ТШ я тебе ответил в третьей части, где ты утверждаешь, что Ростовцев — это тупик.
    «Государство на сегодняшний день финансирует лишь спорт высших достижений это суровая реальность, а главы федераций (в большинстве своём) поднимают массовый спорт. Дима, скажи теперь что я был не прав ;-) »

    Конечно не прав. Видимо Виктор Маматов уже успел забыть, что строительство новых биатлонных комплексов, которые стоят во много раз больше, чем выделяется средств на сборную (только один стадион уже на 500млн. рублей тянет, и смета наверняка будет превышена раза в два), — это и есть инвестиции в будущее — в массовый спорт. А что, разве не так? В то, что эти стройки вдруг возникли по доброй воле регионов, я ужо не верю. Видимо вышел уже из этого возраста. ;-) Впрочем, если кому нравится, может считать, что это губернаторы думали-думали и додумались, куда деть «лишние» деньги. Или жо сам товарищ Прохоров втих.ую стадионы строит на свои кровные.
    P.S. Я же говорю, молодых нужно ставить как можно быстрее, иначе в будущем нас ожидает катастрофа. Кстати, откуда цитата? В этих ответах её вроде нет.
    Марине низкий поклон за титаническую работу, а Маматову за ответы без оттенка снисходительности и очень точно по теме.
    Большое спасибо Виктору Федоровичу и Марине! Хотелось бы познакомиться с упомянутой схемой материального стимулирования спортивных функционеров.
    DimaN1951. 1. Права KIN, поживем, увидим. А вот, если сразу менять одних тренеров на других, то точно ничего не получится.
    2. Нам(болельщикам) ведь никто не сказал, кто посоветовал пригласить Пихлера(по-фамильно). Ох, не удивлюсь, если среди этих тренеров был и АИТ.
    DimaN1951, а давайте поживём(надеюсь, доживём) и увидим:)) Вы ж, всё-таки оставили себе право на ошибку...
    SvetikSP, KIN, ну что мне вам сказать? В моём понимании хороший тренер должен обеспечить поступательное развитие спортсменов, рост их мастерства, отражающийся в результатах соревнований любого уровня. Абсолютное же большинство подопечных Пихлера регрессировало в своём развитии в результате «пахоты». Значит профессиональные качества Пихлера не соответствуют заявляемым. А как вы назовёте, например, Бендера, в своих корыстных целях нанявшегося художником на пароход «Скрябин»? Правильно, мошенником (пусть даже и любимым). Именно, одно из основных качеств мошенника это умение уболтать, обмануть человека в сваоих интересах. Вы скажете, что Пихлер не знал, что так получится? Так Бендер тоже не знал, что не сможет профессионально нарисовать сеятеля.
    Низкий поклон Маматову за поддержку Пихлера и Слепцовой!
    Лев Адакон, навряд ли Прохоров составлял кому-нибудь рейтинг. Вы же прекрасно понимаете, что это делают наши специалисты, которых пригласил Прохоров. А вот тут и начинается борьба.
    Я, скоре соглашусь с DimaN1951 по поводу безоглядного приглашения специалиста со стороны. Кто составлял рейтинг выдающимся тренерам? Один М. Прохоров?
    Я не мыслю, как это без согласования с министеством, (какое бы оно ни было) отдавать на откуп иностранцу сборную Страны?
    Чей гимн играют и флаг поднимают? Флаг СБР?
    DimaN1951, да, в вашем высказывании что-то логики маловато...
    По-моему, они все ради того и пашут, чтобы достичь этих «заоблачных» в виде медалей различного достоинства. Результат не тот, который ожидали, но очень надеюсь, что пока! Работа именно на перспективу))
    DimaN1951 «нарисовать заоблачные перспективы спортсменкам, с целью заставить «пахать», как раз более подходит мошеннику, чем великому тренеру» Вы хоть сами поняли, что написали?
    В. М.:«... весь остальной сезон Пихлеру можно занести скорее в актив, нежели в пассив, ведь заставить вдохновенно и самозабвенно «пахать» наших девчонок, и в особенности Светлану Слепцову, это уже серьёзное тренерское достижение.»
    А вот не соглашусь с В. М., потому что нарисовать заоблачные перспективы спортсменкам, с целью заставить «пахать», как раз более подходит мошеннику, чем великому тренеру. А вот результат пока отрицательный.
    Да и вообще странным мне кажется соглашение с предоставлением правлению СБР права творить всё, что им хочется с полной бесконтрольностью их работы. И как можно соглашаться с бесконтрольным вручением судеб лучших наших спортсменок, фактически, неизвестному (кроме «пахоты») специалисту?
    Да и, честно говоря, неприятно читать похвалы «щедрости» Прохорова. Интересно было бы сравнить вложения Прохорова в клуб НБА и в российский биатлон.
    Короче, меня Виктор Фёдорович разочаровывает. Но дай бог, чтобы я ошибся.
    Спасибо за материал, очень понятно, доходчиво и чувствуется уважение к болельщикам. Хорошо было бы повторить через некоторое время.
    Спасибо Виктору Маматову,на вопросы ответил понятно,ясно и разборчиво.
    ПРИЯТНО было прочитать про СВЕТИКА. НАША реальная надежда на СОЧИ. ВЕРИМ И ЖДЕМ!
    FIZIK.
    «Домрачева уже заявила ,что наверника будет переходить на ижевскую винтовку уже в этом сезоне» — Насколько я понимаю, это мера скорее вынужденная. Кому же захочется рисковать и в середине сезона остаться без патронов (как этой зимой)? Если создали стоящую винтовку, наши проведут «полевые испытания», и кто-то из россиян тоже перейдёт на «Иж».
    Виктор Маматов: По причинам объективного характера мы будем ещё какое-то время выступать на всём заграничном. Правда, сегодня уже создана новая отечественная винтовка, её сейчас используют в тестовом режиме, об этом вы, наверное, уже знаете. Кроме того, ведутся работы по созданию полной системы (винтовка+патрон), разрабатываются патроны и есть неплохие наработки по смазкам. Это пока всё, что делается в России. Есть, правда, довольно серьёзные планы исследований по совершенствованию покрытия лыж (вы спрашивали о нанотехнологиях), но это вопрос не одного дня, в ближайшее время вряд ли стоит ждать серьёзного прорыва в этой области.

    Действительно почему этот процес в России сильно затянут.

    Например Домрачева уже заявила ,что наверника будет переходить на ижевскую винтовку уже в этом сезоне!

    Так почему ТШ россиян затягивает этот процесс у себя?
    Больше всего жалко Булыгину: одарена не хуже Нойнер. Имейте совесть отдайте ее белорусам и она станет их второй звездочкой.
    Спасибо Виктору Фёдоровичу и Автору — за колоссальный труд!

    Должен сказать, что с бОльшим инетересом прочитал (даже кое-где перечитывал) ОТВЕТЫ на вопросы других болельщиков...

    Ответами на «мои вопросы» — удовлетворён... фифти-фифти наполовину.

    Однако, отношу эту неудовлетворённость «скорее к своему авторству», нежели — компетентности или готовности «промолчать» уважаемого Виктора Фёдоровича... Видимо, если будет возможность, в другой раз — сформулирую вопросы «иначе — проще...»

    Тем не менее — Полнота ответов восхитила и порадовала своей глубиной познаний и широтой опыта специалиста-Ветерана!

    Браво и было бы СУПЕР! — если бы ещё и возможность Вашего личного ВНУТРЕННЕГО ВЛИЯНИЯ на СБР и лично Прохорова М. Д. + Кущенко С. В с Вашей стороны... =>> были бы на таком же уровне РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ воздействия и компетентности на этих лиц, как Ваши ОТВЕТЫ на наши вопросы...

    Посмотрим, чем же «эта эпоха МДП + КСВ» в СБР закончится...?!

    Хотелось бы — успешным выступлением НАШИХ СБОРНЫХ на Олипиаде в Сочи!
    Ольга-Хельга, спасибо за провинутый вами вопрос по адаконике. А всех, кто в принципе, поддерживает адаптивную концепцию, мне и не перечислить, их так много. Это вдвойне приятно. Ну, есть среди нас и «овцы» и «бараны». Как, без них?
    Сейчас такое время, что ценности поменялись. Нужна ли мне помощь в продвижении адаконики?
    Мне, на сегодня, – нисколько не нужна. Адаконику я осилил в одиночку, а когда мне требовалась помощь от государства, я её не получил. Вы знаете, что такое написать пять писем в ЦК КПСС и Комитет народного контроля? За одно письмо могли засадить в психушку. Я это ощутил в 1988 году, и слава Богу пронесло.
    Теорию я открыл, технологию отработал, инвентарь изобрёл, сборник и учебник по коньковой технике биатлона опубликовал. Я сделал всё. Это и есть мой труд. Теперь я хочу в «благодарность» государству, как гражданин своей Страны, помочь выйти на передовые рубежи в технике освоения конькового хода. Им это надо?
    Семинар в Омске уже прошёл. Заключение экспертизы нужно, если только одному «барану».
    Не совсем этично сравнивать, Но это, как инквизиции проводить экспертизу открытия теории движения небесных тел Н. Коперника. Теория она есть. Как её отвергнуть? Как опротестовать наличие индивидуальной линии опоры стопы? Это — второй закон механики Ньютона.
    Кто здесь будет экзаменатор, а кто – экзаменуемый? Нисколько не сомневаюсь в объективности этих экспертов, и в том, что этой теме будет дан зелёный свет. Тем более, тем, кто прочитал трижды «Учебник…» (Глава третья. «Медицинские аспекты скоса» rusbiathlon.ru ) не мог пропустить письмо омского тренера по биатлону. Профессионализм изложения и уровень исследований, проведённых, как понимаю – научной бригадой, даёт основания судить о их высокой научной компентентности. Думаю, что они уже вышли на практическое осуществление этой технологии. Но, — молчат и правильно делают.
    А у нас есть свой «лётчик-испытатель» «DAKI.S» , который в одиночку испытывает кустарно изготовленные крепления, без всякой помощи гос. и СБР структур. Адаконика, благодаря таким беспокойным людям жива и будет жить, даже, без моего участия. Ну, как не радоваться? Одно огорчает, — тупость функционеров от спорта не позволит использовать в Сочи наш приоритет. «Улита едет»?
    Поражаюсь скурпулёзности и трудолюбию В. Ф. Маматова. Я бы так не смог. Молодчина и Марина (Варвара). Ей отдельная благодарность от всех, кто её и не знает. Наш РБ становится всё более продвинутым. Нам бы чуть-чуть культурки. Это касается и меня. Признаю.
    Iris, +100
    «Медали ОИ-2014 или смерть!» так что ли? и это при том, что каждый сезон тренерский штаб «трясут»? веру в чудеса не убить ни чем, судя по всему...
    Огромная благодарность автору за такой колоссальный труд. Маматов тоже молодец.
    Рекламодателям Контакты
    Copyright © rusbiathlon.ru (русбиатлон), 2003-20
    РБ – популярный спортивный онлайн сайт, только самые интересные новости спорта в России и мире на сегодня!
    Копирование материалов без ссылки на данный портал запрещено! Сайт для людей старше 16+ лет
    Политика конфиденциальности