Виктор Маматов ответил на вопросы читателей rusbiathlon.ru (часть 4)

Джокер, забыл что ли, что мы уже эту твою цитату обсуждали. Могу повторить — Мутко конечно косноязычен, но деньги из бюджета на строительство стадионов выделяются тем не менее. И эти деньги во много раз больше тех, что мы тут любим обсуждать — а именно: во много раз больше, чем деньги, выделяющиеся на сборную, небольшую часть из которых вроде как финансирует товарищ Прохоров. Это к слову, чтобы ты вместе с теми, кто верит, что наш биталон держится на деньгах Прохорова, ещё раз прочувствовал масштабы вкладов Прохорова и государства. Далее, если ты утверждаешь, что стадионы — это спорт высших достижений, то хотелось бы услышать твою аргументацию, ибо мнение это уж очень нестандартное. ;-) Про «дворовый спорт» — оставь эти дешевые приемчики для каких-нить других лузеров. Сам придумал этот термин, сам с ним и работай дальше если хочешь, мне его приписывать не стоит. Я вёл речь о спорте высших достижений и массовом спорте — можешь убедиться, прочитав мой пост ещё раз.

Далее, где это я говорил, что Ростовцев — это тупик? Зачем же всё переворачивать с ног на голову? Я как раз говорил — что вся эта перетасовка старых кадров — это и есть тупик и предлагал прямо сейчас дать власть в руки 35-40-летних. Да хоть тому же Ростовцеву. Или будем его «подготавливать», и к годам 60-70 вырастим из него супер-управленца?

«Виталий Мутко: »Если мы едем на машине и доезжаем до
развилки, где стрелка налево указывает на массовый спорт, а
направо — на спорт высших достижений, мы обязаны показать
левый поворот, но поворачивать будем направо.« ---Это министр спорта и открытым текстом.

»Ни для кого не секрет, что во главе существенного числа спортивных федераций
сегодня стоят не профессионалы в видах спорта, но очень
состоятельные и влиятельные люди. Во многом это
обусловлено тем, что государство сознательно снимает часть
расходов на спорт с налогоплательщиков, перекладывая их
на плечи глав федераций. Частично это обусловлено ещё и
тем, что спорт всё больше и больше сегодня живёт по законам
бизнеса, а кому ещё ориентироваться в этих законах, как не
бизнесменам? На сегодняшний день такая тенденция
существует, она сложилась, и она продиктована руководством
государства.« ---Это Маматов, в дополнение министру.

Ты можешь свято верить, что новейшие биатлонные комплексы строятся для поднятия дворового спорта (зачем им международная лицензия »А" ?!), я не решусь разрушить твою веру в Государство. Слова чиновников, непосредственно занимающихся определением приоритетов, для тебя ничего не значат. Есть очевидные вещи. Имеющий глаза да увидит.

по омоложению ТШ я тебе ответил в третьей части, где ты утверждаешь, что Ростовцев — это тупик.

«Государство на сегодняшний день финансирует лишь спорт высших достижений это суровая реальность, а главы федераций (в большинстве своём) поднимают массовый спорт. Дима, скажи теперь что я был не прав ;-) »

Конечно не прав. Видимо Виктор Маматов уже успел забыть, что строительство новых биатлонных комплексов, которые стоят во много раз больше, чем выделяется средств на сборную (только один стадион уже на 500млн. рублей тянет, и смета наверняка будет превышена раза в два), — это и есть инвестиции в будущее — в массовый спорт. А что, разве не так? В то, что эти стройки вдруг возникли по доброй воле регионов, я ужо не верю. Видимо вышел уже из этого возраста. ;-) Впрочем, если кому нравится, может считать, что это губернаторы думали-думали и додумались, куда деть «лишние» деньги. Или жо сам товарищ Прохоров втих.ую стадионы строит на свои кровные.
P.S. Я же говорю, молодых нужно ставить как можно быстрее, иначе в будущем нас ожидает катастрофа. Кстати, откуда цитата? В этих ответах её вроде нет.

Марине низкий поклон за титаническую работу, а Маматову за ответы без оттенка снисходительности и очень точно по теме.

Большое спасибо Виктору Федоровичу и Марине! Хотелось бы познакомиться с упомянутой схемой материального стимулирования спортивных функционеров.

DimaN1951. 1. Права KIN, поживем, увидим. А вот, если сразу менять одних тренеров на других, то точно ничего не получится.
2. Нам(болельщикам) ведь никто не сказал, кто посоветовал пригласить Пихлера(по-фамильно). Ох, не удивлюсь, если среди этих тренеров был и АИТ.

DimaN1951, а давайте поживём(надеюсь, доживём) и увидим:)) Вы ж, всё-таки оставили себе право на ошибку...

SvetikSP, KIN, ну что мне вам сказать? В моём понимании хороший тренер должен обеспечить поступательное развитие спортсменов, рост их мастерства, отражающийся в результатах соревнований любого уровня. Абсолютное же большинство подопечных Пихлера регрессировало в своём развитии в результате «пахоты». Значит профессиональные качества Пихлера не соответствуют заявляемым. А как вы назовёте, например, Бендера, в своих корыстных целях нанявшегося художником на пароход «Скрябин»? Правильно, мошенником (пусть даже и любимым). Именно, одно из основных качеств мошенника это умение уболтать, обмануть человека в сваоих интересах. Вы скажете, что Пихлер не знал, что так получится? Так Бендер тоже не знал, что не сможет профессионально нарисовать сеятеля.

Низкий поклон Маматову за поддержку Пихлера и Слепцовой!

Лев Адакон, навряд ли Прохоров составлял кому-нибудь рейтинг. Вы же прекрасно понимаете, что это делают наши специалисты, которых пригласил Прохоров. А вот тут и начинается борьба.

Я, скоре соглашусь с DimaN1951 по поводу безоглядного приглашения специалиста со стороны. Кто составлял рейтинг выдающимся тренерам? Один М. Прохоров?
Я не мыслю, как это без согласования с министеством, (какое бы оно ни было) отдавать на откуп иностранцу сборную Страны?
Чей гимн играют и флаг поднимают? Флаг СБР?

DimaN1951, да, в вашем высказывании что-то логики маловато...
По-моему, они все ради того и пашут, чтобы достичь этих «заоблачных» в виде медалей различного достоинства. Результат не тот, который ожидали, но очень надеюсь, что пока! Работа именно на перспективу))

DimaN1951 «нарисовать заоблачные перспективы спортсменкам, с целью заставить «пахать», как раз более подходит мошеннику, чем великому тренеру» Вы хоть сами поняли, что написали?

В. М.:«... весь остальной сезон Пихлеру можно занести скорее в актив, нежели в пассив, ведь заставить вдохновенно и самозабвенно «пахать» наших девчонок, и в особенности Светлану Слепцову, это уже серьёзное тренерское достижение.»
А вот не соглашусь с В. М., потому что нарисовать заоблачные перспективы спортсменкам, с целью заставить «пахать», как раз более подходит мошеннику, чем великому тренеру. А вот результат пока отрицательный.
Да и вообще странным мне кажется соглашение с предоставлением правлению СБР права творить всё, что им хочется с полной бесконтрольностью их работы. И как можно соглашаться с бесконтрольным вручением судеб лучших наших спортсменок, фактически, неизвестному (кроме «пахоты») специалисту?
Да и, честно говоря, неприятно читать похвалы «щедрости» Прохорова. Интересно было бы сравнить вложения Прохорова в клуб НБА и в российский биатлон.
Короче, меня Виктор Фёдорович разочаровывает. Но дай бог, чтобы я ошибся.

Спасибо за материал, очень понятно, доходчиво и чувствуется уважение к болельщикам. Хорошо было бы повторить через некоторое время.

Спасибо Виктору Маматову,на вопросы ответил понятно,ясно и разборчиво.

ПРИЯТНО было прочитать про СВЕТИКА. НАША реальная надежда на СОЧИ. ВЕРИМ И ЖДЕМ!

FIZIK.
«Домрачева уже заявила ,что наверника будет переходить на ижевскую винтовку уже в этом сезоне» — Насколько я понимаю, это мера скорее вынужденная. Кому же захочется рисковать и в середине сезона остаться без патронов (как этой зимой)? Если создали стоящую винтовку, наши проведут «полевые испытания», и кто-то из россиян тоже перейдёт на «Иж».

Виктор Маматов: По причинам объективного характера мы будем ещё какое-то время выступать на всём заграничном. Правда, сегодня уже создана новая отечественная винтовка, её сейчас используют в тестовом режиме, об этом вы, наверное, уже знаете. Кроме того, ведутся работы по созданию полной системы (винтовка+патрон), разрабатываются патроны и есть неплохие наработки по смазкам. Это пока всё, что делается в России. Есть, правда, довольно серьёзные планы исследований по совершенствованию покрытия лыж (вы спрашивали о нанотехнологиях), но это вопрос не одного дня, в ближайшее время вряд ли стоит ждать серьёзного прорыва в этой области.

Действительно почему этот процес в России сильно затянут.

Например Домрачева уже заявила ,что наверника будет переходить на ижевскую винтовку уже в этом сезоне!

Так почему ТШ россиян затягивает этот процесс у себя?

Больше всего жалко Булыгину: одарена не хуже Нойнер. Имейте совесть отдайте ее белорусам и она станет их второй звездочкой.

Спасибо Виктору Фёдоровичу и Автору — за колоссальный труд!

Должен сказать, что с бОльшим инетересом прочитал (даже кое-где перечитывал) ОТВЕТЫ на вопросы других болельщиков...

Ответами на «мои вопросы» — удовлетворён... фифти-фифти наполовину.

Однако, отношу эту неудовлетворённость «скорее к своему авторству», нежели — компетентности или готовности «промолчать» уважаемого Виктора Фёдоровича... Видимо, если будет возможность, в другой раз — сформулирую вопросы «иначе — проще...»

Тем не менее — Полнота ответов восхитила и порадовала своей глубиной познаний и широтой опыта специалиста-Ветерана!

Браво и было бы СУПЕР! — если бы ещё и возможность Вашего личного ВНУТРЕННЕГО ВЛИЯНИЯ на СБР и лично Прохорова М. Д. + Кущенко С. В с Вашей стороны... =>> были бы на таком же уровне РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ воздействия и компетентности на этих лиц, как Ваши ОТВЕТЫ на наши вопросы...

Посмотрим, чем же «эта эпоха МДП + КСВ» в СБР закончится...?!

Хотелось бы — успешным выступлением НАШИХ СБОРНЫХ на Олипиаде в Сочи!

Ольга-Хельга, спасибо за провинутый вами вопрос по адаконике. А всех, кто в принципе, поддерживает адаптивную концепцию, мне и не перечислить, их так много. Это вдвойне приятно. Ну, есть среди нас и «овцы» и «бараны». Как, без них?
Сейчас такое время, что ценности поменялись. Нужна ли мне помощь в продвижении адаконики?
Мне, на сегодня, – нисколько не нужна. Адаконику я осилил в одиночку, а когда мне требовалась помощь от государства, я её не получил. Вы знаете, что такое написать пять писем в ЦК КПСС и Комитет народного контроля? За одно письмо могли засадить в психушку. Я это ощутил в 1988 году, и слава Богу пронесло.
Теорию я открыл, технологию отработал, инвентарь изобрёл, сборник и учебник по коньковой технике биатлона опубликовал. Я сделал всё. Это и есть мой труд. Теперь я хочу в «благодарность» государству, как гражданин своей Страны, помочь выйти на передовые рубежи в технике освоения конькового хода. Им это надо?
Семинар в Омске уже прошёл. Заключение экспертизы нужно, если только одному «барану».
Не совсем этично сравнивать, Но это, как инквизиции проводить экспертизу открытия теории движения небесных тел Н. Коперника. Теория она есть. Как её отвергнуть? Как опротестовать наличие индивидуальной линии опоры стопы? Это — второй закон механики Ньютона.
Кто здесь будет экзаменатор, а кто – экзаменуемый? Нисколько не сомневаюсь в объективности этих экспертов, и в том, что этой теме будет дан зелёный свет. Тем более, тем, кто прочитал трижды «Учебник…» (Глава третья. «Медицинские аспекты скоса» rusbiathlon.ru ) не мог пропустить письмо омского тренера по биатлону. Профессионализм изложения и уровень исследований, проведённых, как понимаю – научной бригадой, даёт основания судить о их высокой научной компентентности. Думаю, что они уже вышли на практическое осуществление этой технологии. Но, — молчат и правильно делают.
А у нас есть свой «лётчик-испытатель» «DAKI.S» , который в одиночку испытывает кустарно изготовленные крепления, без всякой помощи гос. и СБР структур. Адаконика, благодаря таким беспокойным людям жива и будет жить, даже, без моего участия. Ну, как не радоваться? Одно огорчает, — тупость функционеров от спорта не позволит использовать в Сочи наш приоритет. «Улита едет»?
Поражаюсь скурпулёзности и трудолюбию В. Ф. Маматова. Я бы так не смог. Молодчина и Марина (Варвара). Ей отдельная благодарность от всех, кто её и не знает. Наш РБ становится всё более продвинутым. Нам бы чуть-чуть культурки. Это касается и меня. Признаю.

Iris, +100
«Медали ОИ-2014 или смерть!» так что ли? и это при том, что каждый сезон тренерский штаб «трясут»? веру в чудеса не убить ни чем, судя по всему...

Огромная благодарность автору за такой колоссальный труд. Маматов тоже молодец.

Спасибо Виктор Федорович за ответ на мой вопрос! Я давно понял, что мы (Россия) отстали навсегда в спортивном инвентаре для биатлонистов, как в электронике от Японии.
Было очень приятно узнать и ответы на вопросы других болельщиков, действительно ответы обстоятельные-ответы настоящего специалиста. Для меня многие вопросы прояснились, теперь имею четкое представление о структуре СБР и т.п.

Владимир С
«Только не было бы поздно — остался 1 год»
__________
А после Олимпиады жизни на Земле не будет что ли? Мы так и будем жить сегодняшним днём? Может быть, посмотрим чуть дальше?

«Виктор Маматов: В ситуации с Кайшевой вина абсолютно и исключительно личного тренера Ульяны. У неё, как мне сообщили, были проблемы с заграничным паспортом, остатка срока его действия оказалось недостаточно для получения визы. СБР, безусловно, оказывает визовую поддержку спортсменам, но подготовка первичных документов (в данном случае, заграничного паспорта) полностью лежит на территориальных организациях и, в большей степени, на личных тренерах. Правила здесь для всех едины, о них всем известно, поэтому в том, что Ульяна не попала на юношеский Чемпионат мира, нет нужды искать какую-то злокозненность, это просто элементарная невнимательность и организационный просчёт.»

> О чём и говорилось неоднократно, но категорически не воспринимается критикоманами: спортсмен полностью несёт ответственность за срок действия своего паспорта, никто другой не уполномочен его обновлять ! Но теория заговора — что пудовая гиря для муровья — придавит и не отпускает :))

---

«Виктор Маматов: Все расходы по подготовке сборных команд несёт Центр спортивной подготовки, финансируемый за счёт бюджетных средств. Собственные средства Михаил Дмитриевич Прохоров вкладывает только в развитие биатлонных школ, а также в региональное развитие. При этом позиция его, которую он неоднократно озвучивал и последовательно осуществляет, следующая: детские спортивные школы получают от него инвентарь и оснащение, экипировку для спортсменов; региональные биатлонные центры, при условии строительства там новых спортивных сооружений, получают помощь в оборудовании трасс, стрельбищ и стадионов. Михаил Дмитриевич категорически не делает двух вещей: не занимается строительством, полагая, что этим должны заниматься территориальные спортивные функционеры, и не выделяет денежных средств, всю помощь оказывая непосредственно в вещественной форме.»

К этому необходимодобавить и следующее:

«Наш болельщик интересуется, кто же должен руководить биатлоном... Не хочется называть нашего любознательного болельщика провокатором (смеётся), поэтому попытаюсь ответить как можно более формально. Ни для кого не секрет, что во главе существенного числа спортивных федераций сегодня стоят не профессионалы в видах спорта, но очень состоятельные и влиятельные люди. Во многом это обусловлено тем, что государство сознательно снимает часть расходов на спорт с налогоплательщиков, перекладывая их на плечи глав федераций. Частично это обусловлено ещё и тем, что спорт всё больше и больше сегодня живёт по законам бизнеса, а кому ещё ориентироваться в этих законах, как не бизнесменам? На сегодняшний день такая тенденция существует, она сложилась, и она продиктована руководством государства. Поэтому и вопрос о руководстве биатлоном, как и вопрос о руководстве другими спортивными федерациями, сегодня решается именно на этом уровне. Таким образом, В СБР все стратегические решения на сегодняшний день принимает Михаил Дмитриевич Прохоров, в том числе и те, которые перечислены нашим уважаемым болельщиком.»

> Государство на сегодняшний день финансирует лишь спорт высших достижений это суровая реальность, а главы федераций (в большинстве своём) поднимают массовый спорт. Дима, скажи теперь что я был не прав ;-) Любители цифр, тре.бующие конкретных количественных измерений, считайте теперь личный вклад глав федераций и оценивайте его с точки зрения пользы для мальчишек и девчёнок, ещё очень далёких от сборной и госфинансирования.

---

«Что утрачено? Знаете, я, наверное, отвечу неожиданно: утрачен звук. Стрелковое оружие биатлонистов совершенствуется, и это, безусловно, правильно, однако тихий звук выстрела, особенно в условиях шумных стадионов, снижает информативность восприятия гонки, затрудняет просмотр. Мы ставили даже вопрос о том, что звукочувствительность аппаратуры на стрельбищах необходимо повышать, зритель у телевизора должен чувствовать атмосферу гонки в полном объёме, включая не только видеоряд, но и звуковое сопровождение.»

> А это вообще больная тема ! И касается она не только биатлона (хотя речь здесь, конечно, идёт о нём). Долгое вемя автомобилестроители бились над проблемой снижения шумов, издаваемых производимыми ими автомобилями. С приходом на рынок электродвигателей проблему удалось решить практически полностью, но... Тут выросла другая проблема, а именно: пешеход не слышит звука приближающегося автомобиля, и в экстренной ситуации не может быстро среагировать. Дошли до того, что японцы начали устанавливать скрытые под бампером внешние динамики, производящие... шум движения автомобиля ! :-0
В автогонках класса Формула-1, в погоне за экономичностью и подвергаясь давлению экологов, перешли с 12-ти циллиндровых двигателей на 8-ми циллиндровые, а теперь есть планы использования 6-ти и даже 4-ёх циллиндровых моторов ! Естественно, всё это сказывается на шумовом эффекте, ведь кто ни разу не слышал рёв 12-ти циллиндров на 20000 оборотах в минуту, тот вообще не поймёт о чём идёт речь, а многие эксперты заявляют, что Формула может потерять часть своих зрителей именно поэтому.
Возвращаясь к биатлону, звук выстрела является частью того драйва, который получаешь стоя напротив стрельбища на стадионе ! Вкупе с психологическим накалом, выстрел в тишине бъёт по натянутым нервам болельщиков стократно, так что тема — правильная, и её надо решать !

---

Спасибо, Виктор Фёдорович, за Ваши профессиональные ответы на наши дилетантские вопросы ! Именно после таких сессий вопросов-ответов многие вещи в биатлонной кухне становятся понятнее и доступее. Отдельное спасибо 8ар8аре за это вью, и за огромную работу по обработке этого материала !

А букофффффффф-то, мама дорогая :-0 :-0 :-0

Большое спасибо, очень доступно и интересно!
«А болельщикам, в свою очередь, следует всегда помнить, что спортсмен всего лишь человек, который подвержен влиянию огромного количества внешних факторов.» ВОТ! Поэтому ВЕРЮИЖДУ, и всегда спортсменов защищаю:))
Марине респект за огромный труд:))

ВПЕРЕДИ большая работа по всем направлениям. Как сказал Маматов: «спорт всех рассудит» Только не было бы поздно — остался 1 год?

Спасибо за ответы!
Ну что ж , у нас в городе началась реконструкция биатлонного комплекса(а фактически строительство нового), к 2013 году должны построить, Журова этот вопрос контролирует. Посмотрим (надеюсь узнаем) каким будет вклад Михаила Дмитриевича, чем поможет новому биатлонному спортсооружению.

Денис Владимирович
Сомневаюсь, что у Светика эта хреновина потому, что она родилась в тюменщине. Скорее у неё это случайно-мутационное. А может нам тебетцев импортировать? Всё равно их Чины притесняют. У них то генетически организма предрасроложена к недостатку кислорода. Как они на равнине и среднегорью понесутся;););)

Все толково, политеса в меру, на какие вопросы отвечать не смог или не захотел, сказал об этом прямо. Поставил бы 10 (по 5 Варваре и Маматову), но комп всего один, поэтому придется уполовинить.

Мой низкий поклон и благодарность Виктору Фёдоровичу!
Задавая 1-й вопрос, отчётливо понимала, что ответа на него точно не будет. В бОльшей степени, это был «сигнал» к руководству СБР и, надеюсь, он будет услышан. — «Думаю, желание болельщиков знать больше и смотреть глубже понятно, и оно найдёт отклик у нашего руководства».
Сборник (в любом его виде) ждём с нетерпением.
А вообще — как всегда, полные, обстоятельные ответы, дающие пищу для дальнейших размышлений.
P.S. Марише в очередной раз СПАСИБО!

Денис Владимирович, Дык поэтому от Светки особо ВЕРИМИЖДЕМ!

Огромное спасибо за ответы!

Замечательное интервью! Спасибо Виктору Федоровичу за исчерпывающие ответы. Вот что значит профессионал! Понятно, ясно,спокойно и корректно. Мариш, а тебе спасибо за твой труд, за умение преподнести материал! 10+

Как всегда у Виктора Фёдоровича всё умно, ясно и понятно. Хотя не на все вопросы получены исчерпывающие ответы, но на всех не угодишь. Спасибо!

А Светка-то оказывается при рождении тоже марсианка с запасом прегипоксической напряженности. А я думал, чо она на финише все надышатся не может! :))

ДЧ, моя теория верная! :)) rusbiathlon.ru

VM,

Мне интересно читать людей,которые в этом понимают,сама то я как говорится «ни ухом,ни рылом».

посмотрим, каковой будет эта ответственность СБР.
Саша, ну какой, какой :-) Типа «не виноватая я, он сам пришёл» :-)

VM, результат на табло? :-)

«У девушек тоже не всё так печально, как видится нашему болельщику» — согласен. Скоро они подойдут, но после Сочи-2014.

«Конечно, как мы помним, перегруз первых месяцев работы с российской сборной и некоторое злоупотребление ненаправленными силовыми нагрузками существенно испортили конечный результат, но, за исключением этого момента, весь остальной сезон Пихлеру можно занести скорее в актив, нежели в пассив, ведь заставить вдохновенно и самозабвенно «пахать» наших девчонок, и в особенности Светлану Слепцову, это уже серьёзное тренерское достижение».
Не видно, что Слепцова пашет, еще хуже стало, судя по результатам. Можно взять и прачку, и заставить ее работать, пахать, но толку то. Где уж тут тренерское достижение.

«Пихлер на самом деле не является сотрудником ЦСП, контракт с ним заключал непосредственно СБР, поэтому и мера персональной ответственности Пихлера определена тоже условиями контракта. В этой связи Кравцов действительно не имеет ни формальных рычагов воздействия на немецкого специалиста, ни формальной ответственности за его действия не несёт».
То есть ответственность за действия Пихлера несет СБР. Ждем ЧМ 2013, посмотрим, каковой будет эта ответственность СБР.

SvetikSP
Объективное мнение есть объективное содержание субъективной по форме истины (умозаключение), критерием которой является только практика и ничего кроме практики. Поэтому «объективное мнение» мы услышим только по окончательным результатам работы Пихлера на посту старшего тренера российской женской сборной по биатлону.

Ольга-Хельга
Да и не только в этом дело. Пора заканчивать с метафизикой, т.е. с перекладыванием вины с конкретного «глухого» чиновника имеющего ФИО, на «глухоту системы» в целом. Вот теперь пусть и выдадут конкретный ответ по проблеме адаконики в виде экспертного заключения с подписями конкретных лиц, чтобы в случае их ошибки было бы кого «благодарить» российским болельщикам, в случае если к примеру перестановка креплений лыж по индивидуальной линии опоры и её совмещению с ребром лыжи приведёт к росту скорости у наших соперников.

По ответу Маматова на вопрос про сервисбригаду складывается ощущение, что не знают в СБР, как и что с подготовкой инвентаря можно изменить в лучшую сторону!((

Печально если так!((
не видать нам достижений пока в этом вопросе не будет подвижек!((
Можно убиться во время тренировочного процесса, но на тупых дровах в гонке лидером не приедешь!
А какой удар по психологии атлета,- об этом лучше вообще не рассуждать!(

SvetikSP, Вот только не всех оно устраивает. Здесь есть «спецы,спецее» Виктора Фёдоровича,и его ответы их не удовлетворят. Да это и не важно.

VM, Хочется помочь Льву, найти применение его трудам :-))

Ольга-Хельга, вот мы и услышали объективное мнение о работе Пихлера.

Ольга-Хельга
И Вам, — спасибо, за своевременно заданный вопрос уважаемому В. Ф. Маматову.

«Кстати, в этой связи было бы очень интересно улучшить сьёмочное освещение гонок по ходу дистанции: на трассе сейчас часто разворачиваются настоящие тактические и скоростные сражения, остающиеся за кадром, а ведь обгон на лыжне — очень красивый и захватывающий манёвр. »
Обязательно это надо сделать!

Спасибо Виктору Фёдоровичу и Марине. Всё ясно и понятно,как всегда:))

«У девушек тоже не всё так печально, как видится нашему болельщику»-Виктору Фёдоровичу не печально,а некоторым нашим болельщикам печально. Парадокс однако.

«Виктор Маматов ознакомился с публикацией Льва Адакона (ссылка), в настоящее время материалы проходят экспертную оценку»

Ну вот и славно! А теперь будем ждать экспертное заключение, но только обязательно с личными подписями экспертов.