«Зарубежные тренеры, переработав наш опыт, ушли далеко вперед»

Привет кост :-)
Как же не даёт скорость? Если без выносливости спортсмен «капает», как выражаются, то именно допинг позволяет этого избежать.
Хотя согласна с тобой в части, что природные данные есть природные данные. Еслиб только за счёт допинга бегали, то все спортсмены одной страны выступали бы примерно на одном уровне (по скорости).

Яков Б, всех по полочкам разложил. Не иначе выступал на научных конференциях и симпозиумах.

Это почему «тихоходы как правило хорошо стреляют»? Открыто какое-то новое тайное знание?
На самом деле мы видим и ведём речь о ЭЛИТЕ биатлона. А там если ты не слишком быстро бегаешь (тихоходов в элите вообще нет по определению), то ты просто ВЫНУЖДЕН хорошо стрелять. В противном случае выпадаешь из поля обсуждения биатлонных фанов. Вот и весь бином Ньютона.

Ida, я с осторожностью отношусь к консультантам. Одно дело, если человек вообще не владеет вопросом и не знает с чего начать, тогда да, консультация специалиста необходима, другое дело, когда это касается профессионала. На мой взгляд, консультироваться можно с разными людьми, но прислушиваться надо только к тому, кому доверяешь. Не знаю, как может спортсмен, не знающий иностранного языка, получить хорошую консультацию, там же столько нюансов. Даже не представляю как это всё выглядит, есть тренер сборной, есть личный тренер, ещё и консультант.

Почитала комментарии про узкую специализацию. Все-таки считаю, что узкая специализация будет плюсом только как продолжение общей хорошей базовой подготовки. Понятно, что изначально тренеры видят, кто к каким дистанциям больше склонен. В легкой атлетике тоже так. Там совершенно разные подходы к дистанциям на 100 или 200 м, 400 и 800, не говоря уже о более длинных. Спортсмены пробуют себя, потом уже, выбирая дистанцию, готовят себя именно к ней, учитывая ньюансы. Но база ОФП одна. Не даром почти все легкоатлеты начинают с многоборья.

Вспоминаю олимпийское золото Евгения Дементьева в дуатлоне, когда на последних 100 метрах 30-киллометровой дистанции он включил такую мощь и силу, что несколькими сильными рывками буквально за 10 метров до финиша взял золото. Взрывной финиш как раз зависит от того, сколько сил осталось у спортсмена и может ли он на последних метрах включить скорость, а не докатывать, как сможет.

Считаю, что нет смысла спортсмена изначально с детства готовить к какой-то одной дистанции, нужно дать ему раскрыться. Кабуков пишет, что сейчас нужно по-другому и что якобы за границей так и делают. Что-то я сомневаюсь в этом. ОФП все равно сильна. И многие пробуют себя везде, потом уже выясняется, что именно получается лучше. А так изначально стайера учить на спринтера или наоборот — дурдом какой-то. Может, я и не права, тогда откройте глаза.

Константин, «Так что — бегунков сюда подать! Немедленно! Они, кстати, и романтику в спорт вносят»

улыбнуло..)
Всегда с удовольствием смотрела гонки где выступал Фруде и Ларс..) Романтика? Нет. Непредсказуемость..)

Эстафеты и сейчас ещё наш конёк. Когда не начинают пытаться вместо точности выдать скорость. Как только начинают, то ни того, ни другого..
а примеры..статистика дама капризная..то одним боком повернётся, то другим.. Посмотрите общую статистику по эстафетам. Хотя бы за сезон и сделайте вывод. А ещё лучше за несколько сезонов и посмотрим, как меняется соотношение побед в споре точность/скорость. И меняется ли.. Единичные случаи не показатель для общей оценки.

«Сегодня в лыжах уже и «дистанционщикам» необходимо уметь финишировать по-спринтерски»..
это не только сегодня.. Но факт остаётся фактом. Универсалов мало. Сейчас в биатлоне много дисциплин. И в них нужны разные качества. Где ставка на стрельбу, как в индивидуалке, где на скорость, как в спринте, а где сочетание и того и того, там нужно ставить и тех и других. имхо.
В тех же эстафетах. Делая ставку на бегунка риск 50/50 или вытянет или провалит. Одного бегунка к 3 снайперам, думаю наиболее оптимальное сочетание.

Влад попросил поместить его коммент.

«Влад:

Думаю, что как не знали мы такого биатлонного тренера до 4.05.2011 года, так и не услышим больше о нём после возвращения в Германию.
Чел попытался что-то сказать, но получилось невнятно и неуклюже!»

Багира привет!
Допинг не даёт скорости,а лишь выносливость,а вот улучшение техники, быстроты добавит точно. Конечно талант не наработать, но повысить скоросные качества можно.

Победы в эстафетах были благодаря более ровному, чем у соперников,составу.

Думаю задача тренера подтягивать слабые стороны спортсмена,в идеале должна быть и скорость и точность и быстрая работа на рубеже,всегда у кого-то какой-то компонент более сильный,а в каком-то проблемы. Я к тому что нельзя зацикливаться на чём-то одном.
Ну и все кто чего-то большого достиг,все они имея свой козырь подтягивали свои слабые стороны и за счёт этого побеждали.

Борис,

федерации не будут. Но речь о консультациях. Есть ведь практика консультирования. Естественно, консультантами бывают не тренеры сборных команд. Есть люди, которые не работают на данный момент в сборных, но у них огромный опыт. У многих зарубежных спортсменов есть консультанты. В нашей сборной тоже была такая идея, но ее вытравили на корню, чтобы лишние глаза и уши не болтались около сборной. Был даже какой-то норвежский консультант, его опыт тоже оказался не нужным, попросили восвояси.

Есть люди, которые тренируют детей, подростков. Они не связаны контрактами со сборной. Почему не пригласить их поделиться опытом в Россию. Можно организовать метод. семинары на 2-3 дня в крупных городах, пригласить туда для учебы тренеров из нашей глубинки. Естественно, все нужно организовать и оплатить. Вести эти семинары могут как наши, так и зарубежные тренеры.

Знаю, что в бизнес-структурах эти вопросы решаются легко. Что же наши «эффективные» менеджеры только жалуются на то, что у нас плохо готовят смену. Все в их руках, включая финансы. Нужно не жаловаться, а делать что-нибудь. Ничего не делается.

«Что касается бегунков, то я считаю, что это природные данные. Какие бы методики к ним не применяли, никогда тихоход не будет бегунком»

Борис, абсолютно согласна. Только допинг способен сделать из тихохода бегунка и те методики и технологии, фармакология, что ещё не включены в запрещённый список, но оказывают такой же эффект.

«тихоходы, как правило, быстро и хорошо стреляют»
тоже согласна. Почему эстафеты раньше были наши? За счёт точной стрельбы..

Константин, «в эпоху Тихонова институт реактивных мазил у нас начал активно вытравливаться: после Куклевой из женщин вообще ни одной такой не было, у мужчин после Драчёва — только Чудов»

тоже хотела об этом написать. А где собственно говоря наши бегунки в биатлоне? И были ли они последнее время? Мы всегда делали ставку на точную стрельбу, а не на скорость. Если нужны бегунки, пусть изначально берут бегунков, а не пытаются сделать из снайперов бегунков. Нужны и те и другие, в зависимости от вида гонки. Каждому своё. Как есть разделение в лыжах.. На длинные и короткие дистанции. Универсалов очень мало. Надо развивать в спортсмене то, что заложено природой и использовать эти способности по максимуму. С наиболее большим коэф. отдачи.

Не статья а сплошной вымысел (как хочется прижаться к большим )

Яков Б,
у меня не было желания совать свой нос в личную жизнь экс-тренера «молодёжки». Он вправе жениться хоть на дочери вождя племени зулусов и свободен в выборе ПМЖ.
Мне хотелось лишь понять истинные причины, по которым руководство СБР не сочло возможным продолжить с ним сотрудничество.
Но то, что он достойно воспринял увольнение, тоже мне импонирует. Гораздо чаще приходилось наблюдать иную манеру поведения «обиженных»...

Ida, вы всерьез считаете, что кто-то из зарубежных федераций будет с нами делиться передовым опытом, если таковой, конечно, имеется?
Мне кажется, что основная причина, что у нас не только спортсменам тяжело пробиться, но и тренерам. Ну куда какому-нибудь более-менее молодому тренерому тягаться с Гурьевым, Захаровым и другими монстрами. Наверняка, талантливых ребят переманивают в другие регионы к более опытным тренерам, а что там с ними происходит дальше, может взлет, может падение, а скорее всего, усреднение.

Еще мнение о «выступлении» Р. Кабукова

Кто Вы, господин Кабуков?

Интересное вью Кабукова прочитали многие, что же нового открыл он для болельщиков биатлона? Радует, что некоторые «специалисты на диване» поддерживают немецкие методики тренировок: Пихлер увеличил объёмы, они кричат «Браво, обленились наши спортсменки!», Кабуков пишет, что «нафиг объёмы, нужна скоростная работа» и вновь : «спецы» кричат «Браво Кабуков, так их…!» А что объединяет этих «тренеров»? Только ненависть к Тихонову и др. ростренерам, таким как Селифонов, Аликин, Гурьев и т.д. Так разберёмся в чём прав госп. Кабуков и где он, мягко говоря, лукавит.

Так кто же он – Роберт Кабуков? Немного истории.

В газете «МН» от 4.05 2011 Роберт Кабуков дал интервью Евгению Слюсаренко — , где он поведал о своём пути в юниорскую сборную России. Вот выдержки из того вью:

«…родился в Сыктывкаре, а в 1992 году окончили Чайковский ГИФК, где учился на кафедре биатлона.

… До этого я еще на юношеском уровне занимался биатлоном, но больших высот не достиг. Затем работал тренером по лыжным гонкам и биатлону ШВСМ в Сыктывкаре, а в 1999 году по семейным причинам уехал в Германию. Там какое-то время был тренером по плаванию и легкой атлетике.

… В 2006 году биатлонист Михаэль Грайс выиграл три золотые медали на Олимпиаде. Сам Грайс из местечка Нессельванг, что лишь в нескольких километрах от Кемптена, где тогда я жил. Начался биатлонный бум, и хорошие знакомые посоветовали воспользоваться ситуацией и отправить резюме. Через какое-то время позвонил руководитель биатлона Германского лыжного союза Норберт Байер, и после личного разговора с ним я получил пост старшего тренера по биатлону земли Гессен». (ц)

А где же «рекомендации» Польховского и заключения Уве Мюссиганга? Аппетит приходит во время еды? Иногда этот «тренер» любит прижаться к Великим? СЕМЬ (1999-2005) лет человек только по ТВ, лёжа на диване, наблюдал биатлон и сразу старший тренер земли Гессен! Забавно!

А как же сегодняшнее: «Начну с того, что мое сотрудничество с Валерием Польховским началось в первой половине двухтысячных годов, когда он порекомендовал меня шеф тренеру сборной Германии Уве Мюссиггангу как перспективного тренера. Вскоре я получил приглашение стать главным тренером земли Гессен». (ц) Где же лукавит госп. Кабуков?

Оказывается, политика в выборе тренеров сборных команд сродни подбору музыкантов в оркестре: достаточно во время подхватить указИвку дирижёрской палочки и ты в молодцах! )) На прохоровское: «Величие советского (российского) биатлона –МИФ, а тренерская школа в отстающих!» достаточно кивка головы и ты уже тренер сборной!

С уходом в оппозицию К. Бойцова, «вешать лапшу» об отсталости ростренеров стало некому и вот здесь появляется Р. Кабуков со своим «В любой закрытой системе, как известно, рано или поздно наступает стагнация, что видно из результатов выступлений российских биатлонистов на международной арене в последние 10-15 лет. Сборные Норвегии, Германии, Франции все увереннее обходят Россию, не отстают Италия, Словения, Чехия, Австрия…»

Стоп! Так давайте госп. Кабуков посмотрим на эту «стагнацию» и определим, когда же она началась и когда мы стали на один уровень с Италией, Словенией и т.д.:

медали ГС

Пожелание господину Кабукову: постройте незатейливый график на основе цифр последнего столбца и Вы сразу увидите начало этой самой «стагнации» в результатах сборной России, где кривая катастрофически побежит вниз.

Как видно из таблицы, т.н. «стагнация» началась с приходом людей, у которых «в сердце баскетбол». Два года мы ждём золотых медалей, а воз и ныне там… Хотелось бы напомнить, что даже в самые худшие времена, сборная России ниже 4-го места на ГС не опускалась. А вот на последних двух ЧМ мы заняли 6-е и 7-е место в общекомандном зачёте!

И уже совсем убило самомнение этого «перспективного тренера». Оказывается, что только после того, как он 6 месяцев потренировал Якушова, Буртасова, Боярских, Дюжева, Кононова, и Корастылева мир и российские тренеры по резерву узнали о их существовании. А где же были Куракин и Касперович?

А теперь про Америку, которую пытается открыть Роберт Кабуков:

май 2011 г. Польховский «…я … и немцы давно перешли на интенсивные тренировки и развивают скоростную выносливость»!

декабрь 2009 Драчёв «… Можно и за час человека в постель положить. А можно три часа маяться без эффекта. Иногда, естественно, перебирали, но скоростную работу выполняли в полном объёме».

«… Пихлер давно смотрел, как мы работаем, а сейчас повторяет. Как поднять скорость, не выполняя функциональную работу? Пихлер пришел и говорит: девочки, с такой работой у вас никаких результатов не будет, давайте-ка сначала базу заложим», — из разговора с членом сборной команды.

А вот Кабуков предлагает «закладывать базу» к 25-30 годам, а в 15-20 лет работать только «…на пороге и за порогом анаэробного обмена». Видимо Куракин «оценил» способности этого специалиста и изгнал его из команды. Вот и остаётся этому «специалисту» только брызгать слюной в адрес российской тренерской школы и убраться восвояси тренировать «...группу в 8-12 спортсменов земли Гессен».

Оригинал здесь : sports.ru

— «Готовить «бегунков» нашим тренерам сложнее, потому что для этого нужно, в первую очередь, малость переделать самих себя. Но что поделаешь — придётся. Ибо для современного высокопрофессионального биатлона (как и для любой другой высокопрофессиональной сферы) необходима узкая и одновременно — глубокая подготовка в одном конкретном (скоростном) направлении, а не общая разносторонняя физическая подготовка, которая до сих пор ценится у нас.»

Константин, а как Вы понимаете узкую и одновременно глубокую подготовку в скоростном направлении?

Что касается бегунков, то я считаю, что это природные данные. Какие бы методики к ним не применяли, никогда тихоход не будет бегунком, но зато тихоходы, как правило, быстро и хорошо стреляют. Так, что еще неизвестно кто из них добьется большего успеха.
Кстати, разве у нас мало бегунков? И в какой сборной, кроме норвежской, их больше?

«новоявленный водочный магнат»...))..интересная репутация...так АИТ производит крепкий напиток?

Алина

Процитируйте те строчки, где Кабуков хоть о ком-то говорит неуважительно. Особенно про Тихонова хочется почитать.

А вам не кажется, что это Тихонову надо научиться других уважать? Или наш новоявленный водочный магнат как жена кесаря, вне подозрений?

Яков Б, достойный ответ на балабольство АИТа. Иначе назвать не могу.
«В угоду кому-то» — не ко мне! В угоду тебе — тоже не будет!.!.!
И хамить мне не стоит, даже в стихах... Реагировать не буду.

«KIN, в ваш адрес No komment» Я просто счастлива, что вы наконец-то отцепились от меня, «уважаемый» Яков Б!)) И с чего вы вообще взяли, что имеете право писать комменты в чей-то адрес? Кто вы такой, неужели сам великий в гриме:-Р Если я ошибаюсь, то будьте добры, соблюдайте правила сайта:)) Обсуждайте новости, а не личности пользователей. Тем более, что ваши оценки моего IQ мне глубоко параллельны, а наставления и вовсе не нужны)) Уверена, что подавляющему большинству посетителей тоже! Удачи))

larakarp, согласна, чего не скажешь о некоторых пользователях этого сайта, к сожалению((

KIN,он не просто высказал, а ответил на выпад в свой адрес, аргументированно и без перехода на личности.

KIN, в ваш адрес No komment, т.к. наставления не воспринимаете и к этому не способны, видимо такова специфика устройства вашего IQ, которое исправлению не подлежит.

Алина, а где в этом интервью неуважительные высказывания в адрес великого спортсмена Тихонова? Человек высказал своё вИдение ситуации, спокойно, по делу. Имеет право, так же, как и Тихонов. ИМХО.

Яков Б
Что-то приврал «немного» наш герой.

Роберт Кабуков
« … В 2006 году биатлонист Михаэль Грайс выиграл три золотые медали на Олимпиаде. Сам Грайс из местечка Нессельванг, что лишь в нескольких километрах от Кемптена, где тогда я жил. Начался биатлонный бум, и хорошие знакомые посоветовали воспользоваться ситуацией и отправить резюме. Через какое-то время позвонил руководитель биатлона Германского лыжного союза Норберт Байер, и после личного разговора с ним я получил пост старшего тренера по биатлону земли Гессен». (ц)

А где же «рекомендации» Польховского и заключения Уве Мюссиганга? Аппетит приходит во время еды? Иногда этот «тренер» любит прижаться к Великим? СЕМЬ (1999-2005) лет человек только по ТВ, лёжа на диване, наблюдал биатлон и сразу старший тренер земли Гессен! Забавно!»

KIN

«Не все великие биатлонисты великие тренеры, и обратно, для того, чтобы стать великим тренером, совсем не обязательно быть великим спортсменом.»

Но хотя-бы научиться уважать Великих спортсменов ,таких как Тихонов,мог бы?

Яков Б, ну дак и не комментите, раз их у вас No... И уже на «вы», понятливый:-)) Урок усвоен, и это тоже радует))
Не все великие биатлонисты великие тренеры, и обратно, для того, чтобы стать великим тренером, совсем не обязательно быть великим спортсменом.

Яков Б

Неизвестно:-)
Хотя судя по несоответствию некоторых его слов,все возможно.

KIN, из ваших фото ясно всё -No komment !

Алина, а тренером по карточным играм он не пытался поработать от невостребованности ?

«В газете «МН» от 4.05 2001 Роберт Кабуков дал интервью Евгению Слюсаренко — , где он поведал о своём пути в юниорскую сборную России. Вот выдержки из того вью:

«…родился в Сыктывкаре, а в 1992 году окончили Чайковский ГИФК, где учился на кафедре биатлона.

… До этого я еще на юношеском уровне занимался биатлоном, но больших высот не достиг. Затем работал тренером по лыжным гонкам и биатлону ШВСМ в Сыктывкаре, а в 1999 году по семейным причинам уехал в Германию. Там какое-то время был тренером по плаванию и легкой атлетике. »

А каким образом он может быть тренером по биатлону,не будучи биатлонистом?
А до Тихонова ему ну очень далеко.

Яков Б

«имхо — пустозвонство чистейшей воды.»

Согласна.

Яков Б, явно не Вы, и это радует:-)) И тут пришёл Яков Б и рОздал всем сёстрам по ... ярлыку))
Вот это мы, т. е. Вы, отлично делать умеем((

Константин, в первую очередь отделите латышей от эстонцев в постройке пропорции взаимоотношений между колличеством населения и его достижений в спорте.

Кошка,«Достойный ответ на балабольство» — а ваше высказывание к какой категории относится ? На мой взгляд, это как раз и есть ба.ла.боль.ство, в угоду кому-то !

Алексей К, ваше стремление к самоутверждению не признано никем и ваши выступления на научных конференциях и симпозиумах, никем и нигде не отмечены !

Неугомонная, отправился «восвояси», женившись на еврейке и воспользовавшись возможностью выезда и устройства в Германии. Как специалист, принят и устроен потому, что в той «деревне» просто никто работать не пытался, а в России был не признан, как специалист и не востребован за ненадобностью.

KIN, А кто строил и монтировал полочки, на которые разложено ?

Лев Адакон, вот в этом согласен:- Дима, всё по делу. Красиво и много трепаться, по сути ни о чём, у нас, хоть пруд пруди, не исключая и прибалта.

Р. Кабуков
«Зарубежные тренеры, переработав наш опыт, ушли далеко вперед» — ваш опыт? А где и в чем он отражен и отмечен ?

имхо — пустозвонство чистейшей воды.

Dmitry, что будет под №3? :-)

Он №1: « — Начинаем закладывать базу большим объёмом нагрузок »
Они: « — Ура! Наконец-таки! Слава ЕМУ №1! »
Он №2: « — Большой объём — это ошибка, всё дело в скорости. Начинаем наращивать скорость! »
Они: « — Ура! Наконец-таки! Слава ЕМУ №2! »
:))

«непонятна буйная радость части пользователей»..
Карагодин, думаю просто стёб..чтоб поговорить ни о чём. Радоваться нечему, если смотреть на факты, а не в розовые очки.

Насчёт фильтра, фильт не пропускает сочетание букв «е», «б», «а», даже если они разделены пробелом. Просто надо поставить «.»
Пример:
тот же Б.арнашов -фильтр уже пропускает)

Дима, всё по делу. Красиво и много трепаться, по сути ни о чём, у нас, хоть пруд пруди, не исключая и прибалта.

Константин,
1-3)Очень приятно, что по Пихлеру и по объёмам наши взгляды, практически, совпадают.
4)«До узкой специализации нам тоже ещё расти и расти. Для этого высокий уровень жизни нужен.» А для того, чтобы достигнуть высокого уровня жизни нужна узкая специализация, не так ли? Абракадабра какая-то получается.
Чемпионов Вы назвали — воспитанников ещё «совковой» школы. А насчет пересчета на душу населения — сравните с Норвегией. А лучше с Францией — на душу занимающихся биатлоном. А можно сравнить уровни жизни в США и Ямайке и произвести перерасчет ... Мне кажется, что Болт никогда бы не состоялся как лучший спринтер всех времён и народов, если бы его стали «создавать» — он просто «забил бы болт» на ЛА. Таланты рождаются не пропорционально численности населения в той или иной части планеты Земля.
Я, на вскидку, могу назвать того же Драчева — извините, но считать входит ли он в десятку лучших всех времен нет времени. Да и зачем? Он был лучшим в своё время.
5)Да, я утверждаю, что человек — универсальное существо от природы. И свои физические недостатки он с лихвой компенсирует разумом, за счет чего научился,например, и летать и плавать быстрее всех представителей животного мира. А теперь представьте, что ученые синтезировали человека — бегуна: полутораметровые ноги, тридцатисантиметровые ручки и туловище, маленькая головка. Вас будут восхищать его победы над обычными людьми?
6)Ленин (да вначале и Сталин) в первые годы Советской России тоже не гнушался приглашать зарубежных Специалистов.

Багира, спасибо. Собственно, все было и так ясно, вот только непонятна буйная радость части пользователей. Они что, излишне внушаемы?

Карагодин,
sports.ru

Все знает „молодой” тренер Кабуков, вот только никто из его воспитанников к уровню Тихонова и рядом не стоял, даже до Шипулина не добрался. Пророк да и только. Тех же правильных слов тот *** много больше может сказать, а мы, получается, будем ахать, вот каков молодец, глаза нам открыл?

Почему-то, не впервой, фамилия Барнашов, а так же чинуши из СБР закрывается звездочками

Цитата Кабукова: «... В любой закрытой системе, как известно, рано или поздно наступает стагнация, что видно из результатов выступлений российских биатлонистов на международной арене в последние 10-15 лет. Сборные Норвегии, Германии,Франции все увереннее обходят Россию, не отстают Италия, Словения, Чехия, Австрия…».
А теперь предлагаю вспомнить интервью Михаила Дмитриевича Прохорова полуторагодичной давности:

«...нам пока очень мешает работать существующая мифология. К сожалению, она доминирует среди большего числа членов нашей большой биатлонной семьи. Одним из постулатов этой мифологии является убеждение, что наша биатлонная школа — самая лучшая. Носителем и пропагандистом этой идеи является, к сожалению, один из самых ярких и выдающихся отечественных биатлонистов — Александр Иванович Тихонов. И у него много последователей. В то же время, если вы разбираетесь в биатлоне — посмотрите статистику. Лет 12-15 назад была сделана главная, на мой взгляд, стратегическая ошибка. В чем она заключается? Разберем нашего среднестатистического биатлониста как спортсмена. Он довольно быстро бежит на лыжах и довольно хорошо стреляет — таков был наш подход. Наши оппоненты пошли иным путем — биатлонист бежит на уровне высококлассного лыжника, и даже может с ним конкурировать, и очень быстро стреляет. Поначалу, конечно, такой подход успеха не приносил. Но технологии и методики тренировок меняются — и посмотрите, что творится сейчас. Многие зарубежные биатлонисты бегут даже лучше своих соотечественников-лыжников, и стреляют при этом как из автомата. А наши продолжают неплохо бежать и, если не ошиблись на огневых рубежах, а соперники подарили шансы — могут попасть в призеры.»

Человек истину глаголит! Глядя на выступление женской сборной, у меня это интервью из головы не выходило. Уже много говорилось на форуме, что не надо цепляться за старое, а идти вперед. Надо честно признать, что наши тренеры настолько самовлюблены в себя, настолько переругались и перецапались друг с другом, что мы не найдем ни одного отечественного тренера, который бы устроил всех.
Кроме того, после каждой гонки публиковалась статистика по затраченному времени на рубежах и на лыжне. Мы долго стоим на рубежах. Надо это признать. И еще. Вспомните интервью Ишмуратовой. Вот ее слова: «Посмотрела чемпионат России. Девочки еле двигались». Могу ошибиться, да простит меня Светлана Ирековна. Их что, Пихлер тренировал?!
Так что Тихонова — В ТОПКУ!

Мне понравилось интервью Кабукова — красивое, гладкое, выдержанное, вообщем-то правильное. Но что нового он сказал?
То, что у нас нет обновления тренерского состава? То, что нужно брать на вооружение лучший передовой опыт и творчески его перерабатывать? Вроде как никто из наших тренеров не говорил противоположного.

А тут приехал молодец-удалец и «открыл» всем глаза? Все это уже набило оскомину.

Но что на деле делается? Как именно перенимается передовой зарубежный опыт?
1. Приглашение Пихлера
2. Приглашение Нойнера в сервис-бригаду.

Что еще? Добавьте, если я что-то забыла.

Может быть, СБР организовал какие-либо семинары или курсы повышения квалификации, обмена опытом для биатлонных тренеров какого-либо уровня (детских, молодежных и т.д.)? Не слышала. А ведь могли бы сделать метод. семинары, куда приглашались бы как наши спецы, так и зарубежные специалисты (хоть и за большие деньги, чтобы выступить хотя бы пару раз. Специалисты, работающие с детьми, молодежью, взрослыми, т.е. разного плана).
Может быть, в СБР появился аналитический отдел, который анализировал бы зарубежный опыт хотя бы по прессе. Потом, разумеется, доносить это до тренеров на методических семинарах. Я уж не говорю о том, чтобы шпионить и анализировать состав снега где-нибудь в Нове Място, а потом колдовать над мазью.

Спора АИТ и Кабукова касаться не хочу. Один обвиняет – другой оправдывается. Сейчас тот обвиняет – другой оправдываться будет.
Ну что ж, может быть, хоть в такой форме, можно всколыхнуть это болото, уже затянувшееся ряской. Обсуждайте, спорьте, ищите истину. Правда, СБРу это до лампочки, не до того.

Пост Константина даже не хочу комментировать. При чем тут русская лень? Все дело в системе управления — создай СБР систему повышения квалификации, современную, динамичную. У тренеров глаза загорятся. И молодых тренеров больше будет. А так люди дедовскими способами что-то новое перенимают — от кого-то услышал, где-то подсмотрел. Хорошо, хоть база какая-то есть. А вы говорите, новое...

Браво, Константин!
Но Вы так уверенно громите всё российское и «совковое», что захотелось услышать от Вас столь же уверенные ответы на некоторые вопросы:
1)Пихлер представитель какой школы: европейской, или «совковой»?
2)Кого готовит Пихлер: «силовиков» или «бегунков»?
3)Кто же всё-таки прав: Кабуков («не давить молодой организм тотальным увеличением объема») или Пихлер («Снижать (объемы)?! Напротив — только увеличивать!»)?
4)Учитывая, что прибалтийские страны уже более 20 лет являются неотъемлемой частью цивилизованной, узкоспециализированной Европы, назовёте представителей этих стран — призёров ОИ, ЧМ, КМ в биатлоне?
5)Как по Вашему: природа сделала ошибку, сотворив человека универсальным существом? И неужели это так плохо: отлично владеть и руками, и ногами, и телом, и головой?
6)Назовите, пожалуйста, периоды в истории «досовковой» России, когда народ любил иноземцев?
Заранее благодарен за развернутые, аргументированные ответы.

Согласен с =Константином=, особенно два последних абзаца:консервативность наших тренеров:
«Пусть будет хуже, зато по- нашему».
И часто наше «совковость» нас губит. Надо брать всё передовое у наших иностранных соперников: в своё время они позаимствовали у Советской школы биатлона и внедряют теперь уже свои передовые опыты тренировок и физической подготовки. И на счёт «бегунков»: здесь, наверное, многие согласятся , что скоростные спортсмены довольно часто выигрывают, на что есть статистика, который был опубликован =Кост=. Поэтому я на этот сезон ставлю на хорошее выступление А. Слепова.

Константин, здОрово вы всё разложили по полочкам:)) Единственное, с чем не соглашусь, так это: «увы, банальная лень и нежелание обучаться чему-то новому»... Думаю, пашут они на совесть, и тренеры, заслуженные, кстати, люди, и спортсмены.

Браво, Константин!:)

«Очень важно сегодня в юношах и особенно в юниорах проводить работу на развитие и повышение максимальной скорости спортсмена, а не давить молодой организм тотальным увлечением объема.»
Уже не первый тренер предостерегает об опасности увеличения объёмов тренировок. А ведь задавить можно и не самый молодой организм, что с успехом было продемонстрировано в прошлом сезоне на ряде далеко не старых, но и не самых молодых биатлонисток.

Dmitry, зашли к норгам! Если сможешь.

Глядя на результаты немцев (что там у них останется за вычетом Нойнер?), я бы его теперь лучше к норгам заслал :))

Но один вопрос остаётся открытым: почему всё же Кабуков, выражаясь высоким штилем АИТа, «отправился восвояси», т.е., В Германию?

Грамотно и по делу.

Что-то не слышно комментариев поклонников «водочного короля».