Обозреватель «Чемпионат.com» Александр Круглов и Владимир Аликин – об итогах ЧМ-2013 по биатлону

9131championat.com
Обозреватель «Чемпионат.com» Александр Круглов и Владимир Аликин – об итогах ЧМ-2013 по биатлону

Очередной чемпионат мира без золота, тренерские просчёты и другие причины неудачного выступления россиян обсудили обозреватель "Чемпионат.com" Александр Круглов и олимпийский чемпион, заслуженный тренер России, возглавлявший мужскую сборную с 2007 по 2010 год Владимир Аликин.

Александр Круглов: Несмотря на приличное выступление российских биатлонистов по ходу сезона, чемпионат мира получился не лучше двух предыдущих. Наша команда впервые в истории не смогла выиграть ни одного золота в полноценном предолимпийском цикле. Со стороны создаётся впечатление, что работа над ошибками не ведётся. К примеру, мужская сборная второй год подряд промахивается с пиком формы, что наводит на мысль о том, что нынешний тренерский штаб не в состоянии должным образом скорректировать подготовку спортсменов к главному старту. К примеру, Антон Шипулин жаловался на недостаток скоростной работы в последние две недели подготовки, из-за чего он тяжело набирал форму.

Владимир Аликин: Чтобы обсуждать эту проблему, нужно знать, какую подготовку они вели непосредственно к чемпионату мира. По результатам видно, что спортсмены подошли уставшими, а справился с нагрузкой только Шипулин. Результаты остальных шли по нисходящей, и к концу чемпионата подсел и Дмитрий Малышко, хотя он говорил, что они должны набрать форму на второй неделе. Получилось наоборот, вначале они чувствовали себя свежее, а к концу кондиции сохранил только Шипулин. Нужно понимать, что в биатлоне и лыжных гонках разная работа. В отличие от гонок в биатлоне рваный ритм. После 2,5-3 километров интенсивной работы необходимо восстановить пульс до 120-130 ударов и снова поднимать его. Эту специфику в подготовительном процессе надо учитывать всегда. Возможно, не хватило скоростно-силовой работы, взрывной работы.

А. К.: Другой проблемой, которую не удалось изжить в сравнении с прошлым годом, несмотря на то что Николая Лопухова и Андрея Гербулова поменяли местами, стал выбор состава на эстафеты. На мой взгляд, опытный наставник должен был видеть разницу в состоянии Малышко и Шипулина и поменять их местами в смешанной эстафете, но Лопухов пошёл у ребят на поводу. Что касается мужской эстафеты, то там эти ошибки повторились. Евгений Гараничев пробежал хуже Алексея Волкова, но попал в основной состав и уже не первый раз в сезоне завалил эстафету. Как выяснилось позже, он получал от тренеров порой противоположные советы, что подтверждает, что команда слабо управляема. Ещё до чемпионата мира на вопрос, кто будет принимать решения по эстафетным составам, Николай Петрович ответил уклончиво. А главное, из его уст не прозвучало убедительное: "Последнее слово и ответственность за выбор останутся за мной!"

В. А.: Я не соглашусь, что состав в мужской эстафете был выбран неправильно. Единственное, я бы сделал другую расстановку по этапам. Состав же команды был подобран по спортивному принципу, на основании результатов всего сезона. Я бы не стал всю вину вешать на Гараничева. Такие ошибки в наше время случались с каждым. Другое дело, что Лопухов не является достаточным авторитетом в сборной, и горстка лидеров навязывает ему свою волю. Тренерскому штабу явно не хватает жёсткости в отстаивании своей позиции. Лопухов — мягкий человек, который готов смотреть в рот руководителям и подчиняться спортсменам. Когда я работал старшим тренером, на меня тоже давили со всех сторон: звонили губернаторы, личные тренеры. Но я им отвечал, что так как я отвечаю за результат, то я и принимаю решения.

А. Круглов и Аликин — об итогах ЧМ по биатлону

"Лопухов? Мягкий человек, который готов смотреть в рот руководителям"


А. К.: Сейчас в СБР утверждают, что они прекратили практику звонков и постановок в состав по блату, но так и не выработали единого механизма определения состава. И всё же общий прогресс мужской команды в ходе сезона виден, о чём говорит и количество призовых мест, и лидерство в Кубке Наций, и четыре россиянина в лидерах генеральной классификации. Владимир Александрович, на ваш взгляд, как стоит оценить работу тренерского штаба мужской команды в целом по сезону?

В. А.: Сейчас спортивный директор и другие руководители третий год подряд валят на отсутствие удачи. Из-за неудачи можно проиграть одну гонку, но не 10. К чему мы идём, если уже три года нет результатов, а нам всё говорят: "Потерпите!" Хватит терпеть, пора бы с кого-то и спросить уже. Вы вспомните, в каком состоянии я принял команду в 2006 году. Но уже за первые два сезона команда объединилась, сплотилась и начала выигрывать медали, в том числе и золотые. Только в Корее у нас не было золота, потому что Чудова засудили в гонке преследования, где Уле-Эйнар Бьорндален срезал часть дистанции. Если бы я показывал такие результаты, как сейчас, и сваливал всё на подготовку к Олимпиаде, уволили бы сразу.

А. К.: В женской команде были реальные шансы на медали в каждой гонке, что не может не радовать. С другой стороны, успехи эти в исполнении Ольги Зайцевой, которая год от года моложе не становится, но продолжает в одиночку тянуть команду. При этом Екатерина Глазырина и Ольга Вилухина проводят только второй чемпионат мира, и от них было бы несправедливо спрашивать слишком много. Если сравнить статистику скорости, то действительно, в Нове-Место россиянки проиграли меньше, чем в Рупольдинге. Но и у всех проигрыш лидерам меньше просто потому, что в Чехии несложная трасса, отлично подходящая для нас. В Сочи в этом плане будет гораздо сложнее.

В. А.: За три чемпионата мира мы завоевали всего одну бронзовую медаль у женщин. Это было бы хорошо для какой-нибудь средней команды, но не для России. А нам продолжают говорить, что Пихлер великий и лучший в мире тренер и слушать его ахинею. Вот говорят, что на следующий год собираются сбросить с результатов по 15-20 секунд. За счёт чего? Ну, допустим, это получится, а что, норвежцы, немцы и украинцы не прибавят? Сейчас единственной их отговоркой становится: "Коней на переправе не меняют". За три года экспериментов нашего руководства мы ни разу не услышали с их стороны признания собственных ошибок и работе над ними.

А. К.: Любопытно, что польский тренер Адам Колодейчик тоже принял команду два года назад, но добился с ней колоссального прогресса и выиграл в Нове-Место две медали. А что уж говорить о работе украинского тандема Шамрай — Королькевич? Медали можно завоёвывать, и не располагая суперзвёздами и с молодой командой. Кстати, по среднему возрасту женская сборная России далеко не самая молодая.

В. А.: Я согласен со словами Анфисы Резцовой. Может быть, он и успешный бизнесмен, но за биатлон душой не болеет. Он сказал, что уйдёт, если не завоюет в Сочи две золотые медали. А что такое два золота из 11 на домашней Олимпиаде? Можно взять две эстафеты, а остальные гонки не бежать.

А. Круглов и Аликин — об итогах ЧМ по биатлону

"Прохоров? Успешный бизнесмен, но за биатлон душой не болеет"


А. К.: За такой результат три года назад вас с Александром Селифоновым из сборной попросили. После этого Прохоров объявил, что намерен выиграть в Сочи четыре золота. Такой план изначально был записан и в плане Министерства спорта. Однако перед Нове-Место была задача выиграть всего четыре медали и одно золото. Не справились и с ней.

В. А.: Им пора бы понять, что бесконечные эксперименты ни к чему не приводят. Вот убрали должность главного тренера и сделали спортивного директора. Функции у него те же самые, но одно дело, когда речь идёт об авторитетном тренере Валерии Польховском, и другое — о Викторе Майгурове, которого выгнали из Ханты-Мансийска.

А. К.: Вообще-то, в зарубежных командах у спортивного директора довольно широкие полномочия. Он формирует состав тренерского штаба, организует их работу, спрашивает за результат, определяет принципы отбора в команде. У нас же большую часть функций перетягивает на себя правление СБР, где меньше половины участников имеют отношение к биатлону. Поэтому Майгуров и командой не управляет, и ответственности за результат не несёт.

В. А.: Я не знаю, какие ему даны полномочия, но когда был главный тренер, с ним советовались тренеры, а не с исполнительным директором, а спортсмены советовались с тренерами. Сейчас фигуру тренера не ставят ни во что. Спортсмены идут напрямую к исполнительному директору и решают свои вопросы. Это же неправильно. Я не буду называть имена, но некоторые члены команды открыто за моей спиной выражали недовольство моей работой в кабинете исполнительного директора. Они снизили к себе требования, и чтобы попасть в олимпийскую четвёрку, стали говорить, что им не подходит моя методика, мои тренировки, хотя перед этим, когда они всё выполняли, становились чемпионами мира. Эти заигрывания исполнительного директора со спортсменами привели к тому, что связь "тренер — спортсмен", оказалась разрушена, а это основа успешного выступления команды.

А. К.: Мне кажется, что подобные тепличные условия убивают у спортсмена мотивацию и иммунитет к стрессам. Ведь действительно спортсменов стараются оградить от всего, даже от общения с ветеранами спорта, хотя, что в этом плохого. В результате такой политики любая неудача может выбить спортсмена из колеи, а перед выходом на старт они не способны получить победный заряд, подобно Мартену Фуркаду и Эмилю Свендсену.

В. А.: Я знаю, что СБР просило многих ветеранов, чтобы никакого негатива не шло в прессу. Руководитель медиа-службы Мария Байдина отслеживает всю информацию в СМИ и старается её фильтровать, любыми способами пытаясь получить лояльность изданий. Соответственно и спортсмены, и тренеры получают инструкцию, о чём можно и нельзя говорить. За счёт этого им удалось замолчать ряд негативных явлений. Байки о том, что у нас всё хорошо, действительно расхолаживают ребят. Спохватившись, руководители кричат: "Нам нужен психолог!" Надо просто спортсменов нормально тренировать и выстроить нормальную схему отношений в команде, тогда и психологи не понадобятся. В 2007-08 годах у нас был контрактный спор с Александром Тихоновым. Мы были в постоянном напряжении из-за собраний, угроз быть не допущенными до старта. Даже сам Андерс Бессеберг уговаривал нас отказаться от бойкота, но команда была единым целым, с крепким характером и боевым духом, а потому всё равно побеждала.

А. К.: В ваши времена в команде работали всего три сервисёра — Валерий Шашкин, Михаил Колосков и Андрей Новиков — и успевали мазать лыжи всей команде. Больше двух грубых ошибок за сезон у них не было. Сейчас же идут бесконечные жалобы на лыжи. Здесь одно из двух — или это выбрано красивое оправдание, или приглашение иностранных специалистов стало ещё одним просчётом. Как говорится, у семи нянек дитя без глазу.

В. А.: У нас никто никогда не говорил, что лыжи плохо ехали, а сейчас чуть что, делают сервисёров крайними, а ошибки надо искать в себе. В первую очередь это касается господина Пихлера. Русский мужик бы на его месте набрался мужества и подал в отставку, а этот только поливает грязью всех вокруг. Я помню, как в Корее он бегал с бумажкой и собирал подписи с требованием лишить Россию права проведения Кубка мира и чемпионата мира. Казалось бы, причём тут борьба с допингом и ханты-мансийские болельщики? Как при таком отношении к нашей стране он мог принять нашу команду? Сейчас за год до Олимпиады нужно собрать всех специалистов и обсудить, куда идёт наш биатлон. И как мы можем его возродить.

А. Круглов и Аликин — об итогах ЧМ по биатлону

"Пихлер? Только поливает грязью всех вокруг"


А. К.: Критикуют руководство СБР сейчас многие, а реально выступить на тренерском совете или написать письмо в Министерство спорта или даже выше никто не решается. Мне самому в Нове-Место звонили знакомые тренеры из регионов, возмущались. Но мне кажется, этого недостаточно. Нужно предпринимать реальные решительные действия, объединяться, чтобы эти проблемы были видны на государственном уровне, предлагать альтернативные программы развития биатлона и подготовки сборных команд. В противном случае это будет сотрясанием воздуха. Готовы ли тренеры и руководители на местах к столь решительным действиям?

В. А.: Сейчас рассматриваются поправки к закону "О спорте", расширяющие полномочия Министерства спорта в регулировании деятельности спортивных федераций. Пока спорт большей частью спонсируется государством, он не должен превращаться в частную лавочку. Государство вправе спросить за результат потраченных бюджетных денег. Также нужно вернуть реальную власть тренерскому совету как органу, контролирующему работу тренеров и формирующему тренерский штаб сборной. По факту же весной правление СБР наплевало на мнение тренерского совета и утвердило совсем другой список тренеров. Им нужны не сильнейшие специалисты, а удобные для управления люди, которых они выбирают вместе со спортсменами. Я считаю, что олимпийские команды должны находиться под контролем Министерства спорта. К сожалению, президенты многих федераций боятся писать какие-либо письма под угрозой, что их спортсменов выгонят из сборной. Пока тренер вновь не будет поставлен во главу угла, результата не будет.

    Комментарии 31

    rusbiathlon.ru Готов поспорить, что у Мутко на листе доклад был написан именно так-кириллицей:))Это я все к тому,что не стоит от него ждать каких-то «выводов» и «характера»:))

    Полностью согласен с Владимиром Аликиным и Алекскандром Кругловым!В интервью,наверняка,изложена только часть причин неудачного выступления наших биатлонистов на ЧМ в Нове-Место, многого мы-болельщики не знаем, что творится на «кухне» СБР, одно я знаю, что Госкомспорт должен сделать выводы по результатам ЧМ, а пока он молчит-нужно думать,что такое выступление нашей команды их устраивает. Где господин Мутко со своими выводами?

    Александр, Мутко показал уже в прошлый раз свой «характер». Молча проглотил сокращение Польховского, повышение Пихалыча (при выставленном «неуде» за работу в сезоне) и публичные наезды через СМИ. Фуфлыжник он. И тоже должен освобождать своё место по идее. Думаю, что результаты России в этом сезоне будут также неутешительны, как и в предыдущих

    Если Мутко не покажет наконец характер,то грош ему цена.

    Dmitry:глобальный анализ у нас делает только Путин (уже сколько лет?) остальные только« хрюкают» у кормушек. Не думаю что Прохоров вложил какие-то существенные средства в биатлон-это миф. У женщин-кол Пихалу,а у мужчин-2 тренерам,не подвели мужиков к пику формы.

    Большой респект Александр Круглову и Владимиру Аликину!

    «Я считаю, что олимпийские команды должны находиться под контролем Министерства спорта. К сожалению, президенты многих федераций боятся писать какие-либо письма под угрозой, что их спортсменов выгонят из сборной. Пока тренер вновь не будет поставлен во главу угла, результата не будет.»

    Значит нужно обращаться в Министерство спорта и предложить им свого кандидата( Лев Аксенов) вместо Прохорова!
    И пока тренер будет ниже байдиных,паков,майгуровых...де йствительно результатов не будет.
    А ведь Прохоров потратил совсем немного и все продумал,чтобы заткнуть прессу(Байдина бегает как мышь ...),спортсменов(ни слова плохого про СБР ,ни-ни,иначе-вылетишь из сборной) и региональных тренеров(тут уж просто запугали-боятся за своих спортсменов,выращенных долгими годами тренировок.. а ...забыла про нас? Ну так про болельщиков,я просто молчу(мы для него тьфу-пустое место)

    Если СБР некомфортно с Аликиным, будь он хоть трижды гениален, работы ему не видать. Жесткий тренер с характером — угроза всей СБР-овской системе, если решения будет принимать тренер, все эти пристебаи потеряют свою значимость. Недаром, в Ванкувере, Кущенко столь целенаправленно гнул свое против Аликина.

    (Батя) Тихонов, я надеюсь на глобальный анализ успехов нашей страны на чемпионатах мира по зимним видам спорта в этом сезоне. Думаю, что он будет после завершения последнего ЧМ. И надеюсь на здравый смысл тех, кто будет делать этот анализ. Ну то есть если у мужиков была одна бронза, и это оценивалось на «два», то сейчас уже бронза и серебно и это уже можно оценить на «три». А у женщин если раньше было «два», то сейчас соответсвенно «кол» с последующими оргвыводами.

    Может поднимут волну в министерстве? Или все боятся брать ответственность перед ОИ ?Я и раньше говорил что Зайцеву заставили так комментировать «успехи» сборной,впрочем как и всем остальным остальным биатлонистам. Жаль что так поздно об этом заговорили.

    М-да, у Байдиной сейчас непростая задача — из г..на слепить конфету.

    Впрочем, за предыдущие 2 года опыта, наверное, прибавилось.

    Старый друг биатлониста,
    в IBU надо писать. Что мы, болелы, считаем, что Проша занимается вредительством, а общественную организацию превратил в систему «барин — гномики».
    Если нас в стране не хотят услышать, то на международном уровне надо по.шур.шать. Если Проша не уйдёт в апреле, то вы как хотите, а я напишу в IBU. Всё равно всё развалили.

    Пока сверху по шапке не дадут ничего не изменится...
    Если б мы сейчас дзюдо обсуждали.
    P.S. Сейчас подумалось : ведь история развивается (повторяется) по спирали — когда у нас этот виток закончится?

    «Что делать? Что делать?»

    Вот, уже сами журналисты и тренеры просят: «Напишите за нас письмо хоть куда-нибудь».

    Давайте писать за них и для них.

    Опыт написаний есть вроде.

    ПАУТИНА)) Найдутся ли действительно смелые и сильные, чтобы разорвать эту паутину?

    Аликин очень полно и точно видит ситуацию. Комментировать тут больше нечего. Остался один вопрос: «Что делать?»

    С А. Кругловым и В. Аликиным вполне согласен.
    В России всё время приходится с кем-то бороться и кому-то что-то доказывать...- И часто весьма очевидные вещи — всё это приводит к колоссальному торможению и низкой эффективности нас, как государства.
    Разнонаправленные векторы при сложении гасят друг друга — отсюда топтание на месте и отсутствие продвижения вперёд.
    То же и в спорте, в биатлоне...

    На всю эту бестолковую биатлонную суету ещё и накладываются личные амбиции Прохорова и вопиющее дилетанство его подчинённых... На выходе — пихлеры, медальная засуха и бравурные, мало чем подтверждённые речи руководителей-временщиков...

    Руководители и тренеры на местах боятся поднять голос, журналисты тоже (не все!) , зачастую, оправдывают свою принадлежность к одной из самых древних профессий и защищают корпоративные интересы разных там богатых «партайгеноссов» в спорте.
    Чего уж говорить о болельщиках — им отведена роль созерцателей без голоса. Иногда кажется, что без нас им (тёплой ё-компании в СБР) было бы много лучше.

    Так и живём, скатываясь всё ниже...
    Вот уже и российский биатлон называют карманной игрушкой у олигарха...
    Крайне неприятно осознавать всё это. Россия , как и российский спорт, достойны лучшей доли, чем та, которую ей уготовила руководящая вертикаль...

    «Также нужно вернуть реальную власть тренерскому совету как органу, контролирующему работу тренеров и формирующему тренерский штаб сборной» — всё правильно. В биатлоне должны рулить профи, а не диджеи и их покровители.

    «олимпийские команды должны находиться под контролем Министерства спорта» — в яблочко!

    «президенты многих федераций боятся писать какие-либо письма под угрозой, что их спортсменов выгонят из сборной» — полнейший беспредел, это до чего команда-Ё довела биатлон?

    «Я знаю, что СБР просило многих ветеранов, чтобы никакого негатива не шло в прессу. Руководитель медиа-службы Мария Байдина отслеживает всю информацию в СМИ и старается её фильтровать, любыми способами пытаясь получить лояльность изданий. Соответственно и спортсмены, и тренеры получают инструкцию, о чём можно и нельзя говорить. За счёт этого им удалось замолчать ряд негативных явлений. Байки о том, что у нас всё хорошо, действительно расхолаживают ребят».

    Это видно невооружённым взглядом...

    Саша Круглов — отличный журналист. Он не скатывается до бравурных интервью типа «всё хорошо, мы анализируем», а копает глубоко. Он уважает болельщиков.
    Саша, спасибо!

    «написать письмо в Министерство спорта ИЛИ ДАЖЕ ВЫШЕ никто не решается». ВОТ ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА НА БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ для журналистов и болельщиков.

    С Владимиров Аликиным полностью согласен. Настоящий тренер, чувствуется настоящая тренерская психология и решительность. А что этот немец клеветник российской команды и губитель перспективных биатлонисток, что он за 2 года сделал с женской сборной, 12 спортсменок загубил из-за неправильной методической работы в подготовительный сезон. Если он останется ещё на 1 год, то ни каких медалей на ОИ в Сочи говорить не придется, и после него женскую команду придется восстанавливать 3 — 5 лет, как и шведскую, которую он покинул, и шведы только вздохнули от «великого горе тренера мира». А с таким правлением СБР нам медалей НЕ ВЫИГРИВАТЬ.

    Наблюдатель,ага--щас ! Украинцы сейчас на вес золота. Судя по прошлым годам,их нынешний успех был неизбежен !я уж сколько возмущался--какого*убрали Селифонова ?Надо расследовать и судить вредителей !

    Алексеич,а кто сможет ? Только Пушкин..))

    Хотел сказать, что я думаю о руководстве сборной , но печатных слов найти так и не смог...

    ИгорьС, очень хочется, чтобы за его высказываниями появились еще и другие, прямые, откровенные, указывающие на недостатки и просчеты (желательно с указаниями на личности).

    У Саши, как обычно, добротное интервью и мысли правильные. У Владимира Александровича по-моему высказывание про связь тренер-спортсмен несколько субъективно. Разрыв этой связи имел место с приходом Прохора при нем и при Селифонове, затем годом спустя при Ткаченко и Хованцеве, но Пихля, и скорее всего Лопухов, в своих контрактах этот момент отразили. С остальными высказываниями ВАА согласен и очень рад, что хоть кто-то из авторитетных тренеров осмелился сегодняшние проблемы озвучить. Побольше таких критичных статей и интервью в СМИ и Инете и глядишь съезд СБР объединится и насмелится весной новое правление выбрать.

    Может, наконец-то действия какие-нибудь последуют. А то всё слова, слова, слова... Вот спортсмены, глядя на своих тренеров и утрачивают боевой дух.

    « нынешний тренерский штаб не в состоянии должным образом скорректировать подготовку спортсменов к главному старту»
    «. Другое дело, что Лопухов не является достаточным авторитетом в сборной, и горстка лидеров навязывает ему свою волю. Тренерскому штабу явно не хватает жёсткости в отстаивании своей позиции»
    «В. А.: За три чемпионата мира мы завоевали всего одну бронзовую медаль у женщин. Это было бы хорошо для какой-нибудь средней команды, но не для России. А нам продолжают говорить, что Пихлер великий и лучший в мире тренер и слушать его ахинею»
    « Сейчас фигуру тренера не ставят ни во что»
    « Эти заигрывания исполнительного директора со спортсменами привели к тому, что связь »тренер — спортсмен«, оказалась разрушена, а это основа успешного выступления команды.»
    «В. А.: Я знаю, что СБР просило многих ветеранов, чтобы никакого негатива не шло в прессу. Руководитель медиа-службы Мария Байдина отслеживает всю информацию в СМИ и старается её фильтровать, любыми способами пытаясь получить лояльность изданий. Соответственно и спортсмены, и тренеры получают инструкцию, о чём можно и нельзя говорить. За счёт этого им удалось замолчать ряд негативных явлений. Байки о том, что у нас всё хорошо, действительно расхолаживают ребят».
    «ошибки надо искать в себе. В первую очередь это касается господина Пихлера. Русский мужик бы на его месте набрался мужества и подал в отставку, а этот только поливает грязью всех вокруг».
    « Пока спорт большей частью спонсируется государством, он не должен превращаться в частную лавочку. Государство вправе спросить за результат потраченных бюджетных денег. Также нужно вернуть реальную власть тренерскому совету как органу, контролирующему работу тренеров и формирующему тренерский штаб сборной. По факту же весной правление СБР наплевало на мнение тренерского совета и утвердило совсем другой список тренеров. Им нужны не сильнейшие специалисты, а удобные для управления люди, которых они выбирают вместе со спортсменами».

    Вот и вся суть неуспеха наших сборных. Можно издать цитатник и раздать для обязательного ознакомления и внедрения в жизнь.

    Какая-то безнадёга.
    Ясно, что верхушка руководства ничего менять не будет и не особо собирается, у них всё в шоколаде. Достаточно вспомнить приподнятое настроение некоторых товарищей во время мужской ИГ.
    Спортсменов как будто снабдили одной методичкой, как именно отвечать о своих результатах в биатлоне. Все места хороши, все довольны, как всегда не ехали лыжи, а соперники взлягивали будь здоров! Скоро всех порвём!
    Тренеры уже не знают на кого валить свои просчёты.
    Результаты не устраивают, похоже, одних болельщиков. Они, наивные, ждут призовых позиций, а лучше золота. Искренне не понимая достоинства «цветочных» мест.

    Колодейчика нам с Шамраем, а Пихлера вон!

    Роза Рафаиловна, согласна. все пишут, пишут. А делать-то что? У Лопухова ведь все хорошо, он как раз на переправе стоит. Это то место, в общем самое безопасное.
    Лопухова оставить, только для функциональной подготовки и свежую голову для принятия решений. Молодые мозги должны быть.

    Интересная статья Нов все-таки вопрос остался открытым — СБР как-то хоть будет реагировать на все эти статьи. И неужели боязнь написать письма дороже репутации страны (лучше пусть губят спортсмена которого ты вырастил)

    Биатлон. Новости

    Фото от болельщиков · 34044

    Биатлон Белорусы оккупировали пьедестал
    Биатлон Кубок Содружества в Рязани
    Биатлон Александр Логинов. Кубок Содружества
    Биатлон Виктор Майгуров (глава СБР)
    Биатлон Антон Бабиков на КС в Рязани
    Биатлон Антон Смольский. Кубок Содружества