Первый в истории танковый биатлон выиграла Россия

Raptor, нормально всё, лучше косяки в таких вот потешных стрельбищах экипажу выявлять,чем потом в реальных боях. Да и к тому соревновательный характер будет заставлять лучше готовится экипажу в танковых войсках. Да и пропаганда среди молодёжи нужна.одно дело в интернет-игрушки сражаться,другое ,как это в реальности увидеть.

Nikolas, предложенная Вами статья интересная, хотя и очень спорная. Но имеет право на существование. ПО поводу танкового биатлона — потешные соревнования в чистом виде, напрашивается аналогия с потешными полками Петра Великого. Так, «развлекалово» для народа, как, например, шоу Соловьева «Поединок».

Raptor, привет. Если осилишь вот этот объём информации по ссылкам, то поймёшь почему я так думаю по поводу перспектив этого самолёта:aex.ru cs/1/2013/4/10/22885
texnomaniya.ru

chaotic, там ещё много всего интересного baltinfo.ru
Черезов это был. «Стояние на реке Угре» и «полный Йоллер»,словами Губерниева rusbiathlon.ru

Nikolas, мы с Вами спорили в прошлый раз до хрипоты, но в этот раз я с Вами абсолютно согласен. Замечание только одно. Вы пишете, что авария Суперджета в Исландии вряд ли стимулирует спрос у потенциальных покупателей. Между тем Боингов разбивается тоже в достаточном количестве и при этом спрос на них не особо падает.

Не смотрел это зрелище, но так и думал, что тоже позор и профанация.
dr-guillotin.livejournal.com
Наводчиком Малышко, наверное, был. Или кто там у нас из мужиков минуту стоя выцеливал?

Думаю,что и такая новость будет как раз к месту в этом блоге:«Начальник главного автобронетанкового управления Минобороны РФ генерал-лейтенант Александр Шевченко, выступая в субботу, 7 сентября, в эфире радиостанции «Эхо Москвы», заявил, что в Министерстве рассматривают игру World of Tanks как «одну из ступеней подготовки будущих танкистов».

Я думаю, игроки этой игры будут уникальным набором, тем более, мы делаем ставку на цифру, на компьютерные технологии. Я думаю, это одна из ступенек подготовки будущих экипажей будущих машин.»
news.rambler.ru
А настоящих танкистов искренне поздравляю с праздником! Новембер,персональное поздравление!

Сегодня-день танкиста,который отмечается в России каждое 2-е воскресенье сентября!

Пусть дремлют усталые танки,
Прикрывшись тяжелой броней!
Сегодня все званья и ранги
Сошлись за «поляной» одной,
Чтоб взять граммов эдак по триста,
Неспешно в беседе скользя…
И я говорю: с Днем танкиста
Всех вас, боевые друзья!

Генерал-майор запаса Сергей Канчуков, бывший начальник разведки Сибирского военного округа о «танковом биатлоне»: «На самом деле это является дальнейшим, скрытым за популистскими лозунгами, развалом армии под новые фанфары» svpressa.ru. (ссылка дана ранее Nikolas).

10 августа исполнилось ровно 40 лет с момента принятия на вооружение танка Т-72. Он внесён в Книгу рекордов Гиннесса как самый массовый и популярный в мире. С 1973 по 2005 год выпущено более 30 000 машин,не считая модификаций. Танк состоит на вооружении 20 стран,а также имеется в армиях ещё 24 стран,включая такие,как США и Южная Осетия. Экипаж 3 человека:командир,наводчик,мех аник-водитель. Может транспортироваться по воздуху военно-транспортными самолётами. Вооружение:125-мм гладкоствольная пушка,два пулемёта(12,7-мм НСВТ и 7,62-мм ПКТ). Макс.скорость-60 км/час. Бронирование:корпус-310 мм,башня-410 мм. Боекомплект состоит из 39 выстрелов раздельного заряжания различных типов:1-управляемая ракета,2-кумулятивный снаряд,3-осколочно_фугасный снаряд,4-бронебойный подкалиберный снаряд. Динамическая защита:контейнеры со взрывчаткой поверх брони ослабляют удар вражеских снарядов и «размывают» кумулятивную струю. Масса T 72-41 тонна,что легче конкурентов-«Ариете»(Италия)-на 10 т.,«Абрамс»(США)-на 16,5т.,«Леопард-2»(Германия)-на 13,5 т,«Леклерк»(Франция)-на 13,5 т.,«Меркава»(Израиль)-на 24 т.

rembo-zadunajskij, не-а,расстреливать никого не будем. Я человек добрый. А вот РБулькнуть в День танкиста-РБулькнем!

Бешеный медведь,по поводу Оплотов-так никого и не восхитили их ТТХ. По поводу хреновых индийских аккумуляторов-пусть так,только в подлодке,кроме прочего,должна находиться система оповещения в том числе и о таких нештатных ситуациях. Или в подлодке всё как в сарае бабы Мани,где нет ни системы оповещения,ни пожаротушения?. Так что я тебе самому посоветую хоть иногда включать собственный мозг и думать прежде чем писать набившую оскомину утверждения,озвученные «Первым каналом».
Всё остальное тоже оставлю без комментариев. Вообще не вижу смысла вступать в дальнейшую полемику. В предверии Второй Мировой тоже вещали,что «броня крепка и танки наши быстры»(ты в том времени и остался),только тогда была возможность и заводы за Урал эвакуировать,людские резервы тоже были другими. В общем тогда было время и были люди и были лидеры,которые смогли сплотить народ и организовать сопротивление агрессору,потому что жили с народом одной жизнью,«Ролекс» на запястье не таскали,в роскоши на фоне нищеты не погрязли и вилл в Испании и Франции,куда сегодняшняя «элита» отправляет жить и учиться своих чад,не имели. Их cыновья наравне со всеми проливали свою кровь на фронтах Великой Отечественной и честь и хвала за этот истинный патриотизм и Сталину,и Маленкову,и всем,кто своих сыновей в тяжёлую годину по чуланам и сараям не прятал. Детей сегодняшней «элиты» в чеченских войнах не найдёшь,они и в армии-то не служат. Есть сведения о прохождении срочной отпрыском Дмитрия Анатольевича,к примеру?
А ты можешь дальше заниматься самоуспокоением и мечтать,как будут гореть «Абрамсы» после дуэли с непобедимыми танками Т-90. Дальше-без меня. Мне неинтересен этот диалог и потому в том числе,что не вижу в тебе специалиста,только шапкозакидателя.
«Ну и так, на понимание. За исключением чистого истребителя ряптора, никак не приспособленного ни для чего, кроме стрельнуть издалека и тикать»-именно это сегодня и востребовано-поразить и уничтожить противника,не входя с ним по возможности в воздушную дуэль и ближний бой и не предоставив ему ни малейшего шанса на ответный удар вообще. Уничтожить врага,сохранив и жизни пилотов и технику.
А в вашем больном воображении воздушный бой должен проходить по канонам войны 70-летней давности.
Вы просто гигант передовой военной мысли:)) Утомили Вы меня,чес слово.
Про противостояние 30-ти тысячной армии крошечной Грузии тоже не пример и совсем не показатель.
Не той военной мощи противник был, чтобы делать долгоиграющие выводы из этой пятидневной войны.

Nikolas, Это просто песня, где Вы берёте свои бредни.
Цитата:
«Украинцы к слову выиграли тендер на поставку своих танков «Оплот»,а Т-90 остались не у дел forum.gorod.dp.ua.
Так что покупателей нашей техники в мире не так уж и много. По крайней мере в действенных и больших объёмах. У нас в последнее время и качество начинает «хромать». К слову,как ты думаешь гибель подлодки нашего производства вместе с 18-тью членами экипажа на борту будет стимулировать индусов на дальнейшие покупки?»

Украинцы могут конечно писать любую хрень, но «Оплоты» это переделанные Т-80. Физически переделанные из снятых с хранения старых танков. Украинцы в принципе сейчас не способны произвести танк с нуля. А корпуса Т-80 не в таком уж и большом количестве у них.

Далее. Они могут сколько угодно хвастаться победами в тендерах, но фактически «Оплотов» как было произведено несколько штук, так и останется столько же. Ибо никому их «Оплоты» (ручные переделки советской продукции в сараях) не нужны. Даже Ирак отказался от их БТРов (тоже переделка).

Ну и подлодка. Давайте уж честно скажем и о причине её гибели. У подлодки загорелись аккумуляторы. То есть неисправным дерьмом во всей лодки были именно они. А чьи аккумуляторы там стояли по их же требованию? Индийские! Всё! Индуи могут сколько угодно жадничать на нормальное оборудование и ставить своё, сделанное кривыми руками касты неприкасаемых. Регулярно получая за это, то что получают. Мы то тут при чём?

Всё-таки люди с вашим интеллектом, то есть снеспособностью воспринимать объективную информацию и думать своим мозгом (а где его взять то?) вызывают порой жалость. Как же Вы убогие живёте то вообще?
Вам, бедным, Россия, своим существованием отравляет весь кайф от жизни. А она живёт и живёт. И за 5 дней громит вооружённую и отдрессированную НАТО армию. И это равным оружием и меньшей численностью. То ли ещё будет. Запасайтесь валидолом. Россия вас, её ненавистников, ещё не раз и не два, неприятно удивит. Как собственно и было в нашей истории неоднократно.

Ну а тем кто хочет не НАТОвскую рекламку и пропаганду знать о танках, истребителях, и т.д. могу посоветовать avanturist.org

Ни в самолётах, ни в танках, у США преимущества нет (в ТТХ), а вот в пропаганде преимущество подавляющее.

P.S. Рапторы, к слову, просто ржавые железки. titus.kz

Выясняется, что новейший истребитель пятого поколения F-22A Raptor не выносит влаги и слишком быстро ржавеет на открытом воздухе.
Как сообщает F-16.net, уже две трети авиапарка новейших истребителей пятого поколения F-22A Raptor страдают от ржавчины.
В марте 2011 года ВВС США из-за возможного дефекта в работе OBOGS ввели ограничение на предельную высоту полета истребителей F-22, запретив пилотам подниматься выше 7,6 тысячи метров. Принимая это решение, командование ВВС США исходило из того, что в случае отказа системы генерации кислорода у пилота есть 10 секунд до потери сознания.
Не случайно, это бессмысленное творение больше не выпускается. Доржавеет и спишется. :-) :-) :-)

новембер, тут половину убивать надо,а ты с ними пить собираешся))

Спасибо всем за комменты!Готовимся ко дню танкиста,который будет во второе воскресенье сентября. Ещё раз прошу откликнуться тех из РБшников,кто служил в танковых войсках. Пора запасаться РБ-валютой,варить РБульку,закупать РБ-шкалики,вобщем,готовиться к празднику!Будем РБулькать!

новембер, поворотная часть для украинского танка изготавливается в Германии, ещё в этом различие.

rembo-zadunajskij, подчёркнутую дружбу двух выдающихся личностей, в целом, одобряете? Предыдущий министр, тоже, с Путиным в неплохих отношениях был. Плохая примета.

Карагодин,dokwar.ru eo/vip/37/dokumentalnoe_video/ dmitrij_rogozin а не будет ни кто никого догонять,проходили уже. У меня есть знакомый немецкий танкист(НАТОвец),после Афгана кст.,так для него танк это место где можно закрыться и пересидеть. Ну а так,то кому рыбалка,кому минет в овальном кабинете,дело вкуса знаетели.

Я тут со ссылками ознакомился и понял про гособоронзаказ, немеряные денжищи уходили на красочные буклеты и разноцветные пластмассовые модельки. Как здорово!

новембер,выходит украинцы смогли убедить индусов,что их версия танка интереснее по отношению цена-качество. Я ни в коей мере не нахваливаю Т-90,просто для индусов предложения «Абрамсов» или «Леопардов» неприемлемы. Но и в «нашей» ценовой категории находится кто-то кто предлагает Индии ещё более интересный вариант покупки модифицированного советского танка. Вот в чём дело.
Тут,правда, может быть вина и «неэффективных менеджеров» от нашего военпрома в том числе.

Nikolas,насколько я знаю,украинский«Оплот»,или Т-80УД,это тот же модифицированый хохлами Т-80. Согласитесь,странная с Вашей стороны позиция-нахваливать «Абрамсы» по отношению к нашим «80-м тэшкам»,и тут же хвалить эти «80-е тэшки»,правда,в немного другой,украинской, модификации.(по моему,украинцы в своём «Оплоте» поменяли что-то в броне и двигателе)

новембер, topwar.ru glavcom.blogspot.ru «покупали,покупают и будут покупать»? Индия-основной покупатель нашей техники,поэтому я её и выделил. Не всё столь категорично,как ты высказался. Китай покупает,потом разбирает свою покупку до винтика(и не только нашу) и налаживает собственное производство, видоизменив и внеся коррективы.
Украинцы к слову выиграли тендер на поставку своих танков «Оплот»,а Т-90 остались не у дел forum.gorod.dp.ua.
Так что покупателей нашей техники в мире не так уж и много. По крайней мере в действенных и больших объёмах. У нас в последнее время и качество начинает «хромать». К слову,как ты думаешь гибель подлодки нашего производства вместе с 18-тью членами экипажа на борту будет стимулировать индусов на дальнейшие покупки?
Или очередная авария Сухой Суперджет-100 в Исландии в конце прошлого месяца?ria.ru /20130721/951159751.html? Пусть это и не военный самолёт,но тем не менее.

Уважаемые оппоненты и соратники!Будущего победителя в войне определят,конечно,не танковые б*а*талии(чортов фильтр). Как бы это не звучало аммаргедично,следующая мировая война будет последней для человечества,и решающую роль здесь будут определять совсем не танки. Что касается характеристик российских танков и американских,то тут нужно смотреть на спрос. Так вот,российские танки покупали,покупают и будут покупать за их ценовую доступность,надёжность. Что касается напичканности танков электроникой,то в условиях боевых действий это не есть хорошо. Пожалуй,я поддержу Бешенного медведя,когда он говорит-давайте не будем русофобами. Ведь данный блог совсем не ставил своей задачей определить кто лучше-«Абрамсы» или наши Т-72,Т-80,а просто я порадовался за мастерство российских механиков-водителей,достойно занявших первое место.

Бешеный медведь, мне вашу бредятину в духе «красная армия всех сильней»(тем паче что она совсем не красная,а под власовским флагом) читать совершенно неинтересно это раз.
«В более или менее ближнем бою у Хряптора нет ни малейших шансов ни против МИГ-31, ни против Су-30, ни против МИГ-29/...» и прочее в том же духе. Ответ-ближнего боя не будет вообще,не надейтесь. Я же говорю вы и такие как вы мыслите категориями Курской дуги и Сталинграда. На дворе XXI-ый век между тем.
Как не будет никакого ближнего боя и между «Абрамсами» и «Т-90». Cойтись с врагом в ближнем бою врукопашную и поражать его «штыком и гранатой» не удастся. Дальше всё-кирдык. И партизанская война-лишь она и явится относительно действенной мерой сопротивления,растянутого по времени.
Армия наша в противостоянии с НАТО без применения ЯО растает как снег в мае.
Задачи танков вы тоже из учебников итогов Второй Мировой сформулировали?
В-общем,я вас поздравляю и успехов в просмотре программы «Военная тайна»,направленной на направление извилин мозга в верном направлении.
Вы сами свою «денежку малую» нигде не получаете? Слышал платят по 75 рублей за пост или ввиду инфляции уже подняли?:))
p.s. А много ли в армии РФ этих самых ПАКФА? Проинформируйте. Даже не вдаваясь в сравнительные характеристики с Раптором,который в американских ВВС уже присутствует в действенном количестве.
Гуглите сами Раптор против МИГов и СУ в воздухе и соотношение вероятных потерь. Англичане,по моему,закладывали подобную компьютерную программу. Результаты,честно говоря,просто потрясают воображение.
Про «русофоба» это круто. Только я-просто русский,а вы?:)) Про мой анекдот, обращённый к вам, про трусы,крест и баню не забыли ещё?:))
Я нигде «не слился» и вы меня ни в чём не убедили. Даже не надейтесь и оставьте свой поучительный тон для маленьких мальчиков-я давно вышел из этого детского возраста:))
«Ну что ж, заполучите с ноги в челюсть, неуважаемый пропагандон»-а лапы не коротковаты будут?:)).

Nikolas, Вот этот бред
«Предлагаю тебе ознакомиться с картиной реального боя между «Абрамсами» с одной стороны и «Т-72» и «Т-80» с другой(«Т-90»-лишь модификация предыдущих версий,причём отнюдь не глубокая,этот танк тоже родом из СССР, так что сравнивать можно смело). Причём с момента проведения «Бури в пустыне» дальность эффективного поражения целей «Меркавами»,«Абрамсами» и «Леопардами» колеблется где-то около отметки 5000метров и более»
с какого говноресурса?

Ну что ж, заполучите с ноги в челюсть, неуважаемый пропагандон. rusbiathlon.ru

Ну и ещё. Та модификация Т-72, которая была у Хуссейна безнадёжно устарела. Будь у него Т-72Б2 «Рогатка» расклад был бы иной.
vestnik-rm.ru

Наконец, задача танков не бороться с себе подобными (для этого есть противотанковая артиллерия, вертолёты, и т.д.), а поддерживать пехоту, уничтожая прежде всего пулемётные гнёзда противника. Для этого «Абрамс», изначально проектировавшийся как противотанк, годен заметно меньше Т-72. По сути он не танк, а противотанковая самоходная артиллерийская установка. Так чего ж её сравнивать с танком, предназначенным для поддержки пехоты в дуэли? Попробуй Абрамс поддержать пехоту, застрял бы в первом Бархане Уважаемые модераторы, может стоить жёстко банить людей, которые распространяют русофобский бред, откровенное враньё, причём, возможно, и за денюжку малую?

Nikolas,
И много Ваш хвалёный Раптор напоражал? Где вот это «К слову нечто подобное наблюдается и в воздухе,где американский F-22 Раптор использует принцип «First look — first kill»
первый обнаружил — первый поразил,наши же МИГи и СУшки рассчитывают навязать ему «ближний бой» и российские стратеги уповают на «лучшую манёвренность»?

Зачем Вы нагло врёте, про то, на что уповают наши стратеги?
Начнём с простого. В более или менее ближнем бою у Хряптора нет ни малейших шансов ни против МИГ-31, ни против Су-30, ни против МИГ-29, ни даже против нашего бомбардировщика Су-34. Отлично. Слились. При этом МИГ-31, МИГ-29 это самолёты советского производства! Им бы в музей, а они всё готовы без напряга ухлопать лучшую разработку американских гениев.

Ну и так, на понимание. За исключением чистого истребителя ряптора, никак не приспособленного ни для чего, кроме стрельнуть издалека и тикать, »американский «гений» изобрёл и истребители бомбардировщики, типа F-15. Надо ли говорить, что даже индуи и индонезийцы на Су-30 с разгромным счётом выигрываю воздушные бои с амерами на F-15? Погуглите неуважаемый работник американской пропаганды.

Ну а теперь давайте сравним раптора с ПАКФА. Кто кого дальше обнаружит? То то! У кого дальнобойнее ракеты? Опять слив! Может крейсерская скорость? Тоже нет! Ну а про маневренность и говорить не стоит. Рядом не стоял. Когда в воздухе ПАКФА, Рапторам остаётся улепётывать.
dokwar.ru

Барон, моя PS-3 ссылок не даёт, попробуй набрать в поисовике-война в заливе, лётчики.

Карагодин.
Это я к тому, что воздушными боями там и не пахло :-)

Барон, очень похоже на биатлон. То ветер, то ёлки, то соперники, нечестно, во всю прыть помчались.

Карагодин.
Часть иракской авиации была «сбита» ещё на аэродромах. Остальную перегнали в Иран. Если я ничего не путаю.

Барон, конечно, никудышные, если забыть, как нас СМИ арабами пугали во 2-ю чеченскую. Да и больше всех самолётов сбил в первую „Бурю“ араб, саудовец, на F-16. Боюсь, техника сейчас имеет решающее значение.

Карагодин.
Не надо только забывать, кто за рычагами Т-72 в Ираке сидел. Как известно , арабы — вояки абсолютно никудышные (на данном историческом этапе, разумеется)

rembo-zadunajskij, конечно, не всё так безнадёжно, догоним, уже портянки на носки заменили в армии, в перерывах между рыбалками Шойгу с Путиным. А, если серьёзно, то разговоры о нашей технике напоминают песни про красную конницу.

rembo-zadunajskij, «выведена из строя система управления войсками»? Так это современные реалии. Так и происходит во всех конфликтах будь-то «Буря в пустыне» или война НАТО в Сербии.
Или есть надежда,что противники,сойдясь на дистанцию выстрела,замрут и повторится история Полтавской битвы или войны США за независимость(а-ля сцены генерального сражения фильма «Патриот»)?
Вот только на таких условиях и при таких правилах и ограничении дистанции выстрела заранее определёнными расстояниями и есть возможность у наших танков конкурировать с «хвалёными Абрамсами»,которые в реальном бою и не подпустят наши танки на дистанцию эффективного выстрела,воспользовавшись своим преимуществом в дальнобойности орудий и прочими наворотами их боевых машин,напичканности их электроникой и лучшей бронезащитой.
Не мешало бы знать,что Т-90 тоже модификация танка Т-72. В моём первом посте я ещё указал на вопросы,которые у нас остаются в дремучем состоянии и американцы сильнее в этом плане на голову(они в танковом биатлоне даже не рассматриваются в качестве каких-либо факторов,влияющих на исход боя ибо и не подразумеваются).
«Абрамс»-танк определённо сильнее,чем Т-90 или тем паче Т-72. Это что-то вроде противостояния «Тигра» или «Пантеры» и «Т-34».
К слову нечто подобное наблюдается и в воздухе,где американский F-22 Раптор использует принцип «First look — first kill»
первый обнаружил — первый поразил,наши же МИГи и СУшки рассчитывают навязать ему «ближний бой» и российские стратеги уповают на «лучшую манёвренность» как в небе над Курской дугой и Сталинградом. Прогресс давно ушёл вперёд, мы остались там же-в XX-ом веке и временах воздушных и танковых таранов. rusbiathlon.ru

Карагодин, «гладко было на бумаге,да забыли про авраги»artofwar.ru ekmarew_w_a/text_1530.shtml,пр ежде чем приступить у уничтожению танков Саддама была выведена из строя система управления войсками. При отсутствии которой ничего не меняется имей Ирак ни вооружении те же хвалёные Абрамсы. Ну и к тому же полезно знать что Т-72 разрабатывался аж в 60х годах(да,да именно 60х)прошлого века,а значительную часть парка Иракской армии составляли ещё Т-54,И 62,да и в их уничтожении решающюю роль с играли тоже не абрамсы.

Как ни печально, во время первой “Бури“ не Абрамсы были уничтожены, а Т-72. Причём, без вариантов для последних. Пока средний танк Т-72 делает выстрел, тяжёлый Абрамс успевает шесть, не думаю, что по маневренности и надёжности он хуже, чем многотонный Катерпиллер. Это бульдозер, кто видел их в работе, знают, насколько всё для нас плохо. Ничего, завалим их нефтью и газом, это будет достойный ответ Чемберлену.

новембер, лучше вспомни Вьетнам. ;-)
Именно после Вьетнама они выигрывают свои войны в кабинетах в основном. Потому как если народ «не подготовлен» к прямому вторжению амеров, то это потом им выходит таким боком, что лучше даже и не думать по подобных раскладах.

новембер, а ты знаешь что Сталин выразил своё неудовольствие действиями Ротмистрова под Прохоровкой из-за огромных потерь в боевых машинах(превышающих немецкие потери в разы)? И вообще советские войска потеряли и живой силы и техники в Курском сражении больше чем немцы,несмотря на то,что занимали укрепленные оборонительные позиции,усиленные минными полями и полевыми укреплениями? Соответственно,представленных за Курское сражение к званию Героя СССР в разы меньше чем,к примеру,за форсирование Днепра? Немцы остановили своё наступление не столько из-за собственных потерь,сколько из-за высадки союзников в Италии,куда и были направлены в спешном порядке танковые дивизии в т.ч. и из танкового корпуса СС(в частности «Лайбштандарт»),дивизия которая и вела непосредственно бой под Прохоровкой против танковой армии Ротмистрова(потеряла 32 боевых машины,из них безвозвратно 7 танков против 190 наших танков) У нас уже нет ни такого количества танков,ни людей,чтобы позволить себе такие потери. Вообще соотношение потерь в танках на разных участках Курской битвы разнится от 1х5 до 1х17 не в нашу пользу.
Почитай Ника Корниша «Курская битва»,к примеру.

Nikolas,«Наши танчики для них в реальном бою будут эдакими мальчиками для битья». Если вспомнить нашу недавнюю историю,то немецкие асы — панцершютцен тоже так думали,но исход Курской битвы показал,что помимо толстой брони должно быть нечто большее,нежели простой кусок железа. Несмотря на всю свою военную мощь,Штаты позорно бегут из Афганистана,ничего не смогли сделать в Ираке,утёрлись Ираном в своё время...

Не уверен в целесообразности таких соревнований, но посмотрел бы их с удовольствием

новембер,strate .ru/forum/index.php?showtopic= 16147 Предлагаю тебе ознакомиться с картиной реального боя между «Абрамсами» с одной стороны и «Т-72» и «Т-80» с другой(«Т-90»-лишь модификация предыдущих версий,причём отнюдь не глубокая,этот танк тоже родом из СССР, так что сравнивать можно смело). Причём с момента проведения «Бури в пустыне» дальность эффективного поражения целей «Меркавами»,«Абрамсами» и «Леопардами» колеблется где-то около отметки 5000метров и более.
Наши танчики для них в реальном бою будут эдакими мальчиками для битья. Такого рода соревнования не принесут никакой реальной пользы с учётом того,что стрелять предлагается с отметки 1800 метров,по моему?
p.s. я уже «задолбался» вносить коррективы в бравурные отчёты о подобных соревнованиях без учёта суровой реальности.
Этот танковый битлон-ни о чём и задуман лишь с целью пиара отдельных личностей в позолоченных погонах и с широкими лампасами,которым на фоне всеобщего развала армии никаких реальных достижений поставить в заслугу нельзя,остаются только вот такого рода потешные соревнования.

rusbiathlon.ru

Nikolas, жаль,что ты не заметил концовку заметки-«если завершившийся биатлон был соревнованием на мастерство экипажей, то в следующем году это будет полноценное состязание технологий»,т.е нужно смотреть на перспективу. Новые технологии,конечно,замечательн о,но танк,как бы он не был напичкан электроникой,без человека не поедет. Кстати,я служил в ГСВГ в танковых частях. Во второе воскресенье сентября профессиональный праздник-День танкиста. Бывшие и нынешние танкисты,откликнитесь!

rusbiathlon.ru

Уровень тактической мысли применения танков прочно в России застыл на временах Второй Мировой войны и Курской дуги. Как итог-появление такого рода потешных соревнований при полном провисании в действительно актуальных вопросах: авионика, управление войсками, электронная разведка, логистика, системы позиционирования — все это в дремучем состоянии.
В НАТО с 1963 года проводились подобные состязания для танкистов. Назывались Canadian Army Trophy и гремели в Западной Германии. Но в 1989 году эту лавочку Североатлантический альянс прикрыл. Дорого и неэффективно.(так что я очень сильно сомневаюсь,что армии НАТО примут участие в подобных соревнованиях,разве что с целью зафиксировать то немногое,что ещё осталось вне внимания камер слежения их спутников.)