Дмитрий Ярошенко — о Логинове и Старых

859championat.com
Дмитрий Ярошенко — о Логинове и Старых
Дмитрий Ярошенко не видит трагедии в увеличении срока дисквалификации Логинова и Старых и верит в перспективы Владимира Брагина.

Что такое допинговая дисквалификация, Дмитрий Ярошенко знает не понаслышке. В своё время он прошёл через обвинения и дисквалификации, протесты и антидопинговые семинары и, вернувшись в большой спорт, стал трёхкратным чемпионом мира по летнему биатлону. Корреспондент «Чемпионата» связался с двукратным чемпионом мира, чтобы расспросить его о перспективах Александра Логинова и Ирины Старых, которые будут вынуждены пропустить следующий сезон из-за дисквалификации.

«У Логинова есть шанс многое переосмыслить»

— Дмитрий, более строгий вердикт для российских биатлонистов для вас стал неожиданностью?
— Не буду лукавить, я не очень следил за этой ситуацией. В последнее время я начал удаляться от биатлонной кухни. В своё время удивило, что Юрьевой за второй случай вместо пожизненного дали восемь лет. Я не имею ничего против Кати, но раньше за это всегда давали пожизненное отстранение. Что касается этого дела, то, судя по всему, приняли новые правила игры, по которым отстранение производится с момента вскрытия последней пробы. В таком случае мне ещё повезло, что меня дисквалифицировали с момента сдачи первой пробы. Это позволило мне стать трёхкратным чемпионом мира по летнему биатлону.

— Насколько болезненно это решение может отразиться на карьере спортсменов?
— Конечно, пропускать ещё один сезон неприятно, но Саша Логинов не пенсионер, поэтому думаю, что ничего страшного для него не произошло. Для Старых этот год тоже не будет критичным. Пусть побудет подольше с ребёнком. Мне дисквалификация пошла как раз на пользу в том, что больше времени уделял своему ребёнку.

— Вы продолжали тренироваться самостоятельно в период дисквалификации. Как найти стимул работать одному без соревнований и можно ли извлечь из этой ситуации какие-то плюсы?
— Ничего катастрофичного в этом не было. Я сам по себе любил тренироваться один, и мне было без разницы, с кем тренироваться. Не принимать участия в соревнованиях тяжело, потому что этот навык должен быть всегда. Но можно проводить скоростные контрольные тренировки, бежать позже по той же дистанции, что и другие спортсмены, и сравнивать свой результат с их. Это же не тюремное заключение, поэтому нет смысла драматизировать. Логинов — молодой спортсмен, только входящий во взрослую спортивную жизнь. Сейчас у него есть возможность переосмыслить некоторые вещи, на которые раньше не было времени.

— Что вы переосмыслили?
— Занимаясь всё время спортом, ты бежишь в колее и не оглядываешься ни направо, ни налево, а если посмотреть по сторонам, в жизни происходит много интересного. Оказалось, что спорт — не самое главное. В любой момент ты можешь получить травму и выбыть из стоя, поэтому всегда надо держать в уме, чем заниматься дальше.

«Брагину непросто навязать свою волю»

— Вернуться в спорт вам помог Владимир Брагин. Он подходящая кандидатура для старшего тренера основной сборной?
— Ребятам повезло, потому что это на редкость грамотный человек, не преследующий личных целей и радеющий за общий результат. Ему без разницы, с кем работать. Владимир Владимирович каждого человека будет готовить на результат. К тому же он для меня пример в плане морально-этических качеств. Это человек, на которого всегда можно положиться, который всегда поможет, если тебе плохо.

— Хватит ли ему авторитета, чтобы управлять очень непростым коллективом мужской сборной?
— Внешне Брагин, может быть, кажется мягким человеком, которому можно навязать свою волю. Последние три года работы мы пытались это делать, но он всегда жёстко пресекал подобное. Говорил: «Давайте сделаем эту тренировку, а потом тренируйтесь как хотите». У него всегда своя жёсткая позиция, и я надеюсь, ей он не изменит. У него уже есть иммунитет в работе с опытными спортсменами, так как у нас тоже был коллектив непростой. Я был чемпионом мира, Артём Гусев — чемпионом Европы, Алексей Трусов — победитель Универсиады. Среди нас не было только олимпийских чемпионов. Любые звёздные ребята подчинялись ему беспрекословно, но при этом у нас никогда не было конфликтов даже на самых длительных и тяжёлых сборах. Жёсткая позиция Владимира Владимировича помогала нам добиваться хороших результатов и стать одной из сильнейших команд в российском биатлоне. Не зря нашу команду неофициально называли «Брагин-тим», а для тренера такое отношение дорогого стоит. Это было определённое признание.

— Что пожелаете Брагину в новой стезе?
— Я надеюсь, что будет столь же стоек и крепок, и пожелаю ему реализовать своё видение тренировочного процесса и не прогибаться под наших звёздных ребят. Желаю им хорошего взаимопонимания, успехов и везения. С удовольствием буду болеть за команду и за своего тренера в новом сезоне.

    Комментарии 59

    Иван, там крыша у Тихонова вовсю съехала.
    Обращайтесь ко мне допингисты, я вас спасу, ибо у меня весь пиджак в медалях.
    И вам не кажется, что это тихий ужас какой-то, когда от руководства СБР идёт заявление, что допингист это наше всё.
    Хотя, чему удивляться, Кравцов и сам колол и других покрывал и будет покрывать.
    Увы ())

    Khinskiy, АИТ уже высказался ( см. на спортс. ру). Он живет уже давно в своей реальности. ИБУ может смело дисквалифицировать СБР за такого вице президента. У Шубыча и намека нет на осуждение применения допинга. А как можно осуждать друганов, Касперовича и Кравцова?

    А где этот старый хрен в шубе из СБР, который комментирует всё подряд и с ума сходил от Вилухиной не в той юбке?
    Что он скрывает? Чего хвостик прижал?
    Или для него допинг это само-собой?
    Помёр, что-ли...или на курортах...

    Справедливость,
    результаты пересмотрят, призовые отберут, а дисквала не будет.

    Александра, по вашей логике выходит, что если спортсмену ввели допинг скрытно, без его знания, под видом витаминок или еще чего, то налицо НЕСОЗНАТЕЛЬНОЕ попадание допинга в организм спорстмена, а стало быть считать его допингистом нельзя. Но что-то мне кажется, что это не прокатит — накажут по полной программе, независимо от того знал спортсмен что ему колят или не знал.

    Привет, Справедливость! Вы не совсем правы в том, что если в организме есть запрещенные вещества, это допинг. И это не я Вам возражаю, это ВАДА так думает. Как раз-таки «присвоение» звания допингера происходит в два этапа. Первая ступень — обнаружение «запрещенки». Вторая — разбирательство, хотел ли спортмен с помощью этой «запрещенки» улучшить свои результаты. А вот почему применяется такой двуступенчатый подход — см. ниже. Оговорюсь еще раз, что излагаю примерные рассуждения ВАДА, а не логику болельщиков, которая применена в Вашем сообщении, то есть, излагаю официальный подход :)
    1. У допинга есть определение — это прием запрещенных веществ С ЦЕЛЬЮ повышения спортивных результатов. Поскольку есть такая цель, то, разумеется, прием запрещенки должен быть ОСОЗНАННЫМ. Итак, ключевые моменты — цель приема и осознанность этого процесса.
    2. Исходя из пункта 1 не всякое обнаружение в организме спортсмена запрещенных веществ является допингом. Чтобы запрещенные вещества признали приемом допинга, комиссия должна убедиться в наличии у спортсмена осознанности и цели.
    3. Если чего-то из этих условий (цели или осознанности) нет, то несмотря на наличие запрещенных веществ в организме спортсмена он не считается лицом, употребляющим допинг.
    4. Цель разделения понятия «допинг» и понятия «наличие в организме запрещенных веществ» в том, что по мнению ВАДА, есть случаи, когда запрещенные вещества были необходимы спортсмену, например, по мед показаниям.

    Вот потому-то я ответила в предыдущем сообщении, что наши спортмены предпочитают давать объяснения — иначе они признаются виновными по умолчанию.

    Ольга Павловна: «.. не мог Саша оказаться в эстафете, а кто-то другой в дисквалификации. По определению не мог. У него в сборной просто не было крыши.»

    За три заваленных спринта, которые завалил Логинов перед Сочи (не попал в пасьют), из олимпийской сборной выкинули бы ЛЮБОГО спортсмена, а его взяли на Олимпиаду! Да ещё дали возможность пробежать ИГ! Так что не стоит говорить о том что «не мог по определению». Мог! Да ещё как мог оказаться в эстафете. Помню здесь на РБ половина форумчан была чуть ли не в истерике что Сашу не хотят поставить в эстафету. И если бы не Лопухов, со своим звериным чутьём на недоброе, вот было бы сейчас «счастье» так действительно «счастье»...

    Александра, наличие положительной допинг пробы — это более чем убедительное доказательство, что человек, сдавший пробу, принимал допинг. Что тут еще доказывать? Всякие заявления про крема и простатиты — это не для официальных чиновников и юристов, а для болельщиков. А на официальном уровне никто даже не пытается как-то оправдаться, потому что выйдет только себе дороже — срока дисквалификации прибавят.

    Boeing-777-300,
    да, хотя бы, ещё парочку Ярошенко в то время, и всё, только Ижевская винтовка да чемпионат России.
    Или даже одного такого хватило бы, а вы: если бы все так делали...

    Ольга Павловна, — «Кравцов не наивен. Он САМ виноват. Все согласования и тренеров и медперсонала проходили через его руки. Потому и нет расследования. Потому сам себя высечь он не может. Для этого надо совесть иметь. А ее то у Кравцова и нет.»

    О какой совести Вы говорите? Всё это тянется давно, в 2009 году могли дисквалифицировать сразу две федерации — биатлона и лыжных гонок. Спортсмены дисквалифицированы, все остальные остались на своих местах. Ничего не поменяется, года три назад я советовал, что Юрьевой надо выступать за другую страну, сейчас тоже самое советую Логинову, если, конечно, не произойдет чистка СБР.

    Карагодин, что значит «сдавал своих коллег Ахатову и Юрьеву»? Даже если и так, то он правильно сделал. Если бы все так делали, то многих безобразий можно было бы избежать.
    А вот Юрьева повела себя, прямо скажем, непорядочно. Вот и получила то, что заслужила.

    елена,
    отстранённо, Кавказская пленница, Вицин, Никулин, Моргунов перегородили дорогу Шурику на машине. Посерёдке Вицин. Ведётся.
    Мне Дима героя Вицина в троице АЮЯ напоминает.

    Карагодин, наверное, порядочнее призывать всех покаяться, чем плести небылицы о непроверенных кремах, мужских заболеваниях, а также бить себя в грудь и всех уверять, что этого просто не может быть, какая-то ошибка невероятная и просить ( как Юрьева) у Прохорова заплатить за нее наградные. И тоже все публично. Но почему-то очень про это гадко читать и слушать.

    Александр Круглов,
    чем бы он не руководствовался, а, получается, сдавал всё же своих коллег Ахатову и Юрьеву.
    По любому, мягко говоря, непорядочно.

    Алексей, не мог Саша оказаться в эстафете, а кто-то другой в дисквалификации. По определению не мог. У него в сборной просто не было крыши. Хотя, если бы критерии отбора были соблюдены, то в дискву мог попасть еще и кто то из пары Лапшин/Слепов. При условии, что кого то из них могли вызвать в Анси. Но это уже как дополнение к Логинову.
    Вспомните как были нарурешы критерии отбора после двух этапов КМ и в следствии этого не попадания Лапшина/Слепова на третий этап в Анси. И вслед за этим не участие худшего спортсмена по итогам трех этапов в Ижевской винтовке. Якобы эти гонки помешали бы ему готовиться к чему? правильно! К олимпиаде. Еще на январь не отобрался, а билет в Сочи был уже в кармане. Потому что в эстафету БОЛЬШЕ НЕ КОГО БЫЛО СТАВИТЬ НА ПЕРВЫЙ ЭТАП! Ну не Гараничева же, с его неустойчивым характером.
    Саша уже был запачкан. Лапшин или Слепов даже не рассматривались, хоть и отбегали в Антерсельве. А остальные ребята (Малышко, Устюгов и Шипулин) нужны были для эстафеты. Иначе кто добудет медаль то олимпийскую?
    Все. Аут.

    Карагодин, во-первых, Ярошенко признал свою вину и начал практику семинаров только после решения CAS, во-вторых, для ВАДА и IBU не имеет никакого значение признаешься ты или нет. В-третьих, печеньки у ВАДА Дмитрий не просил и не подавал прошения о сокращении срока дисквала.

    В свое время эта заблудшая овца здорово помог Ахатовой и Юрьевой получить дисквал. Когда девушки были в отрицаловке, этот вовсю орал об общей вине и призывал их покаяться.
    На печеньки от ВАДА надеялся, сдал всех, кроме начальников, естественно.

    Поддерживаю Елену. Право на ошибку есть у всех. Это признает даже ВАДА — первая дисквалификация только на два года. Если человек осознал, что был неправ, значит осознал, он был наказан, за что его гнобить всю жизнь? Ответ видимо будет следующим — за то, что врал. Но за это он уже понес возмездие — два года в карьере спортсмена — не ягненок чихнул... А врут все люди без исключения. Думаю, каждый из нас хоть раз, но говорил неправду, в том числе, на работе. Говорят даже, что некоторые это делают для того, чтобы (страшно подумать), обойти сослуживцев :). Поэтому, главное, что бы люди, допустившие ошибки, сделали правильные выводы. Я против допинга, но и против, что бы человека ругали без срока давности, если, конечно, с его стороны произошли позитивные изменения.

    Р. S. мои миролюбивые выводы не распространяются на случаи, когда ошибки допускались сознательно и привели к непоправивым последствиям (например, смерти других людей, еще у бабушек нельзя обманом пенсию выманивать или доводить их до смерти в магазинах по ложному обвинению в воровстве и т. п.).

    Иван, нет, тут немножко не так. Все верно, Дима допинг принимал. Но он единственный из российских спортсменов, кто хотя бы признал полностью свою вину и извинился перед болельщиками публично. Более того, он регулярно проводит в регионе антидопинговую работу, ведет семинары на эту тему. Ему есть что рассказать действующим спортсменам, он на своей шкуре испытал, каково это, когда все раскроется.

    Иван, согласен.

    Вот и все наше отношение к допингу и к допингистам… Заслуженный учит начинающего… В Штатах, а уж тем более в Европе, его близко бы не подпустили к СМИ, и это в лучшем случае, а в худшем, как на пример в Италии, вообще бы срок мотал..., а тут, можно сказать с экрана не слазит, комменты по каждому «чиху»…

    И схема примерно такая:

    Кто-то из высших чиновников, чиновнику пониже: (величая последнего по матери)
    - Уважаемый, денег мы тебе отпускаем более чем достаточно,… где медали?
    Чиновник СБР-у: (и тоже по матери)
    - Был я ныне у «царя»…
    СБР:
    - Все поняли,… можете не продолжать… где этот, ну как его… тренер!?
    Тренер спортсмену:
    - Что-то нет у нас с тобой результатов… вверху недовольны…, а звездой хочешь стать?
    Спортсмен:
    - Конечно, хочу!
    Тренер:
    - Тогда надо рискнуть…, где лекарь? Сейчас с ним посоветуемся и решим. Готовься.
    Спортсмен:
    - А я всегда готов! А если?
    Тренер:
    - Никаких если, правила ты знаешь…, за удовольствия надо платить. А если, что, то твое молчание обеспечивает тебе безбедную старость…

    Так, что все эти разговоры, о подставе, не знании и т. д. в пользу бедных.

    Поясню насчет того, можно ли было Логинову отмалчиваться, а доказывать все должна была ВАДА, то есть насчет презумпции невиновности. Этот подход точно существует в уголовном праве РФ, тут да, можно не оправдываться, а ждать доказательств со стороны обвинения. Хотя, и при наличии этой презумпции, обвинительных приговоров у нас много.
    Дисциплинарные разбирательства ВАДА не подпадают под уголовное законодательство РФ, и наличие там презумпции невиновности у меня вызывает сомнение. Для ВАДА достаточно, что проба положительная — все, это уже неоспоримое доказательство применения запрещенного препарата. Будет ли это расценено как применение именно допинга — зависит от объяснений «запалившейся стороны». Спортсмен, федерация выбирают, давать объяснения или нет. Если не дают — то они однозначно признаются допингистами, и на их голову сыпятся увесистые шишки. Понятно, что ни одна федерация такого имиджа не захочет, да и спортсмен тоже. Поэтому и предоставляют объяснительные — с целью доказать, что, например, прием препаратов применялся в случае так называемого «терапевтического исключения» — когда препарат необходим по состоянию здоровья. Терапевтическое исключение придумано не просто так, спортсмены действительно иногда нуждаются в запрещенных лекарствах по мед показаниям. Далее ВАДА разбирается на основании объяснений спортмена, признавать ли положительную пробу случаем приема допинга. Ведь допинг — это о с о з н а н н ы й прием препаратов с единственной целью — улучшения спорт результатов. Поэтому в объяснительных стараются показать, что цели изменить эти результаты не было и осознанности не было тоже. Иногда это даже правда :). В случае Логинова объяснения сочли неубедительными — аргумент о том, что спортсмен просто не захотел тогда, в 2013 году обнародовать свой диагноз, не сработал.

    А вот интересная деталь — кто-нибудь из наших действующих биатлонистов высказал публично осуждение тем биатлонистам, кто официально был признан принимающим допинг? Повторил ли кто-то «подвиг Бе»? Вроде бы такого не было, или я что-то не знаю?

    Алексей-Велосипедист, вы низвели Логинова до уровня уголовника, которому по закону не воспрещено лгать и отмалчиваться.
    В своих попытках отмазать мошенников вы напрочь забыли про такие понятия, как честь и достоинство спортсмена.
    Логинов продолжал врать даже уже будучи пойманным и его вина не вызывала сомнения, за что и получил дополнительный год.
    А ему в IBU шли навстречу, откладывая сроки предоставления объяснительной.

    ДЧ

    Оно и видно ( ((

    Вообще то интервью давал «Димка».

    Алексей-Велосипедист, лучший совет который Сшка мог бы дать «товарищам по несчастю» — ребят, «Завязывайте ширяться, чревато ( ( (
    (сторонник Ё-штаба ) ))

    Вот так разобрало сторонников ё-штаба! Все сюда собрались травить заслуженного спортсмена только за то, что имеет свое мнение. А ведь это мнение тем и ценно, что исходит от человека, лично оказывавшегося в подобной ситуации и способного дать совет товарищам по несчастью. Спортсмен, которого Бог миловал от такой неприятности отделается стандартным набором фраз, как Домрачева: «допинг- это плохо», «я ничего не принимаю», «хорошо, что антидопинговые службы работают» и др. Кто их осудит за это? Они люди подневольные и возможно многие на крючке у ВАДА.

    Зато теперь с интересом буду следит за работой Брагина. Раз ё-апологеты так сильно его ругают, возможно он действительно хороший тренер.

    Ольга Павловна

    Кто знает? Может и у других наших с ноября-декабря пробы остались. Ведь все стремились попасть в Сочи, да и сама система отбора была сильно мутная, если помните. Так что может быть и Саша мог оказаться в эстафете. А кто-то другой в дисквалификации.

    Khinskiy

    А в чем каяться? В том, что не повезло? Нет — это глупо. Вот дурацкие истории про простатит и косметику действительно не стоило сочинять. Но это вина не самих спортсменов, а юристов. Которые не смогли в институтах усвоить элементарную вещь: обвиняемый не должен оправдываться! Он должен молчать и все отрицать. А уж дело обвинения доказать вину. Пока обвинительное заключение не вынесено, на обвиняемого распространяется презумпция невиновности. И в этом случае по закону никакой Й. Бе, ни кто бы то ни было другой не имеют права публично оскорблять его, ибо за это могут ответить также в суде.

    Статья допингиста в защиту Брагина, которого привел в сборную Касперович. Поговаривают он уже успел в молодежке на сприц посадить не одного парня. Вот вам и «бермудский треугольник»- Кравцов, Касперович, Брагин. Рико Гросс еще не понял в какое Г он вляпался.

    Эти допингисты в первую очередь своих товарищей обманывают. Принимают допинг, чтобы попасть в команду, вытеснив оттуда более сильных и перспективных. Позор им и лучше бы они завязывали со спортом и не позорили страну. Я не жду их в команде, «умерла так умерла».

    Раз нас проверяют в триста раз чаще и защищаться не умеем, выход у наших спортсменов один- обходить допинг ПЯЦОТОЙ дорогой. Мне не интересно кто и как колется в команде Германии и Норвегии, пусть об этом болит голова их болельщиков. Мне не приятно болеть за нашу команду, в которую тихомолком, потупив глазки вернулись допингисты. Поэтому и предлагаю не пускать таких в команду, пока честно не скажут: да, я кололся.

    Сказки они точно сочинять не умеют, может с правдой получится

    Самое удивительное во всем этом, что никто не признает вины и не извиняется перед коллегами и болелами, а настаивают на не виновности, но никак это не отстаивают! По мне, ответ Логинова и Старых -прямое не уважение к комиссии (суду), я бы впаял максималку. По Юрьевой вообще молчу.
    п. с. Бывший подписант в защиту.

    Справедливость, какая плохая Россия?

    Ирина К., ну на спортивных площадках адекватного ответа дать Россия не может. В юридических кабинетах — тоже, так как с этой точки зрения решения международных чиновников правомерны. Остается ввести танки :)

    ДЧ, к чему этот детский лепет о нарушениях? Неужели не понятно, что при нынешнем руководстве в международном биатлоне мы не дождёмся нарушений кроме как у россиян. Ну и ещё, может быть у спортсменов, не входящих в элиту мирового биатлона.

    Леонид Александрович, а «нарушения» были? Или они озвучены исключительно для внутреннего потребления? Что-то вроде «косметического крема»-2?

    Леонид Александрович,
    я так не говорил. Не попадаются — факт, и не понять кого крышует «всесильный» босс.
    Наверное, тех, кто не так явно химичит.

    А двойные стандарты при успехах Дарьи — расписаться в своей любви к Лукашенко.

    Ирина К, адекватный ответ, это не сливать своих спортсменов, во всём соглашаясь с теми, кто предъявляет обвинения. А по крайней мере, как это было в случае со Старых с хорошими адвокатами можно было оспаривать решение, поскольку были нарушения в процедуре забора проб. Поднимать вопросы о том, чтобы в вопросах определения допингистов не зависело только от Бессеберга.

    Карагодин, судя по тому, что ты пишешь, ни немцы, ни норвежцы, ни французы не колются. Ты на сто процентов уверен в этом? Тогда скажи об этом. Я нет. Просто как всегда двойные стандарты и вполне возможно более современная фармакология.

    Это из разряда «назло маме отморожу уши»?

    Ирина К, «адекватный ответ» — это когда сливают всех и вся, без «паролей и явок», как Иваныч (АИТ)

    Леонид Александрович,
    а бразды правления в руках продажного Бессерберга. Продался с потрохами Олланду и Лукашенко, если брать в расчет главные трофеи.
    А еще раньше продавался финнам, ещё раньше — немцам. Было время, и нашим продавался. Если же норвеги брали трофеи, то, думаю, чисто для отмазки, как у Штирлица.

    А что можно считать «адекватным ответом»?... Вопрос без сарказма.

    Читаю гром и молнии в адрес российских спортсменов, уличённых в допинге. Такое впечатление, что кроме россиян никто не колется. Да нет, уверен колются и не меньше россиян. Большую роль играет тот факт, в чьих руках бразды правления международным биатлоном. Вся беда в том, что как и в политике идёт жёсткая борьба, в которой нужно учиться давать адекватный ответ и отстаивать свои интересы. А иначе и дальше придётся играть роль мальчиков для битья.

    Кравцов не наивен. Он САМ виноват. Все согласования и тренеров и медперсонала проходили через его руки. Потому и нет расследования. Потому сам себя высечь он не может. Для этого надо совесть иметь. А ее то у Кравцова и нет.

    Khinskiy,

    Почему не измеряется в деньгах? СБР ведь что-то платит в общак ВАДА (или АйБиЮ) за каждого пойманного россиянина или нет?

    Эту лавочку с допингом прикроют тогда когда введут уголовную отвественность за употребление и распространение допинга в России, да пустят в эту малину российских прокуроров. Вот те их точно оставят без штанов: и врачей, и тренеров и весь СБР.

    Ольга Павловна, золотые слова!
    Я не представляю, как Логинов, если вернётся, будет смотреть в глаза тем честным ребятам, которых они с Касперовичем обманули.
    А каково себя чувствовать нашим девчонкам на международных стартах, когда от них шарахаются из-за того, что натворили две допингистки.
    Ущерб, который нанесли нашей стране Логинов, Старых и Юрьева не измеряется ни в каких деньгах. А Кравцов очень наивен, если никого не наказал, а поверил на честное слово, что допинговая мафия в СБР больше никого колоть не будет.
    Если ты пьёшь с ворами, то...

    Нужно просто всем заболеть мононук... Или поменять ЭПО на более неуязвимый. Шутка.
    Спортсмен сам знает, принимать препарат или нет. Знает, чем рискует. В этом случае Катюшку совсем трудно понять.
    А, что касается санкций, безусловно политика свое возьмет и здесь.

    «Да, Иван, странный мы народ.. Чудова, Слепцову, Зайцеву, Романову, Богалий (во времена её выступлений) тут не осуждали единицы. Зато тем, кого поймали, мы готовы чуть ли не памятники ставить и присваивать звания Великих спортсменов..»

    Золотые слова. У нас гадят только на трудолюбивых и честных людей. Скверная нация мы в этом плане.

    ... ничего страшного для него не произошло
    ---
    Ошибаешься, Дима. Страшное уже произошло. И это не только то, что парню загубили репутацию, но и то, что его заставили врать и изворачиваться. Это значит, что молодой парень с юниорского возраста понял, что прав тот, у кого есть власть, а не тот, кто прав. Сашке Логинову сломали душу. А это страшнее всего.

    Алексей-Велосипедист, не отобрался бы Логинов в олимпийскую эстафету. По той простой причине, что пропалённая проба висела с 26 ноября 2013 года. С таким багажом его и на олимпиаду не надо было везти. Да и в январе не на КМ ехать, а на КР выступать.

    К чему статья? Что обсуждаем? Уже на 100 рядов все оговорено.

    Вот если бы четко написали, кто виноват в допинге из руководства и как наказан, другое дело.

    Алексей-Велосипедист, Ярошенко на летнем ЧМ и Шипулина с Устюговым под орех разделал и после того, как перестал колоться даже брал первые места на КЕ в сезоне 2011-2012, но выше 68-го места на КМ так и не поднялся. Поэтому и предыдущие его достижения под вопросом. Не пойман, конечно, не вор, но на раздумья тянет.
    Но дело не в этом Я пока ещё ни разу не слышал ни от одного допингиста даже нотки раскаяния. Они лишь передают через кого-то, что полны сил и амбиций.

    Биатлон. Новости

    Фото от болельщиков · 34044

    Биатлон Ханты-Мансийск 2016
    Биатлон Ханта-Мансийск 2016
    Биатлон Моё достижение
    Биатлон Белорусы оккупировали пьедестал
    Биатлон Кубок Содружества в Рязани
    Биатлон Александр Логинов. Кубок Содружества