У сборной России 7 место в женской эстафете 8 этапа Кубка мира по биатлону в США

пионер,

Твоя правда, Женя. Любопытство — это и есть та иррациональность на котором и держится вся наука. Умрёт у человека такое иррациональное чувство как любопытство и не будет никакого рационального познания. Вот такая вот закономерность..

VM, Вить, я не играю в бредовую игру, угадай почему так или иначе думает другой человек, это ИРРАЦИОНАЛЬНО и не имеет никакой закономерной основы ))

Elena P, Чем можно гордиться? «Великолепнейшим словарным запасом»? Куцыми сравнениями, оскорбляющими спортсменку? Или изворотливостью?

Макарена: Люди, которые позволяют себе оскорблять других людей, не могут надеяться, что в ответку не прилетит.. и не стоит даже после этого губы дуть!

И ещё надо помнить о том, что за все слова, поступки, мысли отвечать только тебе!

Ну вот, как всегда, вырван кусок из текста... Макарена: ElenaP> Взяла и все.. даже слов подобрать не могу.. п... а, короче!.. ElenaP: Макарена> аа, профукала я имела в виду!... ElenaP: Макарена> ооо, надо идти исправлять. Макарена: ElenaP> профукала можно было и без точек написать.. Я так поеяла твм было слово про штуку, что то что между... ElenaP: Макарена> Наташ, спасибо, пошла исправлю. ElenaP: Макарена> нее, прокакала, если культурнее, исправила уже, а то вдруг еще кто так подумает.. вот и весь диалог. Некоторые, как всегда пытаются раздуть что-то из ничего. ))

ОБОЖАЮ людей, которые меня терпеть не могут…Они такие милые, постоянно думают обо мне, обсуждают мои действия и мнения, и зачем-то адресовывают в мою сторону сообщения. ) )) Придумывают какую-то глупость и запускает ее в массы, только вот эти глупости уже мало кому интересны. Я никому не буду доказывать, что я хорошая. Я такая какая есть и другой, в угоду кому-то, быть не собираюсь! ))

пионер,

Конечно, можешь иметь своё мнение, как и любой болельщик. Но это ведь не значит что тебе не интересно мнение по тому же вопросу настоящих профессионалов своего дела, т. е. тех тренеров Практиков, кто приводил эстафетные команды к победам на главных стартах года? Вот скажи, чьё мнение по расстановке в эстафете и финишёре в том числе, для тебя было бы авторитетным? тренера который выигрывал эстафеты или проигрывал? По мне так, ес-но, кто выигрывал. И желательно чем больше выигрывал эстафет и меньше пролетал, тем это мнение для меня будет авторитетнее. Это вовсе не значит что я безоговорочно соглашусь с мнением такого Практика. Однако, обязательно приму во внимание как информацию к размышлению, т. е. попытаюсь понять, а почему, собственно тот же Хованцев рекомендует на финиш поставить Шумилову? Вот как ты думаешь, почему?

VM, Вить, ну не дави на меня именами, я уже в том возрасте, что не стесняюсь и могу иметь и отстаивать свое мнение )) Свой вердикт уже дал, Дарью НЕЛЬЗЯ ставить в эстафету по психологическим противопоказаниям, вероятность провала высокая, возможно и неплохое прохождение, но лучше на ЧМ не рисковать. Ее вотчина спринт — пасьют и флаг в руки, пусть дерзает, попадает в лучшие результаты от ТОПа и а-ля-улю, раз-раз и... в дамках, масс-старте )) Три гонки на ЧМ — вполне ))

пионер,

Жень, ну ты ведь не подозреваешь Гурьева, Аликина и других тренеров в «плагиате», а? :)) Дескать, что тот же герр-херр Пихлер прочитал в интернете о том что Виролайнен стоит поставить забойщицей, Шумилову с Юрловой, в середину, а Подчуфарову на финиш? :))

А между прочим, герр-херр привёл сборную к серебру на домашних ОИ в Сочи в эстафете. Стало быть в эстафетах понимает. вот бы интересно, конечно, послушать мнение Лопухова, Польховского и других тренеров, в смысле тех кто приводил свои команды к победам в эстафетных гонках на главных стартах года. Особенно на Олимпийских Играх Т. е. самый титулованных Практиков, а не теоретиков. Или тебе не интересно?

VM, Витя, одно дело теоретические возможности, абсолютно другое — возможность их практической реализации, воплощение в жизнь. Тем более, профессор тонко свалил ВСЕ на тренеров, если они смогут... Если они, ТШ, смогут, то и без профессора ))
А по ЕШ, многие просто практично подходят к этому вопросу, ЧМ уже не место для экспериментов, хотя цифири говорят, что у той же Акимовой с корабля на бал на первом этапе отставание от лидера 28,8 сек, (лидер кстати один на двух последних стафах, Селина) на двух пред. и. дущих 31,8 и 31,5 соответственно у ЕШ, так что Акимова ничуть не хуже Шумиловой прошла первый этап, даже чуть лучше )) Просто опыта маловато, может дрогнуть..

Дмитрий,

Да какая разница, чьё имя носит этот институт. Он профессор. Защитил докторскую диссертацию. Стало быть учёный. Да и вполне нормальная рекомендация, насчёт Насти. И что самое главное, — полностью научно обоснованная. Другое дело что практика всегда идёт на полшага впереди теории. Это ведь профессору можно ошибаться с выбором финишёра на Чемпионате, поскольку за его ошибку его из директоров не попрут, а Коновалову нельзя ошибаться.

Однако, мне понравилось что никто не из теоретиков, не из практиков, не поставил под сомнение необходимость участия Шумиловой в эстафете на Чемпионате. Более того, некоторые даже рекомендуют снова попробовать её на финише. Стало быть не всё так плохо в «датском королевстве» :))

VM,
ну если «институт физкультуры имени Александра Тихонова», да ещё и директор тогда конечно... ))

Дмитрий,

Да, учёный. Ну а кто же? См. по ссылке:

rusbiathlon.ru

Илдус Гибадуллин, профессор, директор института физкультуры имени Александра Тихонова
«Я бы попробовал на последнем этапе Анастасию Загоруйко. Она проходила у меня обследование, по результатам которого мы отнесли её к четвёртой группе системы энергообеспечения, то есть она скоростная девочка и может очень хорошо разгоняться, но для этого тренеры должны её правильно подвести к чемпионату мира через силовые тренировки».

VM,«Практика должна идти на полшага вперёд от теории :))»

Вить, ну да и бозон Хигса, и гравитационные волны, и лазеры, и электроника, ну и т. д., могу из всех областей привести примеры, надеюсь ты это понимаешь...

Учёные ли на соседней ветки? Возможно они себя такими считают, имеют право... ))

Стремление к положительной оценке своих умственных способностей, столь же естественно, как стремление к здоровью и красоте.

Victoria!, Макарена всегда дело говорит! )) И в спорте разбирается! Сын мой на футбол с ней ходил, зауважал! Сказал, 4то хорошо в футболе разбирается.

VM... и разрешение нашего с тобой спора тоже уже близко ;)

Дмитрий,

Нет, Дим. Не согласен.
Практика должна идти на полшага вперёд от теории :)) Кстати, по мнению учёных теоретиков финишировать должна Загоруйко (см. соседнюю ветку) Только вот почему-то у практиков на этот счёт совершенно другое мнение.

пионер,

Само собой что с каждым часом, мы все становимся всё ближе и ближе к истине, т. е. к старту женской эстафеты на Чемпионате :))

Макарена: ElenaP> Лен, в опроснике про Шумилову, п... а, что ты имела ввиду?
ElenaP: Макарена> привет Макарешка, да я уже не помню, вообще эту гонку из памяти выкинуть хочется.
Макарена: ElenaP> освежи память, посмотри и скажи мне
ElenaP: Макарена> не, не охота, опять настроение испортится
ElenaP: Макарена> Наташ, спасибо, пошла исправлю.
Макарена: Люди, которые позволяют себе оскорблять других людей, не могут надеяться, что в ответку не прилетит.. и не стоит даже после этого губы дуть!

Часть разговора упущу, чтобы от стыда плохо не стало! И слова Макарены как раз в десяточку! Есть над чем задуматься кое-кому!
Ну, а капс лишь говорит о том, что раз кто-то злится-он не прав!

VM, «А вот в каком именно варианте? Это тебе даже в академии наук не скажут, а не то что в ТШ. Ведь критерием истины является практика, так? :)»
Вот уже гораздо ближе к истине )) Просто, удастся взять медаль на ЧМ — значит вариант правильный, а нет, так уже правильный вариант НИКАК и не определить )) Бездоказуемо.

VM,
Вить, ну с другой стороны, ничего нет практичней хорошей теории, так? ) ))

пионер: «Твое «единственно правильное» неверно по сути как с научной (математической), так и философской точки зрения.»

Если ты считаешь что к формированию состава и расстановке по этапам можно применить математическое правило: от перемены мест слагаемых сумма не меняется, тогда о чём мы спорим? Так бы сразу и сказал :))

Нет, Женя, чтобы собрать стену из «булыжников» принцип «кирпича» здесь не прокатит. Так что как бы ты не огорчался, а правильное решение существует лишь в одном, единственном варианте. А вот в каком именно варианте? Это тебе даже в академии наук не скажут, а не то что в ТШ. Ведь критерием истины является практика, так? :)

Ирина К., как Вы правы, насчёт того, что все остались целы. )) Вот уж точно, слава богу!.

ElenaP... Ленчик... и не говори.. есть такие люди.. увы ( ( (не будем обращать внимания на эту даму.. она не стоит этого... да и настроение портить неохота ))

Ирина К., Если не ошибаюсь и Катя жаловалась на не комфорт, хотя возможно я и путаю, но смысл не сильно меняется, из удивления Гу, я так понял, что вечерний стадион и его возможности мало кто видел.)

Анюта, Ох, Анечка! Бедненькая ОНА женщина, не знаешь что же ОНА так надрывается-то? ну не интересна она мне, ну НЕ ХОЧУ Я С НЕЙ ОБЩАТЬСЯ, смирилась бы уже с этим, и НАУЧИЛАСЬ уже обходиться без ОБЩЕНИЯ СО МНОЙ, нет лезет ко мне и лезет со своими комментами, (они у меня только смех вызывают и жалость), обсуждает и обсуждает меня, прям жить без меня не может!

Ты знаешь- я ОБОЖАЮ людей, которые меня терпеть не могут…Они такие милые, постоянно думают обо мне, обсуждают мои действия и мнения, и зачем-то адресовывают мне сообщения. Придумывает какую-то глупость и запускает ее в массы, только вот этим глупостям уже мало кто верит. Я никому не буду доказывать, что я хорошая. Я такая какая есть и другой, в угоду кому-то, быть не собираюсь!

Ирина К., так я и написал, что ни у меня, ни у Жени нет претензий, ни здесь ни в другой теме... тоже не имевшей к Авам и Никам никакого отношения...

И что Вас в этом не устроило? Внимание не обращаем, так что ли?

Нам просто мысли интересны, конструктив коллективного разума..., а как уж человек себя представляет, для окружающих, это его личное дело.

Алекс. андр, это у Кати проблемы со стрельбой при искусственном освещении? Всегда помнила, что такие проблемы были у Ани Булыгиной... Впрочем, вчера это было скорее неосвещение. Такого безобразия не видела никогда. Особенно «весело» было на трассе... К положительным моментам женской эстафеты могу отнести то, что все остались целы.)

Да, не получилось, не ожидал, что Шумилова зайдет на круги, я кстати ставил наших на второе место и оно должно было быть, но не срослось. Обидно, но да ладно. Удивило одно, похоже, что стемнеет и качество освещения, стало сюрпризом для всех наших включая Гу, учитывая давние проблемы с искусственным освещением у Шумиловой проблем ожидать стоило, а тут на тебе сюрприз — не профессионально товарищи, трассы и стадионы надо изучать. Надеюсь Холменколленская арена никаких сюрпризов и не учтенных мелочей нам не принесет.

ИринаК.. Ирин... никакого спора по поводу матчасти у меня с Димой в блоге не было, он подтвердит). да и посты все тут.. можно посмотреть)... просто у некоторых тут фантазии как обычно разыгрались.).. Спор был из за «Хохлабада».. Александра указала что это грубо, я подтвердила.. и все... Ты нас поддержала)... больше ничего не было)

Дмитрий, а какое вообще моя ава имеет отношение к теме форума? У меня тоже никаких претензий к вашим авам. )) Это у Вас вышел спор с Анютой по поводу матчасти? Извините, я просто не в состоянии осилить сейчас все 500 с лишним постов.
Наташ, я всегда за разумную критику. А вообще, заметила, что мне вообще сейчас не хочется никого из спортсменов ругать, наоборот хочется замечать положительные моменты.

Ирина К, суть я тебе объяснила в чате: Анюте надо уколоть Диму, ибо он же её к статистике отправляет, а она в этом не очень разбирается, и о, чудо, есть повод кольнуть Диму за грубость. Так пусть с себя начнёт сначала! Или ты не знаешь, как она «любит»Катю? Или ты не видишь волну, которую нагоняют на Катю? Ты считаешь это правильно? Особенно перед ЧМ? А вот та же Макарена не комментит никогда в блогах, но заметила, как Елена П назвала Катю п... а и в чате ей сделала замечание, ибо кто нам всем давал право оскорблять спортсменов? Много ли мы добились в жизни, чтобы вот так себя вести по отношению к ребятам? Их можно критиковать и нужно, но корректно. Я тебя знаю как человека думающего, умеющего понимать, что происходит? И если мы каких-то очевидных вещей не будем замечать, то и зачем мы все здесь?
Насчёт Малышко могу сказать следующее, что ему работать и работать над собой, преодолевать и преодолевать себя, как и всем сборникам, он ничем не лучше и разумная критика не помешает.

Ирина К., Вы видимо не заметили, что у меня и у Жени нет претензий к Вашей Аве?

Наташ, а ты не заметила, что в своём посте я обращалась не к ней, а к Дмитрию и Пионеру?... Что касается Димы Малышко, то он свой этап прошёл более чем достойно. Пока ещё немного тяжеловато смотрится на лыжне, но положительные сдвиги налицо.

Ирина К, ты всё верно сделала, поддержала человека, который называет спортсменку, по словам Анюты«никакущей». Наверное, этого ты не заметила?

Дмитрий, Дим, я в психологию не лезу, не мое это )) поживем — увидим.

Ирина К., нет, не высказывала пока. это просто наши варианты дальнейшего развития событий в плане подготовки Оли.

Александра, что же Вас всё подмывает то?
Вы хотя бы отдаёте себе отчёт в значении слова ПОЛИТИКА, когда его пишите?

Я думал, что все «сёстры уже разобрали серьги», так ведь нет...

---

Ирина К., из того, что я ещё не разу от Кати не слышал, чтобы она отказалась от очередного «прозрения» ТШ... и она единственная такая (Олю Подчуфарову пока в расчёт не берём). Может и зря.

И напомню, что индивидуальная подготовка совсем не означает самоподготовки, а означает заточенность тренировок лично на её особенности, не на «конезаводе».

---

ledylyu, пока Оля говорит только об усталости.

Дмитрий, откуда такие познания о характере Шумиловой?... Что касается самоподготовки Подчуфаровой, то не уверена, что она к ней уже готова. Напомню, что она поздно пришла в биатлон и вообще в спорт. Для этого ей ещё надо созреть, несмотря на то, что она из разряда думающих и анализирующих спортсменов. Ну и неплохо бы узнать об этом у неё самой. Она где-то уже высказывалась по этому поводу?

Оксана, Ксюш мне кажется, что Оля ещё и глубокий интроверт, ею «поворочить» как с Шуми не удастся ни кому (типа стой там, иди сюда), это только усиливает необходимость индивидуальной подготовки, но при возможности обязательного самосравнения собственного состояния... спаринга... чтобы помочь правильно оценивать ей свой достигнутый уровень... ей нуны исключительно собственные выводы... Я не могу припомнить столь интровертных биатлонисток...

Анюта, спасибо за то, что высказали свое мнение.
Дмитрий, пионер, вот и я против говорить о политике, но вы обязательно это делаете. Хохлабад — это грубо и это о политике. Даже если вы так и не считаете, у меня всего лишь просьба — есть люди, которые так думают. Не трудно же уважать других, правильно?

Мне нравится, как Оля заходит в гору. Видно, что сила у нее есть. Не хватает резкости. Может это уже усталость, а может и травма еще дает о себе знать.

Дмитрий, Дим, я тоже все время обращаю внимание, как Оля идет по трассе. такое ощущение складывается, что она как-бы не напрягаясь руками отталкивается, шагает вразвалочку, но при этом скорость проседает только на последнем круге. и думается мне, а если она начнет шарашить как в свое время шарашила Тура, на всю катушку используя свой офигенный плечевой пояс, то тут и Шипулин будет ей не соперник )) осталось только найти того, кто бы ее этому научил. и кроме Крючкова с его индивидуальной подготовкой мне на ум ни одна фамилия не приходит. хотя бы проконсультироваться у него в плане постановки такой техники хода, а Оля девочка умная, разберется.

По поводу Оли Подчуфаровой были два интересных поста Пельменя и НиколаяП, они обращали внимание на хорошо развитый плечевой пояс спортсменки и действительно у Оли ни в одной из гонок техника не развалилась до самого финиша, однако она всегда «сливает» последний круг, о чём это говорит?
Посмотрите на технику передвижения Оли по дистанции (лично мне её движения нравятся, я узнаю её, как и ДаДо, в любой куче), чего в них не хватает? Резкости и напора. Тут вот говорили об умении Оли стрелять на высоком пульсе, сильно сомневаюсь в этом, поскольку она стреляет достаточно медленно, других спортсменок (с их слов) к 4 выстрелу уже трясти начинает при снижении темпа срельбы, а у Оли всё в порядке, т. е. пульс явно не скачет.

Похоже, что Оле не хватает скоростной выносливости, почему (?)- тут уже необходимо знать специальные биометрические данные...
Хотя возможно это просто молодость и всё ещё придёт.

---

Оксана, полностью тебя поддерживаю, Оле очень нужен индивидуальный подход, она — резко выпадает из среды среднестатистической сборницы.

Дмитрий, я бы Олю к Крючкову отправила на подготовку. но кто такая я? )) ))

Анюта, так Вас никто и не приглашал говорить тут политике, вы сами затеяли эту беседу... и увольнять естественно Вас никто не будет... сами пришли, сами и ушли — дело хозяйское.

Нет мы «не белые и не пушистые» — один вон весь в чёрном мехе, второй так просто чёрная железяка... ))

Ну, а о «брёвнах» — следите за своими постами, так и речи не будет...

Анюта, чесслово, даже и не думал начинать, без меня «замесили» )) А так все верно, нечего устраивать бурю в стакане воды, тем паче меж «своих», овчинка выделки не стоит, спор выеденного яйца не заслуживает и т. д. Проехали ))

РозаР, «Ну ни фига себе, какие мы умные» подумали Ефимов и Загурский прочитав Ваш пост. А что она трындит: «Устала, да устала»

Дмитрий.. Пионер.. закончим о политике.. Блог о другом )

Да... и не надо о «бревнах»... а ты вы типа «белые и пушистые ».. На этом все.. О политике не люблю.. увольте)

ИринаК.. спасибо за поддержку )

РозаР, всё в этом Мире — кол. е. б. ания и результаты выступлений спортсменов в том же числе, тут Оля совсем не уникум... но проблема заключается в амплитуде её функциональных кол. е. б. аний вот тут как раз и возникают вопросы и к ТШ и к группе Загурского. А о приспособленности организма Оля сама говорит — «Устала...» вот и весь секретный план... в этом году её не хватает на весь сезон, смогут ли её подготовить на следующий (?) — увидим.

Ирина К., смотрите пост ниже, для Анюты )) Как еще говорят на Руси, не учите меня жить — лучше помогите материально, адвокатов нам не надо — адвокатом буду я )) Могу и еще, не суди -да не судим будешь, око за око — зуб за зуб... Богат и многообразен великий и могучий русский язык, неиссякаема народная мудрость русского народа. Многие не знают этого пласта нашей истории.
А если серьезно, не мы начали этот спор, как и не мы пытаемся его раздуть, будем благоразумны ))

очень понравился коммент со спортса. Хорошая такая аналитика
Лично моё впечатление (ничего не утверждаю). Такое впечатление, что Подчуфарову (может и Цветкова, но здесь не уверен) в функциональном отношении ведут своеобразными волнами. Конкретно по Подчуфаровой: первый этап в Эстерсунде — довольно тяжёлое функциональное состояние + нестабильная стрельба; второй этап в Хохфильцене — очень приличный ходом спринт (с двумя кругами обходит Шумилову и Юрлову с нулём) + приличный ход в пасьюте; третий этап в Поклюке — тяжёлый ход в спринте (в одни ноги с Юрловой), затем в пасьюте резкое прибавление в скорости и обход Юрловой ходом на минуту, затем такой же приличный ход в масстарте и бронзовая медаль; четвёртый этап в Рупольдинге — неплохой ход в спринте (пятое место), затем тяжёлый ход в пасьюте и ещё хуже в масстарте; пятый этап в Рупольдинге — очень тяжёлый ход в индивидуалке (высокое место за счёт нулевой стрельбы), затем значительное улучшение хода в масстарте и очень неплохой ход в эстафете; шестой этап в Антерсельве — отличный ход в спринте (золотая медаль), ухудшение хода в пасьюте и уже довольно тяжёлый ход в эстафете; седьмой и восьмой этапы — по всей видимости держат под серьёзными нагрузками и перед Чемпионатом Мира будут резко отпускать, чтобы максимальный эффект пришёлся на связку спринт-преследование. Во всяком случае если эта схема совпадёт с реальностью, то будет очень умно со стороны Ефимова и Загурского. А почему именно Подчуфарову так ведут — наверно её организм (по мнению научной группы Загурского) наиболее приспособлен для таких перепадов.