Свободное общение Карта сайта Поиск
можно через
  • facebook
  • вконтакте
  • одноклассники
  • google
Новости биатлона

Высокие технологии и инновации при анализе стрельбы в российском биатлоне

  • 9 сентября 2016 (12:14, пятница)
  • 11
  • 36
  • rusbiathlon.ru
Высокие технологии и инновации при анализе стрельбы в российском биатлоне

В начале сентября на учебно-тренировочный сбор в город Чайковский прибыла женская сборная России по биатлону. Побывав на тренировке группы Виталия Норицына спецкор rusbiathlon.ru попытался выяснить какие нововведения использует команда в подготовке к новому сезону КМ 2016-2017.

В XXI веке было бы глупо не использовать высокие технологии и их почти безграничные возможности. Спорт высоких достижений сегодня немыслим без современных компьютерных технологий. И биатлон здесь не исключение.

Придя на стрельбище, я сразу обратил внимание, что чуть в сторонке на одном из ковриков для стрельбы лежит винтовка, на стволе которой был закреплен небольшой датчик, который в свою очередь был соединен проводом с рядом стоящим ноутбуком. Из этой винтовки стреляла только Ольга Подчуфарова, при этом во время стрельбы с ней рядом находился тренер и смотрел на экран компьютера, обмениваясь информацией с коллегой, который наблюдал за стрельбой по установке через подзорную трубу.



В процессе общения с тренерами выяснилось, что это российская разработка, универсальный стрелковый тренажер «СКАТТ», который позволяет анализировать все действия спортсмена от изготовки до выстрела и мгновенно выдавать результат на экран компьютера.

Тренеры пояснили, что в данном случае используют эту систему на стрельбище при стрельбе боевыми патронами, именно боевыми, а не тренаж в холостую. Другими словами спортсменка бежит кросс или передвигается по дистанции на роллерах, приходит на огневой рубеж, делает все пять выстрелов по установке и в ту же секунду в графическом виде на компьютере специалист получает всю необходимую для анализа информацию.



Из полученных данных можно узнать о колебаниях оружия на всех этапах стрельбы, во время изготовки, прицеливания и обработки спуска, увидеть отметки совмещения между выстрелом и пробоиной на мишени. В итоге специалисты получают модель поведения спортсменки на огневом рубеже, по которой можно отследить определенные закономерности в появлении ошибок. Стрельбу спортсменок тренеры анализируют как с боевыми патронами, так и отдельно на холостом тренаже. Если находятся ошибки, то далее следует работа биатлонистки с тренером над их устранением, если же спортсменка выполняет все правильно, тогда идет работа по совершенствованию навыков стрельбы.





На мой вопрос об использовании данного тренажера за рубежом тренеры отметили, что эту систему в своей подготовке уже давно применяют в стрелковых видах спорта по всему миру. Иностранные биатлонные сборные тоже используют аналогичные разработки не первый год. Но пока в других сборных эти установки используются при тренаже, т.е. при имитации стрельбы без патронов, чаще в тире или же очень редко при стрельбе боевыми патронами только по одной мишени. Российской же инновацией является то, что используются все пять мишеней в условиях максимально приближенных к реальной соревновательной деятельности, что, естественно, позволяет получить наиболее точные данные.

На мой вопрос «В чем сложность между стрельбой боевыми патронами по одной мишени или по пяти?» мне кратко ответили, что при стрельбе по нескольким мишеням на стрельбище появляется множество нюансов. Это и потеря контроля при перезарядке, при переводе на другую мишень, при изготовке и многое другое.

Более плотно с данной системой сборная начала работать с июня этого года. Нужно уточнить, что наши специалисты и ранее пробовали это делать, но их не устраивали некоторые моменты. Теперь же многие их пожелания учтены разработчиками, производитель пошел на встречу, усовершенствовал прибор, доработал программное обеспечение и датчик, который сейчас позволяет стрелять именно боевыми патронами прямо на стрельбище в условиях наиболее приближенным к реальным.

Мой финальный вопрос звучал так: «Получается с этой системой вы работаете уже несколько месяцев, наблюдается ли какой-то прогресс в стрельбе у биатлонисток?».
Ответ специалиста: «Нам, как и спортсменкам, очень бы хотелось увидеть значительный прогресс, но тренажер лишь указывает на ошибки биатлонистки, помогает наиболее точно определить причину неудачного выстрела, здесь уже не свалишь причину промаха на ветер или что-то другое, все начиная от изготовки до выстрела, фиксирует аппаратура. Но чтобы спортсмен начал значительно прогрессировать в стрельбе, все равно нужно время и постоянная работа в этом направлении. В любом случае этот прибор помогает точнее понять причины ошибок и, соответственно, быстрее начать работать над их устранением. Еще одно дело, когда стрельба происходит на тренировках, пусть даже в условиях наиболее приближенным к реальным, и другое дело, когда это настоящие соревнования, где немаловажную роль играет психология и эмоциональный фактор. Будем надеяться, что на соревнованиях наши девушки справятся в первую очередь со своими эмоциями и тогда уже с большойдолей уверенности смогут полностью реализовать свой стрелковый потенциал».


    Комментарии читателей 36
    Каринцев Алексей Иннокентьевич, ещё, видимо, спортсменки по очереди тренируются с этой аппаратурой потому, что надо навешивать датчик и юстировать его с конкретной индивидуальной винтовкой этой спортсменки, а не с общей на всех.
    Знаю об этом тренажере с 2001 года. Очень понравился. Но, похоже, полноценно еще не внедрен в сборные команды, про другие промолчу. Есть наработки для биатлонистов, можете посмотреть мою статью skisport.ru

    Есть еще один интересный момент, который используют снайперы. В зависимости от направления (слева или справа) при одинаковой скорости ветра они делают разные поправки. Конечно, у биатлонистов нет таких расстояний, как у снайперов, но и здесь пуля может отклониться на несколько миллиметров и более. Все это надо учитывать, когда отклонение в один-два миллиметра может дать 1 минуту проигрыша.

    На мой взгляд нужен еще один вид тренажера, который бы приучал к автоматическому правильному переводу винтовки с мишени на мишень с закрытыми глазами. Это даст тот автоматизм, который не позволит «уводить» винтовку при стрельбе в сложных погодных условиях и стрессовых состояниях.
    Тренажер хороший. Не вижу больших проблем в оснащении им каждого тренера по стрельбе. Это прежде всего компьютерная программа, которая легко тиражируется, ноутбук и «небольшой датчик». Всего делов то — наделать (накупить) датчиков. Датчик видимо оптический. Про ноутбук даже говорить не стоит, у нас диванных их по два.
    Еще раз о инновациях в Российском биатлоне Хотелось бы, чтобы на летнем чемпионате в Чайковском интерес к новинке проявили, прежде всего тузы и тренеры региональных федераций биатлона. Данный тренажер нужен в первую очередь им, не сборникам. Основа этого тренажера -становление стрельбы спортсмена. В сборную должен поступать ученый материал, которого по новому учить, если хотите- переучивать в сборной — только портить. На первых порах, почему бы руководству СБР не изыскать возможность поощрить каждую региональную федерацию биатлона в Чайковском этим тренажером? Нет в наличии столько? Можно подождать, всего лишь -отложенный спрос. Не подъемное финансовое бремя для центра? Не верю, если сильно захотеть.
    Спасибо, интересная статья.
    Khinskiy, Юмор про авиационные установки принимаю, а если серьезно ты держал в руках навигационную линейку? Утверждаю, если бы держал, то не ляпнул бы про авиационную установку. Линейка необходима для тренера по стрельбе. Надо помнить, что ветер может меняться ежесекундно, как по направлению так и по силе. При пристрелке -один, а потом -с точностью да наоборот.

    Сама новость в целом интересная с одним но: Не затаскали ли мы слова, что в заголовке текста «высокие технологии и инновации », при отсутствии лействительно, высоких технологий и инноваций? Нет! не в биатлоне.
    очень здорово! посмотрим, какие сделают выводы по результатам новой методики! Мандраж, психологию никто ещё не может убрать, нужны крепкие нервы, больше надо работать в этом направлении! А так всем успехов, главное: ни перед каким стартом не мандражировать! Бежать как на тренировке!
    Интересная новость. Было бы также интересно узнать, какие методики применяют заграничные биатлонисты — более ли они продвинуты в технологиях. Но получение такой информации, наверное маловероятно :).

    Вот еще о чем вспомнилось: во время Первой мировой войны русские войска испытывали недостаток снайперских винтовок с оптикой. У немцев же с таким вооружением было все в порядке. Поэтому их снайперы убивали наших офицеров, что в числе прочего негативно влияло на исходы боев. Передовыми технологиями по производству прицелов российские предприятия не обладали, надо было что-то делать. Наши стали привлекать сибирские полки, в которые входили охотники, в мирной жизни «бьющие белку в глаз». Без всякой оптики хоть какой-то паритет был восстановлен. К чему я это :)? Просто у меня есть чисто субъективное небольшое сожаление о том, что любой спорт сейчас очень зависим от технологий — все рассчитывают компьютеры, изгибы палок и обтекаемость комбинезона, техника хода: ( А так хочется какого-нибудь самородка :)! Чтобы быстро бежал и метко стрелял не по компьютеру :)) ))

    Но это, конечно, не значит, что я против наших методик :)) Без них сейчас никуда, хорошо, что они у нас есть.
    владимир, может, проще пользоваться тренажёром в ветреную погоду, а не создавать авиационные установки? ))
    Оговорюсь сразу -данный тренажер не принимаю в штыки. Какой никакой, а анализ пусть и чисто статического состояния процесса стрельбы. Я о другом тоже о стрельбе. Общеизвестно, что главный бич стрельбы -это ветер. Даже корифей стрельбы Гербулов внося поправки на ветер, пользуется методом тыка, учитывая силу и направление ветра. И это в наш компьютерный век. Почему бы не создать подобие навигационной авиационной линейки биатлонную? Не так сложно. Разница в градации скоростей пули и самолета, притом при несомненном плюсе, что скорость пули постоянна, что упрощает ее создание. Следует серьезней относиться и к оборудованию на стрельбище. Ну, что это за указатели ветра в виде флажков, а по сути портянки полощутся на стрельбище, причем ничего не надо выдумывать -есть образец указателей показаний ветра при трамплинах.
    Таша, нисколько я не был удивлён выступлению Кайшевой. Сердцем, конечно, хотелось всего-всего, но если реально смотреть на вещи, то Ульяна вышла на очень высокие параметры только по стрельбе, а в функциональной подготовке у неё зияющие провалы. Много вопросов к ней по настрою к гонкам. Ещё с девушек в первой гонке на этапе она выходит на старт до такой степени спокойной, что даже полусонной.
    По большому счёту она пока ещё больше юниорка и недостаточно заматерела для КМ.
    Но это пройдёт.

    просто КОТ, вам ведь нравится сравнивать. А как вам такое сравнение?
    Ольга Зайцева и Ульяна Кайшева дебютировали на Кубке Мира практически в одном возрасте.
    На момент дебюта Ольге было 21 год 9 месяцев 3 дня, а Ульяне 21 год 8 месяцев 27 дней. Разница всего неделя.
    Обе заняли 62 место.
    Для обеих это был единственный старт в сезоне на Кубке Мира.
    Юрий, ну, вы же сами были удивлены тому факту, как Ульяна выступала на Кибу и как на КМ-вот вам и ответ на разность стартов, зашкаливающую конкуренцию и, как следствие, промахи на стрельбище.
    Ну, не знаю, Таша. Точность стрельбы это параметр постоянный для любых соревнований и свидетельствует о подготовке спортсмена в точных цифрах.
    А разделять на КИБУ и КМ это всё равно, что в Америке мировой рекорд Болта на стометровке считать недействительным, потому что установлен он был в Берлине. ))
    Юрий, может, ваша статистика и полнее, но я лично вам уже несколько раз объяснила, что % Кайшевой и Слепцовой я смотрела исключительно на Кибу, а не на КМ. Она, безусловно, там неполная, потому что у Сливко вообще нет статы, но я ж пояснила именно 80%выдал украинский сайт. Пошагово: левая колонка-Кибу-жмите на фамилию Кайшева. Что касается потенциала девчонок в плане стрельбы, то тоже отметила это, но всё же позвольте остаться при своём: стата Кибу отдельно, стата КМ отдельно.)

    Саша, ну, если вам с Юрием так хочется соединить статистику для вас самих, то соединяйте) Но у меня иной путь)

    Кстати, Юрий, вы уже порадовались за Яну Романову? Она теперь руководитель Федерации биатлона Омской области.
    Ну, если Таша считает статистику стрельбы Слепцовой по одной гонке на КМ правильной, а статистику по всем 20-ти гонкам сезона неправильной и свято верит только в то, что написано в украинских СМИ, то я с этим ничего не могу поделать. ))
    Таша,
    Статистику не смешивают потому, что официально зачет у КМ и КЕ разный, а выбирать и плюсовать чисто для себя никому не было интересно (ну кроме нас с Khinskiy )).
    Слепов не слишком показателен: у него и на КМ стрельба очень нестабильная: от 0 в спринте Поклюки до +4 в спринтах Эстерсунда и Кэнмора — так он и на ЧЕ свои +3 в спринте и по +5 в ГП и МС настрелял!
    Хотя, возможно, по другим вы и правы: всю статистику я не смотрел, только по Волкову и Бабикову (и то главным образом из-за слишком большой разницы в количестве выстрелов на КМ, что, на мой взгляд, существенно влияет на статистику).
    просто КОТ, всё правильно. Это на последнем круге можно кричать спортсмену «давай, вперёд, беги быстрей», а перед стрельбой такое не пройдёт. Подходить и стрелять нужно именно в том режиме, который отрабатывается на тренировках.
    Таша, сайт и выдал по два промаха Слепцовой и Кайшевой на КМ в их единственной гонке. А мой результаты полнее.
    Я всего лишь хочу сказать, что наши молодые девушки вышли на очень хороший технический уровень по стрельбе. А что касается функционалки, то там и объяснять ничего не надо. Пока не подтянут скорость хотя бы до отставания от первой пятёрки до 6-8 секунд на километр, никто их всерьёз воспринимать не будет.
    ... готовят, как армейских снайперов. Молодцы!
    Интересный материал. Может хоть эти тренажеры позволят спортсменкам научиться не промахиваться в ответственных гонках. Хотя главное здесь психология, а ее куда денешь? Надеюсь, и группа Медведцева использует подобные усовершенствования. Потому что там собрались в основном менее стабильные стрелки.
    Юрий, успешная стрельба на словах-это значит, что в рейтинге мирового уровня нет наших девушек в топ-3, а вот парни есть, поэтому пока это только слова. Вот когда Кайшева, Сливко, Вилухина и другие начнут выступать на КМ, тогда и поговорим об успешности стрельбы. Я в курсе, что у них потенциал есть. Кстати, если вы смотрите рейтинг Кибу и нажимаете на фамилию, то выходит статистика и по стрельбе, хотя не у всех, так вот именно в рейтинге Кибу сайт украинский и выдал 80% у Светы и Ульяны, у Вики нет таких данных почему-то.

    Саша, не согласна, Кибу и КМ-это совершенно разные по уровню соревнования, отсюда и конкуренция другая, и, как следствие, стрельба будет иной. Вспомните Слепова, как он стрелял на Кибу, и как на КМ. У девчонок тоже заметое снижение точности и скорострельности, поэтому считаю, что мухи отдельно, котлеты отдельно, но это моя точка зрения. Опять же и статистику никогда не смешивают на спортивных ресурсах, заметьте. Ну, а что Антон утёр сборникам нос стрельбой на КМ (хоть и гонок мало у него было), так это даже лучше для них самих же, есть куда расти, хотя на Кибу он не всегда справлялся со стрельбой.

    Лилия, а что делать? Без рекламы никуда ))
    zakol,
    Что касается общих результатов и скорости — сравнивать КМ и КЕ конечно некорректно. Но для стрельбы, как мне кажется, разница не столь существенна: мишени и винтовки одинаковые, а касаемо психологической составляющей — так ведь она и в рамках одного КМ неодинаковая у лидеров и аутсайдеров, но это не мешает сравнивать их. К тому же, если посмотреть на спортсменов, кочующих с КМ на КЕ и обратно — так ни один «мазила» на КМ не становился снайпером на КЕ. А тот же Бабиков на КЕ отстрелял даже хуже — что объясняется скорее всего тем, что его «неудачный день» вкупе с плохой погодой пришелся именно на эстафету в Риднау (Волковские же нехарактерные для него 4 промаха пришлись на Антерсельву).
    Конечно, когда спортсмен с КЕ впервые попадает на КМ, он может сгоряча попытаться угнаться по скорости за лидерами, что скажется на стрельбе. Но в дальнейшем думаю всё подстраивается под привычный ритм (если конечно спортсмен не дурак! ))
    Исходя из данных таблички программы «Скатт Профессионал» можно сделать вывод, что стрельба осуществлялась из положения лежа и скорее всего в статичной неподвижности, так как очень короткие интервалы прицеливания. Среднее время затраченное на один выстрел — 1,1 секунды. Серия состояла из 9 выстрелов, наилучшая точность 10.4. В данном случае, скорее всего, можно предположить, что стреляли всё же по одной мишени. Стрелковая сессия проводилась около 10 часов утра. Предполагаемая поставленная задача — отработка спортсменкой скорострельности (и, скорее всего, задача максимально лучших показателей точности в данном упражнении перед спортсменкой не ставилась).
    zakol, я бы так не сказал. Это бежать можно с разным настроем на КМ и на первенстве водокачки, а со стрельбой так не прокатит, настраиваться нужно всегда.
    Но тоже чисто интуитивно. ))
    Возможно не корректно смешивать статистику соревнований разного уровня. Разный уровень психологической нагрузки, а та непосредственно влияет на точность. Собственно различие результатов разных методик это и показывает. Но это чисто интуитивно.
    Таша,
    Я как-то пересчитал результаты стрельбы с учетом выступлений на КЕ (а какая разница? мишени-то везде одинаковые!) — в этом случае лучшая процентовка стрельбы оказалась у Волкова! ;)
    Я не понял. что такое «успешная стрельба на словах». Вы брали данные с украинского сайта, где отображена стрельба только на Кубке Мира, а я анализировал ещё и Кубок IBU, т. е, результаты всех гонок в сезоне, включая эстафеты.
    rusbiathlon.ru
    Таша, да уж, изобрели бы какой-нибудь тренажер для снятия мандража нашим девушкам. Что не эстафета, то рекламная акция — «пройдите штрафной круг сейчас и в следующей эстафете получите два дополнительных»...
    Khinskiy, пока что ни на словах, а на деле успешной стрельбой на мировом уровне могут гордиться 2 парня: Бабиков, который в прошлом сезоне лучший по процентовке стрельбы, Волков-второй по статистике. Цветков-7, что тоже неплохо. У девушек из топ- 30 в мире лучшая из наших на 7 месте-Подчуфарова, это хороший результат, но дальше никого и только 24 в рейтинге Юрлова.

    Рейтинг:
    7 Подчуфарова — 91.0%
    24 Юрлова — 86,6%
    33 Акимова — 85,1%
    43 Шумилова — 84,3%
    48 Загоруйко — 83.9%
    80 Виролайнен — 79.9%

    Скорострельность-это замечательно, работать над этим компонентом надо, но точность никто не отменял, поэтому до успеха на мировом уровне нашим девушкам далеко. И задача ТШ найти баланс между точностью, скорострельностью и быстрой перезарядкой. Сложный процесс, но работать и работать надо над стрельбой.
    Что касается Слепцовой и Кайшевой, то за прошлый сезон процентовку сайт выдал одинаковую-80.0%. Вас это может огорчить, но процентовку стрельбы Слепцова улучшила. Конечно, у Кайшевой прошлый сезон был смазан, поэтому всё же это необъективные проценты, но, разумеется, Ульяна стрелять может точно и быстро, а особенно впечатляет её хладнокровие на стрельбище, что очень необходимо для того, чтобы справиться с самой собой на рубеже.

    Алексей, спасибо за ответы. Жаль, конечно, что регионы не могут себе позволить данные технологии, ибо всё было бы проще в сборной, если б спортсмены приходили уже подготовленными. Будем ждать выступлений девчат на снегу, чтобы посмотреть на летнюю работу. Ох, уж эта психология! Кто бы на неё нашёл управу? )) s020.radikal.ru
    Каринцев Алексей Иннокентьевич,
    я понял, что это наше «ноу-хау». А кто его автор? Надо назвать этого Кулибина и поблагодарить.
    Антон Павлович Чайка, там, во-первых, речь идет об иностранных сборных, у которых нет проблем с патронами уж точно, во-вторых, стрельба без патронов не с целью их экономии, а потому что это просто невозможно, т. к. там или специальная мишень с датчиком, по которой нельзя стрелять боевым патроном, либо если мишень позволяет, то множество сложностей, я сам не понял каких и переспрашивал раза 4-е..., но так и не понял, но короче, есть там какие-то сложности и секреты, которые не позволяют стрелять по нескольким мишеням за один подход к рубежу боевыми патронами.
    Каринцев Алексей Иннокентьевич,
    вы написали, что «пока в других сборных эти установки используются при тренаже, т. е. при имитации стрельбы без патронов, чаще в тире или же очень редко при стрельбе боевыми патронами только по одной мишени». Вот я и подумал, что делается это, чтобы меньше использовать боевые патроны. А разве нет у нас проблем с патронами, совсем-совсем? Ну не поверю. Год назад только об этом и говорили: как дорого и как трудно доставать.
    Антон Павлович Чайка, из другого интервью, которое выйдет у нас позже, мне пояснили, что проблем с патронами нет. И в любом случае, вашу мысль я не понимаю, почему тут должно расходоваться больше патронов, расход такой же как и у других, просто здесь отслеживается и анализируется результат на компьютере, а там только тренером в подзорную трубу.

    Таша,

    1. Думаю, да.

    2. Из статьи же ясно, что в сборной начали применять только с ИЮНЯ-2016, поэтому вряд ли в регионах применяют. При этом и цена у этого усовершенствованного прибора далеко не маленькая, сейчас же кризис... Вот старые модели или подобные аналоги, которые подходят при имитации стрельбы без патронов, чаще в тире или же очень редко при стрельбе боевыми патронами только по одной мишени скорее всего применяют, т. к. это далеко не новинка.

    3. Работают, конечно, над всеми моментами, но в конце статьи дали понять, что технологии-технологиями, а психологию никто не отменял, а в этом компоненте прибор бессилен, остается, как всегда: «Верить, надеяться и ждать!» ;)
    Мне кажется, что работу наших тренеров по стрельбе можно признать успешной. Особенно, с молодыми спортсменками, которые по таким параметрам, как «Время на рубеже» и «Точность стрельбы» входят в число лучших в мире.
    Давно пытаюсь сделать по этой теме пост, но всё лень. Перед вами одна из таблиц, которые я собираюсь использовать. Обращают внимание на себя несколько моментов.

    Виролайнен значительно ускорила время работы на рубеже и пока испытывала проблемы со стрельбой, но так же было и с Кайшевой, у которой два года ушло, чтобы довести этот параметр с 87,5 сек. в 2013 году до 46,7 сек. в прошлом сезоне. Дарье нужно не паниковать, а продолжать работу.
    Юрлова после индивидуальной подготовки на первых этапах КМ тратила на рубеже больше минуты, но по ходу сезона довела этот параметр до 46-49 секунд.

    Другие представительницы «старой гвардии» Шумилова и Слепцова недопустимо много времени тратят на рубеже и уже малообучаемы. Их параметры неизменны в течении последних лет.
    Очень большой прогресс должен быть у Мироновой. В гонке с четырьмя рубежами она практически дарит соперницам около минуты.

    pp.vk.me
    Каринцев Алексей Иннокентьевич,
    спасибо, очень познавательно. Только при такой тренировке расходуется много патронов, а с их закупкой — проблемы. Или сейчас уже нет проблем?
    Алексей, великолепная работа проделана вами! С большим интересом прочла статью о работе над стрельбой наших девушек и, безусловно, это не может не радовать, что ищут наши тренеры выход из сложившихся ситуаций, применяя новые технологии, работая над ошибками и устраняя недочёты. Главное, чтобы зимой был результат. Но в связи с этим возникло ряд вопросов:

    1. Данное ноу-хау применяют все группы на ЦП (и мужчины, и девушки)?

    2. Как дела обстоят в регионах с этими технологиями? Вы же наверняка с отцом эту статью тоже обсуждали? Каково его мнение по данной работе? Или такого рода технологии применяются только на сборниках?

    3. Работают ли тренеры над скорострельностью и перезарядкой, ибо наши девушки теряли значительно много времени в этих компонентах? Т. е можно ли данными технологиями убить 3 зайцев: точная стрельба, скорострельность и минимум времени на перезарядку? Или же поэтапная и точечная работа: либо точность и работа над ошибкам, либо скорострельность и перезарядка?
    Если вдруг непонятно из статьи, где написано «из данной винтовки стреляла только Ольга Подчуфарова», это не потому, что у Оли какие-то привилегии, а просто в тот день была ее очередь, т. е. все спортсменки сборной по очереди проходят этот тест, видимо по одному человеку в день, т. к. работа достаточно объемная и *** несколько специалистов.
    Рекламодателям Контакты
    Copyright © rusbiathlon.ru (русбиатлон), 2003-21
    РБ – популярный спортивный онлайн сайт, только самые интересные новости спорта в России и мире на сегодня!
    Копирование материалов без ссылки на данный портал запрещено! Сайт для людей старше 16+ лет
    Политика конфиденциальности