весь биатлон в России и мире
спортивная социальная сеть
Свободное общение Карта сайта Поиск
можно через
  • facebook
  • вконтакте
  • одноклассники
Новости (news) биатлона

Критерии отбора в сборную России по биатлону на ОИ-2018 и этапы Кубка мира

  • 12 октября 2017 (11:30, четверг)
  • 2
  • 1872
  • rusbiathlon.ru
Критерии отбора в сборную России по биатлону на ОИ-2018 и этапы Кубка мира

Союз биатлонистов России (СБР) опубликовал критерии отбора в сборную России на Олимпийские игры-2018 и этапы Кубка мира. Для гарантированного попадания на Игры в Пхенчхане нужно по итогам шести этапов Кубка мира мужчинам быть в ТОП-15 рейтинга Международного союза биатлонистов (IBU), женщинам — в ТОП-20. Российская квота на Играх-2018 — шесть мужчин и пять женщин. Если квоту по рейтингу выбрать не удастся, решения по оставшимся местам в команде принимается тренерским советом. Об этом Агентству «Весь спорт» сообщили в СБР.

Состав сборной России на первых трёх этапов Кубка мира (восемь мужчин и семь женщин) определяется решением тренеров из числа спортсменов, прошедших централизованную подготовку в составе сборной России.

На четвертых-шестых этапах Кубка мира в сборной России (шесть мужчин и пять женщин) — девять биатлонистов (пять мужчин и четыре женщины) по решению тренеров по итогам этапов Кубка мира, Кубка IBU и Кубка России, двое (мужчина и женщины) — по результатам третьего этапа Кубка России (сумма очков за три гонки за первые шесть мест — 7, 5, 4, 3, 2, 1).

На седьмой-восьмой этапы Кубка мира состав сборнйо России (восемь мужчин и семь женщин) формсируется по решению с учетом показанных результатов на Олимпийских играх, чемпионате Европы, этапах Кубка мира, Кубка IBU, Кубка России. На девятый этап Кубка мира команда формируется по решению тренеров. Дополнительно включаются четыре спортсмена (двое мужчин и две женщины), занявшие с 1 по 10 место в общем зачете Кубка IBU.


    Комментарии читателей 1872
    Котяра, так потому что не люблю теории строить. Причём на пустом месте абсолютно. Конечно, лучше взять одно интервью, причём заинтересованного человека. На этом теорию заговора построить. Причём отметая слова всех остальных, которые в данном случае абсолютно незаинтересованны. И отметая слова того же самого человека, которые он говорил до этого. А тех людей, которые на нестыковки явные в теории указывают, можно обвинить во всём, в чём только можно. Только Вы забываете, что переходят на личности только те, у кого аргументы реальные заканчиваются. :)
    Ну Вы же должны понимать, что ползти — понятие утрированное. Малышко выбрал для себя оптимальный темп. Именно для комфортной стрельбы. Но пять промахов при этом. А что было бы, если бежать быстрее пришлось гораздо? Качество стрельбы падать должно в этом случае. И тогда двумя промахами в эстафете не отделаешься.
    И что касается Волкова и Бабикова. Во первых конкретно Волкова я не гнобил. Просто констатировал факт. Что Волков передал эстафету седьмым с отставанием, хотя убегал в гонку со всеми вместе, а Бабиков пеиедал эстафету первым, хотя ему догонять приходилось. Во вторых именно не корректно сравнивать разные этапы, как и разные гонки не корректно. Вы же не знаете, как бы отсрелял тот же Волков, если бы бежал не первый этап, а третий, находясь в условиях Бабикова, когда не в группе спокойно шёл, а с первых метров догонять бы ему пришлось соперников. Какая бы раскладка по кругам по скорости была бы тогда. И обратная сторона с Бабиковым. Вы не знаете, как бы он первый этап пробежал, не имея отставания, а напротив имея возможность первый круг спокойно в пелотоне идти. И Вы ещё меня упрекаете, что я что-то упрощаю. :) И Вы сами пишете, что плотность результатов в спринте выше. Так перенесите гипотетически Волкова в спринт. С такой скоростью, как у него. Ничуть не выше Цветкова он оказался бы.
    Так если посмотреть на результаты, то они больше половины сезона так без надрыва бегали. Надеялись, что место в сборной у них пожизненное, наверное. Что с надрывом, что без надрыва результата не было. :)
    Ну так я скинул Вам два интервью, где Аликин очень хорошо о Малышко отзывается. Как раз когда Гербулов в сборной был. А за три последних сезона разве есть за что Малышко хвалить, положа руку на сердце? В четвёртом десятке тотала КМ. И без видимого возможного улучшения. Вы считаете это уровень сборной?
    А что в прошлом сезоне поменялось? Бабиков стал соответствовать уровню сборной? Так значит ТШ поступил правильно. Поставил перспективного спортсмена, который способен прогрессировать, вместо ветерана, находящегося в яме глубокой. Точно также и Аликин Устюгова в Корее поставил. Устюгов тогда, а Бабиков в Норвегии опыт приобрели бесценный.
    Куда Круглов слинял из Кореи? Он бежал спринт. Занял место в седьмом десятке. Куда его после этого ставить было? В следующем сезоне Аликин уже Шипулина ставить начал вместо Круглова. Круглов, кстати, бунтовать пытался. Тоже обиделся, наверное. И все молодые проваливаются в первых эстафетах на ГС. Устюгов в Корее. Шипулин в Ванкувере. Бабиков в Норвегии не очень удачно выступил. Но дальше все прогрессируют. Устюгов в Ванкувере ОЧ стал. Шипулин сейчас лучший из наших. А если бы в своё время им предпочли ветеранов? Те же Малышко, Волков, Лапшин вытеснили из сборной Чудова, Черезова, Максимова. Чего тех ветеранов до посинения не катали, как Вы предлагаете делать с Малышко и Волковым?
    И правильно. Табло показывает конечный результат. И как Вы не выясняйте из-за чего это произошло, какие теории не стройте, результат на табло не изменится, а будет отображать реальную объективную готовность спортсмена. А чужие интервью читать стал исключительно, чтобы понять, что Вы мне впихнуть пытаетесь. И нашёл альтернативную Вашей точку зрения, которую высказывают люди, понимающие в биатлоне лучше болельщиков.
    Интервью Хованцева. «По мужской команде полагаюсь на лучшее знание ситуации тренерами. Считаю, что Антон Бабиков ДОЛЖЕН бежать один из этапов. А главный выбор должен быть сделан между Малышко и Волковым.» Хованцев считает, что Бабиков должен бежать. Выбор между Малышко и Волковым он предоставляет тренерам, но никак не Малышко.
    Про Вашу цепочку логическую смешно. Она у Вас в первом же звене рвётся. Вспомните, как Вы позиционировали накатывание изначально. Бабикова на четвёртый этап ставят — накатывание. У Хованцева Юрлова бежит первый этап эстафеты в Хантах, хотя до этого ни разу первого этапа не бегала. При Хованцеве по крайней мере. Аликин убирает из эстафеты Круглова, супернакатанного. Дальше больше. Согласно накатывания Вы заявляете, что Бабиков никак не должен был оказаться в эстафете в Норвегии, так ни в одной эстафете не бегал на КМ. Но Аликин и Хованцев спокойно его в эстафету ставят. Ну не может быть столько форсмажоров. У каждого тренера практически. Либо у Вас что-то с недопониманием, либо ТШ дезу гонит. Но Вам то я изначально верил. Ну ровно до тех пор пока результаты не стали сравнивать. Лучший Малышко с худшим Шипулина. Потом-то я вывел определение накатывания. Только напрямую это к эстафетам не относится. Проверка тренерами спортсменов в тех или иных гонках на КМ, где они, то есть спортсмены, зарабатывают кредит доверия ТШ.
    Вау, Вы уже за меня выводы логичные делать стали. Только ведь я не так написал. Если целью Малышко в данной гонке была стрельба, на которой он концетрировался, по его же словам, то он с этой целью не справился. Согласны? :) Что касается Богалий. Ну и что? У Богалий значит кредит доверия ТШ выше был, чем у Малышко. У Малышко два сезона псу под хвост откровенно. Он весь свой запас растерял в сезоне 2014-2015.
    А чего делиться, всё на поверхности. Кравцов сразу понял, куда она клонит. Ответил жёстко. Журналистка предпочла назад сдать.
    Ссылку пожалуйста. biathlonspb.ru Вот из интервью Малышко. skisport.ru А это из интервью Хованцева. Банкет кроме как Васильеву оплатить было некому.
    И Вы опять вопросом на вопрос отвечаете. Я Вам прямой вопрос задал. Будьте добры ответьте на него. Какие источники финансирования имеет Васильев, как руководитель Питерской Федерации биатлона?
    Ну я Вам привёл пример с болгарами. Теперь жду ссылку, где кто-то из специалистов говорит, что Малышко лишнего гонок в сезоне пробежал и не должен был ехать на ЧЕ, в связи с этим.
    Нет, вместо Малышко нельзя было Гараничеву бежать. Шансы отнимать у партнёра по сборной выступить на ЧМ не красиво, как минимум.
    И если бы Малышко выгнали из сборной, то никто не стал бы ему помогать попасть к Хованцеву. Кстати, есть вероятность, что он на КЕ со второго этапа будет.
    Олег Киселев,
    Откуда в вас это странное, почти маниакальное стремление: всё упростить до примитива, свести жизнь к простым формулам? Вы всё время пытаетесь спроецировать объемный мир на плоскость, да ещё и раскрасить в черно-белый цвет. Причем во всем: теорию вероятности сводите к простейшему делению 2 чисел (и почему её не в 3 классе изучают? там и делить умеют, и проценты считать )), в философии — к простой формуле «объективный=правильный» (а субъективный, следовательно, неправильный?), в теории накатывания — к примитивному «одним составом бегать весь сезон» (иначе — это не накатывание).
    Жизнь — она ведь сложнее, её в простые формулы не загонишь.
    Про 7-й ход в Италии я уже объяснил.

    «И если пять промахов в гонке, в которой человек ползёт, не особо скоростью заморачиваясь, то количество промахов, когда человек на полную выкладываться будет, неумолимо вырасти должно».
    Попробуйте проползти километр на 10 сек медленнее бегущего Фуркада — получится? Думаю — нет. тогда не мелите чепухи. Бежать не в полную силу — ещё не значит ползти. Или у вас во всем только 2 полюса — середину не признаете? И не всегда бегущий медленнее стреляет лучше — это называется «не в своем темпе», и относится как к превышению скорости, так и к её чрезмерному занижению.
    « — Поясните для болельщиков, почему на высоком пульсе удобнее стрелять?
    — Возьмём пульсацию 180 ударов. Этот пульс будет подколачивать оружие, а при 190 *** которые тело передаёт оружию, сокращаются. Если сравнивать меня с другими девочками, у меня всегда был более высокий пульс. Это особенность организма». (Подчуфарова)

    «Соперники в этих гонках по разному стреляли так-то.»
    По разному. Что не мешает вам гнобить Волкова за первый этап, и хвалить Бабикова за 3-й — а ведь там тоже соперники по разному стреляли, нет? )) Так ведь и в спринте по-разному стреляли: в первой 10 лишь 4 были с 0, в ИГ — 3. Нормальный среднестатистический результат. А по поводу скорости: в спринте разница между первым и 10 местом была 25 сек, в ИГ между 1 и 3 — более минуты. Тупо «взять и поделить», как это сделали вы, не получается: разное распределение скорости. А отстрелять на 0 Волков при бОльшей удаче вполне способен (Эстерсунд-2015) — и вы это знаете. А лучше пробежать Цветков уже не мог. Так что сравнение вполне уместное — вам оно только не по уму. ))

    «Чего вообще не сошли тогда, не претендовали же ни на что. А так бы сил больше сохранили».
    А зачем им сходить? Пробежались без надрыва, лучше прочувствовали трассу, может и поскоростили, где посчитали нужным (ох, сорри! у вас же 2 мысли в одной голове не уместятся: «бежать без надрыва» и «местами скоростить» — для вас несочетаемо! можете это не учитывать )) — Диму за этим в гонку и ставили. Ведь тренировки — они тоже не на диване совершаются. ))

    «Про Аликина Вы всё в одну кучу смешали»
    Ничего я не смешивал — это у вас в голове всё мешается. Я про Ярошенко и Круглова говорил в общем, а не применительно к эстафетам — мы ж говорили про мнение Аликина о Малышко как о спортсмене без медалей в личных гонках на ГС, а не как об эстафетчике.

    «Эстафету в прошлом сезоне выиграли без него. Но с Бабиковым, против которого Вы так были настроены в позапрошлом сезоне».
    Опять кавардак в мыслях: проотив Бабикова я был в позапрошлом сезоне — тогда мы как раз остались без медали ЧМ в стафе. В прошлом сезоне против него в стафе я ничего не имел.

    «А когда результаты у Круглова просели — Аликин спокойно его не поставил в эстафету в Корее уже»
    Опять? Тупо лбом в одну точку! Круглов слинял с ЧМ: толи из-за скандала с АЮЯ, толи заболел — именно ПОЭТОМУ Аликин его поставить НИКАК НЕ МОГ — ни спокойно, ни беспокойно (хотел ли — то нам неизвестно). Помимо Круглова на ЧМ был Маковеев — 24, 17, 24 места в спринте, ГП, МС. Сравните с Устюговым: 47, 20, 55 (спринт, ГП, ИГ). Но ставят в стафу не Маковеева, а Устюгова. Почему? Ведь он лучше выступил на ЧМ.

    «Правильно. Почему я должен всецело доверять человеку, которого совсем не знаю?.. И единственный доступный объективный источник информации для болельщика является табло».
    А вот это уже абсолютная глупость! Ибо табло показывает лишь конечный результат, но не объясняет, почему он именно такой. Отсюда и ваши вопросы типа: почему Фуркад пробежал последний круг с 18-й скоростью? Хотя — сдается мне, что вы просто в очередной раз ВРЁТЕ! Ибо: зачем вы читаете чужие вью, если вы им не верите? ))

    «То есть Бабиков однозначно должен быть в составе эстафеты по Хованцеву».
    Такое решение Хованцев вынес ТОЛЬКО исходя из имевшейся у него информации, далеко не полной. Будь у него больше информации — решение могло быть иным. Так понятнее? (хотя — вряд ли... С пониманием у вас туго).

    «Мнение Малышко здесь Хованцева абсолютно не интересует».
    Интервью Малышко дает более полную картину происходящего. Про «не интересует» — очередной ваш домысел, ибо он сам признается, что НЕ ЗНАЕТ, бежал ли Малышко в полную силу — а это важно для оценки ситуации (иначе — не было бы оговорки «ЕСЛИ»).

    Если убрать всю словесную *** оставить только смысл — забавная логическая цепочка порлучается из ваших умозаключений:
    1. Тренеры и спортсмены говорят про какое-то накатывание.
    2. Я (т. е. — вы) думаю, что накатывание — это когда команда весь сезон бегает одним составом (+ ещё пара версий).
    3. Практика показывает, что ПРИДУМАННАЯ МНОЙ теория накатывания осуществляется не всегда.
    4. Вывод — никакого накатывания не существует, все про него врут! ))
    Логика на уровне детского сада! )) Я бы в таком случае решил, что это я чего-то недопонял, и не верна моя теория накатывания.
    Мне надоело вам в сотый раз объяснять про форс-мажорные обстоятельства, про возможность ошибок и отсутствие гарантий результата в биатлоне — думайте как хотите, столь сложные вариации не для ваших мозгов! Пяльтесь в табло и бубните про то, что «все вокруг врут — вот же, из табло всё видно!»

    «Я не пойму само понятие в тренировочных целях, но реальная гонка. Что такое тренировочные цели? Они могут быть абсолютно разные. Какие были цели у Малышко в данной гонке?»
    Какие цели — не знаю, но Малышко не справился! Очень логичный вывод! )) Если я чего-то не понимаю — то это глупо, таков ваш вывод? В 2011 или 2012 г. только что переболевшую Богалий поставили в гонку на КМ. Гонку она провалила. Но уже в следующей гонке показала хороший результат. Тренеры тогда объяснили, что предыдущая гонка нужна была ей именно с целью «продышаться», разбежаться после болезни — что в итоге и произошло. Да: с трассы она не сошла, к тренерам во время гонки не подходила. Увы — боюсь для вашего «плоскостного» сознания понимание подобного недоступно. ))

    «... что у ней всякое желание пропало тему развивать про включение Бабикова в состав сборной»
    А ПОЧЕМУ у ней пропало желание? Что такого особенного сказал Кравцов? Поделитесь фантазией ))
    (Вообще-то она спрашивала про Малышко, а не про Бабикова, но вам — виднее!) ))

    «У Хованцева был Малышко. Проблемы со стрельбой решали. Кто договаривался? Не Васильев?»
    Если вы дадите ссылочку на то, что Васильев организовал (или проплатил) Малышко сборы с Хованцевым в январе 2017 — соглашусь, что был к нему несправедлив. А так — Хованцев давно знаком с Малышко, он ещё его жену тренировал (есть его вью на эту тему). И был ли Дима у него, или просто консультировался по телефону — мне не известно. А вам?

    «Стесняюсь спросить, а спорткомитет — это единственный источник дохода у Федерации?»
    Стесняюсь спросить: а ваша зарплата — единственный источник дохода вашей семьи? И если нет — с интересом выслушаю, что вам абсолютно пофигу размер вашей зарплаты — не единственный же источник! ))

    «Что касается ЧЕ. А как же болгары те же? Анев — серебро в ИГ. Илиев — золото в спринте»
    Анев за январь пробежал всего 5 гонок до ЧЕ. Илиев действительно в сезоне бегал много (разве что в Ижевке не участвовал и из Европы далеко не уезжал до ЧМ), как ему это удается — фиг знает, расскажите о нем Бабикову, Цветкову и Елисееву. ;) Но и он после ЧЕ перед ЧМ в Осорбли не поехал — в отличие от Малышко. Другой любитель медалей ЧЕ (деньги то надо зарабатывать!) — Расторгуев, взял бронзу ЧЕ в ГП, зато потом с треском провалил ЧМ.

    «Гараничев ИГ пропустил, потому что квоты личной не было у него на эту гонку. Вместо кого он должен был бежать?»
    Вместо Малышко нельзя было? Ну да — кого ж ещё проверять в ИГ, как не Малышко! Его ж в эту дисциплину на ЧМ обычно и планируют — главный претендент на медали как-никак! А Гараничева в ИГ не нужно проверять — не его это гонка (хоть и бронза ОИ в этом виде).

    «И Малышко вроде не жаловался. Вполне нормальный соревновательный режим, выходит?».
    Так он и в Конти вышел на гонку не долеченным (нормальный режим? 94 место) — и тоже не жаловался, даже после обещания Кравцова (ещё ДО гонки) выгнать его из сборной, если не покажет результата (будучи больным?). Может просто понял после всего: бесполезно жаловаться, никто не услышит, только хуже будет. Ведь для большинства болельщиков — «ему неоднократно давали шансы» (Кайшевой в Поклюке такой шанс давать не стали — и даже убедительно объяснили почему).
    Котяра, какая компенсация ногами у Малышко? Посмотрите эстафету в Италии. Седьмой ход ногами в ней. И если пять промахов в гонке, в которой человек ползёт, не особо скоростью заморачиваясь, то количество промахов, когда человек на полную выкладываться будет, неумолимо вырасти должно. Тем более если эти промахи неконтролируемые. Стрельба ведь оценивается не только точностью, но и кучностью. Когда кучность нормальная, то проблему можно решить поправками. Но когда кучности нет, то никакими поправками точность не повысить.
    Что касается Волкова и Цветкова. Вам не надоело ещё манипуляциями заниматься? И бред разный писать. Вы уже не только разные этапы эстафеты сравниваете, но уже и разные гонки. Соперники в этих гонках по разному стреляли так-то. Убрали промахи у Волкова. Так чего не додумались соперникам по три промаха добавить? Тогда глядишь вообще Волков первое место занял бы. :) Ногами Волков проиграл более трёх минут. Уполовиньте его отставание — всё равно получится, что он медленнее Цветкова бежал. И то это не корректное сравнение будет. А что касается кто чего мог. Так надо было делать, что можешь. Тогда бы и вопросов бы не было. А то реально угадайка какая-то получается. Чего вообще не сошли тогда, не претендовали же ни на что. А так бы сил больше сохранили. Так что ли? И то как Вы вольно гонки сравниваете отнюдь не характеризует уровень функциональной готовности спортсменов. Это лично Ваш уровень характеризует. И это либо глупость откровенная, либо шулерство элементарное.
    Про Аликина Вы всё в одну кучу смешали. Аликин хвалит спортсменов за медали на ГС. А что касается эстафеты, то смотрит на результаты гонок. У Круглова с Ярошенко в сезоне 2007-2008 резы лучше явно, чем у Малышко в сезоне 2015-2016. Плюс предыдущий сезон. Аликин уверен в них. Вот они и бегут в эстафете. Что касается Малышко. Место в четвёртом десятке тотала по сезону 2014-2015. Плюс в эстафете на ЧМ ничем особым не выделился. Плюс места в четвёртом десятке в январе и в пятом десятке в феврале. Это всё добавляет уверенности ТШ в нём разве? А когда результаты у Круглова просели — Аликин спокойно его не поставил в эстафету в Корее уже, а в следующем сезоне на Шипулина поменял. Причём в Олимпийский сезон.
    По Малышко ответил уже. Сочи кончились. В сезоне 2014-2015 он мог ещё за былые заслуги в сборной находиться. Но в сезоне 2015-2016 уже нет. Или его нужно было до второго пришествия в сборной держать, несмотря на отсутствие результата? Вам нужны пассажиры в сборной? Мне нет. Эстафету в прошлом сезоне выиграли без него. Но с Бабиковым, против которого Вы так были настроены в позапрошлом сезоне. Что касается остальных сборников — вопрос второй. И Вы на этот вопрос ответили, что ТШ виднее. Когда сборная в Америку уезжала. Сейчас у Вас какие претензии?
    Правильно. Почему я должен всецело доверять человеку, которого совсем не знаю? Зато я прекрасно знаю что то, что касается действительно важной информацией, касаемой подготовки, состояния готовности или других специфических моментов, никогда не будет достоянием широкой гласности. Всё это остаётся за закрытыми дверьми исключительно. И единственный доступный объективный источник информации для болельщика является табло. И именно на него и стараюсь ориентироваться. А что касается журналистов. Ну работа у них такая. Не зря же её второй древнейшей профессией называют.
    Ну то что Вы себя умнее меня считаете — меня совершенно не напрягает. Вы просто показываете свой уровень этим. Но что касается Хованцева. Прямая речь. «Считаю, что Антон Бабиков должен бежать один из этапов. А основной выбор бдет между Волковым и Малышко». То есть Бабиков однозначно должен быть в составе эстафеты по Хованцеву. И надеюсь, что Вы не думаете, что Хованцев как Вы оценки свои даёт основываясь на интервью чьи-либо.
    1. То есть Вы сами себя опровергаете. Сначала говорите, что на ГС ТШ использует исключительно накатанный состав. Приводите интервью Аликина и Хованцева. Примеры с Устюговым в Корее и Максимовым в Хантах. На этом теорию накатывания строите. А потом сами же от неё и отказываетесь. То есть по простому переобулись.
    2. А я не знаю какой смысл вкладывали Аликин и Хованцев в слово «накатывание» в чужих головах мысли читать не умею. И говорил это не однократно. Вы же их поняли однозначно. Потому что, ссылаясь на них, утверждали, что на ГС нужно ставить в эстафету только тех спортсменов, которые пробовались в эстафетах по ходу сезона КМ. Но если посмотреть интервью Аликина и Хованцева во время ЧМ 2016, то они ставят в эстафету человека, который не пробовался в течении сезона. Отсюда и делаю вывод, что теория, с которой Вы носились изначально ничего общего с реальностью не имеет.
    3. Так вот именно, что Хованцев говорит про тренеров. Что тренеры должны ситуацию видеть. А не Малышко. Мнение Малышко здесь Хованцева абсолютно не интересует. Потому что Хованцев сам тренер. И привык, что решения принимаются тренерами, состояние спортсменов оцениваются тренерами, но никак не самими спортсменами.
    4. Я не пойму само понятие в тренировочных целях, но реальная гонка. Что такое тренировочные цели? Они могут быть абсолютно разные. Какие были цели у Малышко в данной гонке? Если цель была стрельба чистая — то он с ней не справился. Если скорость максимальную показать, то тоже. А тренировка не может быть одновременно реальной гонкой. По тому, что изложил выше. Остановиться нельзя, к тренерам подъехать посоветоваться. Что касается КТ, то формат их может быть абсолютно любым. Вообще там каждый спортсмен решает определённые тактические задачи, установленные ТШ. Так что вполне реальны КТ без стрельбы. Когда надо функционал спортсменов сравнить. Или стрельба в разных пульсовых зонах, когда спортсмен перед стрельбой резко ускоряется или замедляется.
    5. Ошибся. Тридцать пятое место лучшее в январе было. Дальше только хуже у Малышко. А Бабиков Гараничева обыграл на ЧЕ. А это уровень достаточно серьёзный. И конечно в первую очередь надялся. Но уверен не был. Потому что за такие результаты, что Малышко показывал в спринт не ставят. Так что неожиданностью непопадание в спринт для него не стало. Это по первому интервью. А по второму уже сюрприз, то есть неожиданность, что не поставили. Выходит был уверен, что поставят. И это Вам нужно учить русский язык. Потому что для Вас слова надеялся и был уверен — синонимы.
    6. А я мысли и не читал. Исключительно по факту. Кравцов ответил Войцеховской именно так, что у ней всякое желание пропало тему развивать про включение Бабикова в состав сборной, и она сразу заднюю скорость включила.
    7. И что? Из классической эстафеты женской в таком случае нельзя выбрать двух женщин, а из мужской двух мужчин?
    По СЭ. Так вот это и смешно, как Вы пытаетесь объяснять тактические задачи ТШ. Лапшин и Гараничев. Это я так понимаю. Гараничева сам бог велел проверять. Всё-таки второй номер сборной. От него ждут или ждали, что с эстафетами будет складываться всё-таки. Лапшин. Ну кинули парня с ОИ. Надо же показать, что рассчитывают на него. Вот и поставили в первую же гонку. А что касается Логинова. Ну да. Тоже на медаль не расчитывали. Зачем Бабикова с Цветковым лишний раз нагружать. Зачем Шипулина тогда нагружали не понятно. Ставили бы Гараничева. :) Подчуфарова — самый надёжный стрелок. Да, с проблема по восстановлению, но это первая гонка после перерыва. Акимова — лучшая из девушек на тот момент у нас. Их грузить можно. Особенно Подчуфарову. Вам не приходила в голову, что Логинов готов был лучше на тот момент, чем Цветков и Бабиков? Поэтому его и поставили. Да, форма уходила. На ЧЕ заметно было это. Но был небольшой перерыв. Кондиции восстановились немного. И поставили его. Ну и бронзу выиграли соответственно. А дальше ИГ. Стрельба посыпалась. Форма то всё равно не лучшая была уже. Вот в эстафету и не попал.
    По Малышко и Волкову. Если бы Малышко прошёл первый круг в эстафете в Италии быстрее, то где гарантия, что последующие круги не были медленнее? Сил бы на первом круге потратил больше бы. Но и это не главное. Вы же опираетесь на интервью. Касперович прямо сказал, что Малышко не поставили в эстафету из-за стрельбы. Пять промахов в ИГ при не самом высоком темпе. Ну куда это? А по Волкову. Рванул. Промахнулся. Понял, что если также рвать будет, то промахов будет ещё больше. Пошёл спокойнее. А может и сил не было такую скорость поддерживать. Переоценил свои возможности. И что касается средней скорости за сезон. Ну это такая средняя температура по больнице. Всё-таки динамику смотреть нужно. По месяцам хотя бы. А лучше на каждом этапе.
    У Хованцева был Малышко. Проблемы со стрельбой решали. Кто договаривался? Не Васильев? И не оттуда ли хорошие результаты в Германии у Малышко?
    И причём тут специализация. Вопрос о стабильности. Эстафету Малышко тоже не удачно пробежал. Цветков и Бабиков высоко в тотале. То есть стабильны. А что касается Елисеева. Так он на ЧМ исключительно туристом поехал. Именно из-за провала в январе.
    Стесняюсь спросить, а спорткомитет — это единственный источник дохода у Федерации?
    Что касается ЧЕ. А как же болгары те же? Анев — серебро в ИГ. Илиев — золото в спринте. Они с Малышко не в равных условиях были разве? А Гараничев ИГ пропустил, потому что квоты личной не было у него на эту гонку. Вместо кого он должен был бежать? Чьё место занять? И ведь никого из специалистов такой график не напряг. И Малышко вроде не жаловался. Вполне нормальный соревновательный режим, выходит?
    Олег Киселев,

    «а так бы он ИГ выиграл в позапрошлом сезоне естественно, следуя Вашей логике».
    Нет — согласно моей логики он ИГ не выиграл бы, о чем он сам и предупреждал: и гонка не его в принципе, да и не готов был к ней. Но вполне мог пробежать быстрее — ну не бегал он в том сезоне в одни ноги с Волковым, он же просто экономил силы для эстафеты, поэтому бежал вполсилы. Ну а что со стрельбой не получилось: 5 промахов в ИГ (4 рубежа) — это примерно 2-3 промаха в стафе (2 рубежа), что вполне компенсируется ногами, если спортсмен на ходу (Бабиков, к примеру, сделал 2 промаха).

    «Что касается Волкова и Цветкова. Ну да. 39 место и 42 — это огромная разница. Волков просто румяный парень, по сравнению с Цветковым»
    И опять вы не учитываете нюансы: Цветков бежал спринт, откуда идет отбор в ГП — там нужна полная выкладка. Следовательно 42 место — его тогдашний максимум (и это всего с одним промахом!). Волков же бежал ИГ перед самой стафой, и когда стало ясно после первых промахов, что медали ему не видать, то далее мог просто бежать не надрываясь, ибо он считал себя уже участником стафы, как и Малышко (см. его вью). Следовательно — при желании мог выступить и лучше. К тому же: уберите те 3 промаха Волкова — получите место в 10-ке (а может и в цветах), уберите промах Цветкова в спринте — едва в 30-ку попадал. Вот это и характеризует его уровень функциональной готовности к ЧМ.

    «И не надо сравнивать Круглова и Ярошенко с Малышко».
    А почему бы не сравнить? Вы ж сами сказали: главное (для Аликина) — ЛИЧНЫЕ МЕДАЛИ ГС. А их ни у кого из троих нет. Остальное — уже вторично.

    «Хороший сезон в целом. Плюс опыт эстафет огромный именно на ГС. Действующий ЧМ в эстафете на тот момент. Мог Малышко похвастаться такими же достижениями по сезону 2015-2016?»
    Мог: он действующий ОЧ в эстафете. И самый большой опыт в эстафетах на ГС (после Шипулина). А «хороший сезон в целом» был разве что у Шипулина с Гараничевым — и то весьма условно, Бабиков на уровне КМ провел лишь 3 гонки (без подиумов), у Цветкова к ЧМ был явный спад, Волков после первой гонки в Эстере тоже особо не блеснул. И насчет кредита доверия — он бегал ВСЕ эстафеты сезона, и особых претензий у ТШ вроде к нему не было. Они появились ВДРУГ после неудачной ИГ на ЧМ, которую сами же анонсировали как «разбежку».

    «И насчёт Фуркада не надо. Я всего лишь предположил, что он мог сказать неправду в интервью».
    Так у вас такое «предположение» — про каждое второе вью (не считая первого)! Хованцев с Аликиным врут, когда говорят про накатывание, Фуркад врет про лыжи, чтобы отвязаться от журналистов, ТШ врет Малышко, что гонка не отборочная, Малышко — тоже врёт про место в эстафете, журналисты (в т. ч. Гу) — просто врут. Один вы говорите правду! Вот только откуда вы её узнаете? Из результатов на «табло»?

    «Ну нет, Вы же себя умнее других считаете. Даже Хованцева. Он же не в команде находится. А догадаться не смог, что Малышко на ИГ, как на тренировку выехал»
    Нет — Хованцева я не умнее, только вас — я хоть по русски понимаю, и спортсменов идиотами не считаю! )) И как раз Хованцев ПРЕДПОЛОЖИЛ, что Малышко МОГ бросить бежать — просто вы даже этого понять не смогли из-за проблем с пониманием русского языка. Если бы Хованцев давал оценку составу уже ПОСЛЕ Диминого вью (т. е. если бы Дима высказался раньше) — вполне мог и по другому сказать.

    1. «И ни в одном Вашем комментарии нет того, что можно ставить кого-то из ненакатанных»
    Опять проблемы с пониманием русского языка? А что тогда по вашему означает это:
    «На всякий случай поясню: взять в эстафету на ГС абсолютного новичка в эстафетах — это тренерское решение, ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНОЕ (в рамках полномочий ТШ), но к НАКАТЫВАНИЮ отношения не имеющее». (12.11.2017)
    2. «Только Ваша теория была опровергнута самими тренерами. То есть смысла слова «накатывание» Вы не поняли абсолютно. И истолковали неверно».
    Это уже забавно! Что именно и как они опровергли? Ну объясните тогда вы, какой смысл они вкладывали в слово «накатывание». А то до сих пор убеждали меня, что они просто врали, и никакого накатывания не существует вообще! ))
    3. «А Хованцев объективен. Хоть он не в команде находится, но внутреннюю кухню наверняка знает не хуже Вас».
    Так ведь Хованцев сам сказал (3-й раз цитирую — для ОСОБО умных!): «я полагаюсь на лучшее знание ситуации тренерами (т. е. это означает »я знаю ситуацию хуже«!)... Меня удивило, что ходом Дмитрий был в индивидуальной гонке не лучше Алексея. ЕСЛИ он не бросил бежать, а действительно так готов...». Общее знание кухни здесь не катит — ибо вопрос чисто конкретный: почему Малышко так слабо пробежал ходом. И как раз мнение Малышко о том, бежал ли он вполсилы или выкладывался — в ДАННОМ СЛУЧАЕ объективнее (уж коль вам так нравится этот термин), ибо это знает ТОЛЬКО ОН. Потому Хованцев и сказал своё «ЕСЛИ» — на что вы внимания как «знаток русского языка» естественно не обратили.
    4.«И как стыкуется тренировка и концентрация на стрельбе?.. Или после стрельбы к бирже тренерской подъехать, чтобы здесь же промахи обсудить.»
    Совсем уж тупить-то не надо! В тренировочных целях — но реальная гонка, поэтому правила — реальной гонки, где никуда отъезжать нельзя. Кстати: а что — в контрольных гонках разве проезжают мимо стрельбища или едут к тренерской бирже посреди гонки? Концентрация на стрельбе как раз нормально стыкуется с тренировочным характером гонки: Дима решил получше отработать стрельбу (там сил тратится столько же при любом исходе), но сэкономить силы на дистанции. Но стрельба не получилась (возможно как раз потому, что не в своём темпе подходил к рубежу). Что тут странного и тем более смешного?
    5. «Двадцать восьмое место лучшее. Какой спринт вообще на хрен? И это Вы учите русский язык. Сюрприз — это неожиданность. А какая неожиданность, если до этого были большие сомнения и надежда исключительно?»
    Лучшее место в спринте на КМ Бабикова — 31. Какой спринт вообще на хрен? У Малышко хоть 5-е место в Хохфильцене было. И опять — читайте вью внимательно: В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ — НАДЕЯЛСЯ, и лишь во вторую — что были сомнения. Сюрприз — потому, что ещё ДО ЧМ «каждый понимал, на какие гонки будет поставлен», но в последний момент, уже во время ЧМ всё поменялось. Ещё раз: ГДЕ вы увидели «что на спринт он РАССЧИТЫВАТЬ НЕ МОГ», если он как минимум НАДЕЯЛСЯ? Для вас «надеялся» и «рассчитывать не мог» — синонимы? Вам — двойка! Учите русский язык! ))
    6. «Кравцов вежливо послал Вайцеховскую»
    А говорите «мысли читать не умеете»! Зато сочиняете — не хуже сказочника. Он никого никуда не посылал — он ОТВЕТИЛ НА ЕЁ ВОПРОС! Ответ получен — мусолить больше нечего, вот она и продолжила вью по другим темам. Если вы ответа не поняли — это ваша проблема, а не Вайцеховской. Всё остальное — плод вашего больного воображения, а попросту — бред. ))
    7. «то почему в ней нельзя использовать людей, накатанных в классической эстафете?»
    А кто говорит, что нельзя использовать? Используют — других биатлонистов у нас не так много. Но у этой стафы есть свои особенности: мужики не бегут первые этапы, женщины — последние. Следовательно: мужской ТШ не может влиять на начало гонки, а женский — планировать финишера на 4-й этап.

    «Про локальные задачи тоже смешно... Может не было задач тогда?»
    Вообще-то ЛЮБАЯ деятельность разумных существ имеет свои задачи! Может у вас это происходит как-то иначе, хаотично и бездумно, но ТШ ВСЕГДА решает какие-то задачи. Какие — не знаю, они это не всегда озвучивают. Могу лишь предположить, что Гараничева и Лапшина поставили потому, что понимали, что с тем женским составом на медаль претендовать трудно, и решили дать отдохнуть лидерам и заодно проверить других. Логинова могли поставить затем, чтобы лишний раз не нагружать Цветкова или Бабикова — как показала практика, участвовать во всех гонках ЧМ для них пока не по силам. И заодно — проверить на предмет возможного участия в мужской эстафете.
    А каковы ваши соображения на счет составов в смешку? Какие цели преследовал ТШ?

    «Каким хорошим ходом компенсировал Малышко промахи? Антхольц — седьмое время только на лыжне у Малышко».
    7 место — это потому, что слабо прошел 1-й круг — ошибся, не сориентировался (гонок на этапе не было). На втором круге показал уже 2-й ход, последний круг уступил Йоханнесу всего 10 сек, Пайферу — 2 сек. А в Америке показал 3-й ход после Рыжего и Дестье, и всего 6,5 сек уступил Й. Бё на последнем круге, удержав второе место (0,2 сек от Бё). И по сезону его отставание было 4,1 сек/км (для сравнения у Бабикова — 7,3 сек/км, у Цветкова — 6,3 сек/км). Бабиков же слил последний круг стафы: 13 место по скорости, уходил с рубежа 6-м (+1,25), финишировал 10-м (+1,46), проиграв в итоге за этап 41 сек (Малышко в Америке проиграл Йоханнесу всего 13 сек).
    Скорость Волкова, как я написал выше, объяснялась характером ПРЕДЭСТАФЕТНОЙ гонки: первый круг (когда ещё надеялся на хорошее место) он прошел с 36-м ходом — в одни ноги с УЭБом, Бурком и Эдером, сливаться стал уже после промахов (45,55,43,50 ход по кругам). Не ураган, но вполне объяснимо. Цветков слился сразу после первого рубежа (стрельба на 0) — 38,58,58 ход, а ведь он боролся за место в ГП.

    «А Вы знаете как готовился Малышко перед Германскими этапами? Где сбор проводил?»
    Знаю: 20 декабря — окончание этапа КМ в Поклюке; 23-25 декабря — отбор в Ижевске, 08 января — этап КМ в Рупольдинге. Между ними — перелеты, краткий отдых с семьей (НГ). Много времени на сборы остается?

    «Вы считаете, что после Италии не было к Малышко вопросов? Он там в тренировочном режиме поди бегал?»
    Нет, не в тренировочном. Он там пробежал ОДНУ неудачную гонку, не свою по специализации (там же кстати Елисеев занял 87 место — по нему вопросов у того же Васильева не было?). Зато в обоих январских спринтах был лучшим среди наших (11 и 6 места). А по 18 и 23 местам в спринте Бабикова и 13 и 31 Цветкова вопросов не было? 23 и 31 места в Рупольдинге — это заявка на призы ЧМ?

    «И откуда Вам известна бюрократическая система спорта, позвольте поинтересоваться?»
    От самих спортивных руководителей — есть у меня такие знакомые (на краевом уровне). Деньги спорткомитет делит между федерациями в зависимости от успешности того или иного вида спорта в данном регионе. За выделенные деньги федерации отчитываются — наличием спортивных результатов. А это: звания, медали официальных соревнований, наличие спортсменов в сборной и т. п. Нет успехов — финансирование сокращают, либо меняют руководителя федерации.

    «А выиграл бы на ЧЕ — поехал бы полноценным участником».
    Чтобы выиграть ЧЕ — надо к нему хотя бы подготовиться. Или отдохнуть. Дима же бежит 20.01. ИГ в Антхольце, 22.01 эстафету, 25.01 — снова ИГ (уже на ЧЕ), 27.01 спринт, 28.01 — ГП, потом ещё 3-4.02 — этап КЕ в Осорбли. Хорошенький конвейер! ЧМ начинался 09.02. Куда там он отбирался-то на ЧМ? Опять в «любимую» ИГ, где его шансы на медаль особенно велики? Пропустивший этап в Оберхофе (и не участвовавший в Ижевке) Гараничев хоть ИГ на ЧЕ пропустил. Почему? Ведь у него, кстати — бронза ОИ в этом виде.
    Котяра, да ладно. Не слишком ли много Малышко мешает? То акклиматизация, то горы, то установка тренерская (ну это из Ваших слов, а так бы он ИГ выиграл в позапрошлом сезоне естественно, следуя Вашей логике). :) Что касается Волкова и Цветкова. Ну да. 39 место и 42 — это огромная разница. Волков просто румяный парень, по сравнению с Цветковым.
    И не надо сравнивать Круглова и Ярошенко с Малышко. Ярошенко с Бьорндаленом за хрусталь большой бился. Круглов в сезоне 2007-2008 в десятке тотала был. На следующий год в Корее в спринте Круглов в преследование не попал и домой поехал. И на будущий сезон в качестве эстафетчика не особо и рассматривался. Хотя обижался тоже, наверное. Для сравнения Малышко в сезоне 2014-2015 занял в итоге место в тотале в четвёртом десятке. Так что ни на что претендовать не мог абсолютно в сезоне 2015-2016. Только результатом доказывать правомерность своего нахождения в сборной. А результата не было. И причём здесь моя теория. По теориям Вы главный специалист. Как минимум три слагаемых должно сложиться. Результаты в личных гонках на текущий момент, доверие тренеров и соответствие тактической расстановке. У Круглова тогда кредит доверия был практически не ограниченный. Хороший сезон в целом. Плюс опыт эстафет огромный именно на ГС. Действующий ЧМ в эстафете на тот момент. Мог Малышко похвастаться такими же достижениями по сезону 2015-2016? И по сезону 2014-2015.
    И насчёт Фуркада не надо. Я всего лишь предположил, что он мог сказать неправду в интервью. Именно потому что вообще интервью не привык доверять, так ка сказать можно всё, что угодно. Это только слова. Про Аликина же с Хованцевым. Ну так Вы сами внятно даже сформулировать не могли, что за их словами стояло. И про снятие стресса Вы хрень какую-то нести начали. Причём носом Вас в это несколько человек ткнуло. Ну нет, Вы же себя умнее других считаете. Даже Хованцева. Он же не в команде находится. А догадаться не смог, что Малышко на ИГ, как на тренировку выехал. Вместе с Волковым причём. Поэтому и сказал Хованцев, что Бабикова в эстафету ставить надо. А был таким же прозорливым, как Александр, ну точно никакого Бабикова в эстафете не было бы. Не, реально смешно просто. :)
    И ещё раз насчёт моего вранья якобы.
    1. Ваш пост от 20 октября. Вы заявляете, что ТШ ставит на ГС накатанный состав. Вы говорите, что Максимова в Хантах поставили из-за того, что он в декабре ещё проверен был. И ни в одном Вашем комментарии нет того, что можно ставить кого-то из ненакатанных. Это я Вас убеждал, что если основа провалилась, результата на ГС нет в личных гонках, то ставить нужно резервиста. Потому как, как бы не был накатан, но если нет формы накатанность ну никак не поможет в эстафете. Так что сейчас Вы просто переобулись. Ну да Вам не привыкать словами и цифрами манипулировать. И мне по фиг на характер ИГ. Ни тридцать девятый результат, ни сорок первый, ни шестьдесят четвёртый не даёт право автоматом попадать в эстафету. Всё на усмотрение ТШ становится исключительно. А если Ваше мнение с мнением ТШ расходится, то это не проблемы ТШ, а исключительно Ваши проблемы.
    2. Нет, это не их теория. Теория Ваша. Вы внятно даже сформулировать не смогли, что они имели ввиду. Потому как сами не понимали этого. Да и сейчас не понимаете, скорее всего. Вы прицепились к слову просто напросто, которое было произнесено Аликиным и Хованцевым. Построили на этом теорию. Только Ваша теория была опровергнута самими тренерами. То есть смысла слова «накатывание» Вы не поняли абсолютно. И истолковали неверно.
    3. Мнение Малышко субъективно. Он лицо заинтересованное. А Хованцев объективен. Хоть он не в команде находится, но внутреннюю кухню наверняка знает не хуже Вас.
    4. Промахи откуда, если Малышко на стрельбе концентрировался? Из-за этих промахов его в эстафету и не поставили, со слов Касперовича. И как стыкуется тренировка и концентрация на стрельбе? Зачем концентрировался, если просто продышаться выехал? Вообще бы тогда мог мимо стрельбища проезжать. Или после стрельбы к бирже тренерской подъехать, чтобы здесь же промахи обсудить. Тренировка чё ж. :)
    5. Ложь как раз не у меня, а у Вас. Были большие сомнения, но надеялся. Соответствует — мозгами понимаю, что не поставят, а вдруг? Двадцать восьмое место лучшее. Какой спринт вообще на хрен? И это Вы учите русский язык. Сюрприз — это неожиданность. А какая неожиданность, если до этого были большие сомнения и надежда исключительно?
    6. Кравцов вежливо послал Вайцеховскую. Поэтому она сразу предпочла вернуться к первоначальной теме разговора, поняв, что с жареными фактами у ней ничего не обломится. А вот если бы он начал говорить, что это неправда, то она могла тему продолжить. Что-то вроде — а я вот слышала, что Гросс вообще с Касперовичем подрались из-за этого. Тут же гдавное для журналистов из мухи слона раздуть. И чем меньше муха и больше слон, тем лучше для журналистов.
    7. Хорошо. Переформулирую вопрос. Если в СЭ невозможно накатать биатлонистов, в силу того, что эстафета одна всего, то почему в ней нельзя использовать людей, накатанных в классической эстафете? Ведь в классической эстафете можно использовать человека, который бежал СЭ и он при этом будет считаться накатанным для классической эстафеты. Так? Хотя, думаю, что поняли, что имел ввиду. Просто дурачком прикинулись.
    Про локальные задачи тоже смешно. «Задачи, знаю, решали, но какие не знаю». Сильно. И интервью на этот счёт нет никаких? Может не было задач тогда? Что касается Гараничева и Лапшина. Нет, не считаю их сильнейшими эстафетчиками. Но Вы ведь приверженец теории накатывания. Вам и карты в руки. Зачем их ставили в СЭ? А что касается Логинова. Вообще, как показала практика. В прошлом сезоне лучшими эстафетчиками были Шипулин и Цветков. Цветков выиграл оба первых этапа в эстафетах на КМ до ЧМ. И на ЧМ выступил в эстафете не плохо. Плюс оба бежали СЭ в Эстерсунде. То есть были проверены, как минимум. Так почему Логинова, а не Цветкова в СЭ на ЧМ поставили?
    Каким хорошим ходом компенсировал Малышко промахи? Антхольц — седьмое время только на лыжне у Малышко. А у Волкова да, очень хороший ход был. Пятидесятый примерно. Ураган просто. :)
    Что касается помощи Васильева. А Вы знаете как готовился Малышко перед Германскими этапами? Где сбор проводил? И что касается вопросов. Вы считаете, что после Италии не было к Малышко вопросов? Он там в тренировочном режиме поди бегал? Есть интервью Малышко, где он недовольство проявляет тем, что его на ЧЕ отправили? И откуда Вам известна бюрократическая система спорта, позвольте поинтересоваться? И что с оценкой не так будет? И что, уволят Васильева? Если в сборной Питерцев не будет? :) И да, отобрался Малышко на ЧМ. И он там был. Но туристом. А выиграл бы на ЧЕ — поехал бы полноценным участником.
    Олег Киселев,
    С Поварницыным — просто оговорка.
    То, что акклиматизация не помешала Шипулину — ни о чем не говорит, у каждого это происходит по-своему. Свенсен, УЭБ и Экхофф вообще не поехали в Америку, чтобы не рисковать с акклиматизацией.
    Как раз Волков выглядел лучше: в спринте и ГП Макс выглядел совсем бледно — и ходом, и в стрельбе, и подготовкой к стафе это не объяснишь.

    А сколько спортсменов у нас в сборной имеют личные медали на ГС? Шипулин да Гараничев — и всё. Основа команды Аликина — Ярошенко и Круглов, кстати, тоже не имели личных медалей на ГС. Мешало им это незыблемо оставаться в основе при Аликине, не подвергаясь особой критике с его стороны? А вот вам вью Аликина после ЧМ-2008:
    «- Обсуждалась ли идея поставить (в эстафету) Максимова вместо Круглова, у которого чемпионат мира не задался?
    – Нет, мы насчет Коли не сомневались».
    А как же ваша теория? Выступил Максимов лучше на ЧМ в личных гонках (бронза в ИГ на ЧМ-2008) — должен бежать стафу. Аликин посчитал иначе.

    Вам всё-таки надо подучить русский язык: вы не только «чужие мысли читать не умеете» (хотя охотно поясняете, когда врут Фуркад, Аликин и Хованцев, и что на самом деле имел в виду ТШ, когда говорил про «снятие стресса» в ИГ), вы даже уже высказанное понять не можете!
    1. «Ненакатанного спортсмена никак нельзя ставить в эстафету на ЧМ».
    Очередной пример вранья — что «никак нельзя» я не говорил. Ставить можно, но только в крайних случаях, когда выбора уже нет. Во всех остальных случаях предпочитают проверенный состав. Если принять во внимание характер ИГ, на ЧМ-2016 выбор был.
    2. «То есть они сами опровергают Вашу теорию о накатывании.»
    Так ведь это их теория — о необходимости накатывания состава на эстафету (см. их вью). Они что же по вашему — сами себя опровергают? ))
    3. О том, что он ситуацию в сборной не знает — Хованцев отметил сам (2 раза вам приводил его слова! не дошло?). Я же эту ситуацию вам описываю со слов Малышко — к его знанию ситуации изнутри вопросов у вас, надеюсь, нет?
    4. Малышко говорит о концентрации НА СТРЕЛЬБЕ. Но никак не объясняет свою откровенно низкую (для его тогдашнего уровня) скорость. Понимание этого приходит именно после его более позднего вью. А что не сказал о тренировочном характере гонки в первом вью — значит не счел нужным акцентировать на этом внимание. Но ведь он и не говорил, что жилы рвал в гонке и боролся за медали?
    5. «Где он понимает, что на спринт он рассчитывать не мог»
    Очередная ЛОЖЬ! Вот слова Малышко: «По поводу спринта НАДЕЯЛСЯ, но были большие сомнения».
    «Были сомнения» — это не равно «рассчитывать не мог»! И в более позднем вью он достаточно спокойно прокомментировал непопадание в спринт: «Все готовились к Холменколлену, и каждый понимал, на какие гонки будет поставлен. Скажу откровенно: непопадание в спринт стало для меня сюрпризом». Стало сюрпризом — но не шокировало (как про эстафету). УЧИТЕ РУССКИЙ ЯЗЫК, Олег! Вы его совершенно не понимаете. ))
    6. «И Кравцов достаточно жёстко осадил Войцеховскую».
    Не смешите! КАК он её осадил? Сказал, что всё это неправда, никаких разногласий нет? Нет, ничего подобного он не сказал. Просто объяснил, почему именно предпочли Бабикова вместо Малышко. Каким образом его ответ опровергает «слухи»? Никаким. УЧИТЕ РУССКИЙ ЯЗЫК, Олег! ))
    7. «Смешно. То есть в СЭ нельзя ставить людей, накатанных в классической эстафете».
    Это уже действительно смешно: настолько не понимать по-русски человеку с высшим образованием! Я пишу: «НЕВОЗМОЖНО накатать», вы это понимаете как «нельзя ставить»! Совет прежний: УЧИТЕ РУССКИЙ ЯЗЫК, Олег! ))

    «По мне так в СЭ проще даже людей подобрать. Бери двух лучших эстафетчиков по сезону и ставь в СЭ».
    Локальные задачи ТШ решали в смешках на КМ. Какие — не знаю, им виднее. Но вы всерьез считаете, что Гараничев с Лапшиным были «лучшими эстафетчиками по сезону» в Эстере-2014? кстати — первой гонке сезона. )) По ЧМ-2017: Логинов был, по вашему, «лучшим эстафетчиком по сезону»? Поясните вашу мысль!

    Плохая стрельба в ИГ стала для Касперовича поводом для отстранения Малышко от эстафеты. То, что в эстафетах по сезону Дима стрелял намного лучше, а доппатроны компенсировал хорошим ходом — не стали учитывать. Как не стали обращать внимания и на плох. ую стрельбу в ГП (4 промаха, у Волкова — только 3) в совокупности со слабым ходом на ЧМ Цветкова.

    Якушев ещё ДО того, как критиковал Гараничева за слабые результаты, организовал ему индивидуальные сборы с личным тренером в январе для реабилитации. Васильев же чем помог? Только подлил масла в огонь — вместо поддержки Малышко он заявил: «Думаю, Бабиков, Елисеев попадут в команду. А вот по Малышко – вопросы. С такими результатами он на чемпионат мира не попадет. Возможно, его сейчас на чемпионат Европы отправят. Не знаю, правда, за какие заслуги». sports.ru Вообще-то правильнее было сказать не «за какие заслуги», а «за каким фигом»: ибо по критериям Малышко УЖЕ отобрался на ЧМ (3-4 места с Бабиковым по результатам январских этапов КМ) — в отличие от того же Елисеева, январь провалившего вчистую.
    Это уже потом, в марте Васильев предпринял что-то реальное — организовал сборы летом с Хованцевым. И, уж извините, хоть я и не Станиславский, я не очень верю ему, когда он говорит: «Сомневаюсь, что мы сильно пострадаем, если в сборной России не останется питерцев». Бюрократическая система российского спорта мне известна: как ещё будут оцениваться результаты питерской федерации биатлона в спорткомитете? По каким показателям? Просто по числу занимающихся биатлоном? Ну-ну...
    Котяра, в Америку Печёнкин не ездил. Поварницин там был. Что касается акклиматизации. На Шипулина она не повлияла почему-то. А ближайший резерв не взяли потому что они за КЕ боролись. В прошлом сезоне та же тстория с Волковым и Логиновым была. А насчёт Цветкова. Нужен ведь четвёртый человек в эстафету. Почему Цветкова не поставить. Волков с Малышко выглядели не лучше.

    Что касается Аликина. Вот его интервью. m.vz.ru goroddosug.ru И что касается похвалы от Аликина ещё. Для Аликина главной оценкой биатлониста сборной являются результаты последнего на ГС. Напомните пожалуйста, сколько личных медалей у Малышко на ГС за его карьеру.
    По Хованцеву. Ну во первых Вы утверждали, что ненакатанного спортсмена никак нельзя ставить в эстафету на ЧМ. И как свидетелей приводили Аликина и Хованцева. Их интервью. Но вот в интервью, которое я Вам специально сбросил, Аликин и Хованцев считают, что Бабиков должен бежать в эстафете. То есть они сами опровергают Вашу теорию о накатывании. Именно те люди, на которых Вы ссылались. Вы этого конечно не заметили. Во вторых. Если у Хованцева видение ситуации чисто внешнее, то у Вас видение внутреннее выходит? Вы кем в сборной работаете? :) Или Вы в биатлоне лучше Хованцева разбираетесь, что считаете своё внешнее видение более зорким, чем у Хованцева? Кстати вот интервью Малышко после ИГ. Ни о какой тренировке ни слова. Наоборот о концентрации говорит. olympteka.ru А если помните, что говорил Касперович по эстафете. То Малышко не поставили в эстафету из-за стрельбы именно.
    Ну куда мне в тонкостях русского языка разбираться. По мне так Бабиков всё-таки достаточно мало стартов провёл на КМ. Кредита доверия у ТШ наработать не успел. Поэтому с одной стороны вроде как логично, что ТШ или кто-то не совсем верит в спортсмена. Но в итоге было признано, что это именно вина ТШ была, что Бабиков мало на этапах КМ выступал. Причём именно самим ТШ и признано. Бабикова включили в состав. Посмотрели на него на сборе. Гросс убедился, что Бабиков выглядит сильнее основы сборной. И интервью его отсюда, что Бабиков входил в четвёрку лучших биатлонистов на тот момент. Это исключительно версия. Потому как, ещё раз повторю, чужие мысли читать не умею. Вы же придумали теорию, и пытаетесь всё под эту теорию впихивать. Даже абсолютно не впихиваемое. Кстати вот интервью Малышко по поводу спринта. Где он понимает, что на спринт он рассчитывать не мог. mrsport.ria.ru Однако в том интервью, на которое Вы ссылаетесь, когда теорию свою защищаете, он говорит немного другое. О спринте в частности. Вы поймите, ТШ не болельщики. Они за результат отвечают всё-таки. А здесь все их поступки пытаются объяснить со своей, то есть болельщицкой точки зрения. Якушев высказал мысль, что Гараничев не готов к ЧМ. Тут же от болельщиков — Якушев сливает Гараничева. Васильев говорит, что Малышко сезон провалил, что не стоит его брать на ЧМ. Реакция болельщиков — Васильев отказался от Малышко, не защищает его. Абсолютно не принимая во внимание, что Якушев и Васильев просто озвучивают своё видение ситуации. Ведь ни тому ни другому не нужны результаты биатлонистов, финиширующих в середине или конце пелотона. Зачем позориться. А на лучший результат биатлонисты не готовы на данном этапе. Вот интервью Васильева на эту тему. biathlonspb.ru Это ведь только у персональных болельщиков любимчик должен бежать при любых раскладах. По фиг в какой форме спортсмен находится. Ну хотят они его в гонке видеть и всё. А выступит не удачно — ну на ТШ спихнуть всё можно. Или цифрами манипулировать начать. У специалистов всё не так немного. Им нужен результат в первую очередь. А желание видеть «своего» спортсмена на второй план отходит. И именно так и должно быть ведь.
    Что касается эстафет. Смешно. То есть в СЭ нельзя ставить людей, накатанных в классической эстафете, а классическую можно ставить людей, накатанных в СЭ. По мне так в СЭ проще даже людей подобрать. Бери двух лучших эстафетчиков по сезону и ставь в СЭ. Двоих проще найти, чем четверых. И какие локальные задачи ставились женским и мужским ТШ перед СЭ на ЧМ? Ну на Ваш взгляд. :)
    Ну и по Губерниеву. Конечно. Один журналист запустил утку. А остальные подхватили. Каждому журналисту жареного хочется. Они за это деньги получают. Только ведь от заявлений что Губерниева что Войцеховской желтизной за версту несёт. И Кравцов достаточно жёстко осадил Войцеховскую. Сразу с этой темы обратно к основной теме разговора вернулась.
    Олег Киселев, Олег Киселев,
    «Вся основа в Америке провалилась. За исключением Шипулина и Гараничева».
    Провалился и Цветков — но на него кредита доверия хватило? ) Америка — не показатель, это все понимали: на результаты повлияла акклиматизация. Не зря же ближайший резерв от Америки «отмазали», послав случайных Корнева и Печенкина.

    «Так может Аликин не видит за что можно хвалить Малышко. За три сезона — результат не очень, мягко говоря».
    Малышко в сборной не 3 сезона, были у него и более удачные сезоны — найдите вью Аликина с похвалой за те сезоны.

    «И с Хованцевым Вы опять пытаетесь манипулировать. Хованцев сказал, что Бабиков должен бежать эстафету. Нет?»
    Вы опять видите только то, что хотите. Не зря я вам привел его слова: «я полагаюсь на лучшее знание ситуации тренерами». Он признается, что видение ситуации у него — чисто внешнее, со стороны, нюансов ситуации он не знает. Сам же и оговаривается: «ЕСЛИ ОН НЕ БРОСИЛ БЕЖАТЬ» А если — бросил, что тогда? Тогда результат ИГ — не показателен, и оценка ситуации может меняться кардинальным образом: это может означать, что Волков и Малышко находились вполне в нормальной форме, а значит не было острой необходимости ставить в гонку непроверенного новичка Бабикова (20-е места — это всё же не призы и не цветы) или провалившегося в связке даже ниже Волкова Цветкова.

    «Ну Вы же понимаете, что Губерниеву верить — себя не уважать».
    Отчего же? Гу — поставщик неофициальной информации и всевозможных слухов, большинство из которых не на пустом месте возникают. Он очень близок к сборной и неплохо знает, что творится внутри неё. Конечно — его информация может не на 100% быть достоверной, но если как минимум 2 журналиста (Гу и Вайцеховская) говорят о разногласиях внутри ТШ по составу — значит основания для этого были (нет дыма без огня)?

    «По цитате никак не видно, что Гросс был против Бабикова на ЧМ».
    Ну да! Тогда объясните фразу: «не включить в состав двукратного чемпиона Европы было бы неверно и неуместно». Зачем обсуждать именно неуместность НЕ ВКЛЮЧЕНИЯ Бабикова, если все и так за его включение? Кого тогда он (или они вместе с Гроссом) убеждал в «неуместности не включения»? Каспера? И заметьте: Кравцов не опроверг Вайцеховскую, не сказал, что это неправда! Учитесь понимать тонкости русского языка! )) skisport.ru
    Ну и по Гроссу: он не то чтобы врет — просто он член тренерского штаба, и озвучивает скорее принятое совместно с руководством решение, а не своё. Обратите внимание на обтекаемость его формулировок — ответ про Малышко из него буквально вытягивают:
    «МЫ ПОСОВЕЩАЛИСЬ, и решили остановить свой выбор на...
    - Почему в составе на спринт нет Малышко?
    - Проблема в том, что у нас всего четыре позиции в стартовом протоколе. А спортсменов в команде семь (уклончиво — не правда ли?)...
    - Получается, Малышко не входит в четверку лучших россиян.
    - В ДАННЫЙ МОМЕНТ это так. Потому и БЫЛ СДЕЛАН ВЫБОР (кем? НАМИ! не «я сделал выбор») в пользу других спортсменов».
    Идти на обострение с начальством и высказывать своё несогласие ему смысла нет: он всего лишь наемный тренер. Да и веских аргументов в пользу Малышко у него не было: сравнить их в очной гонке после ИГ Эстерсунда за сезон так и не довелось.

    «То есть для СЭ в течение сезона накатываться не надо, а для классической эстафеты обязательно. Логика железная просто»
    Логика как раз простая: СЭ всего одна до ЧМ, и в неё состав накатать не НЕ НАДО, а НЕВОЗМОЖНО — поймите разницу! Тем более — она состоит из 2 частей — мужской и женской, у каждой из которых — свой ТШ, и свои локальные задачи. Но использовать СЭ для проверки спортсменов в обычную стафу вполне можно: почему бы и нет? Та же дистанция, та же ответственность — не за себя, а за команду.
    Котяра, в том то и дело, что кредит доверия можно растерять элементарно. Почему оказался Бабиков в эстафете на ЧМ в 2016 году — так у ТШ доверия к основе не осталось. Вся основа в Америке провалилась. За исключением Шипулина и Гараничева. И то же самое произошло на ЧМ уже в личных гонках. И кого ставить было? То же самое было ведь и с Редькиным. Который на ОИ ехал исключительно туристом, но, видя что основа просела ниже некуда, его поставили в ИГ.
    Ну Вы уж совсем мелочность какую-то Аликину приписали. Он вообще тренер жёсткий. И вот он не принимает, допустим, решение Шипулина тренироваться отдельно. Однако за результаты Шипулина он хвалит. Так может Аликин не видит за что можно хвалить Малышко. За три сезона — результат не очень, мягко говоря. И с Хованцевым Вы опять пытаетесь манипулировать. Хованцев сказал, что Бабиков должен бежать эстафету. Нет? Шипулин, Гараничев, Бабиков. По четвёртому участнику вопрос был только у него. Волков или Малышко. И вот ещё интервью Аликина, где он говорит о победе Бабикова и Цветкова. В принципе вполне такое интервью в его стиле. rusbiathlon.ru Но уже на январских этапах совсем другие слова. В интервью, которое привёл выше. Где он говорит, что молодёжь смотрится нормально.
    Что касается слов Губерниева. Ну Вы же понимаете, что Губерниеву верить — себя не уважать. Ему главное ажиотаж создать. А интервью Кравцова давайте полностью. По цитате никак не видно, что Гросс был против Бабикова на ЧМ. И получается у Вас, что Гросс врёт? И вот помню, как болельщики Малышко Васильева ругали за то, что он Малышко «сливает», когда критиковал его. А может он был просто объективен? Ведь по факту, если бы был заговор против Малышко тренерский, то он бы к сезону не у Хованцева готовился. А в банке работал уже. Именно Васильев немало усилий приложил в итоге, чтобы Малышко у Хованцева оказался. Как это со сливом сочетается, в котором обвиняли Васильва здесь?
    Что касается Логинова. То есть для СЭ в течение сезона накатываться не надо, а для классической эстафеты обязательно. Логика железная просто. :)
    И по Малышко. Да, по итогам Германских этапов Малышко заслужил право ехать на ЧМ. Но вот результатами в Италии он просто убил все шансы бежать на ЧМ хоть что-то. Перевёл себя в разряд туристов проще говоря. Но на поездку в качестве туриста есть ещё Елисеев, у которого результаты в январе не очень. И вот ТШ выбрал Малышко из них двоих, кто может реально претендовать на гонки на ЧМ. Но для этого он должен на Европе выступить хорошо. У него этого не получилось. Пришлось брать Волкова. Ведь реально у нас обычно семерых берут. А здесь восемь человек оказалось. Шипулин, Бабиков, Цветков и Гараничев — основа. Хотя Гараничева на ЧЕ тоже посмотрели, так как в целом по сезону он не достаточно убедителен был. Благо у него там личный абонемент был. Елисеев туристом. Логинов понятно, что был лучшим на Европе. Малышко тоже туристом, так как не убедителен был в Италии, а затем и на Европе. Ну и Волков. Потому что нужен был шестой человек, который гонки побежит на ЧМ. И что касается ИГ. Цветков вполне может ИГ бегать. В Италии промах последним выстрелом его серебра лишил. И, кстати, с чего Вы решили, что Малышко просто загнали? Сколько гонок должен пробежать биатлонист, чтобы можно было говорить об его загнанности? Со ссылкой на специалиста какого-нибудь пожалуйста. Малышко на позапрошлом ЧМ наоборот сетовал, что пауза у него большая была между стартами. А Гараничева в ИГ не поставили. Так у него и абонимента на эту гонку не было личного.
    Что касается интервью Аликина. Опять манипулируете. Фразы из контекста дёргаете. Сначала он говорит, что таким составом и при такой стрельбе, при удачной расстановке должны были эстафету выигрывать. То есть вопросы по расстановке у него есть. Потом оговарился. Фраза, которую Вы процитировали. Корпоративная этика. Ну и под конец. Смотреть надо на самочувствие спортсмена. А то так и потерять его можно. Это про Бабикова конкретно.
    Валентиновна, когда же ты прекратишь лить своё д... на Лёшу!?
    Реально такого отвратительного персонажа давно на сайте не было.

    Валентиновна, ты биатлон вообще смотришь!? Кого тренеры подставляют Лешей!? С ним были выиграны золотые медали!
    А вот реальная подстава для парней на ГС, это становление в эстафету Гараничева!
    Р.s. вот и не обсуждай, а то, пишешь одно и тоже как заезженная пластинка! Уже и родственников Волкова приплела, Хамка и Курица!
    Олег Киселев,
    «так вот именно поэтому само понятие накатывания не может являться чем-то конкретным и незыблемым. Это всего лишь термин. Мне больше нравится кредит доверия»!.
    Вы можете для себя называть это как угодно, но среди спортсменов и тренеров принято выражение «накатывание». И что оно существует — надеюсь всё же разобрались? ))

    Аликин много и часто критикует именно Малышко, он же приписал ему «звездную болезнь», однако не пояснив, на основании чего сделал такой вывод: ведь он находится вдали от сборной, а сами тренеры сборной ни разу претензий к Малышко не озвучили — наоборот, хвалили за усердие в тренировках. Причину его отношения к Диме я вижу в том, что с некоторых пор у Аликина серьезная обида на Гербулова, а Дима — как раз Гербуловский «крестник», лучший спортсмен его «призыва». Мне не попадалось ни одно положительное вью Аликина про Малышко (хотя, может просто плохо искал )).
    Хованцев озвучил своё мнение 11.03, оговорившись: «У мужчин я полагаюсь на лучшее знание ситуации тренерами... Меня удивило, что ходом Дмитрий был в индивидуальной гонке не лучше Алексея. ЕСЛИ ОН НЕ БРОСИЛ БЕЖАТЬ, а действительно так готов, эстафету ему бежать не стоит». Интервью Малышко, объяснившего задачи на гонку, появилось уже ПОСЛЕ эстафеты, 17.03. ДО этого вью, объясняющего странности выступления Димы в ИГ, я и сам считал эстафетный состав вполне логичным в сложившейся ситуации, разве что откровенно не готовый (по результатам связки) Цветков вместо Волкова несколько удивил.
    Гросс дал вполне нейтральное вью журналистам уже ПОСЛЕ разговора с Кравцовым. В прошлом году я это озвучивал, напомнить?
    «Кстати, тренеры молодцы, что дали шанс Бабикову. Касперович отстаивал его позиции, в то время как, кстати говоря, Гросс шел не очень охотно.» (Губерниев, 13.03.2016)
    «— Это ведь правда что он (Гросс) не собирался включать в состав сборной в Холменколлене Антона Бабикова?
    — Мы обсуждали это совместно. И пришли к выводу, что не включить в состав двукратного чемпиона Европы было бы неверно и неуместно» (Кравцов).
    Обратите внимание: даже ПОСЛЕ ЧЕ Гросс вообще не хочет включать Бабикова в состав сборной, но перед спринтом «вдруг» меняет своё мнение (для журналистов) о «4 лучших на сегодня». Причина такой смены? Разговор с начальством, и нежелание выносить свои разногласия с ним на публику.
    Объяснения Касперовича (как лица заинтересованного в продвижении Бабикова) по поводу согласования с Гроссом состава на эстафету могу отнести к той же ситуации, что с Кравцовым: непосредственный начальник «УБЕДИЛ» тренера, что Малышко бежать не должен. Не исключаю и того, что сам Каспер и ставил Диме задачу на ИГ: не парься, это только чтобы продышаться!

    «То есть по факту все шестеро должны готовиться к эстафете. И Логинов в этом списке был, хотя ни одной эстафеты на КМ не провёл».
    Логинова проверили в смешке на ЧМ — та же командная гонка. Малышко перед ЧМ совсем загоняли — его отсутствие в стафе в такой ситуации логично, Елисеев сильно просел в январе и к ЧМ не восстановился: это видно было позже по Сочи (ТШ мог видеть это по сборам перед ЧМ).

    «Шансы Малышко результаты в Италии снизили сильно. Но ему дали шанс на ЧЕ хоть что-то внятное показать»
    Малышко шансы не нужны были: он и так отобрался по результатам январских этапов (см. критерии), ему нужна была грамотная подводка к ЧМ. Вместо этого его, спустив с гор, сразу поставили в ИГ (Гараничеву, и без того пропустившему целый этап в январе, дали отдых!), после ЧЕ ещё и на КЕ отправили. Человек — не машина, силы его не беспредельны, его просто загнали.
    Волкова ЗАРАНЕЕ планировали как запасной вариант в эстафету на ЧМ — потому и вызвали проверить в Руп всего на 1 гонку. Он — СТАБИЛЬНЫЙ эстафетчик, и если не выигрывает этап, то и явно не проваливается. И взяли бы тренерским решением на ЧМ даже если бы на ЧЕ выступил менее удачно (разве что совсем развалился бы). Конечно: если бы все на ЧМ оказались в форме, ему гонки там не светили. Но получилось как получилось. К тому же у него редкое для наших амплуа: он не претендует на место в связке (там и так битком), зато неплохо выступает в ИГ.

    Из вью Аликина по вашей ссылке:
    «Другие команды, думаю, пока тоже наигрывают составы... Расстановка и состав – это прерогатива тренеров, конечно. Они что-то ищут, смотрят, НАИГРЫВАЮТ – и это их право». ;)
    Олег Киселев, исправила на секундное отставание, постарайтесь и Вы уже поточнее воспринимать то, о чём Вам говорят, или не передёргивать, в крайнем случае. А Вы хорошо научились всё предсказывать как бы было. И как же стопудово Вы уверены, что так именно бы и было. Приводимые ранее аргументы разными пользователями, просто чушь. Либо чёрное — либо белое. Все просели, все слабые и никакие, и вот нашёлся один крутой перец. Не хочу больше продолжать на эту тему разговор, поскольку всё уже обсуждалось не раз, оставайтесь при своём мнении, а я останусь при своём. Тенденция вашего восприятия обсуждаемого мне понятна.
    Валентиновна, вообще ни с кем Волкова не сравнивал. Вернее не собирался. Пока Вы не написали, что Волков якобы не потянул КЕ. И не надо было естественно Малышко на КР после первого спринта на КЕ отправлять. Это был ответ на Ваш вопрос почему Волкова не отправили на КР. Вы же этим вопросом задались почему-то. И по ИВ. Здесь вопрос не стоит кто слабее, а кто сильнее. Вопрос был в прописанных критериях. И насчёт Ижевска. Мне вообще по фиг кто там бегает. Пусть хоть всю основу везут. Тот же Черезов не считал для себя зазорным каждый год в Ижевске выступать. Даже когда в сборной гарантированно находился. И неудачные гонки у всех бывают. Проблема в чём? Можно, конечно, высказать претензии к Волкову, что когда основа на КМ за результат билась, он в это время на КЕ спокойно пассажирил. Но ведь в этом случае он рисковал также, что может без ЧМ остаться. Не просядь форма у Елисеева и Малышко если бы в Италии пробежал по другому. А так. Ну поставили бы Малышко или Елисеева в гонки на ЧМ. С учётом их формы результата лучше чем у Волкова ждать не приходилось. Или Вам по фиг кто бежать будет, лишь бы не Волков? Пусть даже этот кто-то последнее место займёт в итоге. И да, предпочитаю сравнивать наших спортсменов с иностранцами. Потому что они именно с иностранцами соревнуются. И именно относительно пелотона результаты Логинова на КЕ после ЧМ хуже стали. И я не говорю, что Волков зашибись. Спортсмен достаточно среднего уровня. Но в критические моменты именно такие спортсмены способны принести пользу команде.
    Дебют Гараничева в эстафетах ещё в 2011 году произошёл. Так что здесь Вы явно погрячились. Ну связывая неудачи Гараничева в эстафетах исключительно с Волковым. Очередной миф решили в массы запустить? Так здесь их и так достаточно без этого.
    И да, поспособствовал седьмым местом и двадцатисекундным отставанием. Потому что поставь кого другого в эстафету, то результат мог быть не седьмое место, а десятое, допустим, и отставание не двадцатисекундное (у Вас двадцатиминутное оно) а тридцать секунд с плюсом. И это отставание могли не отыграть вообще в итоге. И Волков не привёз медаль в ИГ. Вообще личных медалей не было. Но выступил он нормально. И ИГ в данном случае была лишь показателем того, что спортсмен находится в неплохой форме. Потому что был бы в плохой форме результат был бы совсем другим. Причём не зависимо от формата гонки.
    Олег Киселев, я перепутала Вас с объективным болельщиком.
    Вы с кем сравниваете Волкова на КЕ? С теми, кто только входит и делает первые шаги в большом спорте и самого-то титулованного?
    Значит, Малышко надо после первого же неудачного спринта с КЕ на КР отправить было?
    Информация по его перетренированности в межсезонье прошла мимо Вас?
    А у Волкова вообще не было неудачных спринтов, либо других гонок с учётом его титулованности и опыта на КЕ, да и без учёта тоже? Все удачные?
    Значит, Логинов и Малышко слабее Волкова, раз по Ижевке бегают?
    Да кто ж спорит, что у Логинова форма в конце сезона стала ослабевать?
    Значит, чтобы сравнить Логинова и Волкова, надо посмотреть кому и сколько проиграл Логинов, но не сколько он выиграл у Волкова? Я про КЕ после ЧМ сейчас.
    Значит Логинов и Малышко плохие танцоры, а Волков зашибись.

    По Гараничеву. Да кто ж в своих первых эстафетах из спортсменов не заходил на круг? Приведите мне примеры спортсменов, кто не заходил на круг, у которых при этом была неплохая скорость, а не топание пешком?

    И где Волков использовал свой шанс, когда требовалась от него отдача?
    Он поспособствовал победе в эстафете или воспрепятствовал ей с седьмой позицией и 20-секундным отставанием?
    Он Вам медаль привёз в ИГ, за которую Вы всё его нахвалить не можете?
    А ИГ, по-вашему, это контактная гонка? Странно, что между спринтом и ИГ, для выбора спортсменов в эстафету, Вы ориентируетесь по ИГ.
    И зачем Вы начали брать пример с болельщиков Волкова вам лучше знать.
    Ната, про то, что Малышко не готов к ЧМ говорили не только члены СБР. А вполне независимые эксперты. Такие, как Аликин. Он к СБР никаким боком. Это говорил и Васильев. Глава Федерации Питера. Ему зачем «сливать» своего спортсмена? Ведь по факту Васильев приложил потом определённые усилия, чтобы устроить Дмитрия к Хованцеву. Стал бы он это делать, если бы хотел поставить крест на спортсмене? И что касается ямы. Болгар посмотрите. Анев серебро. Илиев золото. Они тоже с КМ приехали. И что значит неожиданный прорыв? Думаете, что в ТШ лохи сидят и не видят кто на что готов? Хотели бы избавиться от Малышко вообще бы в Германии он не появился. Взяли бы кого-нибудь из пацанов. А Малышко бы в Италии только поставили, допустим.
    Олег Киселев, если бы Вы изучали аналитику то заметили бы следующее в 2015-16 Бабиков после КМ Антхольца 31 и 7 место (и это не индивидуалка) сразу после этого в Брезно на КИБУ 14 в инди и 42! в спринте — явная яма после гор. Однако же его спокойно готовят, и к ЧЕ в Тюмени он показывает свою хорошую форму. На следующий год с Малышко повторяют этот фокус, только после индивидуалки. И соревнования рангом повыше и результаты 6, 16, но вердикт сразу — это не акклиматизационная яма, это потеря формы, ЧМ не светит. Это вместо того, чтобы целенаправленно подводить спортсмена к старту. Малышко не планировался на ЧМ изначально: достаточно посмотреть, кто присутствовал на этих трассах на новогоднем сборе (кроме Логинова, окончательное возвращение которого ещё было под вопросом по другим причинам), а Дима в январе неожиданно для ГТ совершил прорыв — и ему сразу указали на его место. Неужели Вы не слышали, как все члены СБР, как один твердили нам, что он НИ ПО КАКИМ КРИТЕРИЯМ не попадает на ЧМ, что он НЕ ОТОБРАЛСЯ даже на ЧЕ, хотя критерий был выполнен ещё на Ижевке. И сейчас Вы твердите о растерянной форме: Малышко после Антхольца не был ни на одном сборе вместе с основой, откуда знать, что он готов хуже? А потому что усатый дядя так сказал.
    Котяра, так вот именно поэтому само понятие накатывания не может являться чем-то конкретным и незыблемым. Это всего лишь термин. Мне больше нравится кредит доверия. Который получает спортсмен, участвуя в стартах на КМ. И именно это в том числе имели ввиду Слепцова и Бабиков в своём интервью. Слепцова, когда говорила, что нужно не только хороший результат показать, чтобы оказаться в эстафете, но ещё нужно, чтобы тренеры тебя в эту эстафету поставили. То есть нужно завоевать этот самый кредит доверия в течении сезона или на предыдущих стартах. Причём ведь Слепцова сама была свидетелем истории Булыгиной в Ванкувере, которую в эстафету не поставили. Помнили тренеры её эстафету ещё на корейском ЧМ. И Бабиков то же самое говорит по факту. Но Малышко потерял этот кредит доверия ТШ в сезоне 2015-2016. Я тут погуглил немного. Вот интервью Гросса перед спринтом ЧМ. m.sovsport.ru А вот составы эстафеты, которые озвучивали другие специалисты. Аликин и Хованцев в том числе. championat.mirtesen.ru Заметьте у всех Бабиков в составе присутствует, хоть он и не накатаный. А вот интервью Касперовича. skisport.ru То же самое Македонец говорил, кстати.
    По Гараничеву Вы сами озвучили условие, при котором он мог рассчитывать на эстафету. Допускаю даже, что Кугаевскому именно ТШ доверил донести до Гараничева эту информацию. Что касается интервью Касперовича, которое Вы скинули. Так там он прямым текстом говорит, что на эстафету шесть человек претендуют. И любого могут поставить. То есть по факту все шестеро должны готовиться к эстафете. И Логинов в этом списке был, хотя ни одной эстафеты на КМ не провёл. А того же Елисеева не было. Хотя на КМ две эстафеты пробежал. Но нет личных гонок, об эстафете забыть можешь.
    Что касается норгов. Так вот про это и говорил в принципе. У них всё понятно. Четвёрка их известна. В этом как плюс есть, так и минус. Плюс в том, что если все четверо подойдут к ОИ в оптимальной форме, то это будет реально космос, по сравнению с другими сборными. Шансов не будет никаких. Но если кто-то из них в яме окажется. То это минусом может огромным обернуться. Возможности манёвра нет. Всё равно побегут именно они. Даже если кто-то из резерва лучше готов будет. И в этом плане у них есть слабые места. Бьорндален не мальчик уже явно. Бё старший не факт что сиюможет лучшие кондиции обрести. Ну и Свенсен, который тоже может быть не идеален, мягко говоря.
    Что касается Волкова. У него динамика всё-таки положительная была в феврале. На ЧЕ был стабильно около пьедестала. После на этапе КЕ первый раз за сезон гонку выиграл. Поэтому и взяли. Тем более, что двое с КМ оказались в яме. Елисеев с Малышко. Шансы Малышко результаты в Италии снизили сильно. Но ему дали шанс на ЧЕ хоть что-то внятное показать. Не смог. Остался туристом на ЧМ. Елисееву даже этого шанса не дали. Почему не повезли Елисеева на ЧЕ не знаю. Может видели, что он вообще никакой уже в плане формы. Так что Волков вскочил в вагон в последний момент практически. И именно благодаря динамике положительной в результатах на КЕ, а вовсе не старту в Рупольдинге. Кстати, если обычно у нас берут в сборную на ЧМ семерых. Шестеро бегут, один — турист, то на последний ЧМ взяли восемь человек. А выступи Малышко удачно в Италии или на ЧЕ, то Волкова бы не взяли скорее всего.
    А вот ещё интервью Аликина по поводу эстафеты в Рупольдинге. sport.ru

    Валентиновна, а Вы ничего не перепутали? Как раз на КР мог оказаться Малышко. В первом спринте на КЕ он был последним из наших. Однако на КР не поехал. Волков ни в одной гонке на КЕ не был худшим из наших. И в Ижевск именно поэтому не поехал. Да, в январе проигрывал Логинову. Но был не хуже остальных наших. Так что в КЕ он нормально выглядел. Единственный шанс авансом ему дали, когда на ЧМ заявили. Всё. В ИГ он был одиннадцатым. Вполне результат на уровне. И благодаря этому результату в эстафете оказался.
    Что касается лыж, то Вы меня можете подозревать в чём угодно. Мне это абсолютно безразлично. Волков проиграл американцу тридцать секунд. Весь последний круг практически за американцем держался. Попытался ближе к финишу из-за спины вылезти, американец удержался. И финишировали они вместе. Так что не надо говорить у кого лыжи катили, а у кого нет. И вообще все эти отмазки напоминают поговорку про плохого танцора. Логинов после ИГ в спринте проиграл болгарину на ЧЕ. Причём проиграл прилично. И именно в конце гонки, если не ошибаюсь. Хотя Логинов бежал после Илиева. А это звонок. Недовосстановление после предыдущей гонки может быть связано именно с тем, что с формой не всё в порядке становится. И после ЧМ на КЕ Логинов не был уже так убедителен, как в январе. И последний этап КМ провалил откровенно.
    И по Гараничеву сильно, конечно. Но мимо. Первый раз Гараничев зашёл на круг в эстафете на ЧМ 2012 года. Бежал третий этап. Вслед за Шипулиным и Маковеевым.
    И Малышко был в сборной. Гонок не бежал только. В виду отсутствия формы. И в позапрошлом сезоне Волков эстафету не бежал как раз. Ввиду плохого результата в ИГ.
    И если болельщики Волкова ведут себя отвратительно, Вы это понимаете, то зачем пример с них брать? И мне с ними интересно было в прошлом сезоне. По крайней мере на Украинский сайт стал заходить. Аналитику смотреть. :)
    Олег Киселев, как же Вы необъективны сейчас. Кому бы ещё за всю спортивную жизнь в сборной давали столько шансов, сколько дают Волкову за один сезон. Кубок Мира он уже давно не тянет, да и вообще не помню каких-нибудь всплесков от него. Одному дают три шанса, например, а Волкову 10 шансов. Первый ни одного не смог использовать, а второй из 10 использовал 5 шансов, да самых козырных в виде ГС. И всё он герой, хорошо использует шансы, которые ему даёт ТШ. Возьмём прошлый год. Вообще не тянул поначалу никак даже КЕ. Почему он не оказался на КР в таком случае? Шанс. Почему вместе с Малышко и Логиновым не проходил отбор на Ижевке? Шанс. Почему вопреки отборам на ЧМ, не выполнив критерии, оказался на ЧМ? Шанс. Почему оказался в эстафете, за какие такие заслуги? Шанс. А тут остановлюсь пока.

    Логинов не способен потерять форму до 72 места в индивидуалке, какой бы она плохой не была у него. и с какой такой формы он на КЕ потом снова встал на первую ступень пьедестала, обыграв Волкова.
    Лыжи и весь сказ. Подозреваю, что Вы вообще либо не катаетесь сейчас на лыжах, либо делали это очень давно, если не придаёте значения подготовленности лыж. Если Логинов из-за лыж, всю гонку шёл на руках, то как он Вам сможет не застрелиться? В то время у Волкова лыжи катили в индивидуалке гораздо лучше, чем у американца, это же так видно было, а пьедестала от него так и не увидели, да даже в 10=ку не попал при самых благоприятных условиях для него. То, что Логинов сильнее на эстафету готов был, чем Волков, показала следующая его победа На КЕ над Волковым.

    По Гараничеву. У него на данный момент уже развит комплекс не эстафетчика. Именно после Волкова на втором этапе он бросался отыгрывать отставание в первых своих эстафетах и в результате застреливался.

    И по Малышко, который должен был быть на ЧМ вместо Волкова. Не помню, чтобы Малышко когда-нибудь привозил за свой счёт 7-ую позицию, как Волков. Зато много раз помню, как он вытаскивал эстафеты.
    Волкова весь сезон выпаривали к этой гонке в эстафете, а Малышко гнобили. Волков у нас на эстафеты не отбирается, он знает, что железно в ней будет и готовится не спеша, в то время как другие носятся по всевозможным стартам. А потом его болельщики орут, что все форму растеряли, а Лёша, вот это Лёша.

    И по болельщикам. Болельщики Волкова ведут себя просто отвратительно. Ни у одного спортсмена нет такой дико орущей толпы, которая скопом бы наваливалась на оппонента и начинала оскорблять, унижать, хамить и т. д. И это у самого слабого спортсмена в сборной. Всех родственников похоже собрал. Слетаются, как вороны, и начинают просто Галдеть. Никто из болельщиков других спортсменов так гнусно себя не ведёт и что мне Вам об этом рассказывать.
    Олег Киселев,
    «... включающий в себя старты на этапах КМ спортсмена в эстафетах без учёта количества этих стартов и конкретных этапов эстафеты. Так?»
    Не совсем так. Вы опять пытаетесь всё упростить и подогнать под однозначные схемы. ТШ сам решает, кого и как проверять в зависимости от ситуации. Для кого-то нужно минимум проверок, если тренеры в нём уверены (хотя это не значит, что бегать в стафах до ГС он не будет — подиумы на КМ ведь тоже нужны). По кому-то вопросов может быть больше — и они будут проверять его на разных этапах, как это было, например, с Гараничевым — ну ведь реально жалко было терять для эстафет столь сильного биатлониста. Необходимое количество гонок (и перемещений по этапам) определяет для каждого спортсмена ТШ.
    Вы всё время пытаетесь ссылаться на Норгов, но при этом совершенно не учитываете особенность их нынешней ситуации, которую точно охарактеризовал Свенсен: «у нас в команде — 4 чемпиона мира». Примерно та же ситуация сейчас у немцев. В этих странах четверка сильнейших биатлонистов настолько оторвалась от остальных, что альтернативы им практически нет. Они иногда пробуют кого-то из резервистов, но скорее лишь на всякий случай, типа болезни или травмы, и не решаются менять основу даже при плохой форме кого-то из них (может и зря).
    У нас — не так. Есть железный эстафетчик Шипулин, остальные — меняются в зависимости от текущей формы. И без накатывания состава ни тренерам не обойтись (иначе как определиться с составом?), ни спортсменам, многие из которых относительные новички.
    Почему это нужно тренерам — видно по Гараничеву и Виролайнен. Ведь в личных гонках — нормальные спортсмены, стреляют неплохо. Но в эстафетах их реально «клинит» от волнения. Вот и нужно их возможных «коллег по несчастью» выявлять среди новичков ещё на стадии КМ, чтобы не рисковать без нужды на ГС.

    «Ну в январе о какой эстафете на ЧМ вообще могла идти речь? Волков мог провалиться на ЧЕ и вообще на ЧМ не поехать. Мог выступить в ИГ на ЧМ не удачно и в эстафету его бы никто не поставил. Вы это вообще учитываете?»
    Не знаю, удивлю ли я вас — но Волков вообще-то и не отобрался на ЧМ через ЧЕ. Он попал туда по решению ТШ — был такой критерий, ТШ им воспользовался — и не прогадал.
    Мог ли Волков провалить ИГ? Мог. А мог провалить гонки Шипулин? Тоже мог — мало ли, болезнь или травма. Да все могут! Но это же не значит, что их всех не нужно готовить к сезону летом или к ЧМ зимой? Риск есть всегда, от всего не застрах. уешься. Но в данном конкретном случае Волков оказался отличной страховкой для просевшего к ЧМ Елисеева, рассыпавшегося в ИГ Логинова (к которому тоже наверняка присматривались, в смешке проверяли) и крайне ненадежного Гараничева.
    Валентиновна, а я не отделяю одних спортсменов от других в команде. И ещё раз повторю насчёт Волкова. Он биатлонист сборной России прежде всего. И он такой, как есть. И я воспринимаю его таким какой он есть. И чтобы там чего не говрили, но у него есть одна очень интересная черта. Он очень хорошо использует шансы, которые ему ТШ предоставляет. И ведь не Волкова вина, что остальные члены сборной подошли к ЧМ в худшей форме, чем он. Где гарантия, что Логинов или Гараничев выступили на ЧМ в эстафете лучше него? Другое дело, что вокруг него болельщиками куча мифов создана. Что он незаменимый на первом этапе эстафеты, что эстафеты он бежит лучше, чем остальная сборная, что он самый зажимаемый спортсмен сборной, ну и так далее. Причём, чтобы доказать это, происходит откровенное манипулирование цифрами, попытки откровенной дискриминации других спортсменов сборной. Мне это именно не нравится. А к Волкову, как к спортсмену у меня никаких вопросов нет.
    Ну а кто и что заслужил. Логинов. Очень хороший январь. Но на ЧМ уже было видно, что форма проседает. Динамика отрицательная. В СЭ на ЧМ это тоже было заметно. И особенно в ИГ проявилось. Вы видите за счёт чего он мог в эстафете лучше Волкова пробежать? Предпосылок к этому я не вижу. Елисеев то же самое. Декабрь ударный. В январе с каждым этапом результаты ухудшались. Есть предпосылки, что на ЧМ он в норму пришёл? Нет. Тем более на ЧЕ его не взяли. Малышко. Два этапа в январе. Дальше яма просто. С чего он мог в эстафете выступить лучше Волкова? Да и Вы думаете, что тренеры враги сами себе? Они не хотят, чтобы у их команды золото было? Никто и никогда не будет задвигать спортсмена, способного дать результат. Иначе в первую очередь Шипулина бы задвинули. Ведь именно он из команды ушёл по факту после ОИ. И с чего Вы взяли, что в эстафете спринт бегут? Спринт — гонка раздельная, а эстафета — гонка контактная. А это две очень большие разницы.
    И что касается Малышко ещё. Фраза про идиота была вырвана из контекста. Про него персональные болельщики мифов ничуть не меньше придумали, чем болельщики Волкова о своём любимчике. Один заговор Касперовича против Малышко в пользу Бабикова чего стоит. Причём также не пренебрегают никакими манипуляциями. И шулерством откровенным. Когда сравнивать пытаются лучшие результаты Малышко и худшие других спортсменов. Выше привёл статистику его мест в тотале на КМ. Динамика явно отрицательная. То есть реальный регресс у спортсмена. Поэтому надеяться, что он вдруг начнёт показывать результаты на уровне сезона, предшествующего ОИ, или сезона Олимпийского наивно по меньшей мере.
    Валентиновна, респект!

    Да Олег Киселев и не оскорблял Диму Малышко. По смыслу диалога Олег Киселев счёл абсурдным мнение оппонента о неком высказывании ДМ — он же (ДМ) не идиот. Далее просто раскрутили и закрутили...
    Олег Киселев, противоречие состоит в том, что Вы похвалили конкретно Волкова в эстафете, что он молодец. На мой конкретный вопрос, в чём он конкретно молодец, Вы уже отвечаете, что вся команда молодец, а значит и этот спортсмен. Мой мнение, что команда ох, какая ещё молодец, сумевшая выиграть при том, что в ней Волков был вообще не молодец, как всегда. И Вы по этому поводу раньше много писали, в чём была с Вами полностью согласна.

    Не согласна с Вами, что Волков заслужил своё право быть в эстафете по результату в ИГ. В эстафете спортсмены бегут спринт. Это совершенно две разные гонки. Волков вообще не спринтёр! От слова совсем! Именно поэтому, он всегда проигрывает свой этап. Это не его вина. Это его особенность. Виноваты тренеры, которые без конца подставляют трёх спортсменов, вынужденных после него бежать за себя и за того парня. Выбирать в эстафету нужно по спринтерским характеристикам. Поэтому место в эстафете заслужили Малышко, отобравшийся на ЧМ, но отстранённый от ЧМ из-за Волкова, который к тому же не отобрался на него, Елисеев, замечательно бегающий в эстафетах, Логинов, весь сезон, демонстрирующий, насколько он сильнее Волкова. По одной неудачной гонке на ЧМ, по неизвестным причинам нам, а их может быть много, нельзя принимать решение о выборе спортсменов на эстафету, что доказали и показали Цветков и Бабиков. Грамотные тренеры вообще расстановку на гонки в ГС делают до ГС. Поэтому, Волков в эстафете, да и вообще на ЧМ — это скорее всего продажность тренеров.

    Олег Киселев, в принципе Вы много правильных вещей говорите, со многими доводами вашими согласна, но не со всеми ( пример выше и другие есть). Не видела, где Вы оскорбили Малышко, чему была очень удивлена. Наверняка, Вы уже об этом и сами пожалели, возможно, стоит и извиниться, раз такое произошло. Малышко Дмитрий не тот спортсмен, которым можно запросто пренебречь, а Волков не тот спортсмен, которого до умопомрачения необходимо беречь. Вы ведь прекрасно должны понимать, откуда выросли проблемы у одного и появились медали у другого. Возможно, Вам есть смысл и отдохнуть, набраться сил перед началом сезона.
    Ольга Уфа, да потому что у нас очень молодёжь перспективная. Как только любой из ветеранов просядет, тут же место займут его. А тотал КМ. Потому что, на мой взгяд, это самый реальный показатель стабильности спортсмена. Ведь правда трудно в тех же пятнадцати лучших держаться на протяжении сезона, при уровне конкуренции в мужском мировом биатлоне. А что касается того, почему Малышко на КР. Не знаю. Писал уже об этом. Может так ему даже лучше будет. Да и вообще не удивлюсь, если он в декабре уже на КЕ окажется. Почему нет? И да, не обижайтесь. Это ведь интернет. Не всегда сухим текстом можно точно изложить, что хотел. Поэтому и недопонимание возможно.
    Олег Киселев, а при чем Ваши слова про молодых и тотал? Когда в мужской сборной такая высокая конкуренция, естественно что идет сравнение между спортсменами.
    Результаты у ДМ упали, я не спорю, только ведь я (и не только я) вела речь не о том, чтобы ДМ выступал на КМ. Совсем нет. Почему КР и без отбора? Это что наказание какое-то? Вы что опять все переворачиваете.

    Ваши пассажи и противоречивые высказывания просто уже надоели. Уж хватит из комментариев выискивать слова, к которым можно придраться и искажать сказанное. Следите за своими словами.
    Все Ваши оппоненты устали уж столько (?) дней с Вами спорить. И я заканчиваю. Я поняла, что бесполезно. Отвечать больше не буду.
    Ольга Уфа, ничего Вы не поняли. Вы постоянно сравниваете наших спортсменов между собой. Только вот соревнуются они не друг с другом, а с соперниками. И говорил я про тотал КМ, где у Малышко динамика отрицательная, если брать постолимпийские сезоны. Не один тренер не будет в сборной держать долго спортсмена с отрицательной динамикой. Сезон 2013-2014 — Малышко одиннадцатый в тотале был, если не ошибаюсь. Затем 31 место. Затем 39. Ну разница очевидная просто. Бабиков последний сезон закончил на 24 месте. Цветков в двадцатке. В позапрошлом сезоне был 26. Елисеев — 35.
    Олег Киселев, немного исправляетесь. Все равно запомню как Малышко идиотом обозвали ))
    У всех спортсменов бывают неудачные гонки, даже провальные. Такой вид спорта. Много обьективных и особенно субьективных причин.
    Бабиков свой этап не только в Рупольдинге завалил, но и на ЧМ 2016. Проиграл 41 сек на своем этапе. Гросс хотел поставить Малышко, Касперович настоял на Бабикове. Совсем из-за своих предпочтений сбрендил. На ЧМ ставить физически слабого дебютанта! На этап против Й. Бе,Пайффера, Дестье! И в этой гонке Бабиков еле отдышался после финиша. На ногах не стоял. На Евроспорте комментаторы говорили. И Вы еще все Касперовича выгораживаете, только не называя фамилии, а называя обезличено: ТШ.
    И кстати о заговоре. Вам в помощь Викисловарь: «Заговор. 1. тайное соглашение нескольких лиц о совместных действиях против кого-либо, чего-либо для достижения каких-либо целей...»
    Здесь на сайте в блоге речь не шла о заговоре (тайное соглашение нескольких лиц), а об явном нежелании присутствия Малышко в сборной. Как впоследствии оказалось даже в резервной сборной. Слишком было все очевидно и основной решальщик был Касперович. Здесь не заговор, т. к. не думаю, что Гросс, Крючков и Гербулов ( т. е. ТШ) были в сговоре. Просто не возражали старшему тренеру. Обьяснять почему, я думаю, даже не нужно.
    Теперь о тотале. Опять передергиваете. Малышко бежал в последних сезонах в эстафетах на 3 этапе против Й. Бе, Дестье и Пайффера — я их сравнивала по силе на основании тотала, а Вы мне про молодежь в тотале. Да пусть будут сильнее, кто против. Именно сильнее, а не только быть в команде только потому, что моложе.
    А то как в рекламе «Чем он лучше? Моложе!» )) И низкое место в тотале у Малышко вследствие гонения с КМ на КЕ и досрочного завершения сезона. На начало марта (до того как перестал соревноваться) Малышко был 6 в рейтинге СБР (в январе -5), и шестым долго держался. Выше Елисеева, Волкова, Шопина. По тоталу не сравнить, т. к. спортсмены выступают на разных уровнях соревнований.
    Но Малышко нет в сборной. И не факт, что дадут участвовать в отборе.
    На сбор в Бейтостолен приехал. Вызвали или напросился? Молодец Хованцев, что не бросает спортсменов.
    По Волкову. Вашу позицию разделяю, но ТШ пока ничего менять не собирается. А слова «На первом этапе важно не сильно отстать» пошли от самого Волкова. Он в каком то интервью сказал, а подхватил и растиражировал «рупор биатлона» — Губерниев. И все теперь это воспринимают как само собой разумеюшееся. А эту установку Волкову заложил Крючков. Волков очень прагматичный и у него не одна, а даже несколько «крыш» )).
    Сейчас на меня накинутся болельщики Алексея и начитанная Ирина со своими цитатами. Но все мы болеем за своих и порой трудно принимать чужое мнение о своих любимцах.
    Ирина, а за какие заслуги на КЕ Волкова нужно было в январе на КМ вызывать? Сколько у него побед было на этапах КЕ тогда? Почему его, а не Логинова, который в январе всё на КЕ выиграл абсолютно? Хотя я предлагал в Италию взять Логинова с Волковым. И что необъективного в моих словах по сезону 2015-2016? 32 место Волкова Вы считаете лучше, чем 30 места Цветкова? И да, Вы очень объективны. :)

    Ольга Уфа, да нет никакого противоречия в моих словах. И никого не принижаю. Отвечаю тем, кто хочет других спортсменов принизить. И любимчиков у меня нет. Про Бабикова могу сказать, что этап свой в Рупольдинге завалил. Но вот камнями в него бросаться после такого финиша нет желания никакого. Он отдал всё абсолютно, что было у него. И про первый этап говорил, что нужно усиление не потому, что не хочу видеть на нём Волкова, а исключительно из-за того, что считаю, что ну никак нельзя дарить соперникам преимущество в эстафете с первого этапа. И в Малышко тоже никогда камнями не бросался. И да, молодец Малышко! В прошлом сезоне очень два хороших этапа провёл в Германии. Но Вы сами написали про тотал. За спиной Малышко стоят другие биатлонисты. Которые моложе. Вы считаете, что справедливо, когда спортсмен занимает низкое место в тотале в сборной находятся, а остальные рангом ниже выступают? Вам нравится Малышко. Так болейте за него. Радуйтесь победам, огорчайтесь неудачам. Но зачем теории заговора против него строить? Которые высосаны из пальца исключительно. И мифы создавать какие-то.

    Котяра, ну тогда давайте на накатывании остановимся пока. То есть по Вашему нактывание в эстафете — это процесс, необходимый для подготовки к ГС и включающий в себя старты на этапах КМ спортсмена в эстафетах без учёта количества этих стартов и конкретных этапов эстафеты. Так?
    Олег Киселев,
    «И вот видите, на вопрос простой ответить не можете. Отвечаете вопросом на вопрос».
    На ваш вопрос я уже отвечал — гарантий результата в биатлоне не бывает (с чем вы вполне согласились), и глупо считать накатку ненужной лишь на основании того, что что-то может не получиться. А встречный вопрос — попытка подвести вас к этой же мысли при помощи аналогии. Увы — понять вам это очевидно не под силу! ))

    «Временной интервал маленький между личными гонками и эстафетами. А чем короче интервал временной, тем более объективная оценка функциональной готовности спортсмена. Пример Елисеев наглядный»
    А примеры с Доллем и Грайссом, которые я приводил — они разве не наглядны? И что опровергает случай с Елисеевым? Он оказался не в форме к ЧМ — так его и не поставили. Поставили Волкова, которого ТОЖЕ опробовали ранее. В чем опровержение накатывания? Опять сами себя опровергаете? ))

    «В декабре очень хорошо выглядел. В январе уже форма просела. К ЧМ вообще не готовым подошёл»
    А Цветков в хорошей форме к ЧМ подошел? Но ведь в стафе выглядел отлично. Так кому и что вы доказали на примере Елисеева? зато хорошо выглядели на ЧМ Волков и Гараничев. Волков — надежный эстафетчик, к тому же опробованный в том же сезоне — его взяли. Гараничева — не взяли. И вы знаете почему.

    «Ответить на него однозначно — значит слить всю теорию Вашу в унитаз. Сразу назвали этот вопрос идиотским и куда-то в дебри полезли. Шансы на высокие места существенно поднимутся не за счёт накатывания, а исключительно за счёт подводки спортсмена к ГС в оптимальной форме».
    В унитаз идет ВАША теория! Ибо вы почему-то отделяете накатывание от подготовки к ГС. А Устюгова разве к ГС не готовили? Готовили. Одно другому не мешает — накатка в стафу не отрицает необходимости готовиться к ГС.
    «И уехал из Кореи, естественно. Чего там ему сидеть было, если форма отвратительная оказалась».
    Вы правда ни разу не слышали, ПОЧЕМУ уехал из Кореи Круглов? И тут же ВЫДУМАЛИ версию про плох. ую форму. Показательно. )) Есть 2 версии этого события. АИТ много раз рассказывал о том, как Круглов чуть не сбил его с ног, убегая из Кореи после обнародования дисквала Ярошенко. Сам Круглов объяснил свой отъезд болезнью (а не плохой формой). У вас — третья, СОБСТВЕННАЯ версия, естественно — ведь вам (как всегда) виднее, чем участникам событий. )) Но суть остается та же — Аликин не мог ПРЕДПОЧЕСТЬ Устюгова Круглову, поскольку варианта с Кругловым у него просто НЕ БЫЛО — а значит и «предпочитать» было нечего! ))
    Но на ЧМ был ещё и Маковеев, и результаты показывал лучше Устюгова, и опытнее. Но его в стафу не поставили, предпочли молодого, но уже опробованного ранее Устюгова. Вы это игнорируете.

    «Что касается Малышко. То он прежде всего человек. Поэтому его мнение субъективное исключительно».
    Я ссылаюсь не столько на МНЕНИЕ Малышко, сколько на его описание реальных СОБЫТИЙ (в т. ч. разговоров с ТШ), предшествующих эстафете. А тут как раз субъективность не причем: он либо соврал (тогда его должны были опровергнуть), либо сказал правду — и не верить ему у меня оснований нет. А у вас какие для этого основания? Несоответствие его слов вашей теории (как в случае с накатыванием или Фуркадом)? ;)

    «Потому что каждый куда хочет, туда и вертит. Вот к примеру возьмёт тренер четырёх спортсменов и будет только их по ходу сезона в эстафету ставить. Будет это считаться накатыванием?»
    Представьте — будет! )) Это может быть решением конкретного тренера (типа вас )), в конкретной ситуации, можно сильно сомневаться в его правильности и логичности, но это будет ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ накатывания (не путать с общей ТЕОРИЕЙ НАКАТЫВАНИЯ! а то у вас ума на это хватит )). И с чего вы решили, что нужно не позволять «вертеть куда хочет»? Из собственных бюрократических наклонностей? ) Я ж вам сразу сказал: это процесс ТВОРЧЕСКИЙ, тут единственно возможных схем и штампов не существует. Есть, конечно, общепринятые принципы накатывания, но какой метод выбрать в конкретном случае — право решать тренеру, ибо жизнь разнообразнее всяких схем.
    На всякий случай поясню: взять в эстафету на ГС абсолютного новичка в эстафетах — это тренерское решение, вполне возможное (в рамках полномочий ТШ), но к НАКАТЫВАНИЮ отношения не имеющее.

    «Так дайте определение накатывания точное».
    А оно вам нужно? Что оно вам даст? Ваше желание уложить спортивную жизнь в простые и однозначно трактуемые правила забавляет. Вы, наверное, не только «нудный» (сорри — сами признались!), но ещё и догматик или бюрократ (хотя бы в душе!).
    Хорошо — попробую дать ПРИМЕРНОЕ определение этого процесса (как это видится мне):
    «Накатывание — это комплекс мероприятий, призванных помочь тренерскому штабу определиться с наиболее оптимальным составом на ГС, а спортсменом получить навыки ведения гонки в условиях эстафеты».
    Как-то так. Сильно это вам помогло? Или это вам нужно-то было лишь для того, чтобы было за что зацепиться? ;)

    Ссылка на решение Кравцова по Гараничеву — wcbiathlon.ru
    По участию Гараничева в эстафете на ЧМ — вью Кугаевского: sports.ru
    А ещё Губерниев это озвучивал (придумал наверное? )). Предвидя ваше возражение, что Кугаевский — не Гросс, и не уполномочен давать обещания (ага, он сам всё это придумал!), замечу, что косвенно его слова подтверждаются интервью Каспера: sports.ru

    Остальное — чуть позже.
    Олег Киселев, хватит всяко изворачиваться.
    Сколько дней уже Вы пыжитесь здесь на сайте в блоге, сколько раз сами себе противоречите. Даже бесполезно Вам что-то обьяснять. Принижаете одних спортсменов, но выгораживая своих любимцев.
    И когда тот же Котяра доказывает глупость Ваших умозаключений, начинаете выкручиваться и порой даже забывая, что говорили день, два назад.
    Правильно Вам тут, Олег, посоветовала Валентиновна -конспектируйте свои комментарии, а то выглядите не очень красиво.
    Малышко раскритиковали в эстафетах независимо хорошо пробежал свой этап или похуже. Зато если Волков привез отставание с самого начала — молодец ведь у команды золото. Бабиков провалился — партнеры не те, ТШ подставил.
    Малышко практически все эстафеты в последних 2-х сезонах провел хорошо, нигде не провалился. Всегда бегал против Й. Бе и Пайфера. Где они в тотале и где ДМ. В Антерсельве привез отставание, но ведь у команды золото, значит должно быть по Вашей логике — молодец. Но так Олег никогда не скажет про Малышко. А вот обозвать Диму идиотом, это запросто, причем домысливая его свои слова в интервью по своему.
    У Вас своя правда, и бесполезно Вам что то доказывать, хоть кол на голове теши.
    И хватит уж обсуждать (читай: выкручиваться) эти прошедшие гонки. Все уж поняли, что Вы хотели всем тут доказать.
    Олег Киселев, какая ротация Алексея в прошлом сезоне- 2 личных гонки на КМ?
    Про сезон 15-16г вы пишите, но, что же так не объективно? ( (.
    Например, в Рупольдинге было два этапа: АВ выдернули- на первом этапе в Рупе нет в составе гонок, на втором, только в ИГ, может результат не так хорош 32 место, т. к. дергали с КМ на КЕ и обратно ( (. А, МЦ бежал все гонки на КМ, в Рупе- на первом этапе спринте было 30 место. Это хороший результат? Тогда почему Вас все в одну сторону клинит?

    Призывайте тогда всех отправлять на КЕ, если не покажут результат, а не АВ мариновать, как ранее, особенно в прошлом сезоне. Благо резерв у нас не плохой. Сучилов, Пащенко и др, как уже упоминалось болельщиками.
    А кто сильнее, читайте мои предыдущие комменты по сильнейшим, молодым и средним, а рез-ы надо показывать на ГС. Выделять «сильнейших» среди «слабейших» и бравировать этим- цирк со «звездами»! ( (
    ТШ если читает, за животы держаться, хотя хочется, чтобы почитали.
    Вы приглашаете к диалогу В-ну, желаю вам приятного общения. Удалась ваша провокация или нет, я к сожаления не узнаю, этот блог мне более не интересен, разговор сходится к гаданию на кофейной гуще и вашим не объективным оценкам. Удачи в ваших начинаниях )).
    Ната, с чего это я утверждаю, что Бабиков не провалился в эстафете в позапрошлом сезоне? Провалился, но получил опыт. То есть ТШ сработал на перспективу, получается. И последний сезон этому подтверждение. Ведь именно Бабиков вывел команду на первое место. Как пробежал бы Малышко никто не знает. Даже гадать смысла не вижу. Но после его результата в ИГ ТШ не поставил его в эстафету. По мне вполне нормальное решение. Как влияют горы. Ну они на всех влияют. Все абсолютно в равных условиях были, кто эстафету в Антхольце бежал. Малышко был даже свежее должен был быть чисто теоретически. То, что Антхольц не его этап. Ну это миф как бы. Вполне нормальные результаты были у него там. Не хуже чем в Холменколлене. Что касается отставания. Ну так Гараничев передал эстафету Малышко вторым. Вслед за итальянцем. Разница — мизер. Бё был за ними в тридцати секундах. На финише ситуация зеркальная была. Норг на тридцвть секунд впереди Малышко. И почему нельзя сравнивать время спортсменов, бегущих на одном этапе? Тут не стесняются сравнивать время на разных этапах вообще. И мало кого это вообще смущает.

    Валентиновна, а в чём противоречие? Эстафета гонка командная. Золото выиграла команда. Волков равноправный член этой команды. Если мы благодарим и хвалим команду за победу. То нужно хвалить и благодарить всех участников эстафеты. Не согласны?

    Ирина, по сезону 2013-2014 уже написал. Кто мешал Волкову выполнить критерии отбора в декабре, чтобы без вопросов попасть на январские этапы? Шипулин, Устюгов, Малышко и Логинов критерии выполнили тогда. ТШ вполне мог Волкова в Ижевск отправить. И упрекнуть его, в случае такокого решения, в какой-то предвзятости было бы очень сложно. Постолимпийский сезон скомкан получился у Волкова. А если брать сезон 2015-2016 Волков отобрался на январь. Но в январе его результаты были лучше Цветкова разве? А ведь они в одних гонках бежали. Почему Волков показывал результаты хуже, чем Цветков, если он сильней? Или сильней Цветков всё-таки? И по ротацию. Волков, такое впечатление всегда высоко финиширует. Но вот не вижу, чтобы Вы требовали ротации по отношению к нему, как к Цветкову или Елисееву. Сезон начнётся скоро. Будем призывать ТШ отправить Волкова на КЕ, в случае его не удачного выступления? Ну и про отборы. Через отборы проходят все. За исключением первых четырёх парней. И никто не ноет по этому поводу. Елисеев тот же в прошлом сезоне. Кто мешал выступить Волкову на первом этапе КЕ лучше Елисеева?
    Олег Киселев, добавлю к своему комменту: Алексей занял 22 место в КМ 13-14г, попустив полностью 2 этапа КМ: не только этап в Конти, но и в Антхольце. На первом этапе в Эстере стартовал только в одной личной гонке- ИГ и это наиболее полноценный сезон по участию его в КМ, до и после сплошные пропуски этапов.
    А обсуждать его по прошлому сезону, по меньшей мере- некорректно. ( (
    Цветков же в двух прошедших сезонах не пропускал этапы КМ, причем АВ с пропусками этапов 13-14г набрал больше очков, чем МЦ в сезоне 15-16г, в котором участвовал на всех этапах- вопрос...
    По стафе на ЧМ16, я свое мнение не меняю- ТШ ошибся с составом: Гросс пытался заменить АВ на МЦ- боком ему выходит, и в Корее в том числе. Женя- не обсуждается. ( ( (.
    Такой состав: АВ+ МЦ или АБ+ ДМ+ АШ = медаль или победа )). АВ можно было поставить и на второй этап, а дальше, ребята- медаль не отдали.
    В Рупе, прошлый сезон- ТШ тоже «отличился» с расстановкой, если только Антону Ш. дали передохнуть, но упустили победу.
    Хотя, это- дела давно минувших дней и поезд уже ушел...
    За стафу ЧМ 17 ребятам- спасибо! Пазл сложился воедино :))

    Сравнивать и говорить о привилегиях Волкова начали Вы, ранее я ваш коммент показывала, и сравнивать болельщиков АВ И ДМ, (а то без вас не разберемся)- сами поднимите историю. Это у Вас бзик с первым этапом и отставанием, Вы раздуваете мыльный пузырь. (
    «Поблажки» Алексею дают тогда, когда «сильнейшие» в ауте.
    На каждом конкретном этапе должны быть сильнейшие- правильные слова, тогда почему при провальных гонках не было ротации МЦ, МЕ, а кого-то задергали отборами. На ЧМ какой смысл было ставить МЦ в спринт, чтобы он занял 69 место и не попал в ГП, а ДМ штаны протирал на скамейке.
    И еще, меня улыбнуло )) слово молодежь- «середняки» более подходит, во всех смыслах этого слова. Молодежь- это И. Малиновский и Ко, но он еще не дозрел :)).

    А потенциал у ребят АВ и ДМ, большой, но так бездарно ТШ профукал этих ребят.
    Один, после неплохого сезона рискнул- ушел с Антоном на самоподготовку, другой- предпочел опробованный вариант подготовки, получается- проиграли оба ( (
    Но будем надеяться, что бог не делает- к лучшему. Леша- малорик на фоне «сильнейших» неплохо держится, не сдается :)).

    Тут некоторые пишут про ТИ, я считаю, если у наших талантливых ребят есть проблемы со здоровьем, у АВ астма, у ДМ- с сердцем, то почему не оформить им и другим ребятам надлежащие медицинское сопровождение?!. Но, вряд ли это делается, как нужно. Саше Логинову «подсобили» ( (
    Фуркадам только разрешается ведрами «жрать» фарму. Но, это совсем другая история...
    Вячеслав,
    У вас есть другие предложения, как скоротать время до КМ? Спорить про допинг, в сотый раз? Нет уж, увольте! ))
    Олег Киселев, В чём конкретно Алексей молодец в эстафете на ЧМ-2017? Сами себе начинаете противоречить, не заметили?
    Ирина, на данный конкретный момент. То есть на каждом конкретном этапе в сборной должны быть сильнейшие. Сезон достаточно длинный. У кого-то форма может быть лучше в декабре, у кого-то в январе, соответственно.
    И с чего разговор начинался? С поблажек. Кому больше делалось их. Так вот решение ТШ и есть поблажка определённая. И практически в каждом сезоне Волков эти поблажки получал. И если этап в Корее был показателен, то напомните, какое место занял Волков в ИГ в Сочи.
    И сравниваете Волкова именно Вы. Когда зашли сюда с Цветковым.
    А то, что Алекмей молодец я сказал, когда эстафету на ЧМ выиграли.
    Олег Киселев, так Вы и утверждаете, что не провалился, что 41 секунда отставания от лидера — это лучший результат, который могла показать наша команда на ЧМ, ведь Малышко, по Вашем словам весь сезон бежал хуже. Именно это Вы и доказываете на протяжении многих дней. И где Вы взяли минутное отставание в Антерсельве? Напомню, у нас не личные соревнования, мы считаем места и отставания команды. (На то, что Вам не объяснить особенность влияния гор и разницу в стартах в горах и на равнине, я уже махнула рукой ))
    «Спортсмен должен прежде всего на свои ощущения ориентироваться.»-так значит, не смог Бабиков правильно на свои ощущения на 4 этапе соориентироваться, не смог правильно силы распределить по гонке, а ТШ у Вас почему-то виноват. Двойная бухгалтерия в действии.
    Беда Бабикова в Рупольдинге как раз в том, что он оказался первым в одиночестве: он неплохо может цепляться за соперника и отрабатывать ускорения, но самому держать скорость на длинных отрезках у него получается (скажем точнее, получалось в предыдущем сезоне) плохо: сравните его среднюю скорость в спринтах и догонялках.
    Котяра, по Волкову. Ну в январе о какой эстафете на ЧМ вообще могла идти речь? Волков мог провалиться на ЧЕ и вообще на ЧМ не поехать. Мог выступить в ИГ на ЧМ не удачно и в эстафету его бы никто не поставил. Вы это вообще учитываете? Кто публично пообещал Гараничеву место в эстафете за призовое место? Интервью Гросса покажите по этому поводу.
    И то, что Вы называете бредом — как раз и является реальностью. И как раз для умных людей это никаким откровением не является. Посмотрите состав итальянцев. У них двое самых сильных биатлонистов бегут именно на первых двух этапах. Хофер и Виндиш. Посмотрите состав немцев. Первый этап бежит Лессер, который реально может выиграть первый этап. Второй Долль. Самый быстрый из немцев. У них убегающие составы. А теперь возьмите состав норгов. У них на первом этапе бежит Бьорндален, от которого победы ждать трудно, второй этап вообще самый слабый из четырёх. А вот третий уже с младшим Бё. Который должен отыграть то, что возможно будет потеряно на первых двух этапах. Классический догоняющий вариант. И догонять, конечно можно и со второго этапа, но это значит ослабить третий или четвёртый этапы. Более сильный спортсмен бежит второй этап, следовательно более слабый будет бежать третий или четвёртый. Что касается Шипулина в Рупольдинге да не был это догоняющий состав. Чтобы говорить о задаче Шипулина на втором этапе — только не отстать. И убегающим его тоже нельзя назвать в полном смысле этого слова. Поскольку для убегающего состава на первом этапе дарить соперникам преимущество просто роскошь непозволительная. Что касается убегающей эстафеты у нас. Именно на позапрошлом ЧМ расстановка больше всего на убегающую походила. Но не сложилось.
    Цветков появился именно как замена Волкову. Не возможная, а реальная. В этом сезоне он выигрывал первый этап. Причём дважды. И Гараничева для этих же целей на первый этап эстафеты планировали. И давайте ссылку на то, что Кравцов распоряжение ТШ давал, чтобы тот Гараничева на первый этап эстафеты ставил?
    И про эстафеты. И ни фига не так. Надо на первом этапе стремиться придти в лидерах, как минимум.

    Ната, вот давайте без отмазок. Кстати слова про Малышко не сказал в позапрошлом сезоне плохого за эстафету в Италии. Потому что понимаю, что бывает всякое. Но вот смотрите. Логинов. Ставят сразу в СЭ на ЧМ. И он там абсолютно не теряется, по большому счёту. Хотя никакую гоночную скорость он вообще не мог прочувствовать, так это была его первая гонка на КМ в том сезоне. Да, проиграл Пайферу многовато. Но не минуту. И ногами быстрее его был. На этапе занял где-то третье-четвёртое место. Рядом Моравцем и Семёновым. А Бё младший на круги вообще зашёл в той гонке на этом же третьем этапе. И при чём здесь ТШ? Спортсмен должен прежде всего на свои ощущения ориентироваться. Если чувствовал, что можешь быстрее бежать, то и надо было бежать быстрее. После гонки бы разобрались кто прав, а кто нет в итоге оказался бы. И проблемы с лёжкой у него ведь на протяжении всего сезона были. Так что говорить об этом применительно к Итальянскому этапу как минимум не корректно. И как бы он в эстафете на ЧМ пробежал, не прочувствовав скорость гоночную? И почему я должен Бабикова не защищать? Парень отдал вот всё, что у него было. На ногах не стоял. Упрекать, что у него сил больше не было. Ну это правда через чур уже. И про Гараничева бабушка тоже надвое сказала. У него вообще не понятно, что в голове творится, когда эстафету бежит. И если минутное отставание не провальный результат. Ну тогда и Бабиков на ЧМ не провалился, получается.
    Олег Киселев, что-то в огороде бузина, а в Киеве дядька: Бё в том году был одним из лидеров и прошёл свой этап по-лидерски, Малышко ему практически не уступил, доказав ещё раз, что может за команду выступать лучше, чем в личных гонках (за что отдельно отмечался Лопуховым). По поводу Италии: напоминаю, что до эстафеты не было ни одной гонки, почувствовать гоночную скорость было негде, а это горы. На первом кругу была дана установка идти за итальянцем, который оказался тихоходом, на первой стрельбе пульс был не тот-большая потеря времени, зато потом и скорость, и особенно стрельба были хороши. Ошибка в тактике ТШ, и не говорите, что я выдумала, потому что слышала команды тренеров на первом кругу своими ушами. Опять же доказывает, что человек в трудной ситуации не расклеивается, а вытягивает для команды из ситуации всё, что может. Выступление в Антерсельве не назвать хорошим, но и провальным, как пытаетесь представит Вы, оно не является. Других Вы даже грудью защищаете, за то что 30 секунд проиграли. Малышко в тот год был надёжное звено в эстафете, и ещё раз повторю, может, и Гараничев меньше дёргался (он тогда был в хорошей форме) если б знал, что за ним надёжные тылы.
    Ната, ну во первых была ещё эстафета в Италии. Там тоже Малышко хорошо выступил? Или её нужно игнорировать? Что касается Цветкова. То он плохо выступил в той эстафете. И ещё раз повторю. Если Бё в той эстафете выступил не очень хорошо. Отрыв брату не привёз, то и Малышко выступил ничуть не лучше. Не согласны?
    Олег Киселев, А про «нигде не говорил, что Малышко выступил ужасно. Нормально выступил» — отвечать не будете? Игнор? Чем я заслужила, несчастная)
    Котяра, что касается моей лжи.
    1. Вы так и не дали определения накатыванию. И насколько понимаю, это про норгов. Вот именно, согласно Вашей теории, что проверять нужно тех, кто возможно на ГС будет бежать эстафету, норги должны весь сезон одним составом бегать исключительно. Потому что четвёрка их известна заранее. И накатывать кого-то другого смысла нет никакого. Так в чём ложь?
    2. Чтож Вы капсом практически не выделили? Преценденты были, но основная масса известных случаев, когда спортсменов вырубало всё-таки на ГС происходила. Так где ложь?
    3. Я Вам привёл Ваши слова, которые Вы говорили. Что свою логику Вы считаете истиной. А истина разве не является самой верхней ступенью объективности? Плюс последний комментарий Ваш. Вы считаете чужое мнение по интервью бредом, даже не субъективным восприятием. Следовательно каким Вы считаете своё мнение? Или это точно такой же бред, либо это единственное верное логическое объяснение. То есть другими словами Вы считаете себя верхом объективности. Так где ложь?
    4. По этому пункту согласен. Пойду застрелюсь. Оправдываться не буду. Хотя мог бы.
    5. По интервью Гросса. Написал выше. Гросс говорит именно о восьми лучших биатлонистах, а не одних из лучших. Так что здесь нет никакой лжи. А именно Вы выкручиваетесь и не хотите признать очевидного. Пытаетесь сохранить хорошую мину при плохой игре.
    6. Этот пункт вытекает из предыдущего.
    Олег Киселев,-в сборной должны находиться сильнейшие. Это и без Вас понятно. Не понятно, что значит на «данный» момент? ( (.

    Как Алексей оказался на январских этапах 13-14г, может решением ТШ, но ведь не прогадали, он хорошо выступил на немецких этапах. Многие подводятся к январским этапам, они как отборочные.

    Этап в Корее был показателен, т. к. ТШ в начале сезона обозначил предолимпийскую неделю важным стартом. Даже болельщики обсуждали, если на ЧМ провалимся — скажут готовились к КМ в Пхенчхане )) Вот и проверили состав эстафеты на ОИ ( (.

    Вот был Цветков два месяца в 15 и, что? Я рада за него. В итоге 26 место- тоже неплохо. Причем здесь Алексей Волков, причем здесь я?
    АВ в 13-14г был на КМ- 22, а если бы выступил на этапе в Конти и еще набрал очки, итоговое место было лучше- многие прогнозировали в двадцатке будет.
    Почему Вы не скажите- Алексей, молодец?!

    Кто из «сильнейших» не в сборной? Кто не дает «наисильнейшим» завоевать медали на ЧМ? Конечно, соперники, а что еще?
    Кроме Шипулина, кто на ГС последних лет принес личные медали в копилку сборной? (медаль ЕГ в Сочи -помню). На весь сезон стабильности не хватает. Вся надежда только на Антона, даже когда он тяжеловато в сезон входит.
    Что за дурь АВ со всеми сравнивать? В прошлом сезоне Леша был на КЕ, но почему-то не особо звездили наши? ( (. Начало было обещающим, потом пшик.
    Один из «сильнейших» уже соломку стелет- результат во всех гонках не ждите, некоторые будет пропускать, так с Гроссом решили. Может ему в таком случае на КМ вообще не выступать, сразу к ОИ подводиться? ))
    В эстафеты, все хотят воткнуть любимчиков, авось Антон к медали привезет. Но есть ТШ ( который иногда ошибается) и не надо набрасываться на спортсменов. Не раз залетали с ЕГ, может уже хватит, медаль дороже? )).
    Котяра вам всю «раскладку» эстафет по полочкам разложил. По-поводу отрывов на этапах- человек предполагает, а бог располагает. Как там в гонке пойдет, чтобы потом локти не кусать, как с ЕГ.
    Елисеев, Логинов, Малышко «бегунки», посмотрим как они будут готовы.

    Олег, если Вы нас зомбируете и вангуете здесь- наши сильнейшие всех порвут?!
    Все живете в сослагательном наклонении...
    Достаточно обсуждать ребят по прошедшим сезонам, впереди новый и очень непростой. Я, пас.)
    Котяра, как вы серьезно подошли к вопросу. А оно действительно того стоит?
    Олег Киселев,

    А вот и список вашей лжи:
    1.«По Вашей теории они должны ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ СОСТАВОМ ВСЕ ЭСТАФЕТЫ БЕГАТЬ» (1 ноября)
    ЛОЖЬ! Ранее я вам написал: «накатывание как раз и включает рассмотрение РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТОВ СОСТАВА и его расстановки».

    2.«вообще-то вырубить спортсмена может ГДЕ УГОДНО. И прецендеты такие были.» (29 октября)
    «Что касается случаев, когда вырубало спортсменов. Практически ВСЕ ЭТИ СЛУЧАИ произошли на ГС». (1 ноября). 2 противоречащих друг другу заявления, сделанные с разницей в несколько дней. Какое из них ЛОЖЬ — выбирайте сами. Вы меняете мнение в зависимости от обстановки в споре! )

    3.«Потому как своё мнение Вы верхом объективности выставляете» (9 ноября)
    ЛОЖЬ! Я такого не говорил, ссылки вашей на мои слова об этом так и не дождался. Зато привел свою, где я утверждал обратное.

    4.«придумали теорию, про то как Бабикова в сборную вводили, С ЭТОЙ ТЕОРИЕЙ НАКИНУЛИСЬ СНАЧАЛА НА БРАТА БАБИКОВА, а потом и блогом про неё разродились» (8 ноября).
    ЛОЖЬ! У брата Бабикова я спросил лишь про отличие контролок от отборочных гонок. Блог был написан намного позже.

    5.«И Вы как-то интервью Гросса упустили. Он считает, что в основной сборной сейчас находятся ЛУЧШИЕ ВОСЕМЬ БИАТЛОНИСТОВ СТРАНЫ». (6 ноября)
    Котяра (8 ноября): «Встречный вопрос: сколько сильнейших биатлонистов может быть в России (не в сборной)? Только 8 или больше?»
    «Вот реально тут двух толкований быть не может. Если в сборной ВСЕ сильнейшие, то вне сборной спортсмены послабей остались». (8 ноября)
    За два дня слова Гросса переделали из «8 сильнейших» во «ВСЕ сильнейшие» — смысл абсолютно разный, ибо сильнейших может быть и 10, и 15, и отнюдь не обязательно, что ВСЕ они сейчас находятся в главной сборной. И вы сами это понимаете («сильнейшие — величина не абсолютная, а относительная»), поэтому от ответа на вопрос о количестве сильнейших увиливаете, как черт от ладана. Так что — очередная ЛОЖЬ.

    6.«Так чего Вы в прошлом сезоне против Шопина так выступали? Гросс же считает его сильней Малышко» (8 ноября). На мой вопрос: «Найдете мне вью, где Гросс говорит, что Шопин сильнее Малышко — поверю. А так — очередная выдумка» (9 ноября) — ответа я не получил. Очередная ЛОЖЬ.

    Олег Киселев,
    «Волкова привезли в Рупольдинг исключительно для того, чтобы показать, что на него рассчитывают».
    А ЗАЧЕМ это показывать, если его ставить в эстафету на ГС не собирались? А если собирались — так это и есть «рассмотрение различных вариантов состава», как я и писал. То же — с Малышко и Гараничевым, то, что Шипулину дали отдохнуть, не отменяет необходимости накатывания других возможных кандидатов — одно другому не мешает. Жеке даже ПУБЛИЧНО пообещали стафу на ЧМ, если он там возьмет медаль в личной гонке — значит, и для него дверь не была закрыта. Вы просто опять выдумываете отмазки, только чтобы не признавать существование накатывания.

    «Задачи тактические абсолютно разные перед спортсменами стоять будут абсолютно. Допустим выбрал ТШ убегающий вариант. Тогда спортсмен должен на втором этапе стараться отрыв везти. А если догоняющий — то задача спортсмена, бегущего на втором этапе — не отставать».
    Сами этот бред выдумали, или кто-то подсказал? С какого этапа начинается «догонка»? Только с 3-го, раньше нельзя? Шипулин в Рупольдинге только «не отставал», отрыв привозить Матвей должен был? А убегание что — заканчивается 2 этапом, 3-й уже «тормозящий»? )) И какая из эстафет последних сезонов у нас была «убегающей»? Есть у нас для этого достаточное количество «убегальцев»? ))

    «Вот откуда Цветков, Гараничев на первом этапе появились»
    Цветков на первом этапе появился как возможная замена Волкову: хороший стрелок с невысокой скоростью. Посмотрите его скоростные показатели прошлых сезонов: ну какой из него убегающий? Гараничева поставили после распоряжения Кравцова — потому, что посчитали, что там у него меньше вероятности накосячить от волнения. Теория эта разбилась о Конти-2015.

    «Что касается вопроса Вашего по эстафетам... И кто говорил, что у кого-то долг есть выигрывать при любых обстоятельствах?»
    Так вы же и говорили! И повторили только что: «Кто закинул эту идею в массы, что главное на первом этапе много не проиграть?». Т. е. если лозунг «не проиграть» не катит, значит надо ОБЯЗАТЕЛЬНО «выигрывать при любых обстоятельствах», даже на первом этапе. Или как вас понимать прикажете? ))
    Котяра, не ну Вы правда искренне верите в то, что написали? :) Волкова привезли в Рупольдинг исключительно для того, чтобы показать, что на него рассчитывают. Малышко и Гараничев исключительно в качестве замены. Шипулин отдыхал. А Елисеева смысла не было ставить никакого, так как видно было, что с формой у парня швах полный. Гараничева в эстафету не поставили на ЧМ, хотя в Италии в эстафете он не плохо выглядел. В чём тогда смысл был его накатывания в Италии? И Волкова бы в эстафету не поставили, покажи на ЧМ в ИГ Логинов результат лучше, чем он.
    И для Вас, конечно, нет никакой разницы между вторым и третьим этапом. Но вот если взять за основу две разные эстафеты по тактике, то разницы между этими этапами огромные просто. Задачи тактические абсолютно разные перед спортсменами стоять будут абсолютно. Допустим выбрал ТШ убегающий вариант. Тогда спортсмен должен на втором этапе стараться отрыв везти. А если догоняющий — то задача спортсмена, бегущего на втором этапе — не отставать. То же самое с третьим этапом, только зеркально. Убегающий вариант — должен стараться сохранить отрыв, который, по идее, тебе передал товарищ, бегущий на втором этапе, или увеличивать его. Догоняющий вариант — должен отыграть то отставание, которое сложилось после второго этапа. В принципе, раз так любите интервью, то можете найти интервью Драчёва. Оно в прошлом сезоне выходило в декабре или в январе. Там он это описывал. Вот не думал, что абсолютно азбучные принципы объяснять придётся. И про ярко выраженное амплуа Волкова. Кто закинул эту идею в массы, что главное на первом этапе много не проиграть? Нет нигде такого и никогда не было. Миф придуманный болельщиками исключительно с подачи Губерниева. Нельзя нам, имея проигрыш по скорости суммарной догоняющий состав эстафеты использовать. Аликин как раз это понимал. Поэтому и Черезов первый этап бегал. Лопухов затем перевернул всё. Правильно, с его точки зрения, так он лыжниц тренировал при Союзе ещё, догоняющий состав был предпочтительнее. Скорость суммарная лыжниц наших выше была. Ушёл Лопухов и стали искать альтернативу Волкову. Вот откуда Цветков, Гараничев на первом этапе появились. Усиливать нужно было первый этап без вариантов. Почему на ЧМ вернулись к Волкову на первом этапе. Возможно, что проблемы норвежцев учли. А возможно, что нет у нас биатлониста, который на втором этапе смог бы достаточный отрыв создать, чтобы Волков не отстал на финише третьего этапа, допустим. Тут варианты возможны.
    И вот видите, на вопрос простой ответить не можете. Отвечаете вопросом на вопрос. А на Ваш вопрос ответ на поверхности. Временной интервал маленький между личными гонками и эстафетами. А чем короче интервал временной, тем более объективная оценка функциональной готовности спортсмена. Пример Елисеев наглядный. В декабре очень хорошо выглядел. В январе уже форма просела. К ЧМ вообще не готовым подошёл. Или Логинов. Январь убойный. Выиграл все гонки на КЕ без вариантов для соперников. Но к ЧЕ подсдулся уже. И ИГ выиграл не так убедительно. И спринт проиграл. А теперь представьте, что спортсмена в лучшей форме в январе том же ставят в эстафету. Он в ней показывает супер результат. Но к ЧМ ему эту форму сохранить не удаётся. И ждать от него подвигов каких-то в той же эстафете, мягко говоря не приходится. И вот как раз личные гонки на ЧМ и позволяют ТШ определить форму спортсменов. Сравнить спортсменов с соперниками в соревновательном режиме. И от этого и ориентироваться при заявке спортсменов на эстафету.
    И вопрос по Устюгову для Вас абсолютно не удобный. Ответить на него однозначно — значит слить всю теорию Вашу в унитаз. Сразу назвали этот вопрос идиотским и куда-то в дебри полезли. Шансы на высокие места существенно поднимутся не за счёт накатывания, а исключительно за счёт подводки спортсмена к ГС в оптимальной форме. Это главное. Ещё раз про Логинова повторю. Был бы он на ЧМ в той форме, в которой в январе находился — выступил бы в ИГ на ЧМ намного лучше — попал бы в эстафету, даже невзирая на то, что ни в одной эстафете в сезоне на КМ не бегал. В СЭ его ведь поставили и не заморачивались, что на КМ он эстафет не бегал.
    Что касается Круглова. Вообще-то не про сезон 2009-2010 разговор шёл. А про сезон 2008-2009. Круглов там все эстафеты бежал, если не ошибаюсь. И Аликин именно на него рассчитывал. И уехал из Кореи, естественно. Чего там ему сидеть было, если форма отвратительная оказалась. Поэтому и замена Круглова на Устюгова. И тактику именно из-за этого Аликин сломал. Черезова с первого этапа убрал. Только где Вы мою истерику увидели, не понятно. Вот реально ситуация полностью аналогичная с Малышко и Волковым на ЧМ 2016 года. Надо поискать интервью Круглова после того ЧМ. :)
    Что касается Малышко. То он прежде всего человек. Поэтому его мнение субъективное исключительно. Вы сами привели два интервью Слепцовой. В первом, по горячим следам так сказать, она обвинила ТШ во главе с Хованцевым в своих неудачах. Во втором была уже сдержаннее. Мудрее стала. Будем ждать, когда Малышко помудреет? :) Волков же как раз мудрее оказался. Понимая, что на КМ ему особо не светит. Выбрал КЕ. Два месяца там откровенно дурака валял. К ЧЕ только начал динамику положительную показывать в результатах. Ну и соответственно на ЧМ был в форме не плохой в итоге.
    И про накатывание. Так дайте определение накатывания точное. Если до Вас смысл его дошёл. Что касается задачки. Да. Для меня это звучит именно так. Сколько литров в километре. Потому что каждый куда хочет, туда и вертит. Вот к примеру возьмёт тренер четырёх спортсменов и будет только их по ходу сезона в эстафету ставить. Будет это считаться накатыванием?
    Что касается ажиотажа. Ну тут Вам виднее, зачем Вы это делали. Но вот не видел здесь блогов на тему того, что Бабикова зажимают. Наоборот после эстафеты на него набросились в основном. В меньшей степени чем на Гараничева, конечно. Но это было. То что взяли Бабикова в Эстерсунд. Так он это с лихвой окупил. Золото и бронза в декабре. Лучше чем у Малышко сезоном ранее. Так что вполне авансы ТШ оправдал. И Вы на вопрос не ответили всё-таки. Откуда пошло, что Бабиков именно вместо Малышко, а не вместо Волкова взяли?
    По Поварницыну. Точно, надо было мне блог на эту тему тиснуть. А если серьёзно, то может у нас одна из проблем и состоит, что молодые спортсмены чувствуют, что они в очереди просто стоят? Парень получил вызов в сборную основную. Дали шанс проявить себя. Он им воспользовался. Результаты ведь реально хорошие были. А дальше что? Выходит и смысла не было никакого надрываться особо. Что первый прибеги, что последний. Последним выгоднее даже. Сил больше сэкономишь в итоге.
    Что касается сильнейших. Сильнейший это прилагательное сравнительной формы. Здесь количество вообще роли никакой не играет. Сильнейший может быть один, либо их может быть сколь угодно много. Главный вопрос относительно кого сравнивать. Можно сказать Шипулин сильнейший биатлонист у нас. И это понятно — он сильнее всех остальных действительно. Можно сказать, что Шипулин с Гараничевым сильнейшие — и это тоже понятно. Но вот сказать, что Гараничев сильнейший биатлонист нельзя. Потому что есть Шипулин, который сильнее его. То же самое и у Гросса. Он сказал, что в сборной восемь сильнейших биатлонистов. И это может означать только одно. Он считает, что эти восемь лучше всех остальных биатлонистов, которые есть у нас в стране. Не согласны? Что касается Шопина и Малышко. Гросс внёс Шопина в число лучших биатлонистов, а Малышко нет. А из этого следует, что Гросс считает, что Шопин сильнее Малышко.
    И Вы, наверное, считаете себя слишком умным, раз так вольно трактовать пытаетесь правило эстафетное? Так вот, это правило было придумано тогда, когда условных Лессеров и Фуркадов не существовало вообще. В Советские времена ещё. И Вам даже по фиг, что Бабиков не с Волковым соревновался. Что в толпе бежать легче. Всегда есть спина, за которой отсидеться можно. Сколько раз уже здесь говорено было, что не корректно сравнивать разные этапы. Вот давайте ради интереса время Долля сравним и Волкова.
    Что касается Бабикова и Свенсена. Вы назначили Бабикова лидером команды? Парень выступал первый полноценный сезон. Ни о каком лидерстве и речи быть не могло. Аликин Вам в помощь. Как он распределил места между молодыми и опытными спортсменами? Следуещее. Вот реально наплевать даже, что мог Малышко отрыв от Бё привезти или нет. Вопрос в другом. Вы по разному к спортсменам подходите. Бё значит должен кровь из носу отрыв везти, отыграв при этом отставание, а Малышко нет. Вы сами из спортсмена пассажира делаете в сборной. На хрена тогда вообще такой спортсмен нужен? Если от него даже ждать нельзя, что он отрыв от другого спортсмена удержать сможет? Не проще взять помоложе кого, и дождаться прогресса попробовать? Или нужно сидеть и гадать — а сколько в следующий раз он Бё проиграет? Пятнадцать секунд или минуту без малого, как в Италии.
    Что касается Малышко и эстафеты. Если с ним разговаривал Гросс, то могла сказаться неточность перевода. Как минимум. И бред как раз Вы пишете, когда утверждаете, что слова готовиться к эстафете автоматом являются твёрдым обещанием, что человек в эстафете побежит обязательно. Повторюсь, всегда есть запасные. Или они не должны готовиться к эстафете? И откуда Вы знаете как тренеры настраивают спортсменов на гонку? Вы в сборной находились, не иначе? И про состав эстафеты. Откуда он мог быть известен, когда Волков тот же не бежал? Ещё раз. Пробежал бы Волков на уровне последнего ЧМ, не поставили бы его в эстафету разве? И с чего Вы решили, что Македонец слился? Высказал своё мнение и ушёл.
    Что касается Свенсена. Ещё раз повторю. Норги расписывают все гонки заранее. Была у него в плане ИГ — он её и бежал. Ну пробежал как мог исключительно. Возможно травма была какая-то. Вариантов много. Смысл в угадайку играть? Не получится всё равно Вам выступление Свенсена под свою теорию подогнать.
    Да Вам в принципе ведь разницы никакой нет особо, со стороны я знаю или нет. Пусть будут мои фантазии исключительно.
    Олег Киселев, «Так что не выглядел Малышко хорошо в эстафетах после нового года хорошо в позапрошлом сезоне. Фантазия это Ваша исключительно.» «Бё со своей задачей справился. Малышко нет.» «Малышко отрыв Цветкову привёз разве? Но Вы ведь утверждаете, что в той эстафете он очень хорошо выступил. Двойные стандарты?» — да, конечно, нигде не говорили. И правда, всего лишь дал возможность команде бороться за первое место, отыграл жалкие 38 секунд, показал второй результат на рубеже — это хорошо для Бабикова, для Цветкова, который проумирал даже 3 место, а для Малышко, так уж и быть «нормально». Если бы на ЧМ в том году Бабиков и Цветков выступили так же «нормально», то даже с кругом Гараничева у нас была бы медаль.
    Олег Киселев,
    «Кто больше всех эстафет пробежал. Бабиков, Елисеев, Шипулин и Цветков. Выходит как раз их и накатывали?»
    Правильно. Но помимо них проверяли ещё Волкова (специально с КИБУ привезли на 1 гонку), Малышко, Гараничева. ВОТ ЭТО и есть накатывание, а не тот бред, который вы пытаетесь сам же и опровергнуть, доказывая, что накатывания не существует.
    «Цветков бежал второй этап. Бабиков третий. То есть те этапы, на котрых в сезоне они не стартовали».
    В чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между вторым и третьим этапами? Практически — ни в чем. А 2-й этап Цветков раньше уже бегал — так что для него ничего особенного в этом не было. Елисеев просел к ЧМ — но вместо него в состав включили Волкова, уже испытанного ранее в эстафете и находящегося в хорошей форме на ЧМ. Ярко выраженное амплуа Волкова — 1-й этап, поэтому Цветкова сместили на 2-й. Всё логично. Поймите наконец: накатывание — это логический процесс, а не ваши тупые правила, которые вы пытаетесь навязать ТШ в виде своей теории накатывания.
    «Дальше, какой смысл в проверке, когда нельзя быть уверенным, что в двух эстафетах у тебя будут абсолютно идентичные результаты?»
    Встречный вопрос: какой смысл ставить в эстафету по результатам ЧМ, если нельзя быть уверенным, что в двух разных гонках у тебя будут идентичные результаты? Так что — вообще никого не ставить, если уверенности нет? ))

    «Помогло ему как-то то, что его поставили в Германии в эстафету, в Корее штрафных кругов избежать? Нет. И что дала эта проверка по факту?»
    Мы же с вами ранее выяснили, что гарантий в биатлоне не существует. Тогда зачем задавать идиотские вопросы? Наши сборники готовятся на ЦП летом, бегают весь сезон на КМ, затем готовятся к ЧМ на сборах. Результат: НОЛЬ медалей на ЧМ-2016. Ваш вывод? Нужны были все эти сборы и гонки на КМ?
    Ещё раз: накатывание, как и подготовка к ЧМ, служат для повышения шансов на высокие места на ГС, но не гарантируют их.

    «Но он предпочёл Устюгова и Шипулина Круглову всё равно».
    Вы сейчас о чем? Круглов УЕХАЛ из Кореи — как его мог предпочесть или не предпочесть Аликин? А к Ванкуверу Шипулин был уже сильнее и стабильнее Круглова (23 место в тотале против 31). Круглов пробежал только 1 эстафету за сезон, и ту провалил, Антон же пробежал 2 эстафеты. Рупольдинг наши блестяще выиграли с отрывом в пол минуты от норгов, причем лидировали с первого до последнего этапа. Рупольдингский состав тогда считали «дрим-тим» — вот он и бежал на ОИ.

    «Черезов бегал первый этап исключительно из-за тактики».
    Вот видите, Олег — умнеете прямо на глазах! На расстановку влияет ещё и тактика. Тогда чего ж вы истерили по поводу Черезова на 2 этапе? Поменялся (вынужденно) состав — поменялась и тактика. И на расстановку влияет не только опыт (тому же Волкову его не занимать), но и особенности спортсмена: скорость к примеру.

    «А Малышко тренер разве? Принимающий решение по составу на эстафету?»
    А никто и не говорит, что Малышко формирует состав. Но Дима — капитан команды, много лет в сборной, и уж во всяком случае понимает основные принципы формирования состава. Решения принимает ТШ, но если Дима считал, что его уже по ходу ЧМ готовили в стафу — явно у него были для этого основания помимо собственного желания в ней участвовать. «Все готовились к Холменколлену, и каждый понимал, на какие гонки будет поставлен» — чтобы так сказать, надо ведь основания иметь, чай не новичок в биатлоне. То же — о Волкове.

    «То есть, если на русский язык перевести, то главное сказать про накатывание, а потом под этот термин можно любую теорию практически подгонять. Так получается?»
    Не совсем так, но сейчас вы наиболее близки к истине. Про накатывание эстафетного состава говорят и тренеры, и спортсмены. Оснований не верить им всем сразу у меня нет, поэтому я пытаюсь понять логику действий ТШ при накатывании, и на основе этого СТРОЮ теорию накатывания (а не подгоняю её под термин). У вас — иначе. Вы самостоятельно придумываете свою собственную теорию накатывания, пытаясь подогнать ПОД НЕЁ действительность, когда же подгонка не удается, вместо того, чтобы подкорректировать свою теорию, вы делаете вывод: все врут — никакого накатывания не существует! Глупый вывод — ибо вы опровергаете то, чего на самом деле просто не поняли. Но если вы чего-то не поняли — это ещё не повод считать это глупым или несуществующим, просто это вам оказалось не по уму! Вы сейчас напоминаете второклассника, пытающегося решить задачку по математике: попробовали всё сложить — ответ не получился, всё перемножить — опять не то, вывод: раз я не смог решить, значит эта задача неправильная! ))

    «Вам был выгоден ажиотаж на сайте»
    А мне-то он зачем? Своих протеже в сборной у меня нет, и ажиотаж ни на что повлиять не мог — сезон уже закончился. Скорее уж это была борьба с ажиотажем. Я просто поделился своими наблюдениями и соображениями — в пику тем, кто кричал про «зажимание молодого дарования Бабикова». Хорошее зажимание: за 7-е место в одной гонке на КМ (у Малышко в том сезоне и 7-е и 5-е места были, у Волкова вообще бронза) провел чуть не все гонки ЧМ, а позже вообще получил персональное право выступать в декабре без отбора.

    «Из-за того, что Бабиков бежал третий этап, на который Малышко бегал обычно? Но ведь даже по эстафете на последнем ЧМ видно, что ТШ тусует парней».
    Из эстафеты на последнем ЧМ видно, что Волков ПРИ ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ бежит первый этап, даже когда он выступает на ЧМ лучше Цветкова. Это его амплуа, которое ТШ не меняет уже несколько сезонов. Пробовали на первый этап в 2014/15 Гараничева — после провала в Конти от этой идеи отказались.

    «Кстати, вот можно теорию было придумать, как молодого спортсмена задвигают»
    Вот вы её и придумали (по Поварницыну), причем абсолютно на пустом месте. А теперь: «не знаю, это дело ТШ» (сделать так, чтобы Олег Киселев остался доволен!). «они и должны были её разруливать». Они её и разрулили — самым логичным образом. Если это не понравилось вам — то это ваша проблема. ))

    «Сильнейшие — величина не абсолютная, а относительная».
    Уже близко. Но ещё раз спрашиваю: СКОЛЬКО СИЛЬНЕЙШИХ МОЖЕТ БЫТЬ В РОССИИ? Неужели так трудно ответить просто, без виляния? ))
    И ещё раз спрошу: где ссылка на слова Гросса, что Шопин сильнее Малышко?

    «Задача любого этапа, кроме первого является привезти наибольший отрыв (наименьшее отставание). Нет ни слова про соперников».
    Если слов про соперников нет — это ещё не значит, что от них ничего не зависит! Правило это было озвучено ДЛЯ УМНЫХ людей. С учетом вашего уровня мышления могу пояснить: фраза, взятая в скобки (наименьшее отставание) как раз и подразумевает комплекс возможных ситуаций в гонке, включающий как стартовые позиции (для 2 и 3 этапов), так и ТЕКУЩИЙ уровень соперников (на всякий случай обращаю внимание — именно текущий, ибо пробежавший без промахов условный Лессер считается сильнее зашедшего на штрафкруги Фуркада). Я не утверждаю, что Бабиков свой этап провалил — нет, сделал что мог с учетом своего состояния, и удержал минимальный отрыв. Другое дело, что он в этой эстафете оказался самым слабым звеном в нашей команде — общее время команды 1:14:15 сложилось из: Шипулин — 17:53, Цветков — 18:35, Волков (этап длиннее) — 18:49, Бабиков — 18:58. Т. о., пробеги Бабиков с этим временем 1-й этап, он привез бы отставание около 30 сек, что намного хуже результата Волкова. Волков же с его временем этапа мог бы привезти бОльший отрыв на 3 этапе, чем это сделал Бабантоша.

    «Но Вы ведь утверждаете, что в той эстафете он очень хорошо выступил. Двойные стандарты?»
    Нет, не двойные. Когда Бабиков проиграл финиш Свенсену, вы сами возмущались: разве можно было ставить его (одного из лидеров сборной!) против ТАКОГО СИЛЬНОГО соперника? Так ведь соперник Малышко в той стафе был ничуть не слабее (а скорее даже сильнее — смотри его место в тотале). Малышко сделал в той гонке что мог — передал стафу практически одновременно с Йоханнесом (+0,2 сек). Мог кто-то из наших выступить против Бё лучше? Разве что Шипулин. Гараничев? Возможно, но он тоже проигрывал свои этапы Рыжему в том сезоне. Следовательно, свой этап Малышко провел хорошо.

    «Малышко мог просто не так понять фразу тренера. И с кем он разговаривал конкретно?»
    Ну да — многолетний капитан команды НЕ ТАК ПОНЯЛ тренеров, но их прекрасно поняли Олег Киселев с Македонцем — вы же разъяснили мне, ЧТО ИМЕЛИ В ВИДУ тренеры, когда давали задачу на гонку, даже не слыша их слов! Логично! )) И какая разница, кто именно из тренеров говорил? Вы же не думаете, что задачу на гонку ему ставил смазчик? Или вы намекаете на то, что если он разговаривал с Гроссом, то Главный тренер мог сам не знать, что состава на стафу ещё нет (!), а если с Каспером, то последний просто врал — тогда с вами соглашусь. ))
    «Македонец наглядно продемонстрировал ущербность Вашей логической цепочки»
    Но он хотя бы не ставил под сомнение правдивость слов Малышко. После чего высказал бред, аналогичный вашему, и «слился», не дожидаясь моего ответа. ))

    «Естественно состава на эстафету не было».
    «Вы продолжаете плести цепочку вольностей» (с) (Македонец) )) Откуда вам это знать? Если его не было — почему Диме не сказали прямо, что гонка для него — отборочная в эстафету? Бред про «не хотели пугать» приводить не надо: в сборной не малые дети, к отборам им не привыкать, их этим не запугаешь, а вот задача на гонку должна быть конкретной — ибо в соответствии с поставленной задачей он строит своё отношение к гонке. Почему оба — и Дима, и Волков (в сборной не первый год) были УВЕРЕНЫ в своем участии в эстафете ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от результата ИГ, которая — по вашей логике — была для них отборочной? Что ж вы всех спортсменов в идиоты записать готовы, только чтобы свою глупость оправдать?

    «Так что слова — готовься к эстафете — ну никак не могут быть приравнены к тому что спортсмен обязательно эстафету побежит».
    Это понимаете только вы? Дима и Леха об этом даже не догадываются? Ну да — куда им, наивным биатлонным неофитам! ))

    «Ну и что? Свенсен мог бежать гонки на фоне недовосстановления уже».
    Между спринтом и ГП — 1 день (восстановился!). Между ГП и ИГ — 4 дня (как между этапами КМ!). Между ИГ и стафой — 2 дня. Зачем «недовосстановленный» Свенсен бежал ИГ, если после длинной и тяжелой ИГ срок на восстановление до стафы — главной гонки — ещё меньше?

    «И Вы наверняка очень близки к спорту. Раз в интервью сермяжную правду найти пытаетесь. :)»
    Как раз наоборот — ПОСКОЛЬКУ я от спорта далек, я и ищу правду в интервью биатлонистов, помогающих мне понять скрытое от меня внутреннее содержание спорта. А вы откуда черпаете инфу о том, что знаете лишь со стороны? Из собственных фантазий? Вы считаете свои фантазии более надежным источником информации? ))
    Ната, ну во первых нигде не говорил, что Малышко выступил ужасно. Нормально выступил. А во вторых, если только Вы читаете не только мои комментарии, то должны были увидеть комментарий Александра. Где он сначала привёл задачи на этапы. Потом перевернул их, в удобной для себя интерпретации, и заявил, что Бё обязательно для брата старшего должен был отрыв везти. С какого перепуга? Первостепенная задача Бё была также отрыв нивелировать. И он также с ней справился. Вот и из этих слов и сделал вывод о двойных стандартах. Бё младший в Америке должен был отрыв норгам везти, Бабиков тоже должен был на ЧМ. А Малышко нет. С чего такие преференции?
     
      Новые фото (29199)  /  + добавить
    Спортсменка сборной команды Германии Лаура Дальмайер 14 декабря выгрузила фотку на сайте Инстаграм и оставила комментарий под фотографией: «Schn wieder herzukommen! Ich hab viele positive Erinnerungen an den tollen Weltcup vor 4 Jahren in Le Grand Bornand. Zum Beispiel unser Staffelsieg vor der wunderschnen Kulisse in den Savoier Alpen.  Ich freu mich aufs Wochenende! Ihr auch? #bettertobefAst #throwback #traumhaftschee #Winterfans @franziska_hildebrand @franzi110394 @viessmann_sport @fischersports_nordic».Спортсменка сборной команды Финляндии Кайса Макарайнен 13 декабря представила миру свою креативную фотографию в бесплатном приложении для обмена фотографиями и видеозаписями Instagram и дополнила фото текстом: «#imfast Oletko sinkin!?  Kommentoi, miss asiassa sin olet nopea ja osallistut kahden Fast-tuotepaketin arvontaan (yhden paketin arvo n.60€)  Aikaa osallistua pe 15.12. klo 15 asti. Voittajat ilmoitetaan tmn postauksen kommenteissa ja @fastfinland on heihin yhteydess yksityisviestill. Onnea...Спортсменка сборной команды Германии Мириам Гёсснер 13 декабря поделилась с фанатами и болельщиками своей фотографией на своей личной странице в Инстаграм и сообщила: «Back on track #daddyathomealone ».Биатлонистка сборной команды Италии Доротея Вирер 12 декабря опубликовала новое фото в бесплатном приложении для обмена фотографиями и видеозаписями Instagram и сделала под фоткой запись: «Just arrived in France ».Известный атлет сборной команды России Антон Шипулин 11 декабря представил миру свой фотокреатив на сайте Инстаграм и добавил текстовое сообщение: «Первые два этапа Кубка мира сложились для нашей команды крайне неудачно. Сегодня мы прибыли в Анси. Сделаем все возможное для того, чтобы исправить ситуацию с результатами. Будем биться и бороться. Мы не опускаем рук. Надеюсь, наша работа принесет плоды.».Биатлонистка сборной команды Германии Лаура Дальмайер 11 декабря выгрузила фотку на сайте Инстаграм и сопроводила photo текстом: «Heimat ist, wo die Berge sind! #bettertobefAst #internationalmountainday #gipfelstrmer #besteaussicht».
     
     
      Новости биатлона  / + добавить новость
    300 действующих российских спортсменов подозреваются в употреблении допинга
    • 14.12.2017
    • 2
    • 25
    Алексей Волков восьмой в мужской «индивидуалке» 3 этапа Кубка IBU по биатлону в австрийском Обертиллахе
    • 14.12.2017
    • 1
    • 57
    Евгения Павлова и Татьяна Воронова выиграли индивидуальные гонки на 2 этапе Кубка России в Чайковском
    • 14.12.2017
    • 1
    • 5
    СЕГОДНЯ: женский спринт на Кубке мира, индивидуальные гонки на Кубке IBU и Кубке России!
    • 14.12.2017
    • 2
    • 5
     
     
      Блоги биатлона  / + написать блог
    Афина Паллада – покровительница Одиссея. С днём рождения, Таша!
    • 14.12.2017
    • 10
    • 43
    3 этап Кубка IBU, Обертиллах (Австрия), индивидуальная гонка 20 км, мужчины
    • 14.12.2017
    • 1
    • 17
    Старт-лист 3 этап Кубка мира, Анси (Франция), спринт 7.5 км, женщины
    • 13.12.2017
    • 1
    • 23
    Старт-лист 3 этап Кубка IBU, Обертиллах (Австрия), индивидуальная гонка 15 км, женщины
    • 13.12.2017
    • 1
    • 24
     
     
      Фото биатлона (29199)  /  + добавить
    Биатлонистка сборной команды Норвегии Тириль Экхофф 5 декабря поделилась своим последним фото на своей личной странице в Инстаграм и написала текст ниже: «Happy skiers in Hochfilzen @ingridtand ».Биатлонистка сборной команды Финляндии Кайса Макарайнен 6 декабря сфотографировалась и выложила снимок в бесплатном приложении для обмена фотографиями и видеозаписями Instagram и подписала: «Tb to one of my best moment as a Finn.  Happy independence day Suomi — Finland. Thanks for all I've got  #suomi100 #finland100 #tb #kontiolahti2014».Спортсменка сборной команды Германии Лаура Дальмайер 8 декабря добавила новое фото на сайте Инстаграм и оставила комментарий под фотографией: «Hochfilzen — da bin ich wieder! Meine Saison beginnt mit Startnummer 52 gegen 14:40 Uhr. Ich freu mich! #bettertobefAst #endlichgehtslos #seasonopening #sprint  Wir sind #Winterfans @dkbsportreporter».Известный атлет сборной команды Норвегии Тарьей Бё 9 декабря выгрузил фотку на своей личной странице в Инстаграм и написал текст ниже: «When your brother is the best, and you take advantage of it Happy with 5th though!».
     
    Чемпионат и Кубок мира
     
    Рекламодателям Контакты
    Copyright © rusbiathlon.ru (русбиатлон), 2003-17
    РБ – популярный спортивный онлайн сайт, только самые интересные новости спорта в России и мире на сегодня!
    Копирование материалов без ссылки на данный онлайн сайт запрещено! Сайт для детей старше 16+ лет
    Обмен ссылками