Новости фигурного катания за 13 октября

ВМ, прекращаем, Каринцев попросил не флудить, давай ему спасибо и уважать его. Пусть будет голая тема.

Исмагилов Рафинат Фассахович,

Ну не знаю. В народе говорят что домовые «душат» только хозяек (старших женщин).

ВМ, домовые никого так то не боятся, они просто пока копят энергию, там же нет души, а есть только виды энергии в виде сгустков, которые кормятся человеческой энергией, потому что люди тоже могут типа «одухотворить» через душу всякую субстанцию, но без души.

Они общаются в основном с теми, кто им верит, потому что внимание вынимает энергию и выделяет энергию. Боги тоже существуют по этому же принципу, но они и кормятся, и дают энергии, да еще стоят очень близко по проявлению, чем домовые. Существ очень много, даже очень.

Исмагилов Рафинат Фассахович,

Мне тоже нравятся советские мультики.

Домовые всех боятся. Они по идее (поверьям) ходят исключительно к хозяйкам, т. е. старшим женщинам в доме.

ВМ, я даже уж не помню что вчера съел, вовсю сижу за тырнетом, бегом делаю дела всякие, на дачу, в магазин, с друзьями прикалываюсь, а ты меня спрашиваешь, хоть спроси, сколько раз смеюсь, я скажу, со счета сбиваюсь.

Знаешь, мне нравятся мультики, особенно Леонов в Винни Пухе, а всяких заграничных боюсь смотреть, там такие страшилки, как и кто такое выдумал, блин, скоро ведь «оживут».

Домовые перед такими наверное тоже боятся, а ведь домовых выдумали люди, а затем они стали проявляться энергетический. Вот в чем дело.

Исмагилов Рафинат Фассахович,

Да, ладно тебе... хватить дуться из-за всяких пустяков.
А какие ты ещё мультфильмы смотрел кроме «Маугли»?

ВМ, ой забыл, это же ты, почитай хоть о чем пишешь то, неужели не устаешь повторять одно и то же, и пластинка ведь не портится, не заедает что ли, чем то мажешь что ли. Тут же не школа, сказал раз и все, тебя поняли, не поняли, езжай дальше. Тут проповеди не проходят, здесь не церковь, тут нет прихожан.

Исмагилов Рафинат Фассахович, :)) ))

я тебя спросил: СЛЫШАЛ ли ты о маугли?

Маугли — это человеческий детёныш, который после своего рождения, например в джунглях, не имел контакта с людьми длительное время.

Таких реальных примеров в истории целая куча. Так вот если такого ребёнка, воспитали звери, то его животное начало, прикрыть маской воспитанности уже не получится. А всё потому что этого детёныша никто из людей не успел научить пользоваться масками.

Elen, пересмотрела несколько раз, спасибо.
Главное, что на подиуме они обнялись, поприветствовали друг друга, сфотографировались с флагом.
А за пределами льда они и не обязаны дружить. Ну, не хотела Лиза разговаривать, это ее право. Меня за кадром комментатор больше удивила, а мы чего-то от молодежи хотим.

ВМ, в мультфильме же так и было, ты же сам спросил, я слышал или не слышал, вот я и написал, что смотрел, даже очень внимательно. Хороший мультик, жаль, продолжения нет, можешь напишешь, у тебя получится.

Исмагилов Рафинат Фассахович,

Разве звери умеют завидовать? Сроду не знал.

П. С. Или ты мне протираешь о мультфильме «Маугли»? :)

ВМ, ты не понял суть, а что ты говоришь, это не касается сути. Кстати, Маугли там одевал маски такие, что звери позавидовали.

Ты считаешь себя духовно развивающимся, а не знаешь, что такая душа.

Так вот слушай. Душа свободна во всем, она чиста и вольна делать все, у нее нет разграничении. Душа не воплощается, она просто одухотворяет тело, дает жизнь телу даря мозг, сердце, среду обитания и всего, всего, людей, животных. Если попадет в среду животных, тогда становится таким, как ты говоришь, а если к людям, тогда становится человеком, кем угодно.
Почему ребенок плачет после появления в свет, а если не плачет, тогда по попе получает. Это для того, чтобы включить восприятие мира, включают зажигание и все начинает работать, а душа в этот момент переходит в роль наблюдателя.

Душу никакая личность, хоть какая, хороша или плохая не может загрязнить. Вот таким образом душа вроде попадает в иллюзию, а фактический, душа наблюдает за игрой и иногда подсказывает личности. Душа после смерти человека не попадает ни в рай, ни в ад, она всегда была, есть, и будет во всем и везде, но жизнь для нее всегда будет игрой.

После смерти то, что было исчезает из за того, что ее не было, а была лишь иллюзия игры. Душа ничего не копит, ни опыта, ничего, ей иллюзии не надо, она итак полна собой, ей ничего не добавишь, и ничего не сможешь отнять, ума не хватит, а силы подавно.

Множество душ — это один дух, который может делиться сколько угодно для игры в иллюзиях. При том, что ни одна душа не считается частью духа, а является полным как дух. Дух просто энергетический может проявиться во всем и вся, даже одна песчинка — это полный дух, а не часть, конечно это понять трудно, поэтому появились простые религии хотя бы для приблизительного объяснения истины. И как только началось деление души, так и пошло невежество, а это тоже является путем понимания цельности души. Вот как раз ад и рай создают определенные трудности, потому что через двойственность к душе не идут, а отходят, а фактический ты никогда от души не сможешь уйти, приближаться тем более, ты ужу подавно там, ты есть та самая прелесть, а не личность.

Исмагилов Рафинат Фассахович,

Рождается «чистым», становится «грязным». Если ребёнок родился на природе и его воспитали дикие звери (слышал о маугли?), то эту «грязь» уже не смыть и не ПРИКРЫТЬ никакой маской вовеки веков. Почему? Потому что его никто не успел научить пользоваться масками.

ВМ, животное говоришь? А с чего ты взял? Ребенок рождается чистым, просто ангел, а фактический этот ребенок самый большой эгоист, не правда ли?

Исмагилов Рафинат Фассахович,

Учё. ба есть подражание, т. е. маска.
Маска есть личность. А вот всё что под этой маской — это животное в образе человека.
Так что Лена права. Надо Лизе научится уважать соперника.

Лена, учиться чему, искренне уважать, из за важности в том, что она сильнее, и при том, когда твои искренние чувства совсем не такие. Искренне затолкать свои, да, этому надо учиться, воистину маску надеть иногда трудно, а когда доверяешь себе, легко.

Соперников уважать, это что то старое под новое. В общем, соперников не уважают, это ложь очередная, очередная маска выглядеть хорошим, добрым, это просто артистичность, в соревнованиях побеждают желанием быть первым, а не уважением соперника. Короче, вопросы очень глубинные, извини за беспокойство.

Исмагилов Рафинат Фассахович, просто надо научиться искренне уважать соперника. Это непросто, но возможно. Уважаемомму сопернику, кстати, и проиграть не западло.

Лена!

Чтобы не расстраиваться надо выиграть, а что ты за человек, если не научился проигрывать. Мы так рассуждаем. Еще добавляем, победителей надо уважать.

Если что, осуждаем, а осуждение то само по себе исходит из каких то норм, не правда ли? Маску надень, но будь добрым, снисходительным, хорошим, любящим, уважающим ит. д.

И никто не подумает о том, что человек при надевании маски идет против своей природы, и многие просто напросто дают волю своей природе и тем самым оголяют себя скидывая маску.

Вроде человек без маски чист, естественен, но нет, надевай маску для того, чтобы другим было удобно, хорошо, и чтобы другой обманулся насчет тебя, потому что ты скрываешься под маской и другому не видно истинного тебя.

Читайте, вот это есть начало лжи перед самим собой, перед другим, и обманом другого.

Если кто то вовремя не успел натянуть маску, тогда мы считаем его невоспитанным.

В итоге, и с маской человек плохой, а без маски еще хуже, осуждается в любом случае.

Вот, бедному человеку некуда деться в этом мире. Или о себе думай, будь естественным наплевав на других, или будь хорошим перед другими, надевая маску и наплевывая на свое естество.

Лена, можно ли решить проблему как быть человеку? Вообще, человечность что это такое, раз мы определяем человечность без ***без проблем, легко и непринужденно? Воспитанность — что это такое, не сырая ли субстанция для удобства общества?

Elen,

Посмотрел видео с награждения.
Заметно что Туктамышева явно расстроена. Также заметно что она попросту не знает как выразить своё недовольство (видимо несправедливостью судейства по её мнению?) и чтобы при этом не получить дисквал.

ВМ, хоккей, фигурное катание — не интересуюсь, а в хоккее (когда в живую пребываешь) крыша едет, приезжаешь домой и опомниться трудно, выйти из общей массы впечатлении и энергии. Я от фанатизма еле ушел в свое время.

Люблю лыжи, волейбол, баскетбол, велогонки, а к остальным — так себе, а к биатлону — сам знаешь, неравнодушен.

Таша, щас ссыль поищу.
zen.yandex.ru
Вот, там видео есть. Первые минут пять.

Исмагилов Рафинат Фассахович,

Потерял интерес к женскому фигурному катанию или вообще ко всем зимним видам спорта?

ВМ, не знаю, я почему то после ОИ в Сочи потерял интерес к ним. И тем более там своя мафия.

Исмагилов Рафинат Фассахович,

Насчёт Толстого мне твоё мнение понятно, а кто тебе больше нравится из российских фигуристок: Алёна или Лиза?

ВМ, если бы Толстой раскрыл всю суть христианства, тогда бы человечество пошло бы по другому пути, но он этого не сделал, потому что человечество должно было идти по своему кармическому пути и у него от светлых сил было дано добро на то, что он и сделал.

Насчет Христа. Он был там же, где был Толстой. Когда вернулся в мир, вот тогда Иисус дал именно то, что нужно было для определенного народа, а потом сам знаешь, истинное его учение было изменено полностью, оставили типа любовь, но сделали из него бога, и еще мол грехи забрал, это уж чушь из чуши. Он был человеком, обученным в школах закрытых, и пользовавшимся определенными знаниями по отношению к материальным вещам.

После этих школ в мир возвращаются с определенной задачей, так со светлых, так и с темных. Все эти школы имеют свои задачи и они состыкуются между собой. Оттуда еще приходят те, которые просто наблюдают и своим присутствием уравновешивают энергии, всего лишь.

А чтобы понять саму суть христианства не нужно прицепиться к каким то направлениям, а надо бы разобраться во всех направлениях и пропустить как через голову, так и через сердце одновременно. Посмотри, мне нравятся те христианские ребята, которые раскрывают истинно христианское учение вполне разбираясь (именно они пребывали во многих школах, изучали много чего) в других учениях. Смотри в тырнете диалоги между верующими и неверующими. (хотя бы). Если будешь фанатиком, то никогда повторением чужого свое не откроется.

Галина!

Он так то не метался, а страдал вполне понимая все, что здесь, в мирской, происходит.

И еще, там в школах было классно, а тут, сами знаете. Беда еще в том, что он был сверхчувствительным даже в школе он не мог сразу объять необъятное из за своих эмоции, потому он стал писателем, и не плохим.

Из за своего неуравновешенного состояния эмоции и еще из за огромного желания изменить мир, он да, вроде метался, а иначе как, попробуйте пребывать и обуздать эмоции противоречивые, да никак, это очень сложно.

Любят так то всегда крайних, даже Гитлера, Наполеона. А Толстой нес огромную энергию середины, то есть, полное понимание, но окрашенное чувствами и эмоциями, а это очень трудно выразить, потому что из середины надо выйти к окраинам противоположностей и описать этот противоречивый мир. Поэтому у него одна книга имела название « Война и мир».

Исмагилов Рафинат Фассахович, А я Льва Николаевича не люблю. Как говорит нынешнее поколение «не зашло»И все его идеи о непротивлении злу понять не могу. И его метания между своим либидо и христианским мировозрением тоже удручают

Исмагилов Рафинат Фассахович,

А я и не собираюсь «судить» Л. Н. Толстого, а говорю лишь о том что восприятие христианства через призму так называемого «толстовства» искажает саму суть православного христианства (Восточного христианства), которое в отличии от Западного христианства воспринимает заповеди не как запреты, а как предписания.

ВМ, насчет Л. Н. Толстого вряд ли найдете правильное описание. Вы не прочитали книгу «Две жизни», потому не знаете о молодости Левушки. Л. Н. Толстой обладал очень большими знаниями о религии, он в то время раскрыл малую часть. И еще в мирной жизни его жена была не совсем рядом с ним по духу, потому он страдал, еще страдал вполне понимая развитие человечества за человечество и пытался на собственном примере доказать и применить то, чему его учили в молодости.

Elen, вот этого я не видела, ничего сказать по этому поводу не могу. А что там было?

Антон Павлович Чайка, выше читайте комментарии.

Антон Павлович Чайка,

Не программы фигуристов, а уже принятые и действующие казалось бы «незыблемые нормы» в том же мировом спорте, которые уже мешают нормально функционировать женскому спорту.

В обсуждении по другой теме я уже говорил о той угрозе для всего женского спорта (и фигурного катания в том числе) которая исходит от спортсменок-трансгендеров. И то что противники художественно-сексуальных образов в женском катании, сами того не ведая льют воду на мельницу трансов, которые придут в женское фигурное катание ОБЯЗАТЕЛЬНО (если уже не пришли)!

И насчёт заповедей.
Многие заблуждаются в своих представлениях о православном христианстве по причине сильного влияния которое оказали на российское общество идеи Льва Николаевича Толстого. Это в корне неправильное представление.

Исмагилов Рафинат Фассахович, я бы поняла её, если бы она была несовершеннолетней. Но вааще-то в её возрасте мозг надо включать иногда, и не всё уводить в эмоции.

Таша,
объясните, пожалуйста, где я высказался некорректно. А то я весь в непонятках. :))

Лена, привет! Может быть девочки за пределами соревновании ведут себя так же, кокетливо и играюще по своему, а тут просто вырвалось, ничего страшного, любовь никогда не исчезает, а если за что то, то это уж точно не любовь, кому как, болельщицы в общем то народ оригинальный.

VM,
вы меня извините, но я не совсем понимаю, каким образом программы фигуристов могут помешать обществу нормально функционировать или даже элементарно выжить? :))

Что касается норм, то вряд ли это понятие растяжимое: сегодня одни, а завтра другие. Если нормы часто пересматривать, это приведёт к анархии. Вот вы — человек православный. Представьте, что сегодня у нас — десять заповедей, а завтра, допустим, шесть или восемь. А остальные можно не соблюдать. Просто время такое. Не мир, а война. Не собираем камни, а разбрасываем. :))

Таша, вы не поняли. Дело не в программе, дело в Лизином поведении на церемонии награждения. Оно было некрасивым по отношению к Косторной. Что окончательно добило в моём сердце былую к ней любовь (.

Таша, да, именно так, может и это помогло Сталину смягчиться, он же все таки был человеком и отцом, но он был несгибаем в решениях основных проблем, да он больше времени проводил в Кремле, за рабочим столом, где бы не был, даже отдыхать то толком у него не было времени (это из воспоминании его личного охранника, который организовал настоящую охрану), короче, он совсем не заботился о себе, а семью любил по своему, ой, вообще, кроме восхищения ничего, человеком он был больше всего, а что говорят про него, то это уж...)

Таша, я рад, что вы разбираетесь в тех вещах, с которыми мало кто даже интересуется и хочет понять хотя бы приближенно то, что было тогда. Многие готовы повторять как попугаи чужое, чем немного пошевелить мозгами.

Elen, значит Мишин задумался, раз представили другую программу в этом сезоне.

Исмагилов Рафинат Фассахович, почитательницей творчества Ахматовой была дочь Сталина. Меньше или больше, но в любом случае влиял. Мало того, Сталин прислушался к просьбе: освободить сына Ахматовой, а когда она не была в СП, ей всё равно помогали (денежные пособия и прочее). Так что не все уж так категорично было. А когда арестовали Мандельштама, именно Сталин сказал:«изолировать, но сохранить. »

Таша, че то я не совсем понял, что именно Сталин восстановил. Сталину конечно не совсем нравилось ее стихотворчество. Тогда естественно надо было разделить на черно белое, других тонов не должно было быть, это было требованием времени, борьба была и у власти СССР и в мировом понимании СССР должен был укрепиться именно с такими ценностями, Сталин тем был хорош, что не играл и вашим, и нашим. Чтобы воспитать и привить новые ценности иначе невозможно было.

А в 1951 году Сталин уже меньше вмешивался в дела писателей вполне доверяя своим (вариант). Представляете, одному человеку вникать во все дела СССР и решать все вопросы, а так же не быть последним в мировой политике — воистину надо было быть гениальным.

Он никогда единолично не решал вопросы, а всегда выносил на обсуждение к руководству с доказательствами и необходимостью, а потом неукоснительно придерживался решениям большинства. Тем самым он приучил всех выполнять свою работу честно, а если начинались перекосы, тогда уж извините.

Таша, эстетическое чувство либо есть либо нет. Пусть катаются так, как чувствуют и понимают жизнь. По другому всё равно не смогут. Это даже неплохо, что личность спортсмена становится более прозрачной во время проката.
Но вот откровенное неуважение к сопернику, которое продемонстрировала (очень сознательно) Лиза, должно точно осуждаться и пресекаться. Правда, не знаю, кто это должен делать. Мне кажется, что Мишину надо бы об этом задуматься.

Антон Павлович Чайка, Вы же понимаете, что изучают эти произведения в старших классах. Какой у них опыт?

Алина и Лиза далеко не малыши и имеют полное право представлять те образы, которые считают нужным их наставники и спортсменки в частности.
Не принимаете вы эти образы? Кто против? Но высказываться надо корректно-вот основная мысль.

Что касается меня, то мнение по образу Лизы (прошлого сезона) написала выше, повторяться не буду. Даже если мною этот образ воспринят неоднозначно, не считаю нужным переносить его на все прокаты Лизы. Что было, то прошло, сейчас она представила другую программу. В ней нет ничего предосудительного.

Таша,
житейский опыт есть у всех, даже у малышей. Вами перечисленные произведения изучают ведь не в начальной школе? А потом есть разница в вербальном и визуальном восприятии. Слово человек воспринимает более критично, чем зрительный образ.

Иными словами, вы — за полную свободу и раскрепощение, раз считаете, что какой бы образ ни был представлен — он будет всегда уместен? Мы должны принимать всё. Так?

Исмагилов Рафинат Фассахович, в 1951 г Сталин восстановил Ахматову в СП.
litrossia.ru

Антон Павлович Чайка, какой багаж и житейских опыт у школьников и студентов? Мною перечисленные произведения изучаются в школе и ВУЗах.
Так если вы против запретов, то почему такое право не оставляете за фигуристками: представлять те или иные образы.

Антон Павлович Чайка!

Нуль — это что? Направо нуль налево, вверх нуль вниз. Система координат, с плюсами и минусами.

Это у кого еще нуль стал с минусом? Впервые что то новое, тогда надо отметить открытие, откроем шампанское! Игристое!

Я не сказал, что опыт заканчивается, он ведет то туда, то сюда, но всегда через нуль, покой, отдых, иначе с ума сходят.

Сказку помните, три дороги, а их то четыре, четвертая вниз, в сказку не вписали чтобы людей не путать.

Антон Павлович Чайка,

Да нет никакого парадокса :)
Вы знаете, иногда казалось бы некоторые «незыблемые нормы» мешают человеку и обществу нормально функционировать, или даже элементарно выжить. Потому что есть время войны и время мира. Время собирать камни и время разбрасывать их.

Ну нет сейчас никакой необходимости метать камни в Туктамышеву за её художественно-сексуальный образ Стюардессы. Вот если таких «стюардесс» в российском фигурном катании станет много, тогда можно будет и прополоть эту поросль. А пока нет, нельзя трогать. :)

Исмагилов Рафинат Фассахович,
а человек всю жизнь учится. А если этого не происходит, то наступает деградация. Нельзя остановиться на нулевой отметке. Ноль — неустойчивое состояние. По сути — это минус. :))

Антон Павлович Чайка, приветствую!

Если опыт был, тогда зачем урок. Если опыт был, тогда руководство к действию уже готово.

Парадокс, да, великолепно сказали.

Таша,
а я про запреты ничего не говорил. Я вообще не сторонник запретительных мер, потому что они неэффективны. Если у людей нет убеждений, запрещать что-либо бесполезно. :))

Но я считаю, что все перечисленные вами произведения могут читать люди с определённым багажом знаний, да и житейского опыта тоже, чтобы персонажи данных книг служили жизненным уроком, а не руководством к действию. :))

VM,
почему-то многие люди с удовольствием выступают за отказ от норм, только вот жить в обществе, где всё позволено, мало кто хочет. Такой вот парадокс. :))

Ахматова вульгарна или нет, никто не скажет, а некоторые скажут, по факту у нее мужчин много было, но почему то они куда то исчезали из жизни. Почему то Сталин ее отчислил с Союза писателей.