Приплыли?
- 12 ноября 2018 (14:25, понедельник)
- 239
Друзья мои, настало время момента копию заснять,
Чтобы потом всё вспомнить это, и мудрость детям завещать.
Я вижу — всё сейчас серьезно, и не до шуток стало мне,
Свои стишки о биатлоне пока оставлю в стороне.
Чтобы сейчас понять расклад — вернемся на год-два назад.
Что мы там видим? Видим бой, и в наших СМИ истошный вой —
О том, что враг на нас напал, и нашу честь он замарал.
Возьмем простейший эпизод — рассмотрим мы сначала «спорт».
Где бьют друг друга чинуши, где бой идет не за гроши,
Где мы в изгоях оказались, хотя за честь свою не дрались.
Где допинг можно кушать тем, кто к западу прирос совсем,
Кто «кодекс ВАДА» прославляет, и в той борьбе себя не знает.
Где наш спортсмен бежит «на щах», превозмогая сильный страх —
Что злой заморский господин найдёт в пробирке витамин.
Или царапину найдут, и все потом под суд пойдут,
Включая даже президента — сейчас такая суть момента.
На этот явный беспредел ответ у нас такой созрел —
С трибун высоких наш гарант клеймил врага, взяв транспарант:
Что унижаться мы не будем, наезд мы подлый не забудем,
На вашу, на олимпиВАДУ, пусть едут те, кому так надо
Поползать там, попресмыкаться, в тусовке западной остаться…
Кто претендует на «зачёт» — пусть прёт туда за личный счёт!
Народ немного пороптал, но в целом лозунг поддержал.
Ведь «враг на нас уже напал», и наш ответ ему настал!
Но что-то стало вдруг меняться... Пошли внушать, что нужно сдаться.
На жалость чинуши давили, спортсменов наших приводили,
Пытаясь всем обосновать, что надо дать им проиграть,
Ведь долго к этому все шли, а потому они должны,
Поднять наверх свой БЕЛЫЙ флаг — чтобы простил нас подлый враг.
Моралям всем наперекор «элитой» выбран был «позор».
И всё, друзья. Вот с этих пор — мы едем вниз во весь опор.
Теперь, по всем законам жанра, войны уже не избежать нам.
Ведь слабых будут бить всегда — пока в ручьях течет вода,
Пока мы видим Солнца свет… Других законов в мире нет!
И сразу всё как изменилось — как будто тазом всё накрылось!
Стройсектор резко развалился — как будто ядом отравился.
И многим стало не до жира — они кричат: «Ну где квартира?»
А им ответ всё тот же: «Брысь! Пусть крыши нет, но ты держись!
Да и вообще — мы ни при чём, и твой вопрос тут — ни о чём.
Кто деньги взял — тот и в ответе, как будто первый раз на свете!»
Везде уныние и боль, и перспектив повсюду — ноль.
Внезапно стало очевидно: наш лидер — парень безобидный.
Не будет он вступать в борьбу. Нигде. Ни с кем. Это табу!
Везде воспряли бюрократы, ведь список дел у них богатый —
Им надо погрузить страну в бумажную супервойну!
Кругом — засилье «МФЦ», все при делах… и В МЫЛЕ ВСЕ!
Не хочешь в страхе жить с обманом? Ставь на кадастр свою яму!
И будешь честно выгребать, и за неё налог башлять.
И пусть он будет «три копейки», не в этом суть была статейки,
Вся суть находится — в процессе, в движухе той, в огромном стрессе!
Уже заметно — там и тут, что нас к цугундеру ведут.
За этим ворохом бумаг с улыбкой наблюдает враг.
Нашел он способ всё разрушить, теперь его нам долго слушать —
Агенты снова все в работе, и нет у них другой заботы.
Потом вождя мы избирали, и там нам тоже СМИ не врали —
Все остальные были хуже, и здесь доказывать не нужно.
Другое дело, — что, во вред, всё это превратили в бред!
Зачем нам этот маскарад, и кто итогам был бы рад?
Неужто всем не очевидно, что новый срок — не безобидно?
Какая ж это «демократия», когда рулИт всё та же братия?
И возраст ведь уже не тот, кто видит жизнь — меня поймёт.
Ведь старым легче управлять, и сбоку делом заправлять.
А «управленцы» — тут же, рядом, уже знакомые с обрядом,
В котором знают много толка (как привести страну к дефолту).
И вот под тихий под скулёж организован было ГРАБЁЖ.
Под старость хочешь отдохнуть? Увы, про пенсию забудь!
Враги народа давят кнопку — и весь твой план уходит в топку.
Зачем, вы спросите меня? Не знаю я, что за фигня.
Тут вижу я лишь негатив — для молодых контрацептив.
Внучата — не пойдут к дедам, мамашам — прыгать по садам
(Вместо того, чтобы трудиться и результатами гордиться).
К тому же, доложу я вам, — деды у нас не знали спам,
Имели шансы разобраться: во что, куда, и как впрягаться.
И оптимум они нашли, и с этим мы по жизни шли.
И, вдруг, с большого перепугу нам всё ломать теперь друг другу?
И наш «гарант» руками водит, и прибыль... ТОЖЕ НЕ НАХОДИТ!
Но в чем же дело? Что за бред? Кто нам приносит столько бед?
Один мой друг, слегка прозрев, сказал — так это ж МВФ!
Обычный наглый ультиматум: «Игноришь? Будешь без зарплаты!
Твои счета все под контролем. Твои друзья пока на воле.
А дети радостно живут, пока родители здесь врут».
Возможно, это так и есть. Но ведь тогда нам бед не счесть!
Не видно цель, утрачен смысл… Заснула творческая мысль…
Ведь этот путь — он в никуда. Поймите это, господа!
Нет, я сейчас не о «майданах» — оставим это для «гурманов».
Но ведь ИДЕЯ быть должна, она как свет во тьме нужна!
...
Вот так примерно дело было. Пишу — чтоб после не забыли
О том, как разрушали нас, как видится это сейчас
Димыч специально для rusbiathlon.ru
      |
|
  |
Мы живем в парадоксальное время, когда для борьбы с кризисом начинают «оптимизировать» (сокращать) производство.
Поэтому люди идут на «биржу», в то время как на производстве тоже сокращения. В итоге в конце-концов устроятся какими-нибудь клерками, и пополнят ряды балласта, за счет которого разрастается кризис. Причем в этом их вины нет, это так развивается (деградирует) система
В налоговой было сокр 2017- часть ушла в ПФР, в прошлом году наоборот ))
В ПФР грядет большое сокращение, но будет создан новый отдел или структура, в связи с пенсреформой...
А про банки я уже молчу. Особенно про Сбер. Там сокращение прошло на 60%.
rusvesna.su
Отдельно отмечу, что транспортные компании и автопроизводители — это те, кто производит товары и «услуги полезные». Сокращать налоговиков, производящих «услуги бесполезные» (даже — вредные на самом деле) никто не собирается. А это означает, что удельная доля людей, занимающихся полезным трудом, будет уменьшаться, а значит кризис будет только УСИЛИВАТЬСЯ
Эти «новые фундаменты и дороги» у частника, в будущем всё равно есть не что иное как мусор. Ты пойми, строительный мусор (пусть и вторичной переработки) накапливать вечно без ущерба для экологии, увы, не получится. Вот если бы битые кирпичи вперемежку со стеклом перерабатывались в энергоносители, или электроэнергию, тогда другое дело
Вячеслав,
Они превратятся в корты не потому что это экономически выгодно, а потому что свалки уже не справляются с наплывом строительного мусора.
«Снесенные в Москве хрущевки превратятся в теннисные корты, беговые дорожки и урны. О том, что элементы пятиэтажек полностью переработают, сообщил «Известиям» глава столичного Департамента природопользования Антон Кульбачевский.
По его словам, современные технологии позволяют преобразовать строительный мусор в строительные материалы. Добавлю, что каждая снесенная хрущевка — это несколько тысяч кубометров бетонных плит и других материалов». mosday.ru
«Отмените те бумаги, которые заполняют врачи, учителя и работники всех бюджетных учреждений — 95% этих бумаг бессмысленны и вредны»
«Я в советское время ругал советских бюрократов, так вот я сейчас заполняю бумаги и могу сказать, что советская бюрократия была верхом человеколюбия и рациональности, по сравнению с тем идиотизмом, которым сейчас вынужден заниматься любой работник бюджетного учреждения»
worldcrisis.ru
VM, потому, что они это делают не за свои деньги. Более того, они бы с удовольствием возили бы мусор туда и обратно бесконечно.
Частники при сломе кирпичного дома в большинстве случаев скорее всего используют битые кирпичи и бетон для «отсыпки» при построении новых фундаментов и дорог
Тогда почему не используют, а вывозят на свалки ежегодно свыше 100 миллионов тонн мусора от сноса строений?
VM, «хранит» — это значит, что он просто живет в мусоре. А битые кирпичи и куски бетона — строительный материал, который можно использовать в строительстве
Неа, только за мусор (битый кирпич).
П. С. Насчёт не стал бы увозить на свалку строительный мусор.
Дим, да есть и такие кто вообще ничего не выбрасывает. Даже использованные пакетики с чаем хранит на «чёрный день». И наверняка таких ты знаешь, но они тоже платят за вывоз мусора (ТБО).
Насчет «увозят на свалку» — это когда городские власти в центре города сносят дом. А когда это делает частник, то он далеко не все увозит на свалку. Битые кирпичи и бетон я бы не стал увозить
А вообще, во всех этих рассуждениях главное понимать, что от перекладывания денег из одного кармана в другой — их больше не станет. И товаров больше не станет. Поэтому все эти «мусорные бури в стакане» — не те вопросы, на которых надо концентрировать своё внимание властям в первую очередь
Это при условии что в процессе изготовления этого кирпича использовалась чистая вода из артезианской скважины, а не сточные воды какого-нибудь химкомбината.
Да и не делают так уже сейчас. Во всяком случае очень редко кто «выпрямляет ржавые гвозди». Сносят обычно здания экскаватором, грузят на машину, да на свалку.
VM, по «битому кирпичу» могу отметить, что если кто и строит себе новый дом взамен старого, то он обычно использует этот битый кирпич повторно — как отсыпку и полдожку под бетонные основания или дорожки. А лет через 30 кирпич и бетон в земле переходит обратно в глину и песок. За эти материалы должен быть очень низкий экологический сбор
«Правила игры» будут меняться постоянно, потому что постоянно изменяется сама структура мусора. Ну не должен платить и не будет платить «производитель упаковки» за мусор от сноса здания! Эти расходы можно лишь перенести либо на застройщика (за в всё и сразу), либо на потребителя (в рассрочку). А между тем, если бытовых отходов у нас примерно 60 мл. тонн. в год, то битого кирпича в перемешку со стеклом раза в три больше.
Когда я буду уверен, что если решу задачу — то «я — молодец», это совсем не одно и то же, чем когда я буду думать — «ну построю, а дальше что? а вдруг потом без штанов останусь?» А решение задачи всегда можно искать — при любой стоимости строительных товаров. Просто «оптимальный размер дома» будет поменьше, а его материалы — более будут более экологичными что, согласись, как раз и приближает нас к решению задачи по улучшению экологии и уменьшению мусора
Вячеслав, отлично — вот это как раз правильное решение (если мы действительно хотим экологию улучшать, а *** — грабануть население). Посмотрим во что оно выльется. Правда, теперь я уже понимаю, что мне напишут в ответ.
А от населения пусть отстанут все-таки. Т. к. все эти попытки многократного обложения данью ни к чему не приведут кроме как к лавинообразному росту бессмысленных операций и соответствующих структур, которые их осуществляют. Налог на всё-пре-всё надо брать ОДИН РАЗ — с зарплаты!
Дим, ты ведь сам строился, а пишешь такую...: (
Что для тебя, как застройщика лучше: заплатить сразу полную стоимость «экологически чистого кирпича» и остаться без крыши над головой ещё на пару лет, или после «кирпича обыкновенного» купить ещё и «обыкновенный шифер», за который потом в виде «мусорного сбора» выплачивать в рассрочку?
VM, нет, не так. Если рассматривать здание — как потенциальный объект для мусора в будущем, то тогда надо просто в стоимость строительных товаров включать стоимость их утилизации. Например, если это «кирпич обыкновенный», то он экологичный, его можно просто выкинуть «в лес» и никто от этого не пострадает. Если же это пластиковые панели, то это уже тре. бует утилизации, и в их стоимость должна быть включена стоимость их утилизации
А насчет «китаев» там разных — надо все-таки определиться: или мы занимаемся своей страной, или чужими? Исходя из ответа на этот вопрос и действовать
Дим, а если после повышения импортных пошлин на «производителей мусора» те же китайцы присоединятся к американским санкциям? Нет, я не думаю что Китай сделает резкий разворот из-за такой неприятной мелкой пакости от соседей, но то что прозрачно намекнёт нашим властям на возможность такого асимметричного ответа, это уж как пить дать. И после такого намёка китайских товарищей, Медведев в своём кабинете возьмёт в руки калькулятор, всё посчитает и скажет: простите нас, мы погорячились...
П. С. Насчёт налога на мусор с квадратного метра строений.
Дело в том что само строение — это потенциальный мусор (в будущем) и брать с кв. метра, на мой взгляд нелогично. Надо брать с метра кубического, учитывая даже подвалы и чердачные помещения.
p.s. Направил в правительство обращение (пусть ответят — попозорятся):
«
Предлагаю рассмотреть вопрос о том, чтобы брать мусорный сбор с производителей и продавцов товаров и услуг, включая в стоимость товара (услуги) — его последующую утилизацию. Это будет способствовать именно УМЕНЬШЕНИЮ количества мусора и стимулировать бережное отношение к природе, что гораздо логичнее и правильнее, нежели делать огромные вложения в хранение и переработку мусора. Мы ведь больше хотим стать именно »чистой страной«, а не »мусорной супердержавой«? Если так, то и действовать надо соответствующим образом — стимулировать производителей и продавцов к производству экологически чистых товаров и услуг.
Если же очень хочется собрать денег с населения по »мусорной теме«, то и тут надо действовать по уму. Мусорный сбор с »квадратного метра строения« не логичен. Гораздо логичнее брать мусорный сбор с человека, т. к. производит мусор именно человек, а не здание. В крайнем случае — использовать комбинированный способ: часть с человека, и часть — с квадратного метра здания. При этом надо стараться сделать так, чтобы никто не оплачивал мусор дважды, например: »с человека брать по месту его регистрации (можно даже в виде «мусорного налога» — без привязки к регистрации), а с его дачи или квартиры — по месту расположения строения (только за квадратные метры, если там никто не зарегистрирован). При этом плата за квадратные метры должна быть низкой, т. к. здание НЕ производит мусор, и большой сбор за квадратные метры будет дополнительно давить на строительный сектор.
Предлагаю также не рассуждать на тему того — с кого брать прямые платежи (с производителей и продавцов товаров и услуг, или — с населения), а кто попадет под косвенные убытки (либо от снижения покупательной способности населения, либо от повышения стоимости товаров и услуг), т. к. в конечном итоге система у нас замкнутая, и от лишних непродуманных решений убытки получат все в любом случае, и кто больше, а кто меньше — не ясно, и не важно. Главное, чтобы усилия не пропали даром и воздух стал чище.
"
А как взять этот налог с импортёров, к примеру с китайских «производителей мусора»? Поднять тарифы? Так за ответом дело не станет.
Дело в том, что эпопея с мусором — это известная уже многим очередная мечта наших властей — обложить всех мощнейшим мусорным сбором. Власти мечтают, а может быть даже и планируют, увеличить в десятки раз плату за вывоз мусора. Весь юмор этого очередного абсурднейшего «решения» заключается в том, что эти вумники теперь хотят брать мусор не с человека, а с «квадратного метра»! Типа — каждый квадратный метр строения генерирует определенное (очень большое — по замыслам наших чиновников) количество мусора, который надо вывозить. Вывозить очень далеко, пугают даже Архангельском — вот там будут рады! Причем чиновников вряд ли будет волновать, что вывезти мусор из центра Москвы в несколько раз труднее, чем выкинуть его за окно в какой-нибудь тульской деревне, где и мусора-то практически не будет ни у кого, т. к. там мало кто покупает что-либо, дающее мусор, а те отходы, которые они производят — сжигаются или перегнивают в компостной яме.
В общем — нас ожидает очередной натиск властей в попытках пограбить посильнее, аргументируя это «заботой об экологии».
Если делать это по уму, то налог на мусор надо брать с ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ МУСОРА. Т. е. если у тебя упаковка товара (или сам товар) не позволяет её просто «бросить и забыть», то с такого товара надо брать налог на мусор. Вот и всё. Тогда как раз мы получим стимул к производству товаров, минимизирующих количество мусора. Как говорится, почувствуйте разницу: над чем логичнее работать — над минимизацией мусора или над максимизацией мусорной мафии, свалок и заводов по переработке мусора (хотя я думаю, что как были свалки — так они и останутся)? Вывод очевиден — конечно надо работать над минимизацией мусора, а не над «улучшением свалок и строительством мусорных заводов». Почему этого «не понимают» наши власти? Объясняю. Конечно же — не потому, что они такие «глупенькие». А потому, что решение стимулировать производителя к снижению производства мусора — будет означать прежде всего — прямое снижение прибылей крупных игроков (производство товаров + продажи), и лишь косвенное — у населения (за счет роста цен на товары). Когда же делается попытка обложить всех огромным мусорным налогом, то ситуация получается противоположная: прямое снижение доходов населения при косвенном снижении доходов производителей и продавцов. А так как нашим властям конечно же намного легче грабить народ, чем крупных игроков, то вывод тут очевиден: скоро нас грабанут по «мусорной» тематике.
Плюс к тому — данная «инициатива» дает возможность создать кучу «тёплых мест» на «мусорной теме», что конечно же будет использовано на 100%
P.s. На всякий случай выскажу прямо сейчас свои соображения властям в виде «обращения». Но, конечно же, это ни на что не повлияет
Только вот тут какое дело — кто это написал, когда, зачем и почему — не простые вопросы наверное
Вот это наше, судя по-всему! Каков удар по бюрократии!) Точно, что это не с Запада к нам пришло, поэтому и прижилось.)
Налоговики правда, успели подать на меня в суд, а суд успел на полдня арестовать немного средств на моей карте (это я сейчас добавлю в «рабство»), но праздник у них продолжался недолго — приставы тоже были вынуждены признать свою неправоту
Еще что отмечу — всё это (кроме переоформления дачи на родителей) я сделал чисто по интернету. Сейчас это делать проще всего — везде можно писать «обращения», прикладывать файлы, и везде тебе ОБЯЗАНЫ дать ответ. Пользуйтесь этим, пока дают. Предполагаю, что эта халява тоже вскоре исчезнет. Звонить гораздо бесполезнее — могут просто перестать брать трубку, да и не фиксируется это нигде. А вот грамотное «обращение» через официальный сайт — фиксируется и рулит на данный момент
По нашей бюрократии и энтропии — ну можно и так сказать. Но я считаю, что в данном случае, было затрачено усилие извне, чтобы внедрить у нас все эти «реформы», которые нам чужды. На большом отрезке времени надо будет продолжать затрачивать усилия, чтобы удерживать эти правила игры на нашей территории. Когда силы закончатся, эти «реформы» будут ликвидированы или изменены на более понятные нам правила жизнеобустройства
Arkasha97, мертвой точки не вижу. Вижу как раз движение. Но движение это — вниз
Интересно, кто кого?
Наша тоже. Это как раз пример упомянутой тобой энтропии в данном контексте.
Никто, кроме нас самих, нас не разрушает.
Димыч: «Я просто говорю, что попытки «победить идею» ни к чему не приведут».
Что за идея?
«Наша бюрократия» — это как раз тот самый случай, когда особенно наглядно видно, что она НЕ НАША! Эти правила, которые сейчас нам пытаются насадить — они будут приносить нам лишь мучения, т. к. не подходят нам