Правительство России подало в отставку

Лучше любимые моменты биатлона пересмотреть, чем пол политику спорить :)

Бешеный медведь, Меня неприятно удивило, зачем подставили с поправками любимую и уважаемую нами Терешкову, тем более оказывается, что она выступала в 1977 году с речью, поддерживала Брежневскую конституцию. Вполне могли бы в думе другого депутата найти зачитать. pikabu.ru

Бешеный медведь, «Про что я забыл сказать?»- Вы забыли сказать, зачем вы всё это сказали ) ))

Поскольку специальной темы обсуждения поправок в Конституцию не создано, я думаю обсудить их в этой будет отнюдь не оффтопом. Как мы понимаем, коли уж Гос Дума их приняла, то на всенародном голосовании и тем более они пройдут.
Сам текст поправок можно посмотреть здесь. duma.gov.ru

Что лично мне бросилось в глаза?

1) Никаких поправок в главу 1-ю не внесено, а значит приоритет международного законодательства над российским установленный п.4 ст. 15 Конституции остаётся.
В главу 2-ю и 9-ю впрочем тоже. Соответственно не нужно Конституционное собрание и принятие новой Конституции. Это очень удобно, потому что никакого закона о конституционном собрании нет. Соответственно по ст. 136 Конституции все эти поправки это компетенция органов законодательной власти и одобрения 2/3 субъектов Российской Федерации.

То есть, мы уже считайте что приняли поправки. Гос Дума проголосовала, субъекты Федерации ныне тоже достаточно послушны. Проголосуют. Надо то всего 2/3. Всенародное голосование (о котором нам долго вещают Президент и Правительство) по правде говоря ни малейшего именно юридического смысла не имеет. Это что-то вроде опроса общественного мнения. Как я вижу, это делается только для того, чтобы «повязать» народ последствиями, которые натворят новые органы власти. Вроде сами голосовали, значит сами и виноваты! Могу ошибаться конечно по незнанию, инсайдерской информации у меня нет.

2) Много поправок связаны с тем, чтобы ограничить иностранное гражданство для высших чиновников, должностных лиц, президента, депутатов Гос. Думы.
Это всё поправки никак и ничего не меняющие ситуацию. И сейчас такие ограничения есть, что никак не мешает каждому приличному депутану или чиновнику иметь 3Д (Дети, Дом, Деньги) на территории иностранныз государств. За что их и держат как за, хм (я думаю понятно).

3) Есть поправка о пенсионной системе. Там просто откровенный глум над народом. Кто любит чёрный юмор зацените:
«В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается её эффективное функционирование, а также регулярно осуществляется индексация размера пенсий в порядке установленном федеральным законом.»

То есть, всё это бла бла бла ни о чём, а единственная более менее конкретная вещь про индексации не содержит размера. Можно на копеечку повышать раз в 10 лет и тем самым соблюдать эту норму. Это если не помнить, что индекс это ведь не более чем соотношение того что стало к тому что было. Нигде же не сказано что индекс должен быть обязательно больше единицы. Если индекс взять равным 0,9, то пенсии упадут на 10%, но индексация случится. В полном соответствии с этой нормой Конституции.

4) Ну и наконец (здесь звучат фанфары), то что нам долго втирали что якобы мы освобождаемся от иностранного ига за счёт поправок в Конституцию.

Вот какая статья 79 у нас сейчас: «Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.»

Правда же абсолютно колониальная? Нет? :-):-)

А теперь будет вот так:
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации, в их истолковании, противоречащем Конституции Российской федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации«.

Не видите разницы? Так её по существу и нет! Конституционный суд ещё несколько лет назад ровно так это всё и растолковал. То есть и эта поправка ничего не меняет. Совсем!

5) Президент теперь не сможет быть избран более двух сроков. Не подряд, а вообще более двух сроков. То есть Путин Президент уходит в историю.

6) Президент теперь как бы не имеет отношения к назначению Председателя Правительства. Он как бы назначает того, кандидатура которого утверждена Государственной Думой. Вот такой терминологический фокус. Но освободить от должности может. А значит по факту против его воли не назначишь.

7) Президент утверждает структуру федеральных органов по предложению Председателя Правительства. Ещё Президент назначает замов Председателя Правительства и всех министров кандидатуры которых утверждены Гос Думой. И освобождает их от должности.

Силовых Министров назначает и свергает сам.

В общем, какое у меня первое впечатление. Сейчас создаётся иллюзия (и над этим будут работать СМИ), что ныне Президент лишь технически подписывает все назначения в Правительстве, после того, как их всех утвердит Гос. Дума. И типа не отвечает за то, что они натворят. А судя по тому, что это планируется втирать народу, они собираются много чего натворить. После чего рейтинги этой всей шушеры и Единой России, как главной партии в Гос. Думе, упадут в пол. И тут весь в белом появится гарант и скажет: »Эх Вы, дураки, мудачьё! Чего натворили то дурилки картонные?" И в отставку Правительство (благо тут у него полномочия есть) и на роспуск Гос. Думу. Единой России конец, зиц председателям Фунтам в Правительстве тоже конец, а ключевые люди отсидятся в каком=-нибудь Госсовете или Совете безопасности и тоже выйдут все в белом.

8) Ну и местное самоуправление приравнивается к органам государственной власти. Собственно по факту это было уже так. Вот теперь внесли в Конституцию.

Это собственно всё, на что я обратил внимание. Конечно же разного рода политолухи, нальют в уши кучу всякого, но вот у меня полное впечатление, что принципиально ничего не изменится. Власти у Президента будет столько же, приоритет международного права будет в том же объёме, серьёзной индексации пенсий (не говоря о пенсионном возрасте) не будет.

А что будет? А будет пиар о том, как у нас всё демократично и теперь понимаешь ли Президент (ну как английская королева прямо) абсолютно бесправен в вопросах назначения Правительства. Кого Гос Дума утвердит, того он и назначит. И типа ответственности соответственно за них не несёт.

Причём аналогия с английской королевой полная. У неё тоже полномочий нет якобы. На самом деле она всевластна, имеет полное право не назначать Премьера утверждённого Парламентом, назначить премьером другого и в любой момент его отправить в отставку вместе со всем Правительством (а Парламент распустить).

Но в СМИ это десятилетиями подаётся как её полное бесправие и всего-лишь дань традициям. Как итог, Королева всегда в белом, ни за что как бы не отвечает, даже за войну с Аргентиной, которую СМИ повесили на тогдашнюю премьерку Маргарет Тэтчер, несмотря на то, что армия и флот в Мелкобриташке королевские. Как и спецслужбы. И премьерке они не подчиняются вообще никак. Но мы же все точно знаем (из СМИ), что войну с Аргентиной вела айрон леди Тэтчер, правда же? :-):-) :-)

Вот так же будет и у нас. СМИ будут вещать, что Президент теперь лицо лишь технически что-то подписывающее и соответственно безвластное. А виновница — Яга, нет опаснее врага! Перед нею и Горыныч — Так, — не змей, а мелюзга! Мысленно меняем Ягу на Гос. Думу, а Горыныча на будущее Правительство. Вот и получим основные тенденции подачи информации в СМИ в ближайшие полгода — год.

А, да. Это абсолютно ненаучный, частный взгляд безграмотного человека на будущее в связи с поправками в Конституцию. Можете смело отнести к сатире и юмору. А если это всё сбудется, я тут не при чём. :-):-)

Если подытожить, все поправки в Конституцию нужны (на мой дилетантский взгляд) только для того, чтобы:

1) Сделать вид, что Президент радеет о народе.
2) Получить повод пиарить в СМИ свою непричастность к будущему резкому ухудшению в экономике (хотя многим кажется что и сейчас то уже очень плохо).
3) Резкие негативные для экономического состояния страны и граждан события по всей видимости запланированы (и отнюдь не на нашем российском уровне).
4) Сохранить и приумножить реальную власть.

Про что я забыл сказать?

Катя, бла-бла-бла... Говорить у нас очень даже научились...

rusbiathlon.ru

Chaotic, А ещё, этот, понятно кто, с голым торсом на лошадях ездит. Ну как за такого парня не проголосовать!? ))

rusbiathlon.ru

Есть у меня хороший знакомый. Большой патриот России, но человек внушаемый.
В 2000 он голосовал за понятно кого, потому что тот «молодой и не алкаш».
В 2008 голосовал за друга и помощника понятно кого, потому что «так надо, президент всё лучше нас знает»
В 2012 — снова за понятно кого, потому что «слабину Медведев дал, а вот кто надо сейчас придёт, наведёт порядок и покажет американцам и НАТО. Заводы новые откроют и олигархов посадят»
Мои возражения, что за эти 12 лет количество больниц уменьшилось более чем на 40%, а школ — на 33%, он не желал слушать.
В 2014 — ликовал. Вот сейчас понятно кто освободит Донбасс, Крым, Украину, даст пинка пиндосам и проклятым либералам и заживём.
К 2018 году число больниц в стране по сравнению с ельцинским 1999 годом уменьшилось в 2 раза, а школ — на 40%. Только олигархи плодились со скоростью, сравнимой с темпами строительства новых храмов. Закрылись тысячи предприятий, зато по количеству миллиардеров РФ прочно вышла на второе, а по зряплатам некоторых чиновников — на первое место в мире. Да и кумир моего знакомого стал не молодым (Ельцин ушёл в 68, а бывшему «молодому и не алкашу» исполнилось в том году 66). Но Михалыч был непреклонен: вот сейчас мы его выберем, так он уволит в тот же день Медведева, либералов и всех врагов и заживём...

И только когда ему повысили возраст выхода на пенсию, наивный патриот России закричал, что «царь ненастоящий» и больше он за него голосовать не будет.
И вот Медведева уволили. Ну как уволили? Перевели на другую работу, пока что непонятно — с повышением или нет.
Между тем к концу 2019 года по «плану Путина» средняя зарплата в стране должна была составить 2700 долларов, на семью из трёх человек положено иметь не менее 100 квадратных метров. rg.ru
В войска должны были поступить не менее 2000 танков «Армата», а новая космическая миссия отправилась не то что на Луну, а на Марс. rusbiathlon.ru

Впереди маячит какое-то голосование. Мне любопытно: будет Михалыч снова голосовать за «план Путина» или не будет?

Олег М., «представители первых двух абсолютно не хотят слушать друг друга»
Плюсую!
И это не только в данной теме.

Надо не только слышать оппонентов но и исходить из того, что возможно правы именно они. Тогда будут диалоги, которые доставляют удовольствие обоим сторонам.
А так просто «отстрелялся» и побежал дальше. А дальше то что?

Ух! Решил почитать комментарии по политическим проблемам. Уважаемые граждане, прежде чем писать про Конституцию, вы с её текстом хотя бы ознакомтесь! (Кстати, в любом книжном магазине 30 рублей стоит — не дорого!) Невозможно некоторые комментарии переварить. Я понимаю, что большинство людей имеет не очень серьезные знания в области законодательства. НО! Конституцию РФ можно хотя бы раз прочитать. Ну и потом, где наша правовая культура! Нет её. А это печально.
А по поводу политических моментов. Очевидно, что сейчас сформировались две группы людей с прямо противоположными взглядами. И ещё одна не очень многочисленная — люди, которые не определились либо вообще не переваривают политику и всё, что с ней связано. И главная проблема в том, что представители первых двух абсолютно не хотят слушать друг друга. У каждого свои интересы, так сказать.

мсмк-76, Медведев не в отставку ушел, а на заранее подготовленные позиции — своих не сдают. Вначале ему должность озвучили, а уже потом озаботились о создании и утверждении этой должности, которой раньше не было.

Ни по ТВ, ни в СМИ ни на сайте не увидел главное (но, об этом, видимо,- табу!).

В отставку вышло не Правительство, а ЕР и, в частности её лидер, сложив полномочия (и «удалились» )), признали: «Ну, типа, — не могём».
А это, — уже «пища» для политологов. ))

LES 18 января 2020 (21:07)

LES, да кто бы сомневался. ))
Ротация, преподносимая как революционное движение «вперёд»: ЕР ушла, ЕР — придёт. ))

Евлампий, Да уж.. после десятилетий вбивания в голову первичности «экономического базиса» понять и принять мысль о том что экономическое развитие страны и повышение доходов населения вообще никак не решают текущих социальных проблем общества, а скорее наоборот, обостряют их, — очень трудно. Но менять матрицу придётся не только президенту Путину.

пионер, VM, Насмешили... Экономика должна быть экономной, а социальные проблемы должны не быть... аха...

пионер, Кудрин здесь ни при чём. Проблема гораздо в более высоких кабинетах чем в кабинете у «либерала» Медведева или тем более в кабинете у органчика-прогнозиста Кудрина.

Но если ты не считаешь (вслед за президентом Путиным), повышение доходов населения тем самым «золотым ключиком» к очередному «светлому будущему», значит я неправильно тебя понял. Тогда извини, Женя.

VM, а с чего ты взял, что я так считаю?!? Конечно, это разные сферы, Кудрин в свое время вообще все доходы пускал на пиндоские облигации, а не на решение социальных проблем, ушедшее правительство тоже почти не занимались вопросами социальной политики, поэтому его и «ушли» ))

пионер, Затем чтобы ты наконец таки понял и согласился с тем что экономическое развитие и повышение доходов населения никак не решает социальных проблем общества.

Экономика и социальные проблемы — это даже не две сферы, а два параллельных мира.

VM, зачем толочь воду в ступе?!? Направлена конкретно и под конкретные цели, не на шубы и туры по Средиземноморью ))

пионер, Вот именно что хорошо если речь идёт о РЕАЛЬНОЙ помощи молодым в виде целенаправленной материальной помощи на погашение жилищной ипотеки.

А теперь представь себе что будет если эти молодым семьям правительство возьмёт и просто тупо увеличит денежные доходы, представил? :) Да ни хрена хорошего не будет!

А ты говоришь «доходы от экономики» решают социальные проблемы...: (

VM, вот тут соглашусь, матрицу Библейского проекта пора уже закрывать, полностью себя изжил и дискредитировал )) Ладно Вить, мне скоро на работу, философствовать, как и играть в крючочки нет времени, да и большого желания )) Рад, что хоть ты понимаешь, что реальная помощь молодым семьям — это хорошо, кто бы нам помог в свое время ))

пионер, Это тебе лишь так кажется что ликбез не нужен. А на самом деле ты явно нуждаешься в переформатировании матрицы :)) поскольку рассматриваешь экономику как некий «золотой ключик» к очередному «коммунизму».

VM, Витя, мне ликбез не нужен )) Уровень жизни поднимают не «правила экономики», а доходы от экономики, вникаешь?!? А для экологи нужны безтопливные технологии, существовавшие вплоть до второй половины 19 века.. Но кто же тебе даст вернутся к ним?!? Во всяком случае в ближайшее время...

пионер, Женя, либерализм здесь ни при чём. Жить по правилам ЛЮБОЙ экономики есть мудизм в высшей степени, поскольку экономическое развитие не решает социальных проблем общества а наоборот, только обостряет социальные проблемы общества.

Вот к примеру, сам подумай, если вдруг придут к власти поклонники «индустриализации» и поставят задачу отливать на российских предприятиях самые большие в мире чугунные болванки, каким образом это скажется на повышении уровня жизни россиян? Да никак не скажется! А вот на экологии — скажется обязательно, вникаешь в суть?

Еще раз, кто продолжает дуть на воду (объяснимо, так как мы 30 лет жили по правилам либеральной экономики), то есть, основная цель была добиться «хороших цифирек» на бумаге, а не в действительности повышая уровень жизни... НО ИМЕННО ПОЭТОМУ это правительство и отправлено в отставку и самые серьезные изменения пройдут в финансово-экономическом блоке... Не факт, что все получится, но направление верное...

Юрьевна, прочитала после своего поста. Один в один. Читала бы раньше — писать не пришлось )
Плюсую!

Создание рабочих мест, обеспечение достойной зарплатой, стабильной жизни, а не постоянной зависимости от уровня доллара и цены на нефть, постоянным ожиданием каких-то объяснений роста цен ростом инфляции (значения этого слова не понимают 80% нашего населения) и не надо будет никаких подачек в виде 5 тр за классное руководство.

Багира, Мне вообще не нравится сама идея построения экспортоориентированной экономики, т. е. заточенной на внешние рынки, в каком бы формате эта идея не осуществлялась в формате «социалистического лагеря» или «либеральной экономики» — без разницы.

Вот стимулирование жилищного строительства — это совсем другая песня в отличии от нефтедолларов.

VM, тебе не нравится, как в Саудовской Аравии распределяют нефть?

«при рождении младенца на его счет в банке государство автоматически вкладывает 3 тысяч долларов. Со временем за счет процентов и других вкладов этот счет пополняется, и к 18 годам каждый подданный имеет достаточные средства для того, чтобы начать самостоятельную жизнь. В качестве подарка на свадьбу жениху выдается кредит 240 тысяч долларов, в счет погашения которого из зарплаты вычитается всего лишь по 20 динаров. То есть, практически это подарок. На строительство жилья можно получить кредит до одного миллиона долларов. Кстати, в случае подорожания нефти на мировых биржах государство часто прощает все долги, и все кредиты списываются.

Если у вас пятеро детей, то каждый месяц вам положено по 200 долларов на каждого ребенка до тех пор, пока дети пойдут на работу, а неработающей жене выплачивается пособие в размере 300 долларов. Из этого же фонда оплачивается и бесплатное медицинское обслуживание. Если в самом Кувейте не находится специалистов для проведения той или иной, даже дорогостоящий операции, то государство берет на себя расходы по транспортировке больного в любую страну и клинику, где ему эту операцию смогут сделать. В ОАЭ государством на каждого ребенка также открывается счет, и к 18 годам там набирается около ста тысяч долларов.

Помимо медицины в Кувейте и Саудовской Аравии полностью финансируются все ступени образования. В Саудовской Аравии действует правило: если гражданин выбрал себе местом обучения другую страну, его отправляют учиться за границу за счет тех самых сверхдоходов от нефти. И стипендию ему там выплачивают в три раза выше, чем в любом университете той страны. Во многих нефтедобывающих странах за счет сверхдоходов финансируются наука и культура.

Что же касается тех средств, которые получены за счет открытия счета в банке при рождении, то они позволяют молодым людям, достигшим совершеннолетия, встать на ноги независимо от своих родителей и успешно участвовать в развитии своего государства.»

У нас лучше?

Багира, Зачем?

VM, а я считаю, надо как в СА. При рождении открывать счёт на гражданина страны, исходя из природных ресурсов государства.

Багира, А я считаю что на каждого новорожденного россиянина государству надо выделять размер мат. капитала сопоставимого со стоимостью одной комнаты. И таким образом стимулировать жилищное строительство тем самым поддерживая количество рабочих мест в экономике и что самое главное решая конкретную СОЦИАЛЬНУЮ проблему — отсутствия жилья у самых незащищённых граждан, т. е. детей.

VM, я считаю легко пришли, легко ушли. Надо дать удочку, а не рыбу. Помнишь?

Я за поддержку при рождении, Но реальную. И не за счёт простого народа, с которого и сейчас 7 шкур дерут.

Багира, Жильё нужно всем. Другое дело что у одних оно есть, а у других нет.

Однако, насколько мне известно этот мат. капитал молодые семьи могут официально потратить не только на погашение ипотеки, но и на другие цели типа образования детей и тд тп. А вот то что тупое увеличение доходов молодых семей не будет решать их социальные проблемы, в этом я абсолютно уверен :))

VM, не всем нужно жильё. Но всем молодым семьям тяжело, особенно сейчас, когда нет стабильности и высоких зарплат (я беру в целом по стране, а не в отдельных городах- государсве в государстве).

Если будет высокий уровень доходов у основной части населения, то и спрос на жильё будет и высокая рождаемость будет. Если население нищее, то никакой мат. кап. не спасёт.
Нужно «лечить» причину, а не следствие.

Багира, И обналичивают мат капитал, и воруют, и убивают... и так будет вечно... никуда от этого не деться, но такие деяния называются преступлениями за совершение которых предусмотрены конкретные наказания.

Насчёт создания рабочих мест.
А ты представляешь сколько исчезнет рабочих мест в экономике если полностью накроется жилищное строительство в России? А оно обязательно накроется без предоставления преференций со стороны государства в первую очередь молодым семьям через увеличение мат. капитала. Это только кажется что строительство касается только приезжих гастарбайтеров.

VM, мат. капитал через фирмы обналичивают и отнюдь не на жильё, а именно «на машины, шубы и отдых на Средиземном море» или просто проедают (шача-вяча), как говорит моя соседка, глядя как проедают мат. кап. молодая пара, живущая неподалёку. И этот пример, далеко не единичен.

Согласна помощь нужна, но не "подачки от государства, тем более за счёт простых сограждан (в том числе родителей молодых родителей, которые сами скоро ноги протянут от переработок, не приносящих реального дохода).

В первую очередь государство должно создать рабочие места с достойной заработной платой. Чтоб молодой папаша мог трудоустроится и не только кормить семью, но и покупать квартиру, машину и пр.
Подачками бюджет молодой семьи не заткнёшь. Нужен стабильный постоянный заработок. Нужна уверенность в завтрашним дне.
Впрочем о чём это? В настоящих реалиях всё это утопия..

Багира, Эта помощь поможет молодым семьям выстроить правильные приоритеты. Т. е. чтобы эти раздолбаи поняли что сначала нужно своё жильё, свой угол, а потом уже пусть берут кредиты на машины, шубы и отдых на Средиземном море. Всё равно современная молодёжь не расплатятся с банками до скончания мира, так что пусть берут и платят хотя бы за ипотеку.

Ну а то что родители будут помогать молодым родителям после рождения внуков, так это по-любому. А для кого тогда ещё жить если не для своих детей?

VM, вопрос в том, что эта «помощь» ляжет на хребет родителей этих молодых родителей. Боюсь хребет может не выдержать.

Вот почему у нас как только речь заходит о повышении зарплат или выплат, жить начинают хуже, а не лучше?
Парадокс?

Конкретный пример с врачами. Сказали повысят зарплаты, и что-бы ни-ни общий заработок не упал. Вышло. Надбавки срезали, сократили раб. места, а объём работы остался прежним. Работать стали больше, получать меньше. Теперь они молят, чтоб про них наверху забыли и больше таких прибавок не было. (Знакомые в разных регионах, в разных структурах, но беда у них общая).

В какую сторону изменится жизнь россиян?
---

Думаю что предоставление преференций со стороны государства молодым родителям — это то что действительно очень нужно и очень важно в сложившейся ситуации, даже не по причине стимулирования рождаемости, а из чисто экономических соображений.

Молодёжь в России нынче просто тонет в кредитах из которых им не выпутаться до скончания мира. Так что эти кредиты либо придётся списывать, либо выплачивать самому государству через предоставление льгот по ипотеке.

Ну а тех «экономистов» кто этого не понимает, ес-но нужно гнать в шею из правительства, поскольку это хоть и высокопоставленные, но дебилы...: (

Когда отправляют в отставку правительство раньше времени указывают за что, а что мы видим президент благодарит их за работу, комедия и авантюра это, совсем народ за дураков держат, рождаемость поднять за счет дохода от сокращения пенсионеров это геноцид поколения 60-70-ых годов прошлого века.

Каринцев Алексей Иннокентьевич, Насчет случайного нажатия кнопки «удалить» тоже замечал, точнее после ваших слов это понял, а то недоумевал: вроде ничего такого в посте нет, а исчез...

Хочу внести ясность по поводу удаляемых комментариев. В этом блоге кроме авторов удаляю комментарии только я.

В первую очередь, как и в других темах сайта, удаляются:

1) выяснение отношений
2) комменты, не связанные с темой, в т. ч., например, любимые многими «NAME, плюсую», для этого есть оценки, это комментарии не несущие какого-либо смысла на мой взгляд и «засоряющие» такую важную тему, если нет дополнительного текста, конечно.
3) комменты, нарушающие правила сайта (оскорбления, провокации и т. д.)

Могу заверить, что комменты с какой-либо позицией по теме, мнением, даже совсем не совпадающим, например, с моим мнением, остаются на сайте, я не вижу какого-либо смысла их удалять и, соттветственно, не делаю этого.

И последнее: есть вероятность, что комментарии, удалил сам автор, происходить может это так:

С введением новой системы комментирования стало возможным удалить свой коммент, кликнув на область коммента (например, случайно при прокрутке или чтении комментов), там где при наведении появляется кнопка «удалить», даже если кнопка не появилась!, хотя при этом появится предупреждение/вопрос «Правда ль Вы хотите удалить коммент?», но не все люди обращают и читают эти предупреждения...

И совсем маловероятный вариант, но все же:

если обновить страницу блога, то выводятся только последние 40-100 комментов, а чтобы посмотреть предыдущие — нужно нажать «показать предыдущие», соответственно, может быть ситуация, что коммент, про который вы думаете, что он удален, просто находится где-то выше на других страницах (особенно так «теряются» комменты, когда в блоге идет очень активное обсуждение).

Пара отзывов о новом Премьере, один даже от специалиста ВШЭ.. ))

«... Ну и чтоб вы понимали. Михаил Владимирович Мишустин — это человек, который знает природу, источники, происхождение и назначения всех платежных поручений, проводок и транзакций в стране. До копейки.»

«... Это – человек, который всегда и во всем следовал жесткому порядку. То есть говорить о том, что наступает какая-то вольница, или будут какие-то послабления, тем более в фискальной сфере, безусловно, не приходится. Более того, я не удивлюсь, если окажется, что в ближайшие дни значительное количество высших государственных служащих спешно покинут Россию. Будет это связано с тем, что на должность пришел человек, который знает об их «шалостях» буквально все» — сообщил собеседник НСН.

Дядька вроде серьезный, посмотрим... Допустим, М. В. сократит нецелевые расходы наполовину... по нашему — растаскивание Бюджета, начиная от Премьера, Министров, Портфелей Фракций, СовФеда (видели лицо Матвиенко?), ну и, что осталось, Губернаторов и Мэров... никто и не скрывает, что около 3 триллионов р. (минимум) уходило в никуда... Даже треть сохранит и то здорово...

Г. Зюганов и его компартия «ЗА» не голосовали (не удивляемся, с его заявлением о досрочных выборах Президента), завтра к послу сша побежит за печеньками, давно не секрет.

В. Жириновский (помним заявление о сокращении полномочий Президента) обратился к новому Премьеру:

— «попросим, поаккуратней.»

М. Мишустин — «постараюсь поаккуратней, но честно.»...

p.s. никому ничего не навязываю, только высказывания и факты, от себя ничего...)

Сделайте перерыв)
Посмейтесь )

Если КАИ оставит конечно в такой серьезной теме

Итак, если бы страны были женщинами...

rusbiathlon.ru

Не перестаю удивляться уровню человеческой тупости )) Ага, сейчас, раплачусь и убегу )) Где некоторые учатся основам информационной войны, давно уже преподаю )) Мнение небольшой кучки отщепенцев не изменят реальности, «собаки лают, а караван идет» ))

rusbiathlon.ru rusbiathlon.ru rusbiathlon.ru

Евгений Майер, «Кроме нас самих мы никому не нужны» — ну, ещё ближним своим нужны всё таки, по крайней мере, пока силы есть :)

Каждый сам себе политолог, каждый сам себе конспиролог. Но истина одна: политика — это грязь, в любом государстве, даже в самом благополучном. Дорогие, зачем вам тратить свои драгоценные силы на то, чтобы обсуждать тех, кто вас медленно и методично изничтожает? Кроме нас самих мы никому не нужны. Доброго Вам здоровья!