Выборы нового президента в США. Вероятные последствия для России и мира

пионер, мнедаже интересно, как будет править вечноспящий Байден?

Багира, и тебе Галя не хворать )) Абсолютно согласен, что нам до фени, кто победит, но согласен с Димой, Трамп уже знакомое зло и примерно знаем, что ждать )) А Байден зло не очень знакомое, вот и все различия ))

пионер, приветствую, Жень :-)
У них всего 2 партии
Кто больше бабок в предвыборную программу соберет тот и будет наверху
Только потом аванс надо будет отрабатывать
Так что как говорят хрен редьки неслаще
Читала один чел 300 мил баксов поставил на победу Трампа :-)
Видимо уже знал кто победит? :-)

Багира, когда «гегемон» вводит санкции в ритме бешеного принтера против твоей страны, поневоле начнешь следить, что ждет в будущем )) Хотя по большому счету нам что один, что другой, что в лоб, что по лбу ))

Трамп с Байденом в топе
Отравление Навального
Вот оказывается откуда уши растут :-)

Камилла, мне более понятен Трамп. Хоть он и... «произраильский», так скажем.

Димыч, ясно. Я думала, вы за кого-то из них болеете.

Камилла, ну а за чем мне следить?
Я и за выборами слежу, и за твоими высказываниями тоже (иногда). Все равно нечего делать

Димыч, вспоминается мне, как несколько лет назад россияне шумно радовались победе Трампа на выборах, Симоньян с американским флагом по Москве разъезжать собиралась... А потом Трамп показал себя! Зачем вы следите за этими выборами?

Тем временем Трамп приближается к Байдену в Неваде (6) (между ними 0,6%) и Висконсине (10) (между ними 0,3%), но теряет преимущество в Мичигане (16), где его отрыв от Байдена сократился до 0,9%.
Тем не менее, это не помешало Трампу начинать делать заявления о своей победе ria.ru
Демократы на это отвечают, что будут судиться до посинения.

Как у них там весело всё!

Ого... В Мичигане (16) Байдену до Трампа осталось всего 0,5%. И осталось 14% бюллетеней обработать. Хотя странно, что там так долго мурыжат результаты. Уже всё западное побережье посчитало, а эти всю тянут кота за хвост.

Судя по картам, демократы в штатах сидят на западном и восточном побережьях, и в крупных городах. Республиканцы — в центральной Америке и сельской местности.

Смотрю у вас тут онлайн покруче Лиги Чемпионов)
Интересно, а в Андроиде нету ещё приложения а-ля «Трамп-или-Байден» Pro)?
Ну чтобы не лазить никуда, а просто смотреть на смарте, как диаграммка скачет по времени туда или сюда :)), с раскладочкой по штатам :)

Димыч, если Трамп победит до окончательного подсчета по почте, вероятнее всего сохранит свое кресло... Далее Верховный суд, где у него преимущество... А политический кризис давно начался, сегодня он только продолжится и скорее всего обострится ))

пионер, посмотрел ещё раз карту повнимательнее. Там по Северной Каролине (15) написано, что окончательные результаты будут известны только... 12 ноября! А это 15 выборщиков, которые при определённых раскладах (весьма вероятных) могут решить всё. :))

Похоже, что сценарий будет такой: Трамп побеждает с небольшим перевесом но без учёта неучтённых писем. С их учётом может победить уже Байден и тоже с небольшим перевесом. И вся битва сейчас начнется вокруг этих писем с голосами, которые по большей части будут за Байдена (потому как демократы больше любят разные новшества и больше верят в «коронобесие»). Если пойдёт по этому пути, то в штатах будет серьезный политический кризис. И начнется он прямо сегодня

Димыч, да, еще на прошлых выборах именно Симпсонов показывали... Но еще посмотрим, кто в итоге победит, все на тоненького, решит в итоге все разножка на финишной черте )) Ну и без подачи апелляций проигравшей стороной никак не обойдется, это надолго веселуха ))

пионер, то, что президентом будет Трамп было предсказано задолго до того, как он стал президентом. Именно Трамп — там и фамилия приводится и его внешний вид, который не оставляет никаких сомнений. По замыслу авторов мультфильма он будет править 14 лет, после чего его заменит женщина и будет ломать голову над разрушенным бюджетом.

Димыч, в курсе, слышал версию, что раньше властьпридержащие планируемые будущие события закладывали в предсказаниях, религиозных писаниях, то сейчас в кино и мультики, вполне возможно )) Таким образом материализуют планируемые события и закладывают подсознательную программу в сознание общества...

пионер, я тут «предсказания Симпсонов» изучаю. Интересная штука

Димыч, спасибо Дим, экономишь кучу времени, держи и дальше в курсе ))

В штатах всё-таки интересная интрига сохраняется. Сейчас Байден ведёт со счётом 227:213. Однако, еще несколько штатов должны завершить подсчёт, и если там останется всё как есть сейчас, то окончательный счёт будет 254:283 в пользу Трампа. Среди этих нескольких штатов, где еще идет подсчет голосов, есть четыре штата в которых результаты близки:
Невада (6) — преимущество Байдена 2,3% (упс.. уже всего 1% осталось преимущества у Байдена, наверное из сельской местности результаты приходят)
Висконсин (10) — преимущество Байдена 0,3%
Северная Каролина (15) — преимущество Трампа 1,4%
Джорджия (16) — преимущество Трампа 2,2%
Причем вот на этом сайте есть прогноз, который почему-то даёт выше шансы на победу Байдена в Джорджии nytimes.com
Уж не знаю, на основании чего так делается (там уже 92% бюллетеней обработано), но если так будет, а в других штатах ничего не изменится, то может победить Байден с минимальным перевесом 270:269! :))
И дополнительным фактором, усложняющим ситуацию, идёт «голосование по письмам из-за короновируса», которое может повлиять на результаты в «колеблющихся» штатах даже через несколько дней после выборов.
В общем, увлекательнейший у них там аттракцион заделали! :))

Трамп покушается на Висконсин и Неваду. Грозится отобрать эти штаты у Байдена

Димыч, ну не надо упрощать, никто просто так не может стать президентом. Все они представляют какой-нибудь род или клан.

VM, нет Витя, это ты не понимаешь, понятие коррупция, как и допинг, лишь инструмент в руках политиков )) В современном мироустройстве она заложена в фундаменте, была, есть и будет, без сноса самой системы, она была даже в СССР в лице продраспределителей, госдач, контроля дефицита и т.д. )) Так что, это тебе не стоит зацикливаться на коррупции )) Единственно в чем согласен, да, чем больше коррупционеров, тем менее устойчиво государство...

пионер, нет, Жень, похоже ты не притворяешься, а действительно не понимаешь что в современном — информационном мире, коррупция есть угроза безопасности для государства номер один. Поэтому чем больше в США будет коррупционеров тем Штаты будут уязвимее для внешнего вмешательства в нужное время и в нужном месте. И точно также чем больше коррупционеров будет в России тем Россия будет уязвимее для внешнего вмешательства в нужное время в нужном месте.

Не зацикливайся на «равноправии» в отношениях. Иначе с таким подходом мы скоро до «равноправия всех шести полов» дойдём :))

VM, Вить, еще раз, взаимодействие в некоторых сферах просто необходимо, но вот насчет коррупции не согласен, это дорога в один конец... В США она узаконена и даже если факт есть, делают вид, что ничего не произошло, пример с сыном Байдена и самим Байденом, то есть, что позволено Юпитеру, не дозволено Быку... ЦРУ НИКОГДА не сдаст коррупционера, если он присягает США и работает на него, отсюда не вижу полезного тесного взаимодействия с ЦРУ по фактам коррупции, проигрышно изначально это ))

пионер, Жень, выстроить равноправные отношения во всех сферах не получится даже с членами своей семьи, а не то что с зарубежными партнёрами :))

Однако, это не значит что США и России нельзя сотрудничать например в сфере борьбы с терроризмом (обмениваться информацией), или в сфере борьбы с коррупцией (рубить хвосты чужими руками). А если российского коррупционера выведет на чистою воду не ФСБ, а ЦРУ, — это заставит серьёзно задуматься тех, кто уверен в своей недосягаемости по причине кумовства с высокопоставленными чиновниками-патриотами из российских силовых структур.

Чиновник (в том числе и силовик) не должен терять страх, ведь страх есть начало мудрости. И если кто-то из чиновников действительно причастен к отравлению Навального, он должен быть наказан не взирая на его былые заслуги и патриотическую риторику.

Валентиновна, мы теряем существовавшее мироустройство, все современное общество, Россия не на другой планете, а составная часть миропорядка...
А по выстраиванию равноправных отношений это идеализм, если власти США не хотят равноправных отношений от слова СОВСЕМ, как их выстроить?!? Да никак, пиндосы искренне уверены в собственной исключительности и гегемонии, не будут они выстраивать равноправные отношения...

пионер, я вела речь о строительстве равноправных отношений, а не заглядывать в рот США.
Надеюсь, у вас с восприятием читаемого текста не так уж и плохо, и вы просто поторопились заподозрить у меня диагноз. ))

Кстати. У меня и сейчас присутствует такое ощущение, что мы теряем страну.

Валентиновна, уже строили в 90-е другие отношения, стали практически колонией, в рот США заглядывали, а теперь вопрос, сильно помогло?!? Чуть страну не потеряли (надеюсь склероза еще нет )), а вот сопротивляясь, худо-бедно движемся потихоньку )) И еще вопрос, так в реальности для страны и народа, лучше в рот США смотреть или все же сопротивляться и отстаивать собственные интересы?!?

Бешеный медведь, вспомнила реплику Березовского, приблизительно: что если он захочет, то он и козла сможет сделать президентом.
Когда был в силе.

Димыч, Вообще-то что любого могут поставить президентом страны доказали Зеленский, Макрон и иже с ними.
То есть абсолютно никчёмные существа с точки зрения государственного управления.
Трамп же (миллиардер он или нет) тоже доказывает всего-лишь, что если тебя выбрали сильные мира сего, они тебя сделают хоть президентом США. Твоя задача лишь в твиттере пописывать, да нужные указы подписывать.

пионер, я тоже за то, чтобы они к нам не лезли, от слова «совсем». Так, а кто им позволяет лезть? Стройте равноправные отношения, кто мешает?
Не получается, предоставьте это делать тем, у кого, возможно, и получится.

А чтобы нас никто не дёргал за поводки, необходимо иметь с нашей стороны чистую репутацию тем, кто занимается строительством таких отношений.
А если, предположим, репутация в «пуху» и кто-то об этом знает, вряд ли можно построить равноправные отношения. Всегда будет рычаг давления и управления извне. имхо.

пионер, Трамп — миллиардер, между прочим. Он доказал своим примером, что в «демократичной стране» ЛЮБОЙ может стать президентом, если захочет! :))

Валентиновна, а вот США почему-то хлебом не корми дай влезть в дела России )) То есть, они на нас даже очень сильно влияют, а мы будем делать вид, что нам нет до этого дела )) Страусиная позиция, и что тогда вы можете объективно увидеть и проанализировать?!?
А насчет подруги, друга, знакомого и т.д. Во всем должна быть шкала измерения соответствующая, как и где проживает в США, как и где проживает в России, только тогда худо-бедно можно сравнивать )) Сам жил в Приморье в поселке и в Подольске, скажу вам это небо и земля, хотя и там и там, в России ))

Димыч, так об чем и речь )) Все последователи демократии в упор не видят, что последние сорок лет в США династийное управление нескольких семей, только Трамп влез и всю малину испортил ))

пионер, и заметь — НИКАКОЙ КОРРУПЦИИ!
Отец — президент, сын президент. Это просто совпадение, не более!
Люди-то достойные. Тугие просто немного...

пионер, мне до США дела нет, если честно. ))
Пусть там сами разбираются. Подруга, проживающая там, говорит, что жить там легче, чем в России.
Стала самой обычной американкой. В среднем, выходит по 1000 долларов в день. Чувствует вокруг себя заботу государства. Знает, как работают права отдельного гражданина и обязанности этого же отдельного гражданина.

Ну и конечно же, не без изъянов.
Помогает финансово родственникам в России.

Кстати. У нас с ней одновременно родились внуки. Её дети тоже стали уже американцами.
Дочь хорошо обеспечена. Покупала какую-то своему ребёнку супер-мупер -пупер коляску.

Наши тоже выбирали какую-то, отвечающую всем необходимым требованиям, коляску. Но не ставили целью купить самую дорогую.

Сравнили цены в долларах. У них коляска супер-мупер-пупер со всеми приложениями к ней, стоила 750 долларов, по их словам, это очень дорого, потолок в ценнике.

За нашу коляску, примерно с теми же приложениями, заплатили 1125 долларов. И это не самая дорогая коляска. Есть и ещё дороже.

Валентиновна, получается с одним сроком последний Буш старший, 89 -93, а тридцать лет по два срока все...
Никого не смущает другой вопрос, семейный подряд президентов США?!? Буши, Клинтоны, если бы внесистемный Трамп не влез бы, тоже семейно бы правили )) Как вам семейная (династическая) система президентства в США соответствует демократическим принципам?!?

пионер, спасибо. Не подумала на него, потому что он мне казался наиболее успешным для своей страны президентом. А так, поверхностно за ними наблюдаю. )) Поэтому и не запомнила.

Валентиновна, да, за последние тридцать лет только у него был один срок... Хотя пересмотрел, извиняюсь, тоже два ))

пионер, Клинтон, что ли?

Для инфы, один срок был у саксофониста )) Но там был форс-мажор со стажеркой ))

Валентиновна, но фрау Меркель.. тоже правит уже много лет..

Димыч, если ты спрашиваешь не китайцев с американцами, а меня, то по моему мнению Путин не правит и не царствует, а работает (по фсбшной привычке :)). Однако, если в результате этой работы не будет создан эффективный механизм преемственности власти, то вся эта работа окажется бесполезной. Потому что гарантий что следующий правитель России будет также работать, а не царствовать или наоборот, пресмыкаться перед Западом или Востоком, никто не даст.

VM, в чём заключается его правление?

Димыч, со стороны виднее, конечно :))
Впрочем я не знаю что они думаю, но то что они говорят можно почитать в любой американской или китайской газете, т.е. они думают что в России правит не партия Единая Россия, ни финансово-экономический блок, и даже не ФСБ, а Путин. И «механизмом» обеспечивающим власть в России является завещание правителя.

VM, наверное, какой-нибудь китаец или американец точно также как и ты думает, что у нас это ФСБ

Димыч, а чтобы обрести самостоятельность надо построить демократическое общество. А для того чтобы построить демократическое общество надо поднять уровень жизни населения. А для того чтобы поднять уровень жизни, надо разогнать коррумпированные спец. службы. А чтобы разогнать коррумпированные спец. службы нужен несгибаемый лидер типа Навального, у которого кроме личного опыта борьбы с тиранией есть ещё своя команда единомышленников с иностранным гражданством... :)

Отговорки всё это. А механизм преемственности власти, таким странам как США, Китай и Россия, нужен обязательно. В США это спец. службы. В Китае КПК. А у нас что?

VM, пока мы не обретем самостоятельность, пока мы будем находиться под диктатом всякого рода ВОЗов, преемственность нашей власти не будет являться сколько-нибудь серьезным вопросом в мировом масштабе.

Димыч, нет, Дим, «нам говорят»... это не причина. Американцам вон тоже из каждого утюга говорят что эти выборы «судьбоносные» если не для всего мира то для США уж точно и что?

У нас до сих пор нет механизма обеспечивающего преемственность власти — вот какая проблема РФ самая большая.

Валентиновна, кто, кто «правит в интересах народа»?

VM, у нас да. Но не потому, что у нас сверху сидит «царь» и сам всё решает. А потому, что нам говорят через всякие «ВОЗы» «МБшки», «МВФы» «ВАДЫ», «МОКи», «ООНы», «ПАСЕ» и т.д. — что и как мы должны делать. В том-то вся и печаль ситуации.
Но и в других странах радоваться нечему, ибо... а какой смысл кормить всех? Это же лишние затраты. Поэтому их (затраты) тоже будут сокращать. Везде