Свободное общение Карта сайта Поиск
можно через
  • facebook
  • вконтакте
  • одноклассники
  • google
Создаем тему и дружно общаемся!

РАН. Наука в опасности

  • 22 августа 2013 (18:53, четверг)
  • 50
  • 116
  • Гриша
РАН. Наука в опасности

Пословица говорит: ломать — не строить. С 1985 года страна испытывает провозглашённые властью последовательные инициативы в виде «реформ», «модернизации», «модификации», «оптимизации». Результат этих преобразований привёл к тому, что в России разрушено 70000 крупных предприятий, 350000 средних предприятий, полностью уничтожены совхозы и колхозы (в том числе колхозы-миллионеры). Всё это привело к массовой безработице и миллионам обездоленных семей вместе с их детьми. Меньший ущерб Советскому Союзу принесло варварское фашистское нашествие в 1941-1945 годах (разрушено 32 тыс. промышленных предприятий, разгромлено 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов).

На состоявшемся круглом столе, посвящённом обсуждению вопросов науки, в Советском районе г. Новосибирска приняли участие учёные, сотрудники вузов, предприниматели и общественные организации. По мнению участников встречи, законопроект о реформировании РАН, принятый Госдумой во втором чтении несёт угрозу отечественной науке и, по большому счёту, государственной безопасности. Этим, по мнению д.э.н., решили «забить гвоздь» в науку. Депутат горсовета, к.ф.-м.н. констатировал, что приватизация началась под лозунгом неэффективности управления народным хозяйством, разгром военно-промышленного комплекса и армии — под лозунгом неэффективности ВПК и армии (теперь этими «эффективными людьми» занимается следственный комитет), затопили якобы неэффективную космическую станцию «Мир»; теперь у нас осталась единственная якобы «неэффективная» Академия наук.

Чтобы понесённые в результате «реформирования» потери были невосполнимы, предпринимаются меры по разрушению образования и науки. Успешно проводится политика разрушения образования через систему ЕГЭ. Вследствие этого в вузы приходит слабо подготовленная молодёжь. Ректор МГУ Садовничий сказал, что в первом семестре вуз прилагает усилия, чтобы отчислить массу неуспевающих студентов. А теперь, якобы бесплатное обучение в школе, власть превращает фактически в платное, при катастрофическом сокращении количества учебных часов по всем предметам, вводя дополнительные оплачиваемые учениками часы. Негатив этого «реформирования» в полной мере ощущается в высшей школе. А теперь власть устремила взоры на предмет разрушения ещё одной грани интеллектуальной среды российского общества — на науку, одно из самых высокоинтеллектуальных и эффективных образований мире. Об эффективности исследований в нашей науке свидетельствует опережающее развитие нашего государства в области космических исследований (запуск первого искусственного спутника, как и первый человек, побывавший в космосе — открытие эры освоения космоса). Это один из аспектов эффективности нашей науки, а другим является то, что финансирование только гарвардского университета больше, чем финансируется вся Российская академия наук.

В связи с этим смешно, мягко говоря, выглядят всякого рода конъюнктурные западные рейтинги, в которых наши университеты, одни из лучших в мире по квалификации преподавания учебные заведения, располагаются в списке в конце первой сотни. Но справедливо сказано недавно в статье о достижениях наших науки и образовании ёмкой фразой: «рейтинг — настоящий, неоспоримый — отечественной науке и образованию выставил весь мир 12 апреля 1961 года» odnako.org. Весьма образное высказывание об уникальных достижениях нашего образовании и науки, которые сейчас подвергаются разрушению. Крайнее удивление вызывает сама скрытная подготовка без обсуждения с общественностью постановления о «реформировании» РАН и анонимное (при отсутствии его авторов) представление его в Думу, а также скоропалительное, практически без обсуждения принятие постановления сразу в двух чтениях, Всё это наводит на мысль, что наша власть чужда нашему обществу.

Образовалась группа из академиков, член-корров и научных сотрудников академии наук, которые предлагают реформу РАН проводить после широкого обсуждения, без спешки и только на основании Устава РАН и призывающей Президиум РАН срочно, не позднее первой недели сентября 2013 года, созвать Общее собрание РАН (trv-science.ru). На приведённом здесь сайте можно подписаться в поддержку этих предложений. Сбор подписей от общественности не ограничен и продолжается. Сохранить науку в России крайне важно.


    Комментарии читателей 116
    Российскую академию наук обязали обеспечить ремонт переданных Федеральному агентству научных организаций площадей из собственных средств, сообщается в распоряжении «О размещении Федерального агентства научных организаций», копия которого есть в распоряжении «Газеты.Ru».

    Согласно пункту 1 данного распоряжения, ФАНО будет размещаться по адресу Москва, Ленинский проспект, дом 32а.

    onfoot.ru

    Для реализации этого пункта создается резерв управления делами РАН, из-за которого восемь институтов должны освободить помещения — рабочие кабинеты. Еще четыре института должны оптимизировать рабочие площади и часть их передать в резерв УД РАН.

    Ряд советов и комиссий РАН (в том числе комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований) должны освободить помещения и переехать по адресу: улица Вавилова, дом 44, к.2 и дом 30/6. Наконец, структурные подразделения РАН, отделения РАН и Центр технического обслуживания РАН должны оптимизировать занимаемые помещения.

    Сумма упомянутых в документе площадей превышает 3 тыс. кв. м.
    По своему объём при Сталине бюрократия была наверняка много меньше (это видимо и имеет в виду Кост). Но по своим полномочиям она конечно же была много выше (видимо это и пытаются сказать его оппоненты)
    Леонид,
    Не надо путать управленцев и бюрократов,кстати при Сталине было 17 министров(если рассмотреть каждого в отдельности то видно по какому принципу они назначались) и в партийных структурах практиковался институт вторых секретарей(противовес единовластия)конечно и тогда были классические бюрократы и карьеристы,но погоды они не делали и их открыто высмеевали в фильмах и книгах.
    ОБХСС,при ком создано было?
    кост, Бюрократия — под этим словом подразумевают то направление, которое принимает государственное управление в странах, где все дела сосредоточены в руках органов центральной правительственной власти. При Сталине советская бюрократия достигла своего пика.
    Леонид,
    Уверен. Тогда не не было возможности прикрытся отчётностью.
    кост, Вы уверены, что именно бюрократии не сладко жилось при Сталине?
    Леонид,«А бюрократия — она везде бюрократия одинаковая, плюс-минус. И советская, и нынешняя, и забугорная.»

    Это мнение устраивает бюракратию. При Сталине ей ох как не сладко жилось.
    DimaN1951, а кто конкретно еще до сих пор визжит? То у Вас бесполые оппоненты, теперь визжащие. Не везет Вам. Или им.
    А бюрократия — она везде бюрократия одинаковая, плюс-минус. И советская, и нынешняя, и забугорная.
    Даже трудно представить, что будет после того, когда нашу убитую науку ещё как следует помучают «высокоэффективные». :((
    Сокращения уже начались.
    lenta.ru

    Преподаватели и научные сотрудники МГУ обратились с открытым письмом к президенту Владимиру Путину, в котором они просят остановить массовые увольнения в вузе. Текст документа, под которым можно оставить свою подпись, выложен на сайте профсоюза «Университетская солидарность».

    Авторы письма пишут, что в Институте механики МГУ и на некоторых естественно-научных факультетах (в частности, на механико-математическом и биологическом) в этом учебном году не продлили контракты многим сотрудникам-совместителям, а студентов биофака, подрабатывающих лаборантами, «вынудили» оставить работу по собственному желанию.

    Кроме того, в большинстве подразделений (каких именно, не уточняется) «заморожены» свободные ставки: несмотря на их наличие, новых сотрудников взять на работу нельзя.
    DimaN1951,
    Я конечно не в курсе что считает ФАНО,но для чего оно создано и куда это ведёт понимаю. Про якобы стихийность говорить не приходится т.к. ломают не только тут. Все так называемые реформы — демонтаж в чистом виде.
    кост, вредительство — это когда специально, всё продумано, чтобы навредить. Бывают, конечно, и стихийные вредительства, и неосознанные. В ФАНО же, видимо, искренне считают свои деяния чрезвычайно новационными, полезными и нужными для науки.
    DimaN1951,
    Это не дебилизм,а вредительство. Следом пойдут сокращения и закрытия.
    кост, напоминает планы МВД по преступности)) Раскрыть за год 10 убийств на сотрудника, опубликовать 10 работ на сотрудника))
    кост, у нас в НИИ, в 80-х, нашлись деятели, которые определяли лучших конструкторов по количеству выданных «на гора» форматов. Сейчас они же, или им подобные создали ФАНО под себя. Дебилизм такой же, масштабы другие.
    DimaN1951,
    Все научные институты РАН должны предоставить Федеральному агентству научных организаций, в ведение которого они переходят, план работы на три года — до 2016-го, в том числе предполагаемое число публикаций в рецензируемых российских и зарубежных журналах. Об этом сообщает РИА Новости, в распоряжении которого оказалась копия документа.

    Помимо плана публикаций, ученые должны указать темы исследований и ожидаемые результаты.

    В пресс-службе РАН РИА Новости пояснили, что в соответствии с предоставленными планами будет выделяться финансирование.

    Планы работ необходимо предоставить в ФАНО до 18 ноября, до 1 декабря агентство должно будет их согласовать.
    Дебилизм крепчает. А кто-то ещё до сих пор визжит о советской бюрократии.
    Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) вышло к ученым с первой инициативой. Чиновники ведомства решили, что к концу недели академические институты должны предоставить подробный план: сколько научных публикаций они собираются выпустить в ближайшие три года?
    14.11.2013
    Балицкий Руслан Николаевич, дело в том, что у любого научного руководителя или начальника подразделений, где делают НИОКРы, автоматом куча статей, хотя он к ним может и не иметь никакого отношения. Руководитель отвечает за всю работу подразделения, поэтому он почти всегда является соавтором любой из статей, выпускаемых его подчинёнными. Соответственно делема, когда блатной начальничек назначался без учёной степени будет теперь легко решенена «на совещании экспертов».
    Раньше было потруднее — всем миром делали диссерт начальнику, собирая туда как в мусорную кучу все работы отдела. Это требовало времени, народ недовольно шипел за спиной, называя диссертации «липовыми» (потому, как они обычно напоминали мусорную свалку). А сейчас всё чин-чинарём будет — не придерёшься. Эксперты ведь решили! :))
    Наша наука давно уже превратилась в фарс, и сейчас мы наблюдаем это воочию. Похоже на «финальные аккорды».
    Ну вот я вроде пишу. Но количество статей и теплая беседа не равны написанию концептуальной работы
    Балицкий Руслан Николаевич, тем, кто «честно» отпахал на свою учёную степень, вне всяких сомнений тоже «интересно», т.к. мало того, что их степень фактически деклассируется, но становится очевидным, что мы идём к тому, что скоро слово «учёный» станет ругательным и обозначать тех же самых «высокоэффективных» только в научных распилах. Но я не удивляюсь, я давно уже понял, куда это всё идёт.
    это тупик, без сомнения.
    Дмитрий, прочитал информацию. Красота! Особенно интересно человеку,пишущему докторскую
    Посмотрите-ка сюды, какое гениальное решение проблемы больших дядек, которых необразованные глупыши полоскают в тырнете за липовые диссертации.
    Не нравятся липовые диссертации? Получите и распишитесь — теперь не будет никаких! top.rbc.ru
    Помянем (не ко сну) Трофима Денисовича Лысенко.
    Тоже такой же дюжий был хлопец, как нынешние.
    В смысле «деловой хватки», «новаторства» и, конечно же, образованности.
    руслан,
    Раньше говорили-«не поймёшь пока не купишь стиральную машинку »Вятка"
    Вообще ничего не пойму-Чужие среди своих или свои среди чужих?Свои против своих?
    putnik1.livejournal.com
    Ничего не могу понять.
    кост, угу. Развал будет зафиксирован надолго. :(
    Путин подписал.
    25.09.2013, 11:05:38

    Полиция начала задерживать протестующих против реформы РАН

    Полиция начала задерживать протестующих против реформы РАН

    Очередная акция протеста против реформы Российской академии наук проходит сегодня у стен Совета Федерации на улице Большая Дмитровка в Москве, передаёт агентство РИА Новости. В акции принимают участие несколько десятков человек, в основном это представители различных институтов РАН, а также РАМН.

    Представители полиции сообщили, что акция не была санкционирована. К зданию Совфеда подъехали два полицейских автобуса, однако первоначально сотрудники полиции не вмешивались в происходящее, лишь уговаривая участников акции разойтись. Позже одного из участников мероприятия, раздававшего листовки с призывом остановить «варварскую реформу РАН», отвели в Тверское отделение ГУВД.

    «Полиция начала задерживать участников акции против реформы РАН. В отделении уже три человека, берут с плакатами», – написал в Twitter участник проекта «Ты – репортёр» Алексей Нарышкин в 9:43 по московскому времени.

    «Говорят, что одного физика отпустили, «провели профилактическую беседу». Полицейские сказали «мы за вас, но только вы без плакатов», – пишет другой блоггер, Ярослав Никитенко, по состоянию на 10:53.

    Как позднее сообщили в пресс-службе ГУВД Москвы, всего в ходе акции было задержано четыре человека. Двое из них после проведения профбесед были отпущены, ещё двое – привлечены к административной ответственности в связи с совершением правонарушений.

    Источник: ria.ru, www.youreporter.ru

    Академик РАН Юрий Апресян вышел к Совету Федерации с цитатой из Салтыкова-Щедрина: «Есть легионы сорванцов, у которых на языке «государство», а в мыслях пирог с казенной начинкою».

    polit.ru

    Кроме того, были плакаты: «Завтра 100 000 ученых России пополнят ряды оппозиции», «Остановим безумный закон о РАН!» и «У России есть футбол, а науки ей без надобности», «Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления».
    dg50.mycdn.me
    pbs.twimg.com
    «Чрезвычай­но поучительным для меня как финансиста явилось откры­тие того факта, что нельзя отпускать средства лишь на то, что дает немедленную отдачу. Так называемый научный задел, базирующийся порой на достижениях не прикладной, а «чис­той науки», может показаться недалекому человеку ерун­дой, которая уносит массу государственных средств, ниче­го не выдавая взамен. А спустя пять, десять или более лет та­кие руководители будут горестно всплескивать руками, когда обнаружится, что в данной отрасли страна отстала.»
    Зверев нарком финансов(1938-1960)
    krylov.livejournal.com:
    Если кто не в курсе того, что сейчас происходит вокруг РАН.

    Многие помнят, как ... решили избавить академиков от несвойственных им функций управления имуществом, а саму Академию разогнать к свиньям. Тогда это вызвало немалые волнения, и власть вроде бы пошла на попятный: законопроект был как бы перенесён на второе чтение, Путин встречался с академиками, соглашался с поправками (перекрывающие наиболее вредные последствия законопроекта), и вообще казалось, что «как-то договорились». Все более-менее успокоились – «ну не могут же они теперь-то».

    Оказалось, как обычно, что МОГУТ. Ещё как могут.

    Как выяснилось, все подвижки и поблажки имели банальную цель: чтобы в преддверии выборов головастые не кипешились.

    Выборы прошли, и теперь – впрочем, читайте сами:

    В пятницу вечером академик, член клуба «1 июля» (объединяет ученых, отказавшихся вступить в реформированную РАН) Валерий Рубаков разослал в институты академии полученные им поправки в законопроект о реформе РАН, назвав их «абсолютно неприемлемыми»: институты РАН планируется полностью передать в ведение специального федерального агентства (агентство будет их учредителем, будет определять государственные задания и финансировать их), при этом отсутствует положение о том, что агентство по должности возглавляет президент РАН. Эти два пункта — главная бомба, говорилось в письме ученого, опубликованном его коллегами в социальных сетях. Рубаков подтвердил подлинность письма «Газете.ru».
    По сведениям Рубакова, поправки поступили в Думу в минувшую пятницу. Источник «Ведомостей» в научном сообществе говорит, что во второй половине того же дня было принято решение ускорить окончательное принятие законопроекта: вместо пятницы, 20 сентября (эту дату подтверждали «Ведомостям» сотрудник аппарата Думы и федеральный чиновник), теперь задача — принять его во вторник, 17 сентября, сообщил коллегам Рубаков. У «Ведомостей» нет подтверждения этому, собеседнику в научном сообществе причина внезапной спешки неизвестна. Получить подтверждение подлинности президентских поправок в Думе «Ведомостям» не удалось: члены комитета по науке на звонки не отвечали, единоросс сказал, что поправки президента учитывают все, о чем просили ученые.
    Летом президиум РАН направил в Думу сформулированные учеными поправки к правительственному законопроекту о реформе РАН, принятому в двух чтениях в начале июля. Поправки были не самыми лучшими, но они делали законопроект минимально приемлемым, говорит участник клуба «1 июля» Петр Арсеев. Ученые добивались исключения из законопроекта пунктов о ликвидации РАН, а также настаивали на возвращении юридической и финансовой самостоятельности самой РАН и ее региональным отделениям. Президент РАН Владимир Фортов летом обсуждал поправки на встречах с президентом Владимиром Путиным. 4 сентября Путин сказал на встрече со своим правозащитным советом, что поддержал все поправки РАН, кроме одной.
    Было принято решение принимать эти поправки, сказал «Ведомостям» депутат-единоросс. Но поправки, представленные администрацией президента сейчас, сохраняют все негативные положения исходного законопроекта; оказывается, что не учтено абсолютно ничего из поправок ученых, разочарован Арсеев.
    В пятницу в думской базе появился текст законопроекта для третьего чтения — он повторяет тот, что принят во втором, и никаких новых поправок не содержит. Речь о поправках можно будет вести, только если совет Думы, который пройдет сегодня, примет решение о возврате проекта во второе чтение, сказал единоросс. На странице законопроекта в думской базе сказано, что совету предложено вынести законопроект на рассмотрение Госдумы 17 сентября.

    В общем, учёные поняли, что их банально кинули.

    В связи с этим начались попытки организовать академическую акцию протеста. Случай, в российской истории невиданный, ну так и ситуация, мягко говоря, *** не каждый день уничтожается институт с такой историей.

    Координацию действий взял на себя известный специалист по вымершим формам жизни и хороший писатель Кирилл Еськов. В журнале которого появился следующий текст:

    Поступающая с вечера пятницы ко мне, как и многим из вас, внутриакадемская рассылка заставляет констатировать, что:
    а) Путинское правительство собирается 17-го экстренно принять закон о т.н. «Реформе» Академии в самом разрушительном, первоначальном, варианте -- убрав даже косметические поправки.
    б) Все двухмесячные переговоры между Правительством и Президиумом оказались дымовой завесой, а гарантии, публично данные Путиным Фортову 4-го сентября -- чистейшим враньем и разводиловом лохов.
    в) Оргструктуры академического сообщества («Конференция научных работников РАН» и т.п.), равно как профсоюзы, застигнуты врасплох и мямлят невнятицу -- вроде призывов подписывать очередные челобитные (цена каковым челобитным -- ясно какая).
    Dmitry прямо на ходу сказки рассказывает про выдуманных «специалистов».
    А вот из Доктрины Даллеса: «Посеяв хаос, мы неизменно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить... Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России». www.arhimed007.narod.ru Вот это мы и наблюдаем не один десяток лет. И нашли в самой России. И сказочников тоже.
    Dmitry,
    Ну так я о том же.
    кост, ну как же — «наши» задания дают, ещё какие! Недавний пример — дали «задачку» для ребят из Арзамаса — спроектировать контейнер для перевозки отработавших сборок в количестве (внимание, барабанная дробь..) — 20 штук! Для тех, кто не понял юмора, объясняю, что наши тепловыделяющие сборки имеют гексагональную геометрию, поэтому в плотной упаковке они располагаются в количестве 7, 19, 37... штук. Когда же ты хочешь сделать контейнер не на 19, а на 20 сборок, то одна из них оказывается лишней, и чтобы их втиснуть, нужно все сборки наружного ряда хитрым образом разворачивать. Получается такой извратище! Хотя конечно, «чисто поржать» — хорошая задачка, не спорю. :))
    Я спрашивал — «Ну ведь это же никогда не будет использоваться, в чём смысл этой работы?». На что последовал ответ, что «У нас 20 сборок было прописано в техзадании».
    Какой-нибудь условный «Гриша» очень огорчится за ребят из Арзамаса (это те, кто по военной тематике раньше работал — на всякий случай поясню). Но это только на первый взгляд так кажется. Вся фишка в том, что сейчас сложилась система, в которой ВЫГОДНО ВСЕМ делать работы, которые никогда не будут использоваться. Причина тривиальна: нет реальных дел — НЕ БУДЕТ РЕАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ (выдуманные будут конечно же, пока в страну поступают нефтедоллары). Т.е. — освоил денежки, приступаешь к освоению следующих. Ляпота...
    Dmitry,

    Пока есть хоть какая-то база есть и шанс. База это по польшому счёту приемственость(школа)
    То что работают за американские деньги(гранты) это не беда,беда что наши не дают ни денег ни заданий.
    Не все зациклины на собственых материальных интересах,думаю ещё есть те кто выбрал бы любимую тему и работал бы в этой стезе и за меньшие блага,но тут практически тишина. Думаю многим не безразличено нужен или нет его труд и сознание пользы для своей страны(я сам только недавно стал понимать ценность этого).

    Кризис имеет имена и фамилии и цивилизацию ведут к краю вполне сознательно.
    Мы так вообще можем жить автономно,у нас всё к этому имеется,даже практика. Загвоздка в воле. Пока же мы добровольно встали в очередь к проруби и идём топится с песнями и пирожками(хот-лавашами)
    Только невежда будет отрицать образование и науку. По схеме Хьюстона (и любой схеме).
    А идеологическую чернуху мы уже слышали.
    Саша с Уралмаша, ну да, так и есть. Только я бы это всё-таки назвал кризисом, т.к. из подобной ситуации простого и быстрого выхода нет.
    Чота все заумно у вас. какието колайдиры. зарубеж. надо думать по научному раз об науке говорим.
    итак, в чом причина? какие. барьеры стоят перед развитием науки? И чо? надо думать крепко. А думать разучились. потому что всем очень нужны деньги и на этом помешались все не тока амеры. наши так тожь хотят иметь много чего и всем деньги подавай а сидеть мозговать над проблемой нет резону.
    Вся проблема состоит в отсутствии должного образования. Нынче кандидат наук по своему научному развитию в подавляющем большинстве соответствует уровню среднеобразованного студента прошлых, советских времен, а то и похуже. Какая наука. когда препод на полном сурьезе грит вместо ФЗ (фэзэ — федеральный закон) ф3 (фэ три). Или кандидат наук кричит на даче мужу — «айда исть!».
    Короче, нет никакого кризиса — есть желание захапать поболе денешки и при этом ничо не делать или делать вид чо чота делают. Сталина на них нету.
    кост, согласен, но это всё «как должно было быть». А на практике можешь считать, что науки уже у нас нет. А скоро не будет и «у них».
    И потом есть факты — работа наших научных организаций на амерские гранты и по амерским заказам.

    Да и в Европе наши научные кадры тоже непрочь поумничать — почитай «про гришин коллайдер». Да и не только про коллайдер, по своей тематике (атомная отрасль) тоже могу подтвердить, что наши учёные с удовольствием работают в Европе (самое интересное, что они туда лезут даже на ту же зарплату, искренне считая, что «там жить лучше»). Правда толку от этого дела становится всё меньше, т.к. — см. выше.

    Кост, вся наша цивилизация вошла в кризис. Кризис в науке и в технологиях у нас побыстрее наверное развивается, кризис культуры развивается быстрее на Западе. Вот как-то так.
    Dmitry, «Наша наука на амеров работает исправно, зачем им её гробить?»

    Хотя бы за тем чтоб был только один фактический центр науки и не было конкурентов,у учёных не будет альтернативы(даже призрачной) и они будут играть по единым правилам на благо капитала или прибывать в неизвесности и ненужности.

    Наука это одна из последних соломенок для нас(сама по себе она естествено не может, что то сделать ,но без неё труба при любых раскладах)
    Гриша, ну почему же так категорично? Наша наука на амеров работает исправно, зачем им её гробить? И европейсам «коллайдеры» делает — им тоже вроде незачем нашу науку «реформировать». :))
    Вот видишь, Dmitry, на конкретные данные тебе и ответить нечем.
    Не знаю, как насчёт «ноывх подходов», но коллайдер тебе не одолеть, видимо.
    А «портянки»: свои приведи в порядок.
    В газете Сибири «Отчизна» (2013, № 20) сказано, что положение о «реформе» науки разработано в Хьюстоне (США).
    Понятно, что это должно сопровождаться идеологической обработкой населения, внушением якобы неэффективности у нас науки, её непроизводительности, неработоспособности и проч. Так что «поздравляю» с этим идеологическим обеспечением.
    А со времён горбачёвщины мы много чернухи слышали.
    Гриша, ну если тебе в качестве достижений науки кроме коллайдера и «новых подходов» нечего больше представить, то мне и гуглить даже не придётся. И это здорово, ибо неохота мне ни читать твои с Костом «портянки», ни лазить в тырнете. Понимаешь — смысла в этом нет, ибо я каждый день вижу эту «науку», и читать агитки мне не интересно.
    Dmitry, ты задал один и тот же вопрос, – я ответил, хотя я мог просто отослать тебя с этим вопросом к моему блогу. А ответ более развёрнуто дан и в блоге, и в ссылке, приведённой в блоге – и всё более чем конкретно. Вот и опровергай их, если сможешь. Но ты же только заголовки часто читаешь (напоминаю твои слова) и о своей дикости больше никому не говори (тем более грамотным людям, знающим не понаслышке, что такое публикация.) А гуглить я, кажется, и сам могу (полагаю, не откажешь мне в этом).
    Вот ты и обратился к ложке дёгтя, внеся её. Но тебе это (в том числе и о коллайдере) не оценить сразу, а может быть и впоследствии. Вопрос в третий раз один и тот же? Был здесь один, так он проходил обучение на этот предмет у своего попугая. Надо сказать, оказался достойным учеником. Ты, возможно, тоже практиковался в этом?
    А «степенной» вопрос – это вопрос Академии и министерства, если ты не курсе.
    P.S. Прочитай заодно информацию от КОСТ.
    Крупнейший русский специалист по платине Н. К. Высоцкий писал в 1923 году: «Парадоксален тот факт, что Англия, не добывая ни одного золотника платины, получила в этой отрасли коммерческую монополию, позволяющую устанавливать произвольные цены». Действительно, фирма-монополист так взвинтила цену на платину, что после первой мировой войны она стоила в 3—4 раза дороже золота!

    Для царской России итог был плачевный: фирма «Джонсон, Маттей и К°» стала истинным хозяином уральской платины. Она заключила с владельцами приисков — Шуваловыми, Демидовыми, Переяславцевыми — контракты, в которых цена устанавливалась вперёд на 5 лет без учёта конъюнктуры рынка. В итоге в 1870 году за золотник платины (4,25 г) добытчик на Урале получал от фирмы 10 копеек, посредник в Москве — 40 копеек, а фирма продавала его в Париж за 1 рубль 20 копеек...
    До 1917 года англичане безраздельно владели всей русской платиной.

    В смутное время после революции тьма хищников облепила платиновые копи. Проходимцы из Германии, Англии и других стран скупали у нищих старателей драгоценный металл. В 1922 году фирма «Джонсон, Маттей и К°» пыталась сделать всё возможное, чтобы получить в концессию уральские россыпи. Однако достичь вожделенной монополии она не смогла. В 1922 году был создан трест «Уралплатина», который, в том же году запустил в работу 17 драг и наладил работу артелей.

    Англичане не успокоились: они не могли поверить, что РСФСР не то же самое, что царская Россия, и настойчиво предлагали советскому правительству продавать им, как и прежде, добытую сырую платину. Они высокомерно считали, что русские не сумеют наладить довольно сложную переработку платины. Однако уже в 1918 году был подписан указ об, организации «Института платины и благородных металлов» под руководством всемирно известного учёного профессора Л. А. Чугаева. Англичане, естественно, хотели платить лишь за платину, а Чугаев вскоре разработал методику эффективного получения из уральской платины других драгоценных элементов платиновой группы — иридия, осмия, палладия и рутения. Русская платина стала служить интересам советского государства.

    Вывод из рассказанной истории простой: Россия богата своими недрами, своими полезными ископаемыми. Охотников захватить эти богатства всегда было, и будет бесчисленное множество. Иностранные фирмы всегда старались задушить русскую национальную промышленность: достаточно вспомнить, что царская Россия ввозила из-за рубежа все фосфорные, калийные и азотные удобрения, все редкие и легирующие металлы и даже... стекольный песок!..

    Развал СССР привёл к уничтожению самой мощной в мире горнодобывающей и горно-разведочной промышленности. Сейчас речь идёт уже не только о платине, а о газе, нефти, угле, уране, алмазах, золоте и других полезных ископаемых на сумму более 20 ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ.

    В начале 90-х Академия наук продолжала поддерживать Митрофанова технически. Но когда дело дошло до бурения по 100 долларов за метр, дорогих масс-спектрометров и сложных компьютерных программ, государство развело руками.
    – Когда мы доказали наличие запасов платины и палладия, самыми дальновидными оказались зарубежные компании, а не наше государство, к сожалению, – говорит Феликс Митрофанов. – Мы обнаружили уникальную Восточно-Скандинавскую рудную провинцию, занимающую более 200 тысяч квадратных километров. Разведанные запасы платины здесь меньше, чем в Норильске, зато на Кольском полуострове лучше инфраструктура и условия добычи.
    За первые два месторождения Митрофанов получил в 2010 г. Государственную премию России. Они оценены в 27 млрд. долларов и содержат около 410 т металла: в основном палладий, поменьше платины, золота и родия плюс добавка никеля и меди. Уже сегодня открыты ещё три месторождения, а общие запасы Фёдоровой тундры и окрестностей (Фёдорово-Панский массив руд) могут составить до 2,5 тыс. т металлов.
    В посткризисное время, когда мировые цены на металлы платиновой группы выросли в разы, а перспективы их освоения стали блестящими, мудрое правительство РФ не придумало ничего умнее, как передать контроль над Фёдоровой тундрой иностранцам. ЗАО «Фёдорово Рисорсез», дочка канадской корпорации Barrick Gold, получило разрешение комиссии по иностранным инвестициям правительства РФ выкупить 30% акций – и у неё стало 79%. Компания планирует построить в районе Ловозера два карьера и обогатительную фабрику. Добычу собираются начать в 2012–2013 годах, рассчитывая на 5,2 т палладия, 1,2 т платины, 300 кг золота, 5 т меди и 2 т никеля ежегодно. Канадцы планируют выработать здесь перспективную платину и палладий за 19 лет.

    По словам академика Митрофанова, на платине и палладии в XXI веке будут базироваться новая водородная и гелиевая энергетика, автомобильная, авиационная, космическая промышленность.

    Палладий встречается в мире в 10 раз реже золота. В советские времена он считался стратегически ресурсом и никогда официально из этого списка не исключался. Объёмы его добычи и запасов засекречены до сих пор. Тем не менее с 1991 г. Россия активно продаёт палладий из запасов Гохрана: по данным британской исследовательской компании GFMS, в 2005–2009 гг. Россия экспортировала до 50 т металла в год – четверть его мирового производства. Но к 2010 г. эксперты вдруг сообщили об истощении запасов: Россия решила сократить поставки до 4,5 тонны. По словам заместителя директора «Норильского никеля», производящего большую часть российского палладия, Виктора Спрогиса, Россия может вовсе завершить экспорт палладия. Угроза дефицита вызвала панику на рынке: если в 2010 г. за унцию палладия давали 400 долларов, то в феврале 2011
    Гриша, это для тебя дикость. А я понимаю, что публикацию можно испортить буквально одним-двумя тезисами (слышал небось пословицу про ложку дёгтя в бочке мёда?). Просто тебе пока что трудно это оценивать сразу, а я могу, вот и вся разница между нами. :))
    А также советую тебе почитать ещё раз свой же пост. Там всё очень наглядно — последние достижения науки связаны с обустройством коллайдера! :)) Если для тебя это звучит как неминуемый прорыв в будущем, то я понимаю, что это просто-напросто слили кучу бабла В ДРУГУЮ СТРАНУ. Слышишь, Гриша — В ДРУГУЮ! Но ты сильно не переживай, ибо там тоже особой пользы от этого дела не получат и органичатся «разработкой новых подходов».
    Поэтому, если ты не возражаешь, повторю вопрос в третий раз: что практически полезного сделали учёные за последние 10 лет? Давай, предлагай конкретные вещи, а тебе потом в противовес нагуглю о том, что они сделали вредного (чтоб у тебя был стимул поискать). А потом мы подведём баланс и прикинем сколько на это всё ушло денег. ;-)
    P.S. Я конечно понимаю, что «степенной» вопрос является очень больным для тебя, но не предполагал, что НАСТОЛЬКО. :))
    Рекламодателям Контакты
    Copyright © rusbiathlon.ru (русбиатлон), 2003-20
    РБ – популярный спортивный онлайн сайт, только самые интересные новости спорта в России и мире на сегодня!
    Копирование материалов без ссылки на данный портал запрещено! Сайт для людей старше 16+ лет
    Политика конфиденциальности