Открытое письмо болельщика в СБР

А я не буду возражать, если автор блога удалит комментарии, не относящиеся к теме, в том числе и мои, потому что знатно нафлудили, а автор сам решает, что должно быть в его блоге!

Вопрос к модераторам или к тем, кто может удалять комментарии в теме. Зачем вы это делаете, если пост является прямым ответом оппоненту и при этом не несет никаких оскорблений?
Кто является главным модератором и почему мои обращения остаются без ответа?

Алексей, конечно согласны! Особенно тогда, когда ненужные комментарии удаляются! Вам это зачем?

По поводу блога: слишком эмоционален!... Но и причина понятна: уж слишком много поводов для эмоций!... Своё мнение я уже озвучивал и в чате и в общении со многими болельщиками. С допингом мы вляпались сами и вляпались по самое «не могу»!. Отсюда и уступки во всём... Минимизировать потери! Так проще, по мнению наших чинуш... На нас, болельщиков, им глубоко наплевать — своё корыто дороже! На счёт юридической помощи спортсменам... Она есть, конечно. Но мы сами дали слишком много поводов гнобить нас! Я согласен, конечно, что не должно быть никаких терапевтических исключений! Но нас сейчас никто и слушать не будет по этому поводу! Инициатива должна исходить от других федераций, а мы присоединились бы... А по большому счёту — надо начинать с себя! Очистить спорт от скверны у себя! И тогда нас будут и уважать и прислушиваться к нам! А пока — имеем, что имеем... А имеют — нас, к сожалению (прости, Господи)...

Ну, наконец-то сказал то, что повисло в воздухе после прохоровского пришествия — ушествия на биатлонные нивы и превращения его в Бизнес! Результат — налицо: СБР нужно срочно переименовывать в ОПГ небывалой мощности, (поскольку отвечает всем определяющим такие сообщества признакам) и применить ВСЕ юридически возможные способы её ликвидации в современной муткофикации, вплоть до посадок и пожизненного отстранения замазанных в разрушении биатлона и его разграблении, от участия уличённых в спортивных и административных функциях ЛЮБЫХ спортивных организаций и приведение федерации в человекоподобный вид. Весь вопрос только в том: КТО ЭТО СДЕЛАЕТ? Только САМО биатлонное сообщество и его искренние почитатели. Но, главное, на пушечный выстрел не подпускать к процессу возрождения «холодных», тэсьэзеть объективно-отстранённых, интеллектуально -утомлённых, всё знающих, только с.. ть не просящихся «аналитиков» этого и других, аналогичных сайтов от сего благотворного процесса обновления и воссоздания новой, стоящей на мощных юридических, научно-технических и организационно -административных устоях федерации, нацеленной на завоевание лидирующего и авторитетного положения в мировом биатлонном сообществе и безусловно уважающей основу своего благополучия и авторитета — СПОРТСМЕНА!.

Подавляющее большинство с письмом согласны!

Геннадич, да не передергивай опять, я общения с тобой не жажду, просто куда бы я не зашла и с кем бы не заговорила, ты тут как тут, я уже теряюсь в догадках, думаю, может это что-то личное?
Если бы я свой ник не видела в каждом втором твоем сообщении, уж поверь мне, спокойно проходила бы мимо, дверью я вообще-то не хлопала (ещё чего не хватало), сказала раз, сказала два, три, четыре, пять спокойно..., ибо я вообще спокойная как удав, меня довести сложно, но можно, конечно, если постараться, ты вот постарался, но я все ещё спокойна как удав.
Не драконь меня, я страшна в гневе.
Алексей (или Тарас Алексеев?), извините за флуд в теме!

Все-таки не удержусь, Вячеслав, ибо смеюсь уже второй день, боюсь, что плохо будет от смеха. Ваша демагогия мне ей Богу смешна. Ну, правда достали ваши передергивания. И цитаты из Википедии уже тоже достали. Википедию я и сама могу почитать без вашего копирайта )) Сказала же вам русским языком, что беседы с подленьким передергивателем фраз мне не интересны. У вас такая противная черта — те ссылки и факты, которые вы опровергнуть не можете, вы мило пропускаете, хотя до этого писали: с удовольствием почитаю, киньте ссылочку.. + обвинения на скорую руку — домыслы, слышала звон... и т. д.
Как только вам ссылочку кинешь — возникает пауза на штудирование Вики, а потом копирайт из нее )).
А другие источники почитать не судьба?
Кинула большую статью, кстати, не для вас, а просто пока попалась на глаза. И из всей статьи вы выудили только историю про Семеню, хотя я про это даже и не упоминала, как это ни странно. Просто о ней упомянули в статье. Инфу из Вики вы привели верно, а вот если бы почитали другие источники, то могли узнать, что против нее возмутились большинство соперниц, которые с ней на одну дорожку выходили. Ее пол устанавливали 11 месяцев! (11, Карл!). Про врожденный высокий уровень мужских гормонов — это вообще кино и немцы! Ну бывают гормональные сбои, конечно, при рождении девочек и мальчиков, но посмотрите, в чем это выражается для начала. Это сказывается, как бы это сказать помягче, и на внешнем виде некоторых органов. И как правило, такие отклонения корректируются ещё в детском возрасте.
Ну и как же это тестостероновое чудо прошло тест на тестостерон? Писала в другой ветке уже, что на Олимпиаде в Рио уже и трансгендеры выступали, причем по правилам сейчас даже пол менять не обязательно, важно просто почувствовать себя мальчиком или девочкой... (хотя тесты на гормоны никто не отменял, вроде бы)
По поводу марихуаны я и без вас знаю, что допингом она не является, знаю опять же без вас по какой причине она в списках ВАДА, и опять же без вас, всезнающий адепт Википедии, знаю чем объяснили повышение порога, только меня это не убеждает ровным счетом ни в чем, ибо я
все равно вижу весь абсурд в решениях ВАДА. Мельдоний — плЁхо, амфетамин — хАрАшо, мариухана — очень хАрАшо, ЭПО — самый ужасный препарат на свете, а амфетамин — то, что доктор прописал, чудо препарат. Я об этом говорю. Причем американские аналоги мельдония — это хАрАшо.
Если я сейчас начну проходиться по всем вашим выкрикам, боюсь весь день придётся прощелкать по клавишам, а это мне как-то даром не нужно.
Да и я не уверена, что вы вообще понимаете русский язык, поэтому писать зря не буду. Да, и что уж тут греха таить, общаться с вами мне неприятно, чувствуешь потом себя испачканной, не фонтан, в общем, я сюда не за этим хожу.
Так что, Геннадич, разойдемся на этом. Меня эти ваши насмешечки, типа какая я глупая, вообще не трогают, ни в одном вашем посте ничего для себя нового не вычитала — все это я уже читала, читать давно уже умею, поиском пользоваться тоже умею, инфу искать — без проблем, даже на иностранных сайтах.
Так что еще раз говорю — БАЯРТЭ!

Марина Апатиты, никто не говорит, что государству нужно полностью выходить из спорта. С детского спорта для коммерческих структур выхлопа никакого. Физкультура и здоровый образ жизни — это как раз то, чем должно заниматься государство. Хотя и здесь есть тема для размышлений. Благотворительность пока ещё никто не запрещал. Если налоговое законодательство будет способствовать спонсорству и благотворительности, давая определенные преференции налогоплательщикам за это, то и там деньги будут. А сейчас, видя, как крайне неэффективно используются государством налоговые поступления, никакого желания пополнять бюджет государства ни у кого нет, только обязанность остается.
P.S. Спонсорские деньги обычно не возвращаются. Нужно смотреть условия договора. Если спонсор понесет убытки например из-за нарушений спортсменом антидопингового законодательства, то там могут быть репрессии. :)

Вячеслав, а как вы видите финансирование бизнесом детского биатлона? Выхлопа ещё нет, денежки как обратно возвращать? Так может не нужно государству из спорта выходить.
Сегодня есть олигарх — есть биатлон, завтра посадили — нет биатлона.

Марина Апатиты, СБР — общественная организация, основные государственные деньги поступают туда, как я понимаю, из ФГБУ «Центр спортивной подготовки сборных команд России», руководителем которого является А. М. Кравцов. Это первый момент. А второй, это то, что СБР не подотчетен никому. Наверняка по Уставу организации в структуре есть ревизионная комиссия, состоящая из членов СБР. Короче они сами себя и проверяют. Спонсоры не будут выставлять только угодных людей. Спонсорам нужна финансовая отдача от вложенных в проект денег, поэтому им нужны будут лучшие.
Федерация лыжных гонок РФ конечно тоже не обходится без господдерки через тот же Центр, но у неё есть очень серьезный генеральный спонсор в виде Лукойла, плюс ещё куча, обозначенных у них на сайте flgr.ru
В прошлом году у Мутко была идея изменить систему финансирования в спорте, только не знаю, как идет процесс.
Но дело не в этом. В РФ многие виды спорта без государственной поддержки просто зачахнут. Чтобы бизнес активно пошел в спорт нужны изменения в налоговом законодательстве. А государство не хочет выпускать из своих рук даже малую часть налоговых поступлений. Видимо, оно думает, что только само способно правильно распределить бюджет, но как показывает практика, государство во многих областях является просто отвратительным менеджером.
А например тот же бодибилдинг из госбюджета вообще не финансируется, что не мешает нашим спортсменам показывать очень хорошие результаты.

Из Сибири с любовью, list.rusada.ru
Почитал комментарии ВАДА по этому поводу, пишут, что порог был повышен для исключения попадания спортсмена при вдыхании вторичного дыма, потому как много где в мире законодательные ограничения на курение каннабиса значительно ослабли, и есть большая вероятность вдыхания вторичного дыма из-за его распространенности. То, что концентрация тетрагидроканнабинола в 150 нг/мл мочи будет превышена только в случае постоянного употребления каннабиса.
Ну не станете же вы утверждать, что данная норма принята против спортсменов РФ?

Из Сибири с любовью: «только сегодня наткнулась на эту статью, хотя интересно, что сама давненько об этом говорю, уже не первый год.»

ИААФ ещё в 2015г. проводило расследование на эту тему. Претензии были в том числе и к Семеня, но тесты дали ответ, что она женщина, но с врожденным высоким уровнем мужских гормонов. Была попытка ИААФ ввести гормональную коррекцию к подобным спортсменам, но Спортивный арбитражный суд отклонил подобную инициативу. Но вопрос открыт. ( sport-express.ru)
Интересно, как вы считаете, кто и против кого здесь дружит?

aif.ru
sport.business-gazeta.ru — только сегодня наткнулась на эту статью, хотя интересно, что сама давненько об этом говорю, уже не первый год.

Локтик, спасибо за ссылку по Свендсону! У меня тоже есть парочка ссылок, про которые я говорила выше: allbiathlon.com
И allbiathlon.com

Анна, то, что вы перечисляете, это нужно тоже конечно. Но на мой взгляд, проблема кроется несколько в другом. Всё перечисленное появится тогда, когда в этом возникнет необходимость, т. е. мотивация. Мотивация у людей, от которых это зависит, людей, которые любят биатлон. Сейчас этого нет и быть не может, потому что всех все устраивает. Основной источник финансирования биатлона в РФ кто? Правильно! Государство. Т. е. деньги в нашем биатлоне бюджетные. Что с ними обычно делают? «Пилят». Задача нынешнего руководства — защитить побольше бюджет на следующий сезон и «распилить» его между лицами, «приближенными к императору». :)) Никто ни за что не отвечает персонально. Максимум, что может сделать руководство СБР — это поменять тренерский состав. Только их доходы практически никак не зависят от этих перемен.
Сейчас посмотрел сайт Норвежской биатлонной ассоциации skiskyting.no Знаете кто их финансирует? Спонсоры: генеральный, основные и многие другие. Т. е. те, которые на достижениях сборной зарабатывают деньги. «Ассоциация работает в тесном сотрудничестве со своими партнерами и совместно разрабатывает коммерческие платформы, которые обеспечивают рентабельность инвестиций». Не будет денег — не будет спонсорства, не будет ничего. Вот такая вот прямая взаимосвязь и заинтересованность. Кровная, можно сказать. :)) Поэтому отсутствие персональной ответственности в виде финансовой заинтересованности, как минимум, «решал» в СБР от выполнения поставленных на сезон задач, развращает и делает всю систему малоэффективной.
Вот мое мнение такое. Никакие «открытые» или «закрытые» письма не помогут.

Локтик, спасибо, прочитал. Конечно там речи не идет, что вообще «ни разу не сдавал допинг-тест в межсезонье.» Тренер Свенсена говорит о том, что стали проверять реже. Не вижу здесь их нежелания проходить тесты чаще. Вопрос, скорее, к норвежскому антидопинговому агентству. То, что наше РУСАДА по кол-ву допинг-проб было пару лет в лидерах по кол-ву, то это инициатива именно РУСАДА и никого более, т. к. никакого плана нет. Значит на то были какие-то обоснованные причины.
В этом контексте вспоминается заявление Фуркада в 2013г., когда он сказал, что за четыре месяца прошел 26 допинг-тестов. Интересно, кто из наших спортсменов сдал столько же?

Марина Владимировна, зачем столько воды, достаточно одной вашей фразы «ВАЖНО ТО — что ничего не изменится после 31 марта», и логичного вопроса а ПОЧЕМУ, ПОЧЕМУ, ПОЧЕМУУУУУУУУУУУУ ни чего не изменится? Ответ ещё раз прочитайте в моём комментарии.

Алексей! Что и требовалось даже не доказывать. Если первые комменты содержат мысли и обсуждения Вашей статьи, то все остальные — про все, только не по теме: ошибки, (все же великие знатоки грамматики), чешский нацизм?! (вот уже до чего додумались), дедовщина, жизнь проходит мимо..., Чубайс, Достоевский, Мишки, длинная статья, глазки бо-бо, Трамп, Елизавета, чего-то не хватает статью дочитать до конца ( или интеллекта, или терпения) не читайте, не мучайтесь, чтобы потом с непонятным сарказмом, какой-то озлобленностью, цинизмом наброситься на автора, раскритиковать его лично и его статью, а заодно и других людей, комментирующих по делу. ЧТО ЗА ЯКОБЫ БОЛЕЛЬЩИКИ ТАКИЕ? Не нравится — напишите свое, Вами выстраданное, и как Вы считаете — правильное, без всякого рода ошибок, поделитесь своими предложениями, а не цепляйтесь к каждой строчке, к каждой букве. Просто — легче облить грязью автора и его статью, чем написать самим. Не хотите писать — нечего выставлять свои комменты и поучения, мол я- вот какой умный, и умно что-то пишу и ссылаюсь на статьи столетней давности, а автор и иже с ним — дураки.
Но, на мой взгляд, важно уже не это. ВАЖНО ТО — что ничего не изменится после 31 марта. Все как сидели и лежали, так и останутся на своих стульях и полатях. Решение может отразиться только на некоторых действительно хороших тренерах, которых как неугодных уберут, возможно (как одно из решений) всех заставят тренироваться в одной команде!, а это означает, что не только так называемая биржа начнет работать, но и полностью развалится вся наша любимая биатлонная сборная!

Гнилой Союз, а под президента и определение не подберешь…
Все эти письма, как мертвому припарка.
sports.ru

Вячеслав, а вот Вам информация по Свендсену для ознакомления:

sports.ru

Dmitry, в списке НЕТ!
А теперь расшифрую. Не жрал допинг, а пользовался ТИ на законных основаниях. Списки естественно не полные: с 2007г. выдано 136 ТИ (это я сейчас не учитываю дисквалификаций, которые там представлены), мелочи. Вопрос — где спортсмены РФ, ТИ у которых есть точно, ведь лишь в сравнении с ними возможно сделать хоть какой-то более-менее логичный вывод о предпочтениях мировых спортивных федераций, проявляемых спортсменам тех или иных стран в обоснованности выдачи им ТИ. Или вы с этим не согласны? Я даже не говорю сейчас о том, что Мишки прославились лишь кибератаками исключительно на зарубежные государственные и зарубежные структуры и на серверы российской оппозиции. Какое-то уж очень избирательное предпочтение. Но фиг с ним, всё равно доказать их причастность к российским спецслужбам пока невозможно, поэтому будем считать, что они это делают по какой-то роковой случайности.
А у вас ещё раз попрошу информацию, на основе которой вы утверждаете (подчеркну это), что к спортсменам из РФ при выдаче ТИ все спортивные федерации относятся предвзято и не выдают их, не смотря на правильно оформленные документы и обоснованность заявителя. А потом ещё и доказательства предвзятости ВАДА в этом вопросе, потому как в случае отказа выдать ТИ спортсмену федерацией, он имеет полное право подать заявление на него в это агентство. Если таковой информации у вас нет, то есть все основания считать ваши высказывания домыслами и очередной болтологией.

Dmitry, и естественно, что наши спортсмены также жрут допинг на тех же условиях, что и остальные, только признаний вы от них не прочитаете. Разве что в порядке исключения. Например слова о себе нашей брассистки Ефимовой и главного тренера сборной РФ по плаванию, что она на ОИ-2012 имела ТИ.
На этот счет есть только слова исполняющей на тот момент обязанности директора РУСАДА Анны Анцелиович, что 52 российских спортсмена подали запросы на терапевтические исключения (ТИ или TUE) в 2016 году.
В 2015 году таких заявок было 54, из них 25 получили одобрение. Но это только в РУСАДА. О данных по федерациям история умалчивает, конфиденциальная информация. Разве что Мишек попросить, но у них уж больно выборка избирательная.

Из Сибири с любовью, убеждают фактами, а не предположениями. Я догадываюсь, что в спорте не все по-честному, это не так, потому что мир не идеален. Поэтому разбираются конкретные случаи. Ваши же с Дмитрием утверждения строятся на убеждении, что все зарубежные спортсмены мировой элиты «жрут допинг», а наших спортсменов просто гнобят: подставляют, не дают ТИ, царапают им пробирки, добавляют в мочу запрещенные вещества и т. д. Все, приводимые вами доказательства, не выдерживают даже поверхностной критики, в том числе и последнее от Мишек, о котором я написал.

СДВГ, что его нет в природе, это вы в Минздрав РФ напишите, а то они там не знают. :) В России органы и учреждения здравоохранения осуществили переход статистического учёта на МКБ-10 (Международная классификация болезней) в 1999 году, согласно которой под кодом F90.0 значится «Нарушение активности и внимания. Дефицит внимания с гиперактивностью. Расстройство с дефицитом внимания и гиперактивностью. Синдром дефицита внимания с гиперактивностью.» И эти диагнозы ставятся и записываются в медицинские карточки больных, назначается лечение. И это в муниципальных и государственных медицинских учреждениях. Какой ужас!

Свендсен говорил, что »ни разу брали« или что »ни разу не брали« допинг-пробу? Не затруднит ещё раз эту ссылку повторить. Мне прям очень интересно. Просто самостоятельно ничего подобного не нашел пока.

Я исхожу из позиции, что в спорте больших достижений нет и не может быть никакой абсолютной честности, по крайней мере пока. Но правила едины для всех, и если вы утверждаете, что зарубежные спортсмены эти правила тем или иным образом обходят при получении ТИ, то с чего вы взяли, что тем же не пользуются спортсмены РФ? Ещё раз попрошу, дайте пожалуйста информацию о том, что наши спортсмены, тренеры, врачи жалуются на то, что федерации их »зажимают« и необоснованно отказывают в выдаче ТИ. После этого они обращаются в ВАДА и там тоже получают отказ. Факты приведите уже. Хорош демагогией-то заниматься. :)

Кто вам и что доказал с «завидной регулярностью»? Что наши спортсмены по количеству положительных допинг-проб за последние несколько лет впереди планеты всей? Ну так это тоже факт. Как вы его можете отрицать? Ну если только просто «не верю», но это уже из другой оперы, как говорится. :)

Кто там «ровнее» и «не ровнее» других? Вы думаете, что иностранные спортсмены вполне себе допускают применение допинга и «левые» ТИ друг у друга, лишь бы не у россиян? :)) У них там конкуренция пожестче, нежели у нас в сборной РФ. Сдадут и глазом не моргнут. И травмы они конечно не получают, этим только наши святоши грешат. :)

Dmitry, по TUE никогда не убедите представителей секты «свидетелей Макларена», ибо они изначально делают предположение, что в спорте все по-честноку, то есть из позиций, что TUE дают больным и именно те препараты разрешают, которыми «больные» лечатся, да, TUE разные есть — человек может сломать руку, к примеру и ему оформят TUE, а можно TUE оформить как прикрытие при несуществующей болезни, так амфетамин, к примеру назначают при СДВГ — заболевании, которого нет в природе, и все на это закрывают глаза, потому что американцы утверждают, что это заболевание — одно из самых распространенных в Америке.
А что такое TUE-то вообще? Для чего они нужны? Разновидностей ТИ много — что-то можно оформлять внутри страны, если спортсмен не международного уровня, что-то только через международные организации, причем международные организации ещё и вправе требовать оплату за рассмотрение, за пересмотр и т. д. И если ТИ не разрешили, никто не обязан объяснять причины. Но в любом случае ТИ дают для использования запрещенных препаратов, методов или для обладания запрещенными препаратами.
При этом ТИ могут оформить даже задним числом, если сочтут нужным, то есть, проще говоря, хотим — выдаем, а хотим — запрещаем. Могут, например, рекомендовать воспользоваться разрешенными методами и разрешенными препаратами, поэтому здесь как и с проверкой проб — никто не скрывает, что всё на усмотрение соответствующих организаций, то есть предвзятое отношение рулит. Например, недавний случай с нарушением правил фуркадом наглядно показывает в чью пользу чаша весов) Когда-то Свендсон давал интервью (в 2015 году кидала я здесь ссылку на это интервью — интервью старое где-то от 2011 года), где говорил, что у него ни разу не брали допинг-пробы в межсезонье, тогда как наши почти всегда попадались во внесоревновательный период. Есть интервью Бессеберга, где он говорил, что поголовно не проверяют, а проверяют по наводке, по хитроумному плану (помните, говорил, что не ищут иголку в стоге сена)-тоже давала ссылку в 2015 году ещё. Так что всегда есть те, кто ровнее других. Вот только об этом речь в связи с ТИ, просто есть правила, есть лазейки, есть возможности у того, кому нужно оформить нужный запрещенный препарат, в том числе за вознаграждение. Всё старо как мир!)
Почитайте про это у Ковальчик например, она об этом давно говорит, один велогонщик вон рассказывал, как можно обмануть ВАДА с помощью TUE при суставной боли. Поэтому спорить можно бесконечно, толку все равно не будет. Правила для всех разные и нам это доказывают с завидной регулярностью. И речь только об этом, а не о ТИ как таковых. Уверена, что и у наших спортсменов есть ТИ, только когда и для чего они выданы — вот в чем вопрос, ибо и наши спортсмены получают трамвы, нуждаются иногда и в обезболивании и в другом виде лечения, но лечения, а не прикрытия. В этом, очевидно, и разница.

+

Dmitry, вот вы меня загрузили. :))
Посмотрел что успел. Мишками представлено 6 списков. Всего в этих списках указаны 136 спортсмена, в том числе дисквалифицированные, а точнее данные о них из системы АДАМС по TUE, выданные соответствующими федерациями видов спорта начиная с 2007 г., т. е. за 9 лет. Кроме того, это не ВАДА конкретно выдавало TUE, а федерации. Часть спортсменов, как я уже написал, дисквалифицированы за применение допинга без TUE. Например, российский боксер Миша Алоян. Список из более двухсот спортсменов США — это данные по TUE, выданные USADA (Американское антидопинговое агентство) спортсменам, для выступления на соревнованиях внутри страны.
Так же из открытых источников и признаний самих спортсменов известно, что ТИ имеют и российские спортсмены. По их кол-ву запросите Мишек, возможно они вам пойдут навстречу и выдадут всех спортсменов РФ. Так что это вы в очередной раз, Дмитрий, ткнули пальцем в небо. Ну ничего-ничего. Продолжайте утверждать, что нашим спортсменам ТИ не выдают и всячески их прессуют. Вашим сказкам здесь толпа поклонников. :))

Алина, Вы поняли очём речь идёт? О людях, которым редко удаётся выступать за сборную РФ, или совсем не удаётся, а лучшие годы потрачены на тренеровки, сборы, разъезды.

Ирина К., которых «веселые мишки» вскрыли. И которые потом представители ВАДА подтвердили: «Да, мы разрешали им жрать допинг и наркотики» Представляю, сколько там еще попрятано и уничтожено..

Вячеслав, ВАДА признала, что дает многим западным спортсменам допинг. Россиян я в списках не помню. Так ведь? Так!
Ну а все остальное — «бла, бла, бла» типа «если, да кабы.. то бы...» Есть факт: западные спортсмены легально жрут допинг. А российские если его и употребляют, то под страхом жестоких репрессий.

Ирина К., тоже обратил на это внимание — «Какой-то неизвестный американец залетел с допингом..». Ну если Джастин Гэтлин к тому времени был ОЧ и 3-х кратным ЧМ, какой-то неизвестный американец, тогда становится понятно.

Ещё вот на это обратил внимание — «Тот же Евгений Устюгов появился в команде только из-за отстранения Ярошенко!»

А вот это неправда, просто Евгений не показывал результаты, когда на Кубке IBU пришла победа, сразу взяли на КМ и Ярошенко не помешал ))

Dmitry, при наличии ТИ допингом легально пользуются спортсмены всех стран. У вас есть конкретные доказательства обратного? Т. е. спортсменам РФ при правильно оформленных необходимых документах, федерации ТИ не дают? С удовольствием их почитаю, и если они будут убедительными, я готов принять вашу точку зрения.
А пробы с Сочи МОК проверит всех вообще.

По-поводу- продавать... как-то стремно звучит.
А мне вообще-то странно как так быстро разрешили Лапшину за Корею бегать? Потому как он ещё на первых 2 этапах в прошлом сезоне за РФ бегал. Или для Кореи не считается?

Спортсменов, конечно продавать не стоит. А вот достигшим определённого возраста, к примеру 30 лет, отпускать с миром и безо всяких ограничений вполне было бы гуманно.
Что касается юристов международного уровня, удивляет, кого же готовит МГИМО, неужели только ксюшек собчак и иже с нею.

Войну с ВАДА начинать надо было с появлением сведений, опубликованных Весёлыми мишками, когда те в растерянном состоянии пребывали, надо было их дожимать. ДА кто же будет. А ну буржуи проклятые счета заграничные и недвижимость наших чинуш арестует. Всё непосильными трудами нажитое прахом пойдёт. Вот и помалкивают отцы народа, плевки утирают.

Вячеслав, о каком принципе неизбежности наказания можно вести речь, когда многие спортсмены из западных стран пользуются допингом легально? Тут просматривается один принцип: «Будете себя плохо вести — отнимем у вас не только настоящее и будущее, но ещё и прошлое!»
Чисто политическая западная «фишка». Чуть что не так, и начинается: «.. а ну-ка давайте еще раз проверим пробы Сочи?»

В таких условиях спортсмены еще умудряются результат показывать, вот уж действительно «вопреки»

В целом поддерживаю автора блога, говорит о всех проблемах, пусть с эмоциями и неточностями, но то, что все эти проблемы у нас, и решения их пока не видно. Чиновники не дают ответ болельщикам, да и гражданам в обычной жизни, от них чего нибудь добиться, очень сложно, но поднимать и обсуждать эти проблемы нужно, возможно жизнь начнет меняться. Автору удачи и спасибо.

Просто люблю биатлон, отлично сказали!

Мы в разных комментах под разными статьями и блоогами, кидаем разные мысли, советы, возмущения и т. д. Человек собрал все в одном месте. Читал, не мог оторваться. Все ошибки и неточности следствие эмоциональной взвинченности автора и это понятно. В отличии от холодного коммента например Иолы... Иола, пора переходить на новый уровень, напишите БЕЗОШИБОЧНОЕ видение Ваше! С удовольствием почитаем и выскажемся. Светлана, очень вас уважаю, но «давно на этом сайте» НЕ аргумент НИ в каком плане. Всем удачи. Автору спасибо.

Светлана! Да лучше вообще никого и ни за какие места не трогать. Вопрос к Вам: а где надо ставить подпись? Я что-то не увидела. По поводу спортсменов. Их спрашивать лишний раз не надо. Их мнение про наш «большой» спорт уже КРИЧИТ на каждом углу и они, я так думаю, полностью поддержат автора статьи. А Ваша подпись — это Ваше право, Вас никто не заставляет делать то, что Вы никогда не делали. А вот это плохо. Нужно иногда делать и пробовать. А то жизнь пройдет мимо Вас, а Вы даже не попробовали...

Старый лыжник-1964! Я вся с Вами и душой и... Надо что-то, кроме шляпы, еще надеть, или снять...?!
Анни! Спасибо за поддержку!

26 марта 2017 (13:37), Алексей Алексеевич:
«... Все, абсолютно все приведённыё в ёго письме ситуации имели место во времена РФ — СССР тут причём!? Во времена СССР такого беспредела как раз не было никто и пикнуть не всё началось именно после его распада.»

От Толи Алябьева:
pravda-tv.ru
По-моему попахивает чешским нацизмом.

Марина Владимировна 27 марта 2017 (0:04), согласна с Вашим комментарием. Статья правильная и нужная.
Алексей, Вас даже президент Чехии поддерживает. (sport.ru 26.03.2017, 23:49 «Президент Чехии высказался против переноса из России ЧМ по биатлону»). Спасибо за блог.

Тема статьи автора остра и актуальна, и эмоциональный накал понятен, т. к. касается всего российского спорта.
Если будет написано соответствующее обращение я к нему присоединюсь.
Как болельщику надоело через экран возмущаться и утираться.

Поддерживаю автора блога! А кому, что-то не нравиться, так какие проблемы? Напишите лучше, без мусора. Почитаем...

Все правильно написано. Логично и обоснованно. Остальные осуждают, потому что считают себя самыми умными и ищут везде к чему придраться, хотя сами ничего не написали. Нужно доработать предложения и отправлять в СБР, министру спорта и в прокуратуру.

27 марта 2017 (-1:04)? Марина Владимировна:
«... для кого-то стала врагом, кто-то милостиво улыбнулся, кто-то согласился частично или полностью, кто-то прошелся по личности и т. д. Сейчас обсуждение зайдет в такие дебри, что забудется весь смысл статьи. Это ожидает и автора. А статья правильная! И все в ней написано верно. И про нулевых юристов, обращения в суды и про все приведенные примеры и т. п. Всех задело слово — биржа. А почему, интересно спросить... Хочет спортсмен перейти в другую сборную (другую страну), берут его, пусть переходит. Это его личное дело. А что касается критики... Напишите как Вы считаете нужным. Посидите, подумайте, поразмышляйте. Критиковать легче, чем самому что-то написать и предложить. А то форма письма не та, много слов, все — в мусор, Напишите, чтобы не в мусор, ведь, как я поняла, некоторые до такой степени в теме этих проблем, что знают кому, как и в какой форме писать. Поделитесь с нами своими опусами.
Автору за статью — поклон и уважение!»

Вот ведь и «убрать то нечего»: всё в зеницу.

1. Врагов бояться — дома сидеть. Чтобы враххх распоясывался более. Шучу.
Обычно ими становятся слишком «вумные» или идоты отроду. Не обращайте внимания — и для Вас ровни есть. ;)
Врагов нет у того, кто ничего не делает.

2. Чтобы обсуждения в тупик не заходили и был конструктив некий, автору темы кое-кого нужно и тереть. И не бояться этого. Дисциплина будет.
И по-моему статья правильная — к такому довела «нонечняя» во всём, кроме лжи, обмана и лени, бездарность властьимущих.

3. ДА, раз сам «СБР + ТШ» пилюють на атлетов, то с какого х... им нельзя уходить в другие команды? И можнО и нужнО! Это дело атлета. Личности. А то: «И сам не ам и другим не дам», — собачий принцип по сену. Хи, хи.
К тому же давненько подумываю — кто сему «союзу + ТШ» деньгу дарит, того и бегают атлеты в большинстве. В этом хочу ошибиться конечно, но некие и вымогательства пройдены.

4. Раз что то критикуется, то сей критик ОБЯЗАН показать и выход, а нечего лишь жабой болотной подквакивать. «Критикуешь? Посоветуй! ПредложИ!», — притча древняя.
А те, кто в теме трудностей, сами из трусов. ;)

Вообщем, Марина Владимировна:
- мы вместе.

Соколов Владимир Еремеевич! Ну я с Вами! Удивил!

Про все, что написано в этой статье, я уже писала в своих блогах. Но как всегда бывает на необозримых просторах этого сайта, для кого-то стала врагом, кто-то милостиво улыбнулся, кто-то согласился частично или полностью, кто-то прошелся по личности и т. д. Сейчас обсуждение зайдет в такие дебри, что забудется весь смысл статьи. Это ожидает и автора. А статья правильная! И все в ней написано верно. И про нулевых юристов, обращения в суды и про все приведенные примеры и т. п. Всех задело слово — биржа. А почему, интересно спросить. Я не буду оценивать проф. качества спортсменов. Почему Овечкину можно, а Слепову нельзя? или кому-то другому. Хочет спортсмен перейти в другую сборную (другую страну), берут его, пусть переходит. Это его личное дело. А что касается критики... Напишите как Вы считаете нужным. Посидите, подумайте, поразмышляйте. Критиковать легче, чем самому что-то написать и предложить. А то форма письма не та, много слов, все — в мусор, Напишите, чтобы не в мусор, ведь, как я поняла, некоторые до такой степени в теме этих проблем, что знают кому, как и в какой форме писать. Поделитесь с нами своими опусами.
Автору за статью — поклон и уважение!

согласна с Алексанром ЛС. по сути письмо нужное и дельное, но объем и форма у него такая, что читать никто не станет, Надо сократить и четко сформулировать, добавить какое-то предложение, требование или вопрос в конце письма.

Вот, кстати, да, согласна насчет СССР. Да, тогда бывали, конечно, напряги и провокации и игнорирования соревнований и пр. Но! Допустить такую ситуацию, когда нас так беспардонно нагибали бы и втаптывали бы в грязь — такого даже представить себе нельзя было. На каждую «тогдашнию» провокацию всегда был адекватный ответ с нашей стороны.
Сейчас только успеваем утираться...