Антон Шипулин сделал новую публикацию в Instagram

Марина,
во-первых, про желтушность отдельных сайтов вы только в последнем посте написали, так сказать, задним числом. Сначала вы написали так: «Опровергать каждый «чох» интернет-сайтов? Зачем?» :))

Во-вторых, вы не ответили по существу. Где можно найти информацию о том, что Сбербанк предоставил подлинную информацию о движении средств Шипулина? А вкупе с косяком на 13 млн в декларации это вызывает большие сомнения в честности новоявленного депутата. И то, что ЕР явочным порядком приказала замазать все несоответствия, для меня, например, не является никаким аргументом, и может вызвать оптимизм только у неумеренно восторженных почитателей таланта Шипулина, которые не в состоянии критично оценивать жизненные реалии. :))

Антон Павлович Чайка, странные у Вас умозаключения. ( (
Особенно про «колодец».

Я о «Русбиатлоне» намного лучшего мнения, чем Вы, похоже- коль для Вас этот наш сайт и такие как «Чемпионат»,«спортс» -желтушные издания -и иже с ними, стоят на одной доске. ( (
РБ -то тут при чём? Где, в чём «плевки»в этот «колодец»с моей стороны?

Для меня «Русбиатлон»и те сайты стоят очень далеко друг от друга. И на очень разных уровнях. Надеюсь, не надр обьяснять, у кого из них уровень выше?)
Из всех спортивных сайтов зарегистрирована лишь здесь.
А в тех «колодцах»я даже не зарегестрирована, ничего там не обсуждаю. И они не «колодцы», а скорее, старые, давно не чищенные пруды с«лягушками», поросшие тиной.) ( (

А на поданную ими информацию имею право высказать свое мнение.

Критикуя Шипулина, Вы высказываете свое мнение, отношение к его делам и поступкам, или просто плюёте в него?

Вы меня все больше удивляете своими комментариями со знаком «минус». (

Лилия, а вы хотели, чтобы Антон еще 10 лет бегал в комбезе? А жизнь одна! Другой не будет.

Все-таки лыжный комбез Антону шел больше)

Антон Павлович Чайка, Вас в этих комментариях прямо не узнать. Неприятно удивлена..

Антону- уважение. Спасибо.

Марина,
если бы информация о фальшивке Сбербанка была ложной, то сайт «Чемпионат», равно как и другие медийные средства коммуникации, сообщившие об этом, заставили написать опровержение согласно закону о СМИ, а Шипулин предъявил бы иск о защите чести и достоинства. Но ничего этого не было. :))

Я несколько удивлён, что вы так пренебрежительно отзываетесь об интернет-сайтах. Как вы можете писать, что утверждения сайтов — это не факты, если регулярно пользуетесь информацией, которую предоставляет вам, к примеру, сайт «Русбиатлон», и принимаете живое участие в её обсуждении. Получается, что вы плюете в колодец, из которого пьёте. :))

Марина, ну так и этот депутат, как и любой журналист, не прочь минуту славы словить. Добро обычно делают молча. )) А тут такое громкое объявление!

А почему фото с бегающими глазами (как во время вранья) вставили? Специально что ли? Я вот наоборот думаю, что Антон в данном случае не соврал и деньги ветеранам переводить будет. Не могли другую фотографию вставить что ли?

Антон Павлович Чайка, так и у Вас нет фактов и серьезных
доводов. Утверждения сайтов-это не факты.)
Но при этом Вы утверждаете про«фальшивые документы», а я лишь рассуждаю на тему, почему был подан иск и почему не подана аппеляция на решение суда. И не просто не подана, а «СР»удовлетворило обьяснение представителей Антона.
Опровергать каждый «чох» интернет-сайтов? Зачем?
Чтобы «хлебом» их обеспечить?)
«Собака лает, караван идет вперед».)
Сайты и без опровержений на имени Антоне неплохо подработали и продолжают это делать, популярнее только тема «Кокорин-Мамаев») (

Марина,
про фальшивые документы многие сайты написали, но опровержения со стороны Шипулина почему-то не последовало, как и не было предъявлено его праведного гнева по поводу того, что его очернили. Он только посетовал, что визит в суд отнял много времени. Но временные затраты будущего депутата никак не прояснили сложившейся ситуации. Я вижу, что и вы, защищая Шипулина, не имеете никаких серьёзных доводов. :))

Антон Павлович Чайка, ога, избиратели на участки голосовать за Антона тож приходили с черного хода?
С Вами все ясно. ))
И кто ж это дал отмашку такой «правильной »«народной»-вроде бы ))- партии, как «СР», на то что бы они больше не предъявляли притензий к своему прямому и самому сильному их конкуренту?
Что им мешало обжаловать решение суда? Может то, что их иск был просто их пиаром, одним из способов борьбы с конкурентом в предвыборной борьбе, не более того? Важно было лишь бросить тень на конкурента-чего они этим иском и добились. Ведь не подали же они иски на других конкурентов, у которых тоже были неправильно поданные /сокрытые сведения. Почему не подали? Правильно-на мало кому известных, а потому никому не интересных учителях и медфельшерах себе политических очков «борцунам за справедливость»не заработать, только лишняя и никчемная трата денег и времени, а на Шипулине очки заработать можно. Что и сделала «СР».
Все, большего им и не надо было, потому и не оспаривалось решение -а зачем? Большего «навара» уже не снимешь.)
Про «фальшивые документы», есть факты, доказательства у Вас? Нет ведь, наверняка, просто Ваши додумки и все. (
А акции иностранного банка (а не Сбербанка) вполне законно и легально, без всяких «фальшивок, можно перевести в собственность на родственников.
Иметь акции российского банка кандидатам в депутаты закон не запрещает, как и не запрещает им быть »небедными«.
Ведь в доходах Антона нет и не было никакого криминала-он сам их за-ра-бо-тал! Своим трудом, а не наворовал.

Валентиновна, в Думе не один Антон переводит часть зарплаты на нужды других. Просто СМИ у нас об этом не очень любят писать-на этом много не «хайпанешь», да и образ, старательно рисуемый этими же самыми СМИ, депутатов-как сплошь -«дармоедов-нахлебников, думающих только о своем кошельке»« иначе будет не столь »устрашающим». Хотя там, в Думе, и именно нахлебников полно, не спорю.

И ещё: даже если сократить зарплату депутатов не в двое, а в трое, этих сумм все равно не хватит на то, что бы поднять пенсии всем хотя бы 5%. Да и на 1 %, наверное, тоже.)
Но помочь небольшому количеству людей можно.)
Правда лучше помогать так, как Антон и другие такие же «отказники»-адресно.
А просто сокращение в пользу бюджета вовсе не гарантирует приход этих сокращенных средств до нуждающихся, ибо- «воруют-с!» из бюджета. Чиновники, а не депутаты.)

Ирсен,
человек вообще неидеален. Но каждый человек неидеален по-своему. :))

Вот вы говорите: «Сказано, что ошибка при регистрации». Сказать-то можно что угодно. Но, вы знаете, сомнительно, чтобы человек про свои 13 млн забыл. Вон его вчерашние коллеги-биатлонисты, тоже вроде бы люди не бедные, из-за куда меньших сумм пошли на конфликт с руководством. А тут просто где-то завалялись миллионы, ну что о них вспоминать, даже неудобно как-то. Было бы о чём. Так что ли? :))

Мне понравился клич Марины: Пусть все депутаты последуют примеру Шипулина! )) )) И как можно быстрее! Всем журналистам нужно задавать вопрос всем депутатам: А не хотели бы они последовать примеру Шипулина?

По примеру Шипулина делаю вывод, что депутатам Госдумы в два раза уже переплачивают! Надо что-то с этим делать! Пенсионерам, и не только, в два раза не доплачивают, а кому-то и больше.

Антон Павлович Чайка, о многих можно сказать про козла... ))
Погуглите сколько косяков в партии СР на выборах и не только.
Шипулин вам не угодил, а кандидат от СР защитил бы ваши интересы?) Пенсию в миг бы прибавили? ))
Сказано, что ошибка при регистрации.

Марина,
при чем тут граждане и комментаторы? В Думу Антон проник с чёрного хода, поскольку нужные люди дали отмашку, и иск «Справедливой России» отклонили, но никаких объяснений относительно фальшивки Сбербанка не последовало. Вот такая ситуация. И её не замажешь никаким благотворительством.

Просто ещё одним мутным депутатом стало больше. А связь очень простая. Это очередная попытка обелить себя. Потому что — слишком много порочащих фактов на одного отдельно взятого депутата. Это баснословные суммы, ушедшие на его пиар-компанию. Сколько ветеранов можно облагодетельствовать на такие деньги? Это незадекларированные доходы, о которых сначала чудесным образом забыли, а потом ликвидировали с помощью фальшивых документов. Я допускаю, что есть ещё более лживые депутаты, оперирующие ещё большими суммами, но от этого не легче. :))

СаПо,
мне-то чего завидовать? Я — старый человек, почти мертвец. :)) Просто толку от таких недалёких и не шибко грамотных людей, как Шипулин, что от козла молока. Но в Думе любят исполнительных манекенов, они очень удобны. :))

Антон Павлович Чайка? зависть — плохое чувство!
Антону — респект ))

Антон Павлович Чайка, а мне думается, что Антона просто достали все эти вопли«обиженных граждан»и «комментаторов»что он идет в Думу исключительно ради денег. Вот он и ответил публично конкретным решением, а не словами на публичные же обвинения.
Зачем ему сейчас нужен еще именно «пиар», не подскажите? Что «пиар» ему даст сейчас.? Цель достигнута-он в Думе.
В президенты, вроде бы, не метит. Как и в губернаторы. )) Не настолько он наивен.

Тогда зачем ему именно «пиар»?
Из Думы без «пиара» выгонят или поменяют на другого кандидата? ))
И какая связь между отчислением половины депутатской зарплаты и не указанными «бумагами» в декларации кандидата?
«В огороде -бузина, а в Киеве-дядька»-из этой «оперы».)
Деньги на рекламную компанию (8 млн) -это деньги из бюджета? Или частных спонсоров? Может «карманы» все ж совсем разные?
В конце-концов все его «богатства»не из разряда «наворованных»и«отжатых», или сокрытых от налогооблажения в офшорах.
И что плохого в том, что половина депутатской зарплаты-бюджетных денег-пойдет на обеспечение каких-то нужд ветеранов?

А если по сути новости: все бы депутаты так «пиарились»! Побольше бы такого«пиара»!
Скольким бы рядовым гражданам помогли!

Единожды совравши, кто ж тебе поверит. Что там с декларацией? Никто публично ведь не объявил, что письмо Сбербанка оказалось не фальшивкой, просто дело замяли и иск отозвали. :))

А так как господин Шипулин не чужд коммерции, а также имеет богатеньких покровителей, то вполне может быть, что широкий жест с половиной зарплаты — это всего лишь пиар-ход, и возврат денег будет осуществляться по другим каналам. Просто кукловоды Шипулина просекли, что как депутат он, прямо скажем, — фигура смешная и малопопулярная, вот и посоветовали поднять таким образом сильно покосившейся рейтинг. Только проще было бы, наверное, отказаться в своё время от 8 миллионов, потраченных на пиар-компанию. А то получается, что из одного кармана берём, а в другой кладём. :))

Димыч, Антона с Путиным, случайно, не перепутал?)

Антон во всем — Человек слова и дела! Пусть исполнится всё задуманное.
Заметно, что волнуется. Красавец- мужчина)

Ну давай, Антон! Посмотрим, каких побед ты там добьёшься. Надеюсь, что таких побед, по результатам которых наша жизнь улучшится

Молодец, Антон! Может и другие депутаты пример возьмут?

Достойное решение!