Спорт-статистика и аналитика
Статистика промахов и вклад в Кубок наций для сборных Топ-5 (после Антхольца)
- 6 февраля 2019 (19:05, среда)
- 6
- 107
- Элси Р.

- 1. В статистике стрельбы всё просто. В каждой гонке указывается количество промахов и количество выстрелов. В конце подсчитывается количество промахов: общее и раздельно по эстафетам и личным гонкам. Также эти данные указаны в процентах (процентах промахов, а не попаданий).
Таблица отсортирована по общему проценту промахов (от большего к меньшему).
- 2. В таблице вклада в Кубок наций указаны занятые спортсменом места в личных и эстафетных гонках.
Результаты, идущие в Кубок наций, выделены синим шрифтом.
Три лучших спортсмена в личных гонках раскрашены по принципу "светофора" (1. Красный, 2. Желтый, 3. Зеленый).
Таблица отсортирована по вкладу в Кубок наций (для сравнения приводятся места и очки в тотале).
Россия


Франция


Германия


Норвегия


Италия


Думаешь? Ну держи тогда!
ipb.su
ipb.su
ipb.su
Прочитала )
Ну ты и монстр ) ))
Жду продолжения )
Залипательски пишешь ;) Роман с элементами триллера :)
Предисловие:
Был форум ФСС (Форум сериала «Солдаты» — самый уникальный форум в Интернете на самом деле).
И была там довольно либеральная Администрация, из которой я медленно, но верно пил кровь.
Меня, конечно, банили (пожизненно только три раза) — но в общем и целом не обижали на самом деле.
Движок у них был настроен так, что при достижении рейтинга -10 он в пожизненный бан отправлял автоматически.
И самое смешное, что на большие числа он не был просто расчитан. И когда меня в первый раз амнистировали (рейтинг у меня так -10 так и остался) и когда мне очередной минус выписали, рейтинг просто обнулился.
То есть: -10 — 1 = 0 (а не -11).
Серия 1 (их там много).
Краткое содержание первой серии.
Как и положено в большой войне — всё началось по недоразумению. Совершенно безобиднейший парень Кирилл Гагарин взял и выписал мне предупреждение за создание бессмысленной темы (хотя тема на самом деле была со смыслом — пусть он и не сразу виден). А я вместо того, чтоб тихо-мирно с Кириллом вопрос и решить — устроил полный Армагеддон: закидал гневными жалобами всех Модераторов и Администраторов форума (достал всех тогда, помню, конкретно). Кирилл, кстати, моими доводами удовлетворился и предупреждение свое отменил — но механизм войны уже был запущен. И началась, как говорит писатель Грау «бессмысленная и беспощадная битва за форум, в которой не жалко уже никого».
А в любой войне нужны союзники. А в войне с Администрацией нужны союзники среди Модераторов (от простых пользователей толку мало — они только моральную поддержку окажут). Можете заценить, сколько дней мне понадобилось на перевербовку Чудо-Тани. Неделя!
Но всё равно! Меньше чем за два месяца они мне рейтинг до -6 довели и всё по делу (игнорирование предупреждений Модератора; неуважительное отношение к Администрации форума; за оскорбление участника Администрации форума — кстати, после этой корявой формулировки он перестал быть участником Администрации).
Но ничего.
Я тоже два месяца не лаптем щи (хлебом ел). Один только Иван мне два плюса выписал, плюс еще Радиста я временно обаял.
Стало -3. Детское вообще число.
Потом чары с Радиста спали. И он мне два минуса влепил.
Но тут пришла помощь, откуда не ждали. От самих Администраторов. Они мне плюсик дали (уточнять не надо, наверное, что Администратор была просто добрая девушка — а я тогда и Аську еще имел, в общем, контактный был человек).
В общем -4. Держимся! Нормальный итог к концу пятого месяца войны.
В феврале-марте Ивана почему-то заклинило и он мне три минуса подряд засадил.
От этого офигела даже мой главный антагонист — Администратор Маша (Machuk) и по надуманному предлогу выписала мне плюс.
-6.
И так разохотилась, что весь апрель меня не давала в обиду. Когда какая-то левая Руслана (я даже понятия не имею, кто это — вообще ни разу в жизни не пересекались) мне зафигачила некое использование ненормативной лексики — Маша это нивелировала своевременным и оперативным извещением о порноспаме (по большому счету и первое и второе всё бред).
А всё! Первая серия кончилась (вернее, вторая — я по ошибке сразу две рассказал, хоть и не хотел)...
Континик следует.
ipb.su
ipb.su
sport-express.ru (поиск Поклюка)
sport-express.ru (поиск Поклюйка)
Чем бегать на укр сайт, нам и здесь неплохо посмотреть стату...)
Разумно. В следующей версии скомпоную не мужчин с женщинами, а стрельбу с местами. Столбцы тогда по-любому совпадут.
Ну смотрите сами.
ipb.su
ipb.su
В прошлом году я там был Архивариусом и та же Маргарита прекрасно общалась со мной в личке (прекрасно зная, кто я — там вернее она меня вычислила сразу, на третьем посте, а отпираться я не стал).
И всё вообще было хорошо — пока *** АВС не пришел.
А тогда стало всё плохо — забанили меня до октября 21 года.
А представляю теперь, как они теперь волосы на одном месте рвут от осознания факта, что от них я ушел к вам.
Ну, ребята — ну не я в этом виноват. Я пытался до последнего.
=
И да!
ipb.su
Внимательным глазом гляньте! Полторы тыщи сообщений. За два месяца. За два месяца, Карл!
Лилия, если совсем правильно, то Элисе.
Но лично я (и жена моя) ее всегда Лизой звали.
Таша, «Но я, как и многие, пользуюсь статистикой с укр. сайта. Удобно, наглядно.»
Ну и? Я тоже пользуюсь. Дальше что?
У Лилии -2, сыночек и лапочка-дочка.
За труд спасибо. Такие таблицы тр. е. б уют времени.
Но я, как и многие, пользуюсь статистикой с укр. сайта. Удобно, наглядно.
Ринген вроде бы Элиса или Элиза? Точно не знаю.
Да детей вам походу надо, сударыня.
Ирсен, согласен.
Но с другой стороны я «Элси Ринген» хотел изначально. Более того я такой ник и завел в самый первый раз. Но выпилили его и объяснили мне культурно, что по Правилам имена и фамилии биатлонисток нельзя вставлять в ники.
Собственно, поэтому и пришлось сократить до Элси Р.
Элси Р., ну джаст ми, дак джаст. Как знаешь).
А пока рискну на небольшой прогноз на основе твоих замечательных таблиц.
У наших мужиков наибольшие шансы у Гараничева и Логинова. У дам — у Куклиной. Хотя Америка — страна чудес, а Канада и тем более. Не знаю кто как адаптировался к местному климату.
Вы знаете, я с вами согласен. Но это всё равно ничего не изменит.
Что касается промахов/попаданий — Автор, конечно, вправе считать ДЛЯ СЕБЯ в чем хочет — хоть в мартышках, хоть в попугаях, но уж если он представляет свой труд на суд читателей (и ждет, что он окажется кому-то полезен), то ему стоит задуматься: а нужны ли кому-то (кроме Автора) данные в попугаях, если есть более привычные единицы измерения?
Люда молодец! Люблю таких.
«У нищих слуг нет!» (с)
Я самый необидчивый человек в интернете.
Вам так их хочется почитать?
Ну извольте!
Россия (Рупольдинг)
Самые меткие у нас Павлова и Гараничев (Куклина и Цветков еще метче — но у них гонок мало).
93 процента у Гараничева в эстафетах. Обалдеть!
Италия (после первой гонки в Антхольце)
Выяснилось, что в Италии не только Хофер есть, но и Браунхофер еще.
Женщины стреляют определенно лучше мужчин. В начале сезона там вообще цифры запредельные были: после пяти гонок у Рунгалдье 97,5 %, у Витоцци 95,7. Но и в целом по сезону результаты очень хорошие: у Рунгалдье, Витоцци и Вирер 90-93 процента.
В виде компенсации «мрачная» стрельба Гонтье в эстафетах — меньше 40 процентов попаданий.
У мужчин дела похуже. Если не считать тихоходов с одной гонкой — то лучший Ченаль 83 процента и Хофер — 82.
Франция
Интересно, что по вкладу в КН Фуркад даже не второй, а третий (хотя это только за счет того, что Гигонна бежал сингл, а Фуркад простую смешанку).
Гигонна второй по вкладу в КН (опережает Фийона-Майе более чем в два раза), а в тотале четвертый (Фийону проигрывает 20 очков).
Вообще, мощно, конечно, ребята и девушки прут!
Германия (Рупольдинг)
У мужчин лучшая стрельба у Пайфера. Хотя стреляет и Реес неплохо (но у него всего четыре гонки: в трех ноль, в четвертой — пять).
У женщин в лидерах Вайдель и Хильдебранд (у Франциски вообще в эстафетах ноль промахов, что, впрочем, не помешало ей в последнюю эстафету не попасть).
Вообще у женщин все уложились в 85 процентов. Ну кроме Херманн, конечно.
Норвегия (Рупольдинг)
У женщин в лидерах Солемдаль (90 процентов).
А у мужчин Биркеланд (88,6 %).
Интересно, что у мужчин-норвежцев довольно ровная стрельба у всех (87-89 %). Выпадают только Лабелунд и Бьёнтегор (у которых 80 %).
Ну довольны теперь? Отстанете от меня?
Lyuda, «Почему некоторых болельщиков смущает, если кто-то (я в том числе) хочет увидеть выводы по анализу таблиц?
Человек взял общеизвестные данные из СИВИ, составил свои таблицы, и не написал выводы, что хотел сказать новыми таблицами. Это же интересно, для чего-то же таблицы составлялись. Поэтому, хочется увидеть выводы.»
Вот возьмите и составьте! «У нищих слуг нет!» (с)
А что церковь тоже я должен разрушать? :)
Ирина К., ну в некотором роде так.
Анюта, «таблицы это хорошо )) А где выводы по ним? ))»
Это... Мухи и котлеты отдельно. Таблицы с меня, выводы с вас.
И это, кстати, правильный подход.
А иначе, человек, делающий таблицу, начнет подгонять таблицу под выводы.
Люда, нету! Да я дурью просто балуюсь. Считать всякую хрень просто люблю. Меня это просто успокаивает.
zakol, «Элси Р., я вам просто привёл пример такого же перегруза информацией как у вас. Перегруз усложняет восприятие. Всего лишь. Вы для чего таблицы выложили? Для обсуждения или нет? И зачем истерить?»
Кто истерил? Я истерил?
Если бы я начал истерить — вы бы пятый угол давно искали. Спросите у людей, которые меня знают.
Я тут как раз наоборот — спокоен, как удав.
tolf, «Я так понимаю, что таблицы выложены просто для информации».
Вотименно!
Спорить не буду..
Отвечу так. Лучшее — враг хорошего!
Я массу таблиц интересных запорол, начиная их усложнять.
Очень интересные таблицы про Топ-6 за последний олимпийский цикл я составил еще в прошлом году. Но потом начал прикручивать туда всякие финтифлюшки и в итоге всё дело встало раскорякой. Я теперь даже и не уверен, что когда-нибудь это теперь до ума доведу.
Еще раз повторяю: «Лучшее — враг хорошего!» Уж тут точно «джаст ми».
Я для себя отмечаю ещё среднее кол-во махов за гонку, не углубляясь в дебри, что есть гонки с 10-ю выстрелами, а есть с 20-ю.. Даже так, когда видишь зелёненькую цифру а-ля 1,5 маха/за гонку, понимаешь, что валидолить на рубеже по сабжу особо не придётся, а когда там кэф к 3,0 подползает — то жди кучку воробышков и не рыпайся особо..
Понятно, что это важнее по новичкам, о которых у тебя не так много инфы по предыдущим сезонам..
Тех, кто не ходит туда по политическим мотивам мне просто жалко.
Lyuda, «Процент попаданий всё же более «удобоваримый» показатель».
Тут я бы сказал иначе: более привычный.
Ведь по большому счету разницы между ними НИКАКОЙ НЕТ!
«Стакан наполовину полон или наполовину пуст»
Процент попаданий всё же более «удобоваримый» показатель.
А есть ли смысл в составлении таблиц по промахам, да ещё и в каждой гонке, если есть протоколы. Ну промазал 2 раза и промазал, чего уж тут философствовать и сравнивать с другими, да ещё и % считать.
Но дело не моё, всё отстала.
Он же не старший тренер и не личный тренер какого-то спортсмена) Он такой же болельщик как и все, просто желающий видеть для себя более полную и объективную картину.. В особенности в тех ситуациях, когда возникает спор, где цифры вместо голословия самый качественный аргумент ))
Выводы каждый сам для себя может сделать.. Тем более, что здесь в определении правильных составов и критериев — две трети соратников крутейшие спецы и профи ))
Есичо: сам себя не отгораживаю — тоже таковым бываю :-)) Правда иногда)
Объясню. Изначально подсчет велся просто по принципу «Кубка шнайперов» (ну просто тупо считались промахи у кого больше).
Это хорошо до тех пор, пока все стреляют примерно одинаковое количество раз. А когда у одного одна гонка, а у другого пять — абсолютные показетели сравнивать уже бессмысленно. Приходится обращаться к процентам.
Но так как изначально всё затачивалось именно под промахи — поэтому и проценты получились по промахам и лучший снайпер не вверху, а внизу.
Можете считать это просто моей прихотью.
Написать один раз формулу которая будет превращать 18,4 в 81,6 проблем-то никаких (А-100 и ответ выводить по модулю).
Я просто не хочу!
Мне просто понравилось так.
Я вам больше скажу. Статистику ведут обычно по процентам попаданий и с скобочках пишут, например 116/132 (116 раз попал из 132 выстрелов).
Но!
В протоколах-то промахи, а не попадания (2 промаха в спринте, а не 8 попаданий).
Так что это довольно философский вопрос на самом деле.
И кто тут мудрствует — это еще вопрос.
Человек взял общеизвестные данные из СИВИ, составил свои таблицы, и не написал выводы, что хотел сказать новыми таблицами. Это же интересно, для чего-то же таблицы составлялись. Поэтому, хочется увидеть выводы.
Полностью согласен с вами. Иногда в споре могут понадобиться данные — а пока их пойдешь искать, забудешь про что спорил. Конечно, удобно когда всё под рукой.
Kennedy62, среднее место за гонку, кстати, очень хороший показатель. Очень помогает при сравнении абсолютных цифр.
Очков у людей примерно одинаково и в теории они как бы равны — но один набрал за две гонки, а другой за десять.
Личных гонок у Саши 10, у Сергея 13.. Средние очки за гонку: 44-Саша, 33,2-Сергей.. Среднее место: 5,3 и 9,8..
В очках одинаково почти, а по эффективности разница уже ощутимая)
Наглядный пример — Бабиков.. Даже по лидеру КИБУ информации крайне недостаточно (
Цены бы блогу не было )