Статистический анализ выступлений сборной России по биатлону в сезоне 2018-19 на Кубке мира и ЧМ-2019

Элси Р.,
>Да и вообще все эти разговоры про втягивающие и вытягивающие сезоны, подготовку к ГС — это всё сказки «бабы Мани, которая пока не родила».

Но тренер почему-то Хованцев, а не ты.

Димыч: «Элси Р., а где твой статистический анализ с выводами?
Надо оформить в отдельный блог — по результатам всего сезона в целом»

Надо время на это как-то найти.
В общем, всё будет со временем.
=
Гай Фокс: «Этот сезон вообще изначально позиционировался как втягивающий и особых результатов не ожидалось».
Ну вообще-то результатов не ожидалось по другой причине. Да и вообще все эти разговоры про втягивающие и вытягивающие сезоны, подготовку к ГС — это всё сказки «бабы Мани, которая пока не родила».

Этот сезон вообще изначально позиционировлся как втягивающий и особых результатов не ожидалось. Если учесть этот факт — сезон можно считать в целом успешным.

Валентиновна, ошибаешься. Как раз раньше у мужиков можно было рассчитывать на многих, а теперь — только на одного.

Долго раздумывал нужно или нет, но, все же решил поделиться своим взглядом на закончившийся сезон. Без всякой статистики, больше ощущения и предположения. Взглядом, несколько субъективным, взглядом через призму результатов на протяжении нескольких последних сезонов. Заранее спасибо тем, кто решится все это прочитать ))

Итак:..

На протяжении нескольких последних сезонов цели, медальные планы и т. д. достигались усилиями «старой гвардии». Последним серьезным омоложением основного состава у мужчин были Цветков, Бабиков и Елисеев. У женщин Подчуфарова и Акимова, с прошлого сезона Сливко, Миронова и Каишева. Сливко и Каишева привлекались в сборную и ранее, но сложно назвать чем-то серьезным возможность пробежать пару этапов на КМ за сезон. В женской команде омоложение состава было мерой вынужденной, т. к. «старая гвардия» уже не справлялась с поставленными целями.

Была и еще одна проблема: на протяжении нескольких лет не получалось либо поддержать хорошую форму спортсменов весь сезон, либо выйти на пик формы к главному старту. Либо то и другое вместе.

В итоге получается такая картина: в течении нескольких лет подряд максимальный результат пытались «выжать» из одних и тех же.

Теперь к сезону прошлому, олимпийскому и в область догадок и предположений ) Мне кажется, что имел место быть просчет с подготовкой. В свете всего сказанного выше, думаю, что была попытка сместить график подготовки так, чтобы к Олимпиаде выйти на пик формы, как если бы это было начало сезона. Т. е. частично скоростно-силовую и скоростную подготовку провести не до начала сезона, а во время сезона и проводить ее через старты. Отсюда и слова спортсменов в интервью, что они выступают под серьезными нагрузками и слова тренеров, что команды «разбегутся» по ходу сезона.

Спортсменов просто «перегрузили» и вместо пика формы к Олимпиаде получили «функциональную яму», которая была усугублена допинговыми скандалами. Золото Цветкова в конце сезона это больше «всплеск» на фоне сброса нагрузок, чем закономерный результат подготовки.

То, что в прошлом сезоне все спортсмены основных сборных ( за исключением Шипулина и Юрловой, которые готовились отдельно ) свои лучшие результаты показали ближе к началу сезона и в самом конце, тоже может говорить в поддержку моей теории. Как и то, что «резервисты», привлеченные в основу по ходу сезона, какое-то время выглядели лучше основы, но результаты быстро начинали падать в процессе тренировок с основой.

Новое руководство и тренерский штаб получили абсолютно разобранную сборную, лишившуюся по окончании олимпийского сезона лидера в мужской команде и половины женской и смогли начать работу потеряв месяц из подготовительного периода. Пришлось в экстренном порядке решать кучу организационных вопросов, решать вопросы с экипировкой, материальной базой, вопросы формирования тренерского штаба и, собственно, формирования команд.

Нет, они могли бы попытаться «выехать» сезон на тех, кто есть, на тех, кто остался и в конце сезона иметь оправдание, что сделали все, что могли и свалить все проблемы на бывшее руководство. Однако решили идти другим путем, путем более трудным ( за что огромное спасибо ).

Начался поиск резервов, задача более чем сложная, т. к. за длительный период, когда «в бой шли одни старики», образовался провал между основой и резервом. В командах появились те, кому прежде всегда чего-то немного не хватало, чтобы попасть в сборную. Появилось много молодежи. Межсезонную подготовку провели в «щадящем» режиме ( тоже мое предположение ), чтобы дать возможность восстановиться «сборникам» и проверить, как справляются с нагрузкой новички. Более того — для главного тренера «новичками» были практически все. Нужно было «нащупать» базовый уровень подготовленности спортсменов, фундамент, отталкиваясь от которого можно начинать развитие. Для этого и была выбрана единая методика подготовки для всех сборных. Решение спорное, даже по окончании сезона.

Кому-то из основы удалось «переварить» нагрузки прошлого года, кому-то нет, кому-то понадобилась коррекция тренерского плана, кто-то обсуждал проблемы с тренерами, кто-то ушел на самоподготовку. Не мне судить кто прав, а кто нет.

Но сам сезон получился интересным, не провальным, получился лучше, чем ( судя по осторожным высказываниям тренеров перед началом ) ожидали. Сливко и Бабиков «взяли» Кубки IBU и, если Бабикову где-то повезло, что основные его соперники «путешествовали» по соревнованиям разного уровня, то Сливко его выиграла с большим отрывом от соперниц и взяла малые кубки в спринте и пасьюте и не взяла в «индивидуалке!». )) Были выиграны медали на Чемпионате Мира, на этапах Кубка Мира и пусть пока в этом большая заслуга эстафет и лично Логинова и Юрловой, другие тоже не выглядели просто статистами. Боролись все и то, что не получилось в этом сезоне, получится в следующем! Жду борьбы за медали от Мироновой и Елисеева! )

Так же к плюсам этого сезона отнесу то, что было просмотрено много молодежи. Многие за один сезон получили такой опыт выступлений на соревнованиях различного уровня, какой раньше могли получить за несколько лет. Как пример: Поварницын ( КЕ, КМ, ЧМ ), Латыпов (КМ, КЕ, универсиада, протер лавку на ЧМ (это нормально, Елисеев ее два года тер )), Поршнев (КР, универсиада, ЧЕ, ЧМ, КМ). Думаю, именно на этих парней делается ставка на усиление основы в следующем сезоне. А какой сильной мотивацией для роста Иры Казакевич будет то, что Норицын не исключает ее выступления на КМ уже в следующем году?! Очень хочу, чтобы направление работы, выбранное в этом сезоне, не изменилось и в следующих!

Все выше сказанное позволяет мне смотреть в будущее с позитивом. А самое главное — по окончании сезона появилось ощущение, что он закончился слишком быстро, пролетел! А значит он был лучше! ))

P.S. Уф... Полдня выходного убито на сие творение! )) Надеюсь, что хоть кому-то было интересно все это прочитать... ))

Я скажу так: с лидерами в мужской у нас стало поярче и понадёжней в этом сезоне. Уже на трёх парней можно было к концу сезона рассчитывать на призы, а не на одного, как было ранее.
В женской, да и в мужской появились новые спортсмены, которые только вникают в суть процесса.
Поэтому, не вижу смысла досконально сравнивать показатели статистики.

Димыч, при всём при том, полагаю, что у него есть основания для таких заявлений.

Элси Р., а где твой статистический анализ с выводами?
Надо оформить в отдельный блог — по результатам всего сезона в целом

Elen, пожелал удачи — так пожелал! :))

Губерниева пора уже менять. Можно и на меня.

zen.yandex.ru
мнение Губерниева.

Вера: «По ЧМ ещё раз понимаешь, как выстрелил с формой Женя Гараничев и как же ему не хватило простого везения».
Ну это философский вопрос (подгоняя квадратное к круглому еще и не такое можно получить).
Если взять среднее место Гараничева по скорости в спринтах по сезону (31 — 46 — 24 — 31 — 46 — 18 — 35 — 47) = 34,8 и сравнить со скоростью в спринте на ЧМ (22) — то мы увидим прогресс в полтора раза (это еще по-божески, иллюзионист Кузнецов вообще нам в два раза прогресс показал).
А если просто протоколы спринтов посмотреть — то там всё время примерно одно и то же.

Спринты
(оставание по скорости от 1 места, от 2 места, от 3 места, от 5 места)
На ЧМ: +1:22,5; +50,7; +42,9; +41,2.
1этап: +1:05,1; +46,4; +40,7; +37,1.
2этап: +1:28,8; +58,6; +56,1; +53,1.
3этап: +1:09,7; +42,8; +38,3; +31,7.
4этап: +1:21,5;1:17,6;1:05,8; 1:01,2.
5этап: +1:19,6;1:03,9; +54,6; +48,8.
6этап: +47,0;__ +42,2; +41,6; +31,1.
8этап: +1:30,8;1:02,5; +54,4; +52,1.

9этап: +1:31,5;1:10,5;1:09,1; +58,8.

И что у нас получилось? Что по сравнению с ЧМ были гонки и лучше и хуже по скорости. Но разброс-то не сильно большой. За исключением 4 и 9 этапа всё в пределах где-то 10-12 секунд. Я не вижу тут какого-то лютого прироста скорости на ЧМ. Женя выступил на нормальном для себя уровне, но не фантастическом.
Можно, конечно, еще ИГ посмотреть, но там наверняка то же самое будет.

=
Роза РД: «НУ да, можно сказать что этот сезон не провальный».
Ну провальным его, конечно, назвать нельзя. Во многих гонках боролись за медали, даже на ЧМ и где-то даже выиграли.
Женщины определенно выступили получше, чем ожидалось в начале сезона. И вообще по ним оптимизма больше.
У мужчин да — осталась какая-то недосказанность. Логинов понятно, да и Женя временами внушал оптимизм — но остальные как-то очень не очень. Малышко заморозился, по-моему, на одном уровне, у Елисеева прогресс только по сравнению с прошлым сезоном (весь сезон он писал одну и ту же картину: вот еще чуть-чуть, еще немного и меня прорвет — но то стрельба уходила, то скорость, то еще чего-нибудь), молодежь увязла в неравной битве с Малышко (так и не смогли они его победить — ну ничего, на следующий год еще попробуют). Ну а с Цветковым и Бабиковым вообще какая-то грустная история вышла. Даже интересно, кто из этой компании на следующий год сделает рывок. Но кто-то должен сделать.

НУ да, можно сказать что этот сезон не провальный. Но вопросов уйма. Хотя взять с того, что в прошлом году сколько терзали с этими ОИ? Хотя бы просто для сравнения. И потом сколько гонок в итоге было в прошлом и сколько в этом.

Хотя конечно в этом году появился хоть какой-то «лучик», по сравнению с тем болотом, в котором в прошлом году чуть не увязли...
(почти как я на аватарке выпучив глаза на плаву?)

«Дмитрий Кузнецов со sport-express.ru провел исследование»...

Хорошо не ел! А то бы вы со мной простились.
Статистика и «Спорт-Экспресс» понятия несовместные. Я знаю! Я СЭ с 1991 года читаю (это относится к биатлону — к футболу нет).
=
«Посмотрите ради интереса результаты той же Лизы Виттоцци — заурядные 60-е места в спринтах в первый сезон, 40-е во второй».
Кузнецов, ты сам-то их хоть смотрел?

Первый сезон 14/15.
37 — 55 — 50 — 34 — 18 — 59 (ЧМ). Среднее 42,2.
Второй сезон 15/16.
48 — 37 — 68 — 30 — 17 — 46 — 20 (ЧМ) — 27. Среднее 36,6.
Третий сезон 16/17.
33 — 34 — 38 — 58 — 27 — 4 (ЧМ) — 23 — 6 — 46. Среднее 29,9.

Ждём Элси Р. ))
Будет ему где развернуться! ;)

Вот теперь понимаю, что сезон «провальный». ))
Взять результат в первой ИГ Латыпова (99) и Малышко (12) и получится, что оба провалили гонку — среднее место — 55. О ужас!
Не понимаю, как можно судить о сезоне по «средней температуре по больнице», кто-то в морге, а у кого-то 39. ))
И таких ляпов в таком подсчёте миллион.

По ЧМ вообще глупость!
Из женской сборной только Юрлова-Пехт имеет опыт выступления на ЧМ.
Так может быть не считать её «серебро», а сразу «спарить» с результатом Павловой и получится 10-е место на двоих. ))
Разве можно сравнивать скорость спортсмена в Поклюке и Рупольдинге, в Нове-Место и Эстерсунде? Профиль трасс, температура, структура снега, ветер и его направление разные.
Средние цифры по сезону ещё можно приводить, количество медалей, но сравнивать красное с кислым — глупость.

Вчера читала эту подборку на СЭ.
Все становится ясно, сравнивая тотал: в прошлом, явно провальном сезоне, у мужчин четверо в топ25, в этом — двое.
У девочек в этом плане результат получше.
По идее можно было разместить только таблицы и цифры, каждый сам бы сделал вывод.
Любую статистику и цифири можно повернуть и подать как выгодно хоть автору, хоть болельщику.
По ЧМ ещё раз понимаешь, как выстрелил с формой Женя Гараничев и как же ему не хватило простого везения ( (

По поводу «молодежи» мужчин — не согласна, что один Поварницын, Эдик тоже неплохо себя зарекомендовал, особенно в эстафетах.

Какие то выводы у автора очевидные, какие то притянуты за уши (