Все спортивная статистика / Спортивная статистика биатлона / + добавить

Сводные показатели выступления российских биатлонистов в двух первых триместрах КМ-20/21

26 января 2021 (13:17, вторник)
17
73
Иван Похмельев

Мужчины

Общий зачёт КМ

	Место в КМ	Очков в зачёт КМ
Логинов	17	347
Елисеев	20	266
Латыпов	23	217
Гараничев	30	132
Стрельцов	55	25
Бабиков	60	21
Сучилов	78	5
Пащенко	79	4

Отставание ходом на 1 км

	Спринт	Спринт/укр	ГП	ИГ	МС
Латыпов	5,7	3,8	3,4	6,0	4,3
Логинов	5,9	4	3,2	5,1	2,3
Елисеев	7,2	5,4	5,1	11,1	6,2
Гараничев	9,6	7,8	6,6	7,6	7,6
Стрельцов	9,9	8,1	12,2	10,0
Сучилов	12,5	10,6		9,2
Пащенко	12,6	10,6		11,6
Халили	12,9	11,1
Бабиков	13,3	11,3	7,6	12,8
Малиновский	19,8	19
Гаврилов				24,7

Спринт/укр — по данным сайта biathlon.com.ua.

Отличия в показателях вызваны тем, что в столбце «Спринт» — отставание от лидера,

а в столбце «Спринт/укр» — отставание от среднего времени первой пятёрки.

Стрельба

	% попадания			Выстрелов		Промахов
	Всего	Лёжа	Стоя	Лёжа	Стоя	Лёжа	Стоя
Елисеев	88,1	87,8	88,4	147	146	18	17
Бабиков	87,2	94,3	80,3	70	71	4	14
Гараничев	85,5	87,1	83,9	85	87	11	14
Логинов	84,8	91,9	78,1	136	146	11	32
Латыпов	81,7	84,4	79,2	147	154	23	32
Стрельцов	80,8	81,1	80,6	37	36	7	7
Меньше 70 выстрелов
Пащенко	87,5	95,0	80,0	20	20	1	4
Сучилов	80,0	75,0	85,0	20	20	5	3
Халили	80,0	80,0	80,0	10	10	2	2
Малиновский	80,0	80,0	80,0	5	5	1	1
Гаврилов	75,0	60,0	90,0	10	10	4	1

Вклад в КН

	Всего очков КН	В личн. гонках	В эстаф.	В сред. всего	В сред. за личн. гонку	В сред. за эстаф.
Логинов	1456,5	1014	442,5	112,0	126,8	88,5
Латыпов	1236,5	794	442,5	95,1	99,3	88,5
Елисеев	1058,5	606	452,5	88,2	86,6	90,5
Гараничев	449,5	367	82,5	74,9	73,4	82,5
Бабиков	172,5	0	172,5	24,6	0,0	86,3
Пащенко	104	104	0	34,7	34,7
Стрельцов	82,5	0	82,5	20,6	0,0	82,5

Количество гонок

	Всего	Личн.	Эстаф.	Этапов	Очков КМ	Очков за гонку
Латыпов	20	15	5	7	217	14,5
Логинов	19	14	5	7	347	24,8
Елисеев	19	14	5	7	266	19,0
Гараничев	11	10	1	5	132	13,2
Бабиков	10	8	2	5	21	2,6
Стрельцов	5	4	1	3	25	6,3
Сучилов	3	3	0	2	5	1,7
Пащенко	3	3	0	2	4	1,3
Халили	2	2	0	2
Малиновский	1	1	0	1
Гаврилов	1	1	0	1

В последнем столбце наглядно видна эффективность участия в личных гонках.

Женщины

Общий зачёт КМ

	Место в КМ	Очков в зачёт КМ
Миронова	18	276
Кайшева	25	213
Павлова	28	189
Казакевич	33	129
Куклина	35	121
Воронина	62	28
Акимова	67	20
Гореева	69	17

Отставание ходом на 1 км

	Спринт	Спринт/укр	ГП	ИГ	МС
Миронова	6,2	5	3,8	5,1	2,2
Носкова	7,1	6,1
Казакевич	7,2	6	4,4	7,2	4,0
Акимова	8,2	5,6	6,2	5,8
Павлова	8,4	7,2	4,7	5,8	5,2
Кайшева	8,4	7,2	8,6	6,0	6,5
Гореева	10,1	8,3	6,3	10,5
Куклина	10,9	9,9	5,6	14,3	7,0
Воронина	12,9	12		13,3
Гербулова	20,3	19,6

Спринт/укр — по данным сайта biathlon.com.ua.

Отличия в показателях вызваны тем, что в столбце «Спринт» — отставание от лидера,

а в столбце «Спринт/укр» — отставание от среднего времени первой пятёрки.

Стрельба

	% попадания			Выстрелов		Промахов
	Всего	Лёжа	Стоя	Лёжа	Стоя	Лёжа	Стоя
Куклина	87,8	86,9	88,8	84	80	11	9
Кайшева	84,7	84,7	84,8	137	138	21	21
Миронова	81,7	85,8	77,6	113	116	16	26
Павлова	80,6	88,1	73,6	134	144	16	38
Казакевич	77,8	89,1	67,0	101	106	11	35
Меньше 70 выстрелов
Воронина	84,0	92,0	76,0	25	25	2	6
Акимова	83,6	86,7	80,6	30	31	4	6
Гореева	75,0	80,0	70,0	30	30	6	9
Гербулова	70,0	80,0	60,0	5	5	1	2
Носкова	70,0	80,0	60,0	5	5	1	2

У Ворониной не учтена неоконченная гонка преследования. Будем считать её форс-мажорной, не отражающей реальную точность стрельбы Тамары.

Вклад в КН

	Всего	В личн. гонках	В эстаф.	В средн. всего	В средн. за личн. гонку	В средн. за эстаф.
Кайшева	1055,5	618	437,5	81,2	77,3	87,5
Миронова	1011	636	375	91,9	90,9	93,8
Павлова	954,5	507	447,5	73,4	63,4	89,5
Казакевич	504	359	145	50,4	44,9	72,5
Куклина	476	331	145	59,5	55,2	72,5
Воронина	228	228	0	57,0	57,0
Акимова	213	108	105	71,0	54,0	105,0
Гореева	117	117	0	39,0	39,0

Количество гонок

	Всего	Личн.	Эстаф.	Этапов	Очков КМ	Очков за гонку
Кайшева	19	14	5	7	213	15,2
Павлова	18	13	5	7	189	14,5
Миронова	16	12	4	7	276	23,0
Казакевич	14	12	2	7	129	10,8
Куклина	11	9	2	5	121	13,4
Воронина	4	4	0	3	28	7,0
Акимова	4	3	1	2	20	6,7
Гореева	4	4	0	3	17	4,3
Гербулова	1	1	0	1
Носкова	1	1	0	1

В последнем столбце наглядно видна эффективность участия в личных гонках.

Комментарии читателей 73

Иван Похмельев, ключевое слово «обнадеживающая», мы же будем на стороже, не правда ли!)
Значит, есть вероятность, что не упустим (не по нашей вине) квоту и статистика выступлений наших спортсменов не будет искажена отсутствием данных в КМ, КН выступлений наших спортсменов!
УДАЧИ-УДАЧИ нашим биатлонистам на ЧМ!)

Татьяна, спасибо за обнадеживающую весть! По логике решений CAS так и должно было быть, но, при большом желании, можно было найти какую-нибудь закорючку.

Всё!
IBU дали ответ на мучивший меня вопрос! ;))

Глава Международного союза биатлонистов (IBU) Олле Далин сообщил, что очки, набранные российскими спортсменами в гонках чемпионата мира, пойдут в общий зачет Кубка мира.

«Я не могу спекулировать тем, как мы будем бороться с допингом. Мы должны разделить тех атлетов, кто нарушил антидопинговые правила, от всех остальных.

Будут ли очки россиян начисляться в общий зачет Кубка мира? В решении CAS есть много пунктов и нюансов, но так как решение касается не спортсменов, а чиновников, которые допускали антидопинговые нарушения, очки сниматься не будут», – сказал Далин в эфире «Матч ТВ».

Реалбиатлон опубликовал график скоростей на КМ, посмотрите, кому любопытно realbiathlon.com

Безусловно, таких, как я, не так уж и много.
Но хочу ещё раз выразить слова БЛАГОДАРНОСТИ Ивану Похмельеву.
Критиковать легче (написАл много букАв- готово, много времени не занимает), чем свести многочисленный объем инфо спортсменов в единую, наглядную таблицу.
Ваш труд НЕ напрасен!

Влад, А какие проблемы?
Покопайтесь в «надёжных» источниках, выдайте своё видение! Никто не против)
Только на основании фактов, таких которые кропотливо собрал уважаемый фактор ))
И «факты» это ключевое, ибо ежели сами не следите за статистикой, то зачем предъявлять претензии другим?
Вы хотя бы посмотрите, сколько плюсов соратники поставили автору!
И я их прекрасно понимаю, потому что и сам понимаю, что это труд, и понимаю соратников, которые нашли для себя инфу, которую хотели увидеть)
А посему, извините но «мартышкин труд» это ваш не очень умный пост выше.. ((

Иван Похмельев, не заметила ваш коммент.
Отредактировала последний абзац, потом заметила ваш коммент
Оказалось, что в унисон с вашими мыслями. ))

Влад, Вы сами себе противоречите, говоря: «Прежде, чем взяться за какой-либо труд необходимо определить ЦЕЛЬ». ( (
Откуда Вы знаете, какую цель я ставил?
Где я декларировал, что это анализ? В названии написано «Сводные показатели», а не «Анализ».
Откуда Вы знаете мои планы?
Почему Вы приводите ложные данные об источнике моей информации?

Влад, ещё раз хочу сказать СПАСИБО Ивану Похмельеву за труд, за таблицы-полезно, информативно...! Проделал огромную работу.
А ВЫВОДЫ каждый сделает для себя!
А И. П. должен провести «анализ»?
У него и была задача — свести воедино успехи-отставания нашей основы!
ОБЯЗАТЕЛЬНО сравнивать с прошлым годом?
Это вы ТАК хотите — сделайте.
Короче, с вами -НЕ согласна!

Можете закидывать меня чем угодно, от вас мне будет, как комплимент!)
Да, минус это я поставила.

Дааа!
Таблицы так и называются:
«СВОДНЫЕ..»
Разве где-то написано про «анализ»?
Автор и ставил себе ЦЕЛЬ (!) свести всё в одну таблицу.
У вас другие ЦЕЛИ — осуществляйте! В путь!

Иван Похмельев

Вот именно об этом я и написАл выше:
1. Свели все данные в одну таблицу.
2. Показали что:
— Бабиков лучше всех стреляет
— Латыпов лучше всех бегает
— Логинов самый полезный -... и всё!
Тоже самое по женщинам.
А где сравнение лучше/хуже прошлого сезона и... прочая лабуда?

п.с. Не удобно учить взрослых людей, но... придётся.
Прежде, чем взяться за какой-либо труд необходимо определить ЦЕЛЬ и последовательно выполняемые для этого ЗАДАЧИ.
Например: необходимо вскопать огород — Цель.
Для этого необходимо выполнить ряд задач: наточить лопату, одеть соответствующую обувь, выбрать место, время и форму одежды и т.д.
Так и при составлении аналитической записки (ваш блог), необходимо было определить цель.
Например: показать улучшение/ухудшение результатов конкретного спортсмена и сборной в целом в этом сезоне в сравнении с прошлым.
А так... получился сбор данных из разных источников без выводов. Грубо говоря — «мартышкин труд», проведена бесполезная работа по сбору информации без выводов и предложений. Анализом реального положения дел в этом блоге даже не пахнет.
Извините, если чем-то обидел.

Влад, Ваше предположение об источнике цифр глубоко ошибочно: они взяты из более надёжного источника. Украинский использую только для сверки по тем показателям, по которым у них есть обобщение.
Автор ничего не хотел показать этими таблицами, а только свёл разбросанные по половине сезона данные в одно место. Там и в названии написано «Сводные показатели», а не «Анализ».
Возможно, кому-то это позволит взглянуть на участие в КМ наших спортсменов более объективно, а не через призму телевизионной картинки и не на основании отдельных успехов или провалов.
Кому-то, может быть, эти данные помогут провести анализ.
И уж совершенно точно — никому не помешают. ))

Конечно, труд достойный уважения.
Сизиф тоже прилагал много сил, катя камень в гору. ))
Всё-таки скапилястить много цифр с украинского сайта и свести их в таблицы много время занимает.
Один вопрос: «Что хотел показать автор этими таблицами»?

п.с. Если автор ответит на вопрос, продолжу обоснование «мартышкиного труда».

Вопрос, На этом какой анализ можно и нужно делать? Тем более выводы?

Просто подсчёт, даже не статистика.

Мы, не тренеры, не специалисты сборной. Чо там видно то?

Иван Похмельев, спасибо, теперь понятно.

Ирина..., на данный момент это так, однако Татьяна пока провела в несколько раз меньше гонок, чем первая пятёрка, поэтому статистическая достоверность ее показателей ниже.

Спасибо за анализ! А мне нравится показатель Акимовой по вкладу в КН, показатель в среднем за эстафету. И по показателю — отставание ходом на 1 км. относительно лучшей пятерки. Или я ошибаюсь?)

AK, на данный момент это слишком трудозатратно. ((

Спасибо!
отличное разложение по компонентам. Было бы здорово посмотреть скорость прохождения до последнего рубежа и от последнего до финиша относительно лучшей 5-ки.

Иван Похмельев, большое вам спасибо.

Марина, исходя из слов «... решение касается не спортсменов, а чиновников,», очки в КН тоже должны учитываться, они же для спортсменов, а не чиновников.

Марина, в конце блога ответила на свой вопрос. Благодарю!)

Татьяна, Дален сказал, что очки за личные гонки нашим будут идти в ОЗ.

А вот за КН он ничего не сказал.

Татьяна, Борис, этот вопрос поднимаю с прошлого года. Тоже интересно — решён ли он.

Иван Похмельев, надеюсь, что так и будет.

Борис, Майгуров сказал. что как IBU решили так и будет (без флага, символики и так далее). Между строк, что зря съездил.

Борис, тревожно, короче...
Майгуров вскользь про диалог с IBU прошелестел, ничего конкретного. (

Иван Похмельев, какТ обнадёживающе.
Просто выше Александр написАл «выводы после ЧМ».
Вот и подумалось, а как на ЧМ будут учитывать наши результаты в положении КМ, КН в роли «нейтральных спортсменов»? И как уже будут выглядеть таблицы после ЧМ?
Если не будут учитывать, можем упустить квоту на след. год?
Спросила, думая, что в Правилах соревнований IBU прописаны такие условия. Или такая ситуЁвина впервые в практике?
Поняла, что пока всё в подвешенном состоянии, ждём вью от Майгурова?

Татьяна, в решении CAS нет ничего про недопуск команд из России на ГС. Есть только запрет на наименование «сборная России» и национальную атрибутику. В противном случае это бы означало автоматический запрет участия всех команд по игровым видам спорта: в отборочных соревнованиях ведь участвовала сборная России. Кроме того, если бы было участие «как нейтральные спортсмены», то и квота была бы минимальная, но, поскольку до ЧМ осталось всего 2 недели, а никакого указания про такую квоту нет, то команда будет выступать в полном составе, то есть очки в КН должны считаться.
В Правилах, в том числе, Спецправилах COVID-19 про это ничего не написано.

Татьяна, наверное этот вопрос прорабатывается в IBU, по сути на ЧМ будет выступать другая команда, а будут-ли приплюсовывать очки как отдельным спортсменам, так и в КН, скоро узнаем.
Хотелось бы это услышать от Майгурова.

Уважаемые знатоки и асы биатлона, подскажите, плиз.
Наши спортсмены едут на ЧМ, как нейтральные спортсмены (надеюсь, недопущенных НЕ будет?).
Интересно, очки в КН и КМ будут так же начисляться?
Победит Эдик, к примеру, в спринте, ему же и пойдет в зачёт в КМ? А в эстафетах?
Что говорится в Правилах соревнований IBU?

Спасибо, интересно было сравнить.

Иола, так можно вам такой анализ сделать.
Миронова — 4 и 6, Павлова два раза шестая.
Как раз из цифр видно, что почти по всем показателям девочки так и идут: Миронова, Павлова.

Иола, для этого надо автоматизировать преобразование pdf-файлов протоколов в табличный вид. Пока сделать это достоверно не получается, надо много руками править и проверять.

Иван Похмельев, именно такой анализ и должен быть интересным )) именно нюансы помогают понять картину биатлона)

Иола, это уже слишком сложный анализ, мало кому интересный.

Вот пишут — наглядно )) а Павлова 2 р а за в цветы заехала, когда у нее скорость сама плохая была по отношению к самой себе) Вот и наглядность)

Бешеный медведь, вы не читали у меня в скобках? Там Кайшева написана сразу. Четвёрки не вижу, пока тройка ровная.

Вера, Ну, у девушек к этому трио можно смело прибавлять Кайшеву. Без неё никак. Она железобетонная эстафетчица, причём на 4 этапе. Да и очки в копилку в личных гонках не забывает приносить. Так что Кайшева в железной четвёрке!

По три человека и у девчонок (Миронова, Павлова, Кайшева) и у парней (Логинов, Елисеев, Латыпов) железные сборники, остальным ещё доказывать, что должны по праву там быть.
Различия во всем видны.

Спасибо, всё очень наглядно и информативно.

Александр, а оргвыводы после сезона.

Выводы после ЧМ

Димыч, если краткое мнение, то по логике статистики на ЧЕ должны были ехать Бабиков и Казакевич. Евгений намного превосходит по большинству показателей Антона, немного уступая лишь в точности стрельбы. Скорость Ирины не намного выше скорости Акимовой, Павловой и Кайшевой, но по точности ей ещё далеко до них, хотя по сравнению с прошлым годом прогресс по этому показателю наблюдается.

Иван Похмельев, нет. Достаточно выразить тут своё мнение

Димыч, разжевать и в ротик положить? ))

Khinskiy, статистика по работе на рубеже тоже есть, но и без неё объём слишком большой получился, народ жалуется.

Иван Похмельев, протоколы очень объёмные у тебя. Нельзя ли их как-то обобщить? Можно словами

Иван Похмельев, а философия очень простая: в 15-ти личных гонках у женщин только в 5-ти победительница была и самой быстрой на лыжне.
А это значит, что нужно рассматривать и другие компоненты.
В частности, работу на рубеже.
И вот тогда анализ будет полным, а не как в сравнении Павлова-Акимова, где был выхвачен только один параметр.
В любом случае, ваш пост очень интересный и даёт много пищи для размышлений. ))

Димыч, делайте сами: свобода полная. ;)
«Трясуны протоколами» своё дело сделали, теперь на арену должны выходить «трясуны философиями». ;)

Димыч, их делать тебе).

А выводы где? Можно сразу с «заключением» ознакомиться?

Иван, спасибо большое за такой глубокий анализ. Вот теперь, даже такому чайнику биатлонной статистики, как я, многое понятно.

Новое+ добавить

3 этап Кубка России в Тюмени отменен из-за сильных морозов

06.12.2023
0

Эдуард Латыпов выиграл масс-старт 2 этапа Кубка России в Ханты-Мансийске

03.12.2023
5
59

Кристина Резцова — лучшая в масс-старте 2 этапа Кубка России

03.12.2023
5
22

Наталия Шевченко победила в преследовании на втором этапе Кубка России

02.12.2023
6
16

Кирилл Бажин одержал победу в гонке преследования на 2 этапе Кубка России

02.12.2023
3
11

Одинаковые для всех смазка лыж и патроны. Как Вам новые веяния в биатлоне?

03.12.2023
3
35

Симбиоз биатлона с лыжными гонками

01.12.2023
3
23