Сводные показатели выступления российских биатлонистов в двух первых триместрах КМ-20/21

Иван Похмельев, ключевое слово «обнадеживающая», мы же будем на стороже, не правда ли!)
Значит, есть вероятность, что не упустим (не по нашей вине) квоту и статистика выступлений наших спортсменов не будет искажена отсутствием данных в КМ, КН выступлений наших спортсменов!
УДАЧИ-УДАЧИ нашим биатлонистам на ЧМ!)

Татьяна, спасибо за обнадеживающую весть! По логике решений CAS так и должно было быть, но, при большом желании, можно было найти какую-нибудь закорючку.

Всё!
IBU дали ответ на мучивший меня вопрос! ;))

Глава Международного союза биатлонистов (IBU) Олле Далин сообщил, что  очки, набранные российскими спортсменами в гонках чемпионата мира, пойдут в  общий зачет Кубка мира.

«Я  не  могу спекулировать тем, как мы  будем бороться с  допингом. Мы  должны разделить тех атлетов, кто нарушил антидопинговые правила, от  всех остальных.

Будут  ли очки россиян начисляться в  общий зачет Кубка  мира? В  решении  CAS  есть много пунктов и  нюансов, но  так как решение касается не  спортсменов, а  чиновников, которые допускали антидопинговые нарушения, очки сниматься не  будут», – сказал Далин в  эфире «Матч ТВ».

Реалбиатлон опубликовал график скоростей на КМ, посмотрите, кому любопытно realbiathlon.com

Безусловно, таких, как я, не так уж и много.
Но хочу ещё раз выразить слова БЛАГОДАРНОСТИ Ивану Похмельеву.
Критиковать легче (написАл много букАв- готово, много времени не занимает), чем свести многочисленный объем инфо спортсменов в единую, наглядную таблицу.
Ваш труд НЕ напрасен!

Влад, А какие проблемы?
Покопайтесь в «надёжных» источниках, выдайте своё видение! Никто не против)
Только на основании фактов, таких которые кропотливо собрал уважаемый фактор ))
И «факты» это ключевое, ибо ежели сами не следите за статистикой, то зачем предъявлять претензии другим?
Вы хотя бы посмотрите, сколько плюсов соратники поставили автору!
И я их прекрасно понимаю, потому что и сам понимаю, что это труд, и понимаю соратников, которые нашли для себя инфу, которую хотели увидеть)
А посему, извините но «мартышкин труд» это ваш не очень умный пост выше.. ((

Иван Похмельев, не заметила ваш коммент.
Отредактировала последний абзац, потом заметила ваш коммент
Оказалось, что в унисон с вашими мыслями. ))

Влад, Вы сами себе противоречите, говоря: «Прежде, чем взяться за какой-либо труд необходимо определить ЦЕЛЬ». ( (
Откуда Вы знаете, какую цель я ставил?
Где я декларировал, что это анализ? В названии написано «Сводные показатели», а не «Анализ».
Откуда Вы знаете мои планы?
Почему Вы приводите ложные данные об источнике моей информации?

Влад, ещё раз хочу сказать СПАСИБО Ивану Похмельеву за труд, за таблицы-полезно, информативно...! Проделал огромную работу.
А ВЫВОДЫ каждый сделает для себя!
А И. П. должен провести «анализ»?
У него и была задача — свести воедино успехи-отставания нашей основы!
ОБЯЗАТЕЛЬНО сравнивать с прошлым годом?
Это вы ТАК хотите — сделайте.
Короче, с вами -НЕ согласна!

Можете закидывать меня чем угодно, от вас мне будет, как комплимент!)
Да, минус это я поставила.

Дааа!
Таблицы так и называются:
«СВОДНЫЕ..»
Разве где-то написано про «анализ»?
Автор и ставил себе ЦЕЛЬ (!) свести всё в одну таблицу.
У вас другие ЦЕЛИ — осуществляйте! В путь!

Иван Похмельев

Вот именно об этом я и написАл выше:
1. Свели все данные в одну таблицу.
2. Показали что:
— Бабиков лучше всех стреляет
— Латыпов лучше всех бегает
— Логинов самый полезный -... и всё!
Тоже самое по женщинам.
А где сравнение лучше/хуже прошлого сезона и... прочая лабуда?

п.с. Не удобно учить взрослых людей, но... придётся.
Прежде, чем взяться за какой-либо труд необходимо определить ЦЕЛЬ и последовательно выполняемые для этого ЗАДАЧИ.
Например: необходимо вскопать огород — Цель.
Для этого необходимо выполнить ряд задач: наточить лопату, одеть соответствующую обувь, выбрать место, время и форму одежды и т.д.
Так и при составлении аналитической записки (ваш блог), необходимо было определить цель.
Например: показать улучшение/ухудшение результатов конкретного спортсмена и сборной в целом в этом сезоне в сравнении с прошлым.
А так... получился сбор данных из разных источников без выводов. Грубо говоря — «мартышкин труд», проведена бесполезная работа по сбору информации без выводов и предложений. Анализом реального положения дел в этом блоге даже не пахнет.
Извините, если чем-то обидел.

Влад, Ваше предположение об источнике цифр глубоко ошибочно: они взяты из более надёжного источника. Украинский использую только для сверки по тем показателям, по которым у них есть обобщение.
Автор ничего не хотел показать этими таблицами, а только свёл разбросанные по половине сезона данные в одно место. Там и в названии написано «Сводные показатели», а не «Анализ».
Возможно, кому-то это позволит взглянуть на участие в КМ наших спортсменов более объективно, а не через призму телевизионной картинки и не на основании отдельных успехов или провалов.
Кому-то, может быть, эти данные помогут провести анализ.
И уж совершенно точно — никому не помешают. ))

Конечно, труд достойный уважения.
Сизиф тоже прилагал много сил, катя камень в гору. ))
Всё-таки скапилястить много цифр с украинского сайта и свести их в таблицы много время занимает.
Один вопрос: «Что хотел показать автор этими таблицами»?

п.с. Если автор ответит на вопрос, продолжу обоснование «мартышкиного труда».

Вопрос, На этом какой анализ можно и нужно делать? Тем более выводы?

Просто подсчёт, даже не статистика.

Мы, не тренеры, не специалисты сборной. Чо там видно то?

Иван Похмельев, спасибо, теперь понятно.

Ирина..., на данный момент это так, однако Татьяна пока провела в несколько раз меньше гонок, чем первая пятёрка, поэтому статистическая достоверность ее показателей ниже.

Спасибо за анализ! А мне нравится показатель Акимовой по вкладу в КН, показатель в среднем за эстафету. И по показателю — отставание ходом на 1 км. относительно лучшей пятерки. Или я ошибаюсь?)

AK, на данный момент это слишком трудозатратно. ((

Спасибо!
отличное разложение по компонентам. Было бы здорово посмотреть скорость прохождения до последнего рубежа и от последнего до финиша относительно лучшей 5-ки.

Иван Похмельев, большое вам спасибо.

Марина, исходя из слов «... решение касается не спортсменов, а чиновников,», очки в КН тоже должны учитываться, они же для спортсменов, а не чиновников.

Марина, в конце блога ответила на свой вопрос. Благодарю!)

Татьяна, Дален сказал, что очки за личные гонки нашим будут идти в ОЗ.

А вот за КН он ничего не сказал.

Татьяна, Борис, этот вопрос поднимаю с прошлого года. Тоже интересно — решён ли он.

Иван Похмельев, надеюсь, что так и будет.

Борис, Майгуров сказал. что как IBU решили так и будет (без флага, символики и так далее). Между строк, что зря съездил.

Борис, тревожно, короче...
Майгуров вскользь про диалог с IBU прошелестел, ничего конкретного. (

Иван Похмельев, какТ обнадёживающе.
Просто выше Александр написАл «выводы после ЧМ».
Вот и подумалось, а как на ЧМ будут учитывать наши результаты в положении КМ, КН в роли «нейтральных спортсменов»? И как уже будут выглядеть таблицы после ЧМ?
Если не будут учитывать, можем упустить квоту на след. год?
Спросила, думая, что в Правилах соревнований IBU прописаны такие условия. Или такая ситуЁвина впервые в практике?
Поняла, что пока всё в подвешенном состоянии, ждём вью от Майгурова?

Татьяна, в решении CAS нет ничего про недопуск команд из России на ГС. Есть только запрет на наименование «сборная России» и национальную атрибутику. В противном случае это бы означало автоматический запрет участия всех команд по игровым видам спорта: в отборочных соревнованиях ведь участвовала сборная России. Кроме того, если бы было участие «как нейтральные спортсмены», то и квота была бы минимальная, но, поскольку до ЧМ осталось всего 2 недели, а никакого указания про такую квоту нет, то команда будет выступать в полном составе, то есть очки в КН должны считаться.
В Правилах, в том числе, Спецправилах COVID-19 про это ничего не написано.

Татьяна, наверное этот вопрос прорабатывается в IBU, по сути на ЧМ будет выступать другая команда, а будут-ли приплюсовывать очки как отдельным спортсменам, так и в КН, скоро узнаем.
Хотелось бы это услышать от Майгурова.

Уважаемые знатоки и асы биатлона, подскажите, плиз.
Наши спортсмены едут на ЧМ, как нейтральные спортсмены (надеюсь, недопущенных НЕ будет?).
Интересно, очки в КН и КМ будут так же начисляться?
Победит Эдик, к примеру, в спринте, ему же и пойдет в зачёт в КМ? А в эстафетах?
Что говорится в Правилах соревнований IBU?

Спасибо, интересно было сравнить.

Иола, так можно вам такой анализ сделать.
Миронова — 4 и 6, Павлова два раза шестая.
Как раз из цифр видно, что почти по всем показателям девочки так и идут: Миронова, Павлова.

Иола, для этого надо автоматизировать преобразование pdf-файлов протоколов в табличный вид. Пока сделать это достоверно не получается, надо много руками править и проверять.

Иван Похмельев, именно такой анализ и должен быть интересным )) именно нюансы помогают понять картину биатлона)

Иола, это уже слишком сложный анализ, мало кому интересный.

Вот пишут — наглядно )) а Павлова 2 р а за в цветы заехала, когда у нее скорость сама плохая была по отношению к самой себе) Вот и наглядность)

Бешеный медведь, вы не читали у меня в скобках? Там Кайшева написана сразу. Четвёрки не вижу, пока тройка ровная.

Вера, Ну, у девушек к этому трио можно смело прибавлять Кайшеву. Без неё никак. Она железобетонная эстафетчица, причём на 4 этапе. Да и очки в копилку в личных гонках не забывает приносить. Так что Кайшева в железной четвёрке!

По три человека и у девчонок (Миронова, Павлова, Кайшева) и у парней (Логинов, Елисеев, Латыпов) железные сборники, остальным ещё доказывать, что должны по праву там быть.
Различия во всем видны.

Спасибо, всё очень наглядно и информативно.

Александр, а оргвыводы после сезона.

Выводы после ЧМ

Димыч, если краткое мнение, то по логике статистики на ЧЕ должны были ехать Бабиков и Казакевич. Евгений намного превосходит по большинству показателей Антона, немного уступая лишь в точности стрельбы. Скорость Ирины не намного выше скорости Акимовой, Павловой и Кайшевой, но по точности ей ещё далеко до них, хотя по сравнению с прошлым годом прогресс по этому показателю наблюдается.

Иван Похмельев, нет. Достаточно выразить тут своё мнение

Димыч, разжевать и в ротик положить? ))

Khinskiy, статистика по работе на рубеже тоже есть, но и без неё объём слишком большой получился, народ жалуется.

Иван Похмельев, протоколы очень объёмные у тебя. Нельзя ли их как-то обобщить? Можно словами

Иван Похмельев, а философия очень простая: в 15-ти личных гонках у женщин только в 5-ти победительница была и самой быстрой на лыжне.
А это значит, что нужно рассматривать и другие компоненты.
В частности, работу на рубеже.
И вот тогда анализ будет полным, а не как в сравнении Павлова-Акимова, где был выхвачен только один параметр.
В любом случае, ваш пост очень интересный и даёт много пищи для размышлений. ))

Димыч, делайте сами: свобода полная. ;)
«Трясуны протоколами» своё дело сделали, теперь на арену должны выходить «трясуны философиями». ;)

Димыч, их делать тебе).

А выводы где? Можно сразу с «заключением» ознакомиться?

Иван, спасибо большое за такой глубокий анализ. Вот теперь, даже такому чайнику биатлонной статистики, как я, многое понятно.