Общие результаты за карьеру перед КМ 2021-22

достойно уважения

Благодарю, Иван, за проделанную работу.
Надеюсь, девушки улучшат статистику в этом сезоне.

Иван, выше всяких похвал! Трудяга. Выглядит как голосование на золотые лыжи или золотую пулю. По смыслу — убил нафиг. 5 места в КН, увы за них надо зубами грысть. Ужос. ))

zakol, мерси). Костяк команды в принципе виден.. Если не будет крутых сюрпризов. Акимова закономерно отсеялась

За последний олимпийский цикл, 3 года
Личных гонок, Среднее место:

41 21,6 Юрлова Екатерина
52 26,3 Миронова Светлана
40 27,9 Куклина Лариса
32 30,0 Буртасова Евгения
34 33,1 Нигматуллина Ульяна
19 40,6 Казакевич Ирина
10 42,5 Васнецова Валерия
9 43,0 Акимова Татьяна
4 46,0 Сливко Виктория
11 47,3 Резцова Кристина
9 48,1 Дербушева Тамара
6 48,7 Гореева Анастасия
1 50,0 Носкова Екатерина
2 50,0 Шевченко Анастасия
1 87,0 Гербулова Наталья

Забегали в шестёрку:

5 Миронова Светлана
4 Юрлова Екатерина
2 Буртасова Евгения
1 Нигматуллина Ульяна
1 Куклина Лариса

Забегали на подиум:

2 Юрлова Екатерина
1 Миронова Светлана

Сибирский Кот, чтобы расставить по ранжиру в каждой категории по отдельности. Для наглядности.

Статистика интересная, вот только я не понял: зачем в отдельные таблички выведены данные, приведенные чуть выше — в сводной табличке? Можно безболезненно убрать их, сделав блог более компактным и читабельным.

zakol, по смыслу вроде бы надо, но DNF может быть по разным причинам, одни связаны со спортсменом (физическая неготовность, бросил бороться из-за многочисленных промахов, плохо подготовил инвентарь), другие от него не зависят (сбил другой спортсмен, ошибся судья). По логике стоило бы первую категорию считать как гонку с плохим местом, вторую — как неучастие в гонке.

Иван Похмельев, я не про неточность. Я спрашиваю мнение как в принципе правильно считать. По смыслу вроде бы надо учесть, а как это математически — непонятно.

zakol, значит, в данных сайта, откуда я брал информацию, есть неточность.
По Дербушевой DNF в процентах не учтена, а в количестве гонок учтена. Гонок 10, а сумма процентов 90.
Там ещё по Акимовой, возможно, по одной гонке тре. буется уточнение (дисквалификация эстафетной команды).

Иван Похмельев, я посмотрел только Цветкова и только количество стартов. У него ещё есть спринт в котором не финишировал. С одной стороны до финиша не дошёл, а с другой шанс ему давался. Это не форс-мажор типа землетрясения. Как будет правильнее учесть при расчёте процентов?

Ничего себе работенку сделал? Жаль я закончила свою инженерную деятельность (а значит и с эксельками). Сейчас в моей работе всё больше переломы, растяжения...
Всё-таки статы чисто по нашим (а не рыться в общей ибушной) очень периодически интересно просматривать..
только весь период брать — это немного многовато для рассуждений о перспективе того или иного спортсмена. это чисто для общей инфы. а более информативно это где-то за последние три года
Но все же пасибо за работу.

Иван Похмельев, спасибо за ваш труд. Очень интересная статистика.

Волков Владимир Васильевич, из-за этого все проценты полетели, так как на realbiathlon.com они посчитаны относительно общего количества гонок. Пересчитать-то не долго, но откорректировать таблицу из-за безумного редактора движка сайта оказалось проблемой: строки не копируются, пришлось поячеечно ручкам переписывать. ( (
Да ещё и сохранилось неправильно, опять с редактором бодаться придётся. ((

Иван, с Логиновым все в порядке, единственная ошибка в количестве гонок. Ему приплюсовали 20 гонок, которые попали под дисквалификацию. Т.о. у Александра общее количество гонок 93. Попадания на подиум, ТОП-10,20,40 все правильные, но делили их на 113, а не на 93. Поэтому в таблице процент попадания в десятку у Саши 30,1, а фактически 36,5. Ну и с остальнвми процентами та же история.

спасибо, Иван, за интересную аналитику

Это всё уже прошло и к настоящему никакого отношения не имеет.

Димыч, да, разные).

Yulia, Мне вот тоже нравится, хотя Сливко больше -она красивее )) Только пользы для соревнований от них -одинаково

Димыч, фтопку общие заслуги! Никакие заслуги в прошлом не перевесят целесообразности в будущем!

Элен, у Ивана «общие заслуги», а тебя интересует «текущий расклад сил». Это разные вещи

Иван Похмельев, Вань, я сказала то, что сказала. Перечитай). Ну не хотела обидеть). Ещё раз — спасибо за труд. В любом случае — это интересно).

Элен, а где написано, что это — прогноз? ;)

Иван Похмельев, ) )) )) Я, канеш, фанатка статы, но не до такой степени. За данные — уважуха, но их прогностическая ценность не очень велика. А ведь это (на мой взгляд) самое интересное )).

Элен, а это смотря что смотреть. В этой таблице именно вся карьера, то, чего достиг спортсмен за всё время. Хотите за последние три года — флаг в руки, Excel в помощь. ))

Димыч, думаю, что объединение в одной таблице данных за всю карьеру спортсменов — не вполне корректно. Потому как у некоторых они длятся десятилетиями, а пик уже пройден. Вот за последние года три — было бы интересно посмотреть).

Димыч, мне тоже нравится Куклина!

Думал, что у Латыпова статистика получше будет. Но главное, что он находился в восходящем тренде, поэтому надеюсь, что он эту статистику улучшит.
А у женщин удивила Куклина. В принципе, я давно уже высказываюсь, что её незаслуженно задвигают. Но не думал, что у неё такая хорошая статистика

Фанат Горыныча, штоле, составлял таблицу? У Логинова ошибка (впрочем, автор намекает на нее), потому процент итоговый повыше сильно должен быть!

Во-вторых, разумнее первые гонок 25-30 ваабще исключать, ибо это время вкатка на КМ! Там результат слишком уж вариабелен (нее, ежели ищем «таланта» на все времена, то у оного эти гонки не повлияют особо на средний результат, но таких за всю историю биатлона по пальцам одной руки )) Как пример, мы уверены, что Эдик точно сильнее Гараныча, причем, изначально )) но- что мы видим в таблице?