Сводные показатели выступления россиян в первых двух триместрах КМ-21/22

Димыч, баю- бай ))

Иола, посмотрел ещё раз. И что? Мне это должно помочь уснуть что ли?

Димыч, иди уже иди )) на сон можешь посмотреть 10.24 и чуть дальше и 11.30 вроде и доброй тебе ночи ))

Иола, мне тоже. Можно я пойду спать не споря?

Димыч, мне так лень тебе отвечать ))

Иола, что случилось?

Димааааа )) ты гдеееееееее? ))

Kennedy62, иди протрезвись. Прочти еще раз... ))

Авиш, проспись)

Kennedy62, какую свою, кто треплется, трепаться времени нет, это ты тут треплешься, я хотел по хорошему, а ты вот какой оказывается.
Нахрен мне нужны ваши кривые проценты. Ты че, фигней страдаешь, что ты от меня хочешь? Кривую, проценты, ты че савсем, я итак с первого поста сказал, что к чему, ты опять ничего не понял.

Вначале аминь, а потом что, проснулась гордыня? Ну ты мужик. Пшел.
Совсем уважение потерял, втихаря блин, тоже мне, проснулся. После пожара письку вытащил. Трус.

Цифры влияют, кто пятый, кто шестой — сверхразум! Тогда пусть цифры и побегают, постреляют..., попробуй жажду утоли цифрами.

Авиш, Аминь ))
Выложи свои!
Чтобы мы ФАКТЫ увидели, а не сам понимаешь что (трепотню безответную :))
Надеюсь понимаешь ))

Kennedy62, почему возбудились? Нисколько, а просто смотрели с другой стороны, и что в этом плохого? Тебя, Ивана лично никто не унизил, за мнение разве можно?

Несчастные цифры говоришь? Они не несчастны нисколько и никогда не узнают несчастье.

В факты превратили цифры? Неужели цифры побежали и стреляли? Фантастика!

Вместо пустых заключении? Оказывается, ты ничего и не понял, хотя сам ты пользуешься человеческим фактором, ты же не только спец по цифрам, в первую очередь.

Графики я смотрел и обнаружил кое какое совпадение, общее, которое мы знали и видели и без графики. Если кому то удобен график, пусть пользуется, это хорошо, но тут мы тоже добавили некоторую ясность к этим графикам. Живое восприятие никогда не обманывает, а голые цифры — это уж кто как понимает.

У каждого своя дорога, и никто не сможет сказать, у кого лучше. Это напоследок!

К автору блога, которого мощно уважаю за труд, который и самому мне понятен :))
Спасибо большое!
Как же все возбудились из-за «несчастных цифирок», которые мы в факты превратили, вместо пустых заключений)
Вот только эти цифирки влияют очень здорово на то, кто у нас пятый, а кто шестой.. Ведь с первыми и так понятно.. Никто же не спорит :))
Терпения, удачи и чтобы проценты в рост шли, а отставания стремились к нулю ))

Анюта, обана, немного пошутим, чтобы многоуважаемые биатлонисты еще больше заработали, болелам надо с усердием разбираться в закорючках кривых таблиц, выучить проценты и выдать рекомендации им!

Зачем им нужны рекомендации — когда у них есть цель — заработать, получать медали, эмоциональная поддержка итак поступает, их любят..., что еще надо.

Наши переживания? Смешно... ) )) Профессионалам нужны профессионалы!
Болелам — болелы!

Антон и тут на 3 месте, как не считай, хоть где

Чемпион мира Александр Логинов заработал наибольшую сумму призовых среди российских биатлонистов в этом сезоне.

По данным Metaratings, за выступления на соревнованиях Логинов получил от Международного союза биатлонистов (IBU) 69,8 тысячи евро (около 6 млн рублей). На втором месте в мужской команде идет Эдуард Латыпов (56,5 тысячи евро), на третьем – Антон Бабиков (49,3 тысячи евро). Среди иностранных спортсменов лучший результат у француза Кентена Фийона-Майе (138 тысяч).

Олег, Нет.
Да. Нет.

Ленивец, финал был русским с обеих сторон

Ещеодин, в финалах Олимпиад часто участвовал? А вообще в каких нибудь финалах, хоть на первенство водокачки? Или у тебя диван — источник знаний и вдохновения?

Ленивец, а причем здесь сопреницы из других стран?
в финале только 2е учавствуют. Типа дуэль. Про нее и речь.

Ещеодин, смешной. Это же финал был, насколько я знаю. Соперницы из других стран тоже поддались, что ли? (табличка «сарказм»)

Kirk, могла бы и в Токио взять, если бы не поддалась доче большого спортивного чиновника.

Анюта, Вы точно фехтованием занимались! Вас послушать, так Софья Великая так себе — ни разу первое место не взяла но ОИ, сколько ни пыталась

Анюта, тоже верно. +

Нина, в биатлоне скорость не имеет никакого значения, потому что ещё надо и стрелять

А вообще, самый объективный результат силы спортсмена — это его результат в гонках, место которое он занимает. Все.

Нина, соглашусь с вами. +

Смешать гонки разной скорости и вывести усредненку... по скорости...

Та же процентовка может резко ухудшиться от погоды в одной гонке, допустим, было 98 до гонки, а стало 87 после гонки, вот и вся усредненка.

Вообще о скорости сортсменов мы можем более или менее судить по спринтам и индивидуальной гонке. То есть по тем гонкам, которые идут на время. Контактные гонки тактические, они не на время. В контактных гонках кто с флагом приезжает, кто просто докатывает. Это всё искажает статистику. По ним можно судить только о форме спортсмена в данный момент.

Димыч, У Мироши восходящий тренд.. в Сельве её поберегли.. есть надежда, что МВШ её правильно подводит к ОИ.. Вопрос только, как горы она потянет..

Ход у девчат.

Резцова. Безусловный лидер нашей сборной по скорости. Текущее мат. ожидание отставания Кристи составляет около 2 секунд на километр, что соизмеримо с текущим отставанием от лидеров Логинова и Серохвостова. Тут вообще всё замечательно, если судить по графикам — даже придраться не к чему.

Казакевич. Виден плановые набор формы по ходу сезона, т.е. процесс подготовки к ГС выстроен правильно. Но текущее отставание от лидеров составляет порядка 5сек/км, что соответствует уровню Бабикова и Халили. Те, кто считает, что скорость Бабикова (раз уж тут по нему возникло больше всех споров) на ОИ не позволяет ему мечтать о борьбе за медали, должны такой же вывод применить и к Кариму, и Ире, и не только к ним — см. ниже.

Васнецова. Всё то же самое, что и у Казакевич. Процесс выхода на пик формы выстроен правильно, однако максимальная скорость всё равно мала текущее отставание от лидера должно составлять около 5сек/км (про болезнь — это отдельная тема)

Кайшева. Похоже, что Ульяна уже вышла на пик формы — примерно к новогодним праздникам. Сможет ли она удержать его до конца ОИ? И даже если сможет, то позволит ли ей такая скорость на что-то рассчитывать? Ведь уже на протяжении нескольких этапов её отставание от лидера колеблется вокруг отметки 6-7сек/км, что существенно хуже Бабикова (тут передаю отдельный привет Кирику, который считает, что Уля может претендовать на медали в ИГ, а Бабиков с отставанием около 5сек/км — не может!)

Миронова. Восходящий тренд был виден до Рупольдинга. Дальше Света куда-то исчезла. Если бы этот тренд продолжить, то Света была бы твёрдым номером 2 в нашей сборной по скорости, но можно ли его продолжать? Не уверен. По Свете больше всего вопросов получается.

Гу комментирует эстафету: «Вот у немца (примерно) стойка не аховая, всего 87%, а у нашего 89, немец провалит стрельбу, процентовка не большая, надежда есть, давайте посмотрим, эх, дорогой штандартен, провалил ты, но без круга, жаль, а наш — на штрафной, ну что же ты наделал, с такой процентовкой разве можно, летом готовиться надо было, на что смотрит руководство СБР, тренеры что, мух ловят, нельзя было за три этапа стрельбу улучшить, поднять процентовку, за это спрос будет особый, хотя, хотели лучшего, оказалось как всегда.»

Димыч, если про графики, то это Kennedy62, я только выполнил техническую работу.

Димыч, Как раз на этапе Антона он и отжигал -то слово поковеркает, то про Антона «Бабиков чего-то машет рукой, наверное затекла, что ли... да нет же он палку потерял» Потому когда тренер стал догонять чтоб палку передать: «ну куда ты -теперь уж не догонишь... ой, догнал надо же» Потом вообще признался, Вы меня не слушайте, давайте помолчим... Его надо с таймером слушать и «записывать перлы»

Kirk, не буду спорить, т.к. я в основном просматривал только первый этап и ход Бабикова, по которому у меня был спор с Иолой. Комментатор для меня был практически незаметен.
Если бы был выбор, то я бы предпочел слушать либо Курдюкова, либо Легкова с Трифоновым

Димыч, Ой не знаю, не знаю — этот вообще, клоун, плохо умеющий в русский! Лучше уж «желтые крики», чем... впрочем, если поржать -то самое оно!

Kirk, хоть немного отдохнул от жёлтых криков по ходу гонки и дурацких вью в самый неподходящий момент

Димыч, Куда дели Губерниева? Смотреть ведь невозможно с этим унылым... кто там болтает за кадром?!

Иола, да конечно, «не уступал бы»! Там за ним выходил Легрейд, и до него было МЕНЬШЕ ТРЕХ СЕКУНД. Какой был смысл упираться, пытаясь от него убежать? Это была бы чистой воды дурь и авантюра. В том-то и дело, что Бабиков имеет большой опыт и хорошо ориентируется в разных ситуациях, и в той ситуации он поступил правильно.
Ну а почему его на спусках обгоняли — это вообще интересная тема. Не уверен, что из-за его плохой техники. Может быть плохо расталкивается. А может быть и лыжи хреновые были у него

Димыч, я ее сегодня пересматривала )) вот ты и смотри )) И во время гонки я как раз обращала внимание на то, что Антон на спусках отстает, потому как у него техника прохождения спусков далека от идеала ) )) Все, Дим, убегаю я ) ) )) больше некогда писать )) Дела ) ))

И да, ты совсем забыл написать, что Антон с рубежа выходил первым )) его догнали на первой отсечке, посмотри, как потом он уступил дорогу )) а не уступал бы )) не сломали ему палку бы ))

Иола, если я отстал потому, что кто-то меня сбил, то конечно же без этого я пробежал бы быстрее. Это очевидно. С чем ты тут пытаешься спорить — я даже не понимаю.
Ну ладно, давай еще раз гонку посмотрим, а то я вижу, что ты уже всё забыла и начинаешь выдумывать на ходу.
Вот ссылка: rusbiathlon.ru

Время гонки привожу (в кадре внизу его почти всегда видно)
9:50 — Антон идет третьим и... отстает на спуске! Ты это видишь? Нет, наверное :)) Т.е. тут ещё и по лыжам может быть вопрос.
10:10 — Антона некорректно вытесняют из пелотона (швейцарец), занимая его место, и наезжая ему на лыжу. Антону ничего не остается кроме как уступить и встать четвертым. Скорее всего именно в этот момент ему сломали палку (сняли с неё лапку?), потому как дальше таких моментов не видно. И с этого момента он начинает постепенно отставать. В 10:39 он уже поднял руку вверх и едет со спуска с поднятой палкой.
10:45 — Антона на спуске обходит еще один биатлет и он становится пятым.
10:53 — Антон не смог с первого раза взять палку, затем тренер побежал за ним, и примерно в 11:00 затормозившего Антона догоняет тренер и отдаёт палку. Антон должен её надеть, разогнаться и попытаться догнать лидеров.
Теперь включаем секундомер, и по плакату засекаем отставание Антона от четвертого номера (который его обогнал на спуске из-за того, что Антон сломал палку). Но извини, он-то ехал до поломки палки не пятым, а четвертым! Да и то там его некорректно обогнали. А от третьего места его отделяют уже 4,5сек. Плюс ненадетые лямки палки, плюс вынужденное замедление и ускорение — это ведь тоже не само собой дается. Ну ладно, давай 4сек посчитаем в твою пользу.
=
Заключительный круг. Бабиков выходит с отставанием 15,1сек от лидера (Клода). Немец — в 10,0 секундах.
Отметка 5,8км. Немец 14,7сек, Бабиков 18,5сек (т.е. догоняет немца).
16:00 Лобастов догоняет немца, вплотную за Лобастовым идёт Бабиков, между Бабиковым и немцем полторы секунды.
Отметка 7,2км, Немец отстаёт на 21сек, Лобастов на 21,2сек, а Бабиков, который бежал вплотную за Лобастовым уже отстаёт на 27,9сек! Итого +6 секунд откуда-то нарисовалось.
Передача эстафеты: немец 20,8сек, Лобастов 21,4сек, Бабиков 28,5сек. Т.е. за оставшуюся равнину уступил менее секунды и тому и другому. И при этом ШЁЛ ПЕРВЫМ!

Таким образом, только по чистой потере времени эти два эпизода стоили Бабикову не менее 10сек. Плюс сбитое дыхание (после падения), плюс нервы и затраты сил на ускорение. А Эд выиграл на этих двух кругах всего лишь 8 секунд у Бабикова по скорости. Получается, что в эстафете Эд по скорости также чуток уступал Бабикову, как и в масстарте. О чём я и говорю.
Просто вам показали борьбу Эда с Фратчером и каким-то непонятным франком. Согласись, что это не Легрейд с Клодом, поэтому у вас и сложилось такое впечатление (что Эд уже набрал форму, а Бабиков снова тихоход).

Димыч, Да) В сиви проверь)

Димыч, Дим ты до опупения странный )) Мы же говорили о времени прохождения этапа ножками и кругов соответственно )) Ну представь, мы бежим с тобой, вровень бежим )) потом кто-то из нас отстал по той или иной причине, а затем снова догнал. Скажи мне- время прохождения тобой и мной этой дистанции будет одинаковое? )). Теперь второй случай- мы бежим, бежим с одинаковой скоростью- никто никого не обгоняет )) За какое время мы пробежим оба раза, если скорость одного из нас ( того, кто не отставал) была одинаковая в том и другом случае.

По МС я вроде тебе все написала- это была первая гонка для Эдика, после нее я тогда сама себе сказала, да и тут вроде написала, что Эда нужно в стафу, дабы посмотреть, как и что. Выводы для себя я сделала, что в стафе Эдик бежал уже лучше. Вот и все. Я не сравниваю сейчас время этапа, не отрицаю того, что Антон по времени этапа выиграл и у Саши, и у Эда. Мы же вроде о другом говорили, а ты для чего-то снова свел к тому, к чему свел

Иола, я её уже смотрел, и даже стату потом смотрел, но точные цифры не запомнил. Помню только то, что у Бабикова время прохождения этапа второе после Серохвостова и намного лучше чем у Эда и Саши.
Ну а логика у тебя... ну очень странная! Т.е. если бы Бабиков не догнал немца, то это бы повлияло на скорость, а вот когда он его догнал, то это никак не повлияло на скорость. :))

Иола, а масстарт Бабиков тоже пробежал за кем-то и поэтому обогнал Латыпова? :))
Ты просто великолепна! :))

Димыч, ты для начала пересмотри стафу, а написала я тебе о том, что поломка палки в данном случае НИКАК не повлияла на время круга Антона. Да, ему немца пришлось догонять. Но на стрельбище они пришли вместе. Они и без поломки палки пришли бы вместе и время было бы таким же. Странно, что ты этого понять никак не можешь

Я тебе еще одну вещь сейчас скажу. ты пойми, я нисколько не умаляю сейчас заслуги Антона. НО. Весь свой этап Антон пробежал за кем-то, только один отрезок после первой стрельбы до первой отсечки он шел своим темпом, потом его перегнали и он снова шел за кем-то, а Эдик бежал один, не сидел за кем-то, пытался сам отыгрывать. Это я к тому, что сравнивать время этапа по скорости ВСЕГДА я считала не корректным, потому как разные ситуации, разная соответственно тактика

Иола, угу. Истиной тут может быть только твое утверждение о том, что поломка палки на скорость не повлияла :))

Димыч, на время 2 круга поломка палки не сыграла НИКАК! А на что это сыграло ни ты, ни я сказать не можем! Ты можешь лишь предполагать, но это вовсе не есть истина

Иола, не, ты просто так пишешь как будто бы падение и поломка палки вообще никакой роли не играет. Но т.к. это просто смешно и неправда, то я тебе начинаю объяснять на что это влияет.

Димыч, ну а по скорости я тебе все написала, это же ты говорил о том, что сказалось на стрельбе, а не я.

Иола, так и я не про стрельбу. Если со стрельбой, то Бабиков был намного лучше Латыпова и лучше Логинова в той стафе. Домой приеду, пересмотрю и доложу здесь результаты.
Как у тебя не задержка не отражается на общей скорости круга — это отдельный забавный вопрос! :))

Димыч, пересмотри плиз. Зачем спорить-то? я пересматривала сразу, засекала по времени. И мы сейчас вроде про скорость, а не про то, как сказалось на стрельбе. 3 сек там было ( про палку), но опять-таки! на общей скорости круга это НЕ отразилось- почему, я уже все написала