Все медали биатлонной России. Куда идем?
Попробовал привести наши медали в биатлоне к графическому виду. Если за золото давать 3 очка, за серебро — два, а за бронзу только один балл, то наши медальные успехи по годам с 1993 г. на главных стартах сезона выглядят соответственно рисунку.
Всяческие таблицы, диаграммы и статистические данные в основном для критики ныне действующего руководства СБР и его тренерских штабов уже на этом форуме неоднократно выкладывалась. Но как правило все они давались в не очень отдаленной ретроспективе.
Поэтому решил внести свой вклад в обзор наших бывших и сегодняшних результатов взяв для анализа более длительный период. Для этого решил посчитать медали России на главных стартах сезонов с 1993 года. (С первого сезона когда Россия стала выступать отдельно, а не как СССР (СНГ))
Сначала указываю медали ребят (золото-серебро-бронза), потом плюсую девушек, потом (начиная с 2005 г.) плюсую смешанную эстафету и затем = итого:
- 1993 Боровец: 0-3-2 + 0-1-2 = 0-4-4 из 8-ми разыгранных комплектов наград (0+4*2+4*1=12 баллов);
- 1994 ОИ Лиллехаммер + Ком. Гонка в зачет ЧМ Кенмор: 2-2-1 + 1-0-0 = 3-2-1 из 8-ми комплектов (3*3+2*2+1=14 баллов);
- 1995 Антхольц: 0-1-0 + 0-0-0 = 0-1-0 из 8-ми комплектов (2 балла). По-моему это самый провальный для нашей сборной до сегодняшней эпохи Чемпионат мира. После этого провала прошли большие перестановки и в федерации и в тренерском корпусе. (На медальном графике это первый спад до минимума);
- 1996 Рупольдинг: 3-3-0 + 1-1-0 = 4-4-0 из 8-ми комплектов (Итого 20 баллов. На медальном графике это первый подъем до максимума. Видимо кардинальная смена ТШ и руководства не мешает за один год добиться прорыва);
- 1997 Брезно-Осрбле: 1-1-0 + 1-1-2 = 2-2-2 из 10-ти комплектов наград, т.к.появилась гонка преследования (12 баллов);
- 1998 ОИ Нагано + ЧМ Поклюка (Преследование) + ЧМ Хохфильцен (Ком.гонка) 1-0-2 + 2-1-0 = 3-1-2 из 10-ти (13 баллов);
- 1999 Контиолахти и Холменколлен: 0-2-0 + 0-1-1 = 0-3-1 из 10-ти комплектов (появился масстарт, но не стало командной гонки — 7 баллов);
- 2000 Холменколлен и Лахти: 1-3-0 + 1-1-0 = 2-4-0 из 10-ти (10 баллов);
- 2001 Поклюка: 2-0-0 + 1-0-0 = 3-0-0 из 10-ти (9 баллов);
- 2002 ОИ Солт Лейк Сити + ЧМ Холменколлен (масстарт): 0-0-1 + 1-1-1 = 1-1-2 из 10-ти (7 баллов);
- 2003 Ханты-мансийск: 0-1-0 + 2-1-1 = 2-2-1 из 10-ти (11 баллов);
- 2004 Оберхоф : 0-0-1 + 1-3-1 = 1-3-2 из 10-ти (11 баллов);
- 2005 Хохфильцен и Ханты-Мансийск (смеш.эстафета): 0-2-0 + 1-1-2 + 1-1-0 = 2-4-2 из 11-ти. (В смешанной эстафете наши сборные взяли и золото и серебро, а всего 16 баллов);
- 2006 ОИ Турин + ЧМ Поклюка (Микс): 0-1-0 + 2-0-2 + 1-0-0 = 3-1-2 из 11-ти (13 баллов);
- 2007 Антхольц: 1-1-0 + 0-1-0 + 0 = 1-2-0 из 11-ти (7 баллов);
- 2008 Эстерсунд: 2-1-2 + 1-2-2 + 0-0-1 = 3-3-5 из 11-ти; (20 баллов. На медальном графике это второй максимальный пик. Видимо на него и среагировали соперники, а затем и ВАДА);
- 2009 Пхенчхан: 0-1-1 + 2-0-2 + 0 = 2-1-3 из 11-ти (11 баллов);
- 2010 ОИ Ванкувер + ЧМ Ханты (Микс): 1-0-1 + 1-1-0 + 0 = 2-1-1 из 11-ти. (9 баллов). Как многие надеюсь помнят, Прохоров уже возглавляет СБР, но перед ОИ не рискует менять старый ТШ ;
- 2011 Ханты-мансийск: 0-3-0 + 0-0-0 + 0 = 0-3-0 из 11-ти. (6 баллов). Уже началось вмешательство новых менеджеров в тренерскую кухню и прочий креатив. Прямо во время эстафеты на ЧМ уволен проработавший несколько месяцев старшим тренером у девушек Хованцев.
- 2012 Рупольдинг: 0-0-1 + 0-0-1 + 0 = 0-0-2 из 11-ти (2 балла); Повторение минимума 1995года. Но в отличие от того сезона никакие выводы не делаются и никакие меры не принимаются.
- 2013 Нове-Место: 0-1-1 + 0-0-0 + 0 = 0-1-1 из 11-ти. (3 балла). Второй раз в этом предолимпийском цикле женщины остаются без медалей.
- 2014 Сочи: 1-0-1 + 0-2-0 + 0 = 1-2-1 из 11-ти (8 баллов).
Обратите внимание на тренд на рисунке. Могу только добавить что до 2009 г. тренд был положительным, в 2010 ушел строго в горизонт и начал неуклонно снижаться с 2011 года.
Не смог выложить график в конце статьи после всех подсчетов, поэтому вставил ее в начало статьи вместо фотографии. Из-за этого немного непоследовательно вышла текстовка, но надеюсь на понимание болельщиков.
Комментарии 17
ИгорьС,
было бы интересно сделать такой график до 2010 г. — до прихода Прохорова. Здесь поддерживаю Les.
И посмотреть тенденции движения.
Будет ясно, какой вклад внёс Прохоров. И что было бы без него.
График похож на Сочинские горы. А красная линия канатная дорога;))
ИгорьС, откинь 4 последних года и кривая уже будет идти вверх, в крайнем случае горизонтально!
DimaN1951,
Добавил серебро Антона, в т.ч. на графике.
По Хованцеву согласен. Думаю что и в 2011 году надо было менять не его, а новых менеджеров.
Еще добавлю, что после провала 95 года закончили карьеру Резцова и Печерская-Давыдова.
Это я к тому, что надо давать дорогу молодым и уходить вовремя. При всем уважении к ОЗ.
8 балов в 2014 году не отражают 48,53,60,61 мест в женской сборной.
Когда такое было?
За пилообразностью графика хорошо видна ниспадающая линия регресса российского биатлона, начиная прямо с «дня рождения» — 1994 года. Отдельные всплески говорят о том, что предпринимались попытки переломить общую тенденцию, но удавалось только на короткое время приподняться, а следом вновь падение на более низкий уровень. Посмотрим, чем является олимпийский всплеск, переломом или временным бугорком.
DimaN1951, «Хованцева отстранили от работы.. и, возможно благодаря этому, на двух последующих ЧМ женская сборная, руководством нового ТШ, выдала худший результат за всю историю российского женского биатлона»
я думаю, что основная причина не в отстранении Хованцева, а в том, кто пришёл на его место. Пихлер. Именно при нём причина наихудших рез-тов на ЧМ и ОИ. Причём то, что рез-ы на ОИ стали лучше (по сравнению с ЧМ) заслуга не герра, а «новой крови», в лице Касперовича. Именно он подготовил Вилухину (инд. серебро) и именно она вытаскивала эстафету после отставаний пихлеровских, особенно Зайцевой -2 этап. И только полнейшая беззубость основных соперниц позволили проиграть только украинкам. Чуть Канада с США не обогнали.. Печально, однако..((
Татьяна М.,
«2013 Нове-Место было две медали-бронза и серебро...»
Спасибо, забыл про вторую медаль Антона. В тексте исправил. Попробую сейчас и график скорректировать, заодно и годы по горизонтальной оси поставить.
Если найдете еще неточности — пишите. Не исключаю что мог еще про какие-то медали забыть или просмотреть.
ИгорьС, хотелось бы обратить Ваше внимание на неточности:
1)«1995 Антхольц: 0-1-0 + 0-0-0 = 0-1-0 из 8-ми комплектов (2 балла). По-моему это самый провальный для нашей сборной до сегодняшней эпохи Чемпионат мира. После этого провала прошли большие перестановки и в федерации и в тренерском корпусе. (На медальном графике это первый спад до минимума);
1996 Рупольдинг: 3-3-0 + 1-1-0 = 4-4-0 из 8-ми комплектов (Итого 20 баллов. На медальном графике это первый подъем до максимума. Видимо кардинальная смена ТШ и руководства не мешает за один год добиться прорыва);»
Хованцев остался на посту старшего тренера, несмотря на всего 1 мужскую бронзу ЧМ в послеолимпийском сезоне, и, возможно благодаря этому, на следующем ЧМ мужская сборная, под его руководством, выдала максимально возможный абсолютный результат, выиграв всё золото и серебро ЧМ.
Для сравнения: в послеолимпийском сезоне 2010-2011, Хованцева отстранили от работы уже во время эстафеты на безмедальном для нашего женского биатлона ЧМ, и, возможно благодаря этому, на двух последующих ЧМ женская сборная, руководством нового ТШ, выдала худший результат за всю историю российского женского биатлона.
2)«2013 Нове-Место: 0-0-1 + 0-0-0 + 0 = 0-0-1 из 11-ти. (1 балл) Вот он самый худший сезон за всю историю выступлений Российских команд- абсолютный минимум на графике.»
ИгорьС, Вы забыли серебро Шипулина, хотя, конечно, общей картины сие не изменит.
2013 Нове-Место было две медали-бронза и серебро,значит 1995 год остался худшим. А так действительно печально
Спасибо, очень полезная информация, так как внимательно слежу только с 2008-го года.
Абсолютно согласен с тем, что на результаты ЧМ-2008 в Эстерсунде (наши результаты) среагировали соперники, а затем и ВАДА
ИгорьС, спасибо за стату.
Тем, кто не смотрит биатлон давно может и можно «вешать лапшу», но на РБ много пользователей, которые не только смотрят, но и анализируют биатлон в течении длительного периода. Поэтому очень многие давно заметили эту тенденцию (подменять понятия и называть провалы хорошим выступлением или успехом) и обмануть их пиаром нельзя. На кого рассчитан пиар? На случайных людей, которые слабо разбираются в биатлоне.
Это хорошо, что ты вставил этот график вместо фотографии. Висит теперь на сайте как немой укор. Очень впечатляет.
Не читал цифры, но верю тренду, поскольку на чувстве так и предполагалось.
ИгорьС,
я думаю, что у них просто другие цели. Они стараются как-то чем-то замазать очень неприглядную картину, в данном случае — пиаром. Их не интересует биатлон. Поэтому они должны уйти.
Интересует бизнес — иди в бизнес.
Ida,
Печально то, что они считают успешным результат и оценивают его на 4 и даже с плюсом, который еще 5 лет назад считался провальным. И на графике это очень хорошо видно. А также то, что при АИТ после спадов всегда шел подъем, а при МДП конкретный спад затянулся на весь предолимпийский цикл. Только в Сочи они вышли наконец на уровень спадов 1999, 2002 и 2007 годов и считают это успехом.
Дааааа. Против фактов не попрёшь.
Игорь, спасибо. Всё наглядно и печально.