КРД-версия биатлонных эстафет в сезоне 2014-2015

Александра, Вполне естественное желание Фанов видеть своих Форев на вершине ТОПов )) Сам страдаю ))

У меня в эксельках «Наши» красным цветом выделены, «Ненаши» — чёрные и «Мои» — синие но Редактор не любит пестроты и всех красит одной краской.

Радый я, что рейтинги не созвучны у 40%, значит они, рейтинги, возможно, не так далеки от «правильных» ))

ДЧ, спасибо!

Кстати, данные таблиц по командному составу соответствуют первым пятеркам в кубке наций. А то, что личные ожидания по определенным спортсменам не сходятся с цифрами (разрыв шаблона) — такое бывает :) И тут, возможно, не только методика виновата, но и простое человеческое желание других болельщиков (читателй блога) видеть обожаемого спортсмена «во первых строках».

И еще хочу обратить внимание на то, что в IBU тоже не чужды определять лучших как в общем зачете, так и по отдельным критериям. Это так называемые МХГ. Казалось бы, есть БХГ, и его обладатель сильнейший из спортсменов. Но нет же, есть еще МХГ, и там результаты неожиданны. Возьмем такой критерий — индивидуальные гонки. МХГ у Семенова. По этому показателю украинец лучше Фуркада. И ничего, все это признают. Просто Фуркад показывает неплохие результаты по нескольким показателям и вцелом получается БХГ. И француз действительно лучший. Но не в индивидуальных гонках.
И в таблицах ДЧ тоже самое — это исследования по определенному показателю. По отдельному показателю, например, Домрачева может проигрывать Витковой. Но если сложить качества Даши вместе — БХГ. Собственно, так во всех областях деятельности — успех это сумма показателей. Но болельщики хотят, что бы их любимый спортсмен всенепременно лидировал по каждому критерию. Так что для любой таблицы в мире, где указаны некие результаты подсчетов, можно считать верным, что погрешности это: микст методики (объективный фактор) и психологии (субъективный фактор читателя) :)

Александра, я постараюсь восстановить все расчёты по Шипе и мини-Бё и выслать Вам в личку «отчёт», зачем «по-барабанщиков перегружать инфой ))

ДЧ, смотрю еще раз таблицу по мужским эстафетам, поняла, что там еще смешанные эстафеты (Вы же про это сразу указывали вначале, но я не заострила на этом внимание). Видимо, это и снизило показатели наших. А норги были вторыми по эстафетам мужской сборной и взяли мхг в смешанных.

ДЧ, можно просьбу? Если это не займет много времени, можете в комменте для примера выложить цифры по Шипе и Йоханесу Бе (тут же таблица не обязательна) и формулу КРД (опять же, если посчитаете это возможным). Это ни в коем случае ни для какой-то проверки, а просто для интереса, как развивалась борьба за первенство :)

Алекс, «эмоции» используются (нередко скандально) при заценки лучших в синхронке, фигурке…составлении рйтингов»зрительских симпатий». В биатлоне я предпочитаю очки, т. е. секунды, промахи, полёты с трассы. Все эмоции у меня остаются у экрана с картинкой и Сиви)

ДЧ, пока вы будете стоять на позиции одна гонка, или восемь все в равных уловиях, шансов нет. Переименуйте КРД, допустим в коэффициент усилия и вы в статистике! Допустим у Фуркада 79, а у Фуюко 90, и что?, Фуюко больше старается, а результаты хуже — талант не тот! Проблема не в КРД, а то, что вы им пытаетесь определить лучшего! То есть в целях, а не в расчетах. Для поставленных целей, он (КРД) увы *** иследований, а не желания, вы же просто пытаетесь подправить, то, что известно. Плюс в биатлоне соревнуются люди (эмоции и восприятие), а не механизмы, вот и накинте на это, отыграные 10 секунд и победа, круче чем отыграная минута и 4 место в итоге. Надеюсь вы поняли, что я не учу. Рассуждаю, без желания обидеть, да и без желания помочь. Ваш труд, вам и решать! И не слушайте чужих советов, и мой в том числе!
П. С. Восемь гонок -восемь эмоций, одна гонка -одна эмоция, а Людская статистика, без учета эмоции, мертвые знания. По мне так самая большая ошибка-результат на табло, вот в соревнованиях роботов справедливо.

ДЧ,

Валер, если по рейтингу лучших эстафетчиков отдельных сборных, то эти данные созвучны с моим мнением практически полностью, особенно по мужикам

1. Шипулин
2. Лапшин
3. Малышко
4. Волков
5. Цветков

А если по международному рейтингу то нет. В смысле если получается что Антон по результатам тех чудес от Шипулина в эстафетах прошлого сезона всего-навсего только пятый, то это вообще ни в какие ворота :))

Дилетант, я весь в слезах от такой жестокости ))

Торжественно клянусь, что больше данный бред комментировать не буду.

Александра, на положение спортсменов в рейтинге влияет много факторов. Во-первых показатели соперников по этапу – лучший получает 60 очков, а все остальные меньшее, в зависимости от времени прохождения этапа. Во-вторых, участники 4 этапа не всегда «заинтересованы» быть лучшими, если без мазы изменить общекомандное положение, то и рвать когти нет особого смысла. Наверное есть и другие факторы. Будем думать ))

ДЧ, наверное, соглашусь с Вами, корректнее все стафы учитывать. Кстати, вспомнила, что в прошлом сезоне Чехия, по-моему, взяла малый глобус в женских эстафетах. Видимо, Виткову таким образом и «вытолкнуло» наверх. Хотя это, конечно, не отменяет того, что Виткова действительно хорошо смотрелась.

Александра, нужно принимать во внимание и то, что КРД на 10% зависит от результа всей команды, так что и ДаДо и Шипу партнёры чуток тянут вниз. Про успешные и провальные гонки – я считаю, что корректней учитывать все. Пусть Эксель разбирается ))

Хорошо, что КРД-пианисты не сдаются :) ДЧ, приветствую Ваш новый блог, кстати все на русском, изучать удобнее, спасибо, что перевели фамилии.
Интересные результаты по Домрачевой и Шипулину. У меня была интуитивная убежденность, что они наиболее эффективны. Может, отчасти, это на волне симпатии к этим спортсменам. С другой стороны, симпатия не просто так образовалась, а вследствие эффективности этих биатлонистов :) Так что полезно сравнивать свое мнение и таблицы. По Витковой и Бё, наверное соглашусь, что они могут обогнать Дашу и Антона. У остальных эстафет меньше, чем у ДаДо и АШи. Ведь, например, одна эстафета еще не показатель эффективности, попробуй пробеги хорошо систематически. Есть нестабильные спортсмены. Поэтому, на мой взгляд, нужен какой-то коэффициент исходя из количества гонок. Но какой именно коэффициент — это я еще не придумала, и, значит, мои рассуждения надо принимать именно как «рассуждения», т. к. критика предполагает конкретные предложения. Может выбрать некое «золотое» количество гонок (например, 5). Но опять же, какие выбирать, если их было больше — самые лучшие или худшие или средние :) — вопрос. Поэтому над предложениями я пока думаю :)

Эксель-пианист ДЧ тоже старается как может, не плюйте в него ВСЕ ))