Наше контрнаступление

Получается, что в данное время посредством работы своей комиссии МОК может вынести (или выносит) неоспоримые решения (в связи с тем, что церемония закрытия ЗОИ-2014 в Сочи состоялась 23 февраля 2014 года). Интересно все же, а с каких пор при разбирательствах (юридических) отсутствуют стадии аппеляции и/или кассации? И насколько, в связи с этим, данные решения будут являться правомерными?

Да и «косвенная доказательная база» WADA о том, что что-то, на их взгляд, возможно могло быть, на настоящий момент времени, как минимум, весьма сомнительна. Так как появилась очень существенное время спустя — и после завершения соревнований, и после передачи баночек (пластиковых контейнеров) с пробами с территории нашей страны.

Honest and Brave, понятно. Только внимание нужно обратить на антидопинговые правила.

Итак, было ли первоначально приведено полностью правило 60? Да, несомненно.

А в продолжении комментария просто указывается, на какую составную часть данного правила следует обратить более пристальное внимание.

Honest and Brave, так в этом же сообщении как раз присутствует усеченный вариант ст 60. Вот я и спросил, откуда сиё?

Вячеслав, а прочитать полностью сообщение от 10 ноября 2017 (-1:55), как я понимаю, вы так и не удосужились.

В таком случае, что это тогда:
Правило 60. Оспаривание решений МОК
Невзирая на применяемые правила и сроки любых арбитражных и апелляционных процедур, но с учетом всех иных положений Всемирного антидопингового кодекса, никакое решение, принятое МОК в отношении каких-либо Олимпийских игр, включая, помимо прочего, соревнования и их последствия, такие как занимаемое место или результат, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКЕМ ОСПОРЕНО ПО ИСТЕЧЕНИИ 3 ЛЕТ СО ДНЯ ЦЕРЕМОНИИ ЗАКРЫТИЯ ЭТИХ ИГР.

Honest and Brave: «Весьма интересны положения, которые изложены в правиле 60 Олимпийской Хартии, а именно — никакое решение, принятое МОК в отношении каких-либо Олимпийских игр, включая, помимо прочего, соревнования и их последствия, такие как занимаемое место или результат, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКЕМ ОСПОРЕНО ПО ИСТЕЧЕНИИ 3 ЛЕТ СО ДНЯ ЦЕРЕМОНИИ ЗАКРЫТИЯ ЭТИХ ИГР.»

Это откуда? Дословно ст. 60 звучит так:
«60 Оспаривание решений МОК
Невзирая на применяемые правила и сроки любых арбитражных и апелляционных процедур, но с
учетом всех иных положений Всемирного антидопингового кодекса, никакое решение, принятое МОК
в отношении каких-либо Олимпийских игр, включая, помимо прочего, соревнования и их последствия,
такие как занимаемое место или результат, не может быть никем оспорено по истечении трех лет со дня
церемонии закрытия этих Игр.» ( docviewer.yandex.ru)

Положения антидопингового кодекса учитываются.

Honest and Brave, в целом классный клип, очень понравился!
Одно но... на 2.50 минуте... Русские плюют на власть Америк и Европ... слово плюют напрашивается на замену — защитита, ответный удар, освобождение вежливыми людьми.

rusbiathlon.ru

Honest and Brave, правильно всё, даже ВВП на весь мир озвучил.

ERIDA, на мой взгляд, если что-то стараются упустить или не учесть WADA или дисциплинарная комиссия МОК, то их должны поправить и в весьма существенной степени в CAS. Если же не поправляют и там, то тогда следует подавать иски и в гражданские суды.

Кроме того, как я понимаю, на настоящий момент времени в распоряжении наших оппонентов, скорее всего, нет ни одной положительной допинг-пробы. Все пробы, сданные нашими спортсменами во время Олимпийских Игр в Сочи-2014, предполагаю, что имеют отрицательный результат. И все утверждения наших оппонентов строятся, как им кажется, на «неопровержимых косвенных доказательствах». Как вы предполагаете — а не могут ли быть данные «неопровержимые косвенные доказательства» созданы кем-то в 2015-2016 гг. вне территории нашей страны?

Т. е., на мой частный взгляд, если мы в состоянии на основании имеющихся в наличии у нашей стороны фактических материалов доказать всего 4 основных момента — результаты первичного тестирования проб спортсменов отрицательные (т. е. пробы не содержат запрещенных веществ), на 2 этапах передачи — от самого спортсмена к представителю допинг-контроля и с территории нашей страны на территорию других государств — б. а. н. о. ч. к. и. (пластиковые контейнеры) с пробами были приняты без замечаний (включая, в т. ч. и царапины) по целостности, и что пробы, и в настоящее время, не содержат запрещённых веществ, то этого будет более, чем достаточно.

ERIDA, корректно, если в «Хартии» основной смысл этого положения — после трех лет не трогать историю своими грязными лапами

Honest and Brave, Dmitry,
Легков, Белов, Вяльбе сетовали на предвзятость комиссии — приведённые с их стороны аргументы и доводы комиссией отвергались и не рассматривались.
Спортсменов обвинили в нарушении антидопинговых правил, и мне кажется, искать несоответствия с положениями Олимпийской Хартии не совсем корректно.

Да не выпускать солдат на улицу безо всего: эта дрянная гарниза наденет только сверх рубашки мундир, а внизу ничего нет.

Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин (09.11.2017):
«После Олимпиады в Сочи мы буквально через несколько недель — через два или три месяца — передали по указанию Международного олимпийского комитета все эти пробы в Лозанну, в хранилище, по сути, под контролем WADA. То есть мы это туда передали по акту, и никаких замечаний при передаче этих проб нам никто не высказывал, при поступлении этих проб в Лозанну никто никаких замечаний не сформулировал.
Пробы хранились там два или три года, и только после этого начались вопросы по поводу того, что их, может быть, вскрывали. Но они там два года хранились, по акту были переданы, никто ничего не говорил. Что с ними там делали? Кто там царапал или кусал их? Мы этого не знаем».

Комментарий пользователя Honest and Brave в данной теме (08.11.2017):
«А чтобы одержать победу в идущих разбирательствах по ЗОИ в Сочи-2014, на мой взгляд, юристам необходимо доказать следующее:
1) Пробы, которые сдали наши спортсмены, чистые (возможность доказать есть, так как сданные пробы победителей и медалистов Игр должны были быть проанализированы в краткие сроки, и их результаты должны быть сохранены, в том числе и нашей страной или спортсменами нашей страны) + приложить все необходимые данные из системы АДАМС;
2) При передаче после необходимого естественного процесса самой заполненной пробы от спортсмена, сопровождающему его представителю допинг-контроля заполняется бланк, в котором расписываются обе стороны — спортсмен и представитель допинг-контроля (по словам С. Журовой). Если в данном случае, при передаче никаких замечаний по целостности баночки (пластикового контейнера), включая царапины нет, то для нас всё оптимально;
3) Если при передаче сданных в баночках (пластиковых контейнерах) проб наших спортсменов с территории нашей страны в соответствующие международные организации или их подразделения, находящиеся в других странах, в соответствующих заполняемых документах отсутствуют какие-либо замечания по целостности баночек (пластиковых контейнеров), то это укрепляет наши позиции максимально.
Так как наша страна и наши спортсмены не могут нести никакой ответственности за то, что происходит с данными баночками (пластиковыми контейнерами) спустя несколько лет с момента их фактической передачи с территории нашей страны.

Плюс весьма примечательно, что соответствующие международные структуры не желают осуществлять ДНК-тест наших спортсменов».

Honest and Brave, нифигасе... Оказывается, что в Олимпийской Хартии чёрным по белому написано то, что сразу же ставит крест на всех этих попытках пересмотра результата игр через много лет после их окончания. Либо пересматривай «Хартию» тогда!
«
Весьма интересны положения, которые изложены в правиле 60 Олимпийской Хартии, а именно — никакое решение, принятое МОК в отношении каких-либо Олимпийских игр, включая, помимо прочего, соревнования и их последствия, такие как занимаемое место или результат, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКЕМ ОСПОРЕНО ПО ИСТЕЧЕНИИ 3 ЛЕТ СО ДНЯ ЦЕРЕМОНИИ ЗАКРЫТИЯ ЭТИХ ИГР.
»

В связи с этим мне не понятно — чем занимаются наши чиновники и юристы? В данном конкретном случае
Никакого «юридического казуса» скорее всего тут нет — я предполагаю, что имеется в виду тот смысл, что у тебя на все спорные моменты есть 3 года, а дальше — всё, это уже становится историей. Наверное просто перевод неудачный, допускающий иное (абсурдное) толкование, когда ты можешь оспаривать только по прошествии 3 и более лет со дня закрытия игр

В свободное время решил ознакомиться с положениями Олимпийской Хартии.

По Олимпийской Хартии
К основополагающим принципам Олимпизма относятся, в том числе и следующие:
4. Занятия спортом — одно из прав человека. Каждый должен иметь возможность заниматься спортом, НЕ ПОДВЕРГАЯСЬ ДИСКРИМИНАЦИИ, в духе Олимпизма, что подразумевает взаимопонимание в духе дружбы, солидарности и честной игры.
6. Осуществление прав и свобод, предусматриваемых настоящей Олимпийской хартией, должно быть обеспечено в ОТСУТСТВИЕ какой-либо формы ДИСКРИМИНАЦИИ – расового, языкового, религиозного, политического характера, ПО ПРИЗНАКУ цвета кожи, пола, сексуальной ориентации, наличия иного мнения, НАЦИОНАЛЬНОГО или социального ПРОИСХОЖДЕНИЯ, обладания собственностью, рождения или иного статуса.

Правило 40. Участие в Олимпийских играх
Чтобы принимать участие в Олимпийских играх, спортсмен, официальное лицо команды или другой персонал команды должны уважать и соблюдать Олимпийскую хартию и Всемирный антидопинговый кодекс, включая условия участия, установленные МОК, а также правила соответствующей МФ, утвержденные МОК; спортсмен, официальное лицо команды или другой персонал команды должны быть заявлены своим НОК.
Правило 41. Гражданство участников
1. Любой участник Олимпийских игр должен быть гражданином страны, НОК которой подал на него заявку.
2. Все вопросы, связанные с определением страны, которую участник может представить на Олимпийских играх, решаются Исполкомом МОК.

Правило 44. Приглашения и заявки
1. Приглашения для участия в Олимпийских играх должны быть разосланы МОК всем признанным НОК за один год до церемонии открытия.
2. Подавать заявки на спортсменов для участия в Олимпийских играх могут только НОК, признанные МОК.

В правиле 59 рассматриваются меры и санкции, которые могут принять Сессия, Исполком МОК или дисциплинарная комиссия.

Правило 60. Оспаривание решений МОК
Невзирая на применяемые правила и сроки любых арбитражных и апелляционных процедур, но с учетом всех иных положений Всемирного антидопингового кодекса, никакое решение, принятое МОК в отношении каких-либо Олимпийских игр, включая, помимо прочего, соревнования и их последствия, такие как занимаемое место или результат, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКЕМ ОСПОРЕНО ПО ИСТЕЧЕНИИ 3 ЛЕТ СО ДНЯ ЦЕРЕМОНИИ ЗАКРЫТИЯ ЭТИХ ИГР.

Как я понимаю, Российский Олимпийский Комитет, в настоящее время, является Национальным Олимпийским Комитетом, признанным Международным Олимпийским Комитетом. И, соответственно, определённое время назад должен был получить приглашение и имеет право подавать заявки на спортсменов для участия в Олимпийских Играх. Следует отметить, что любой участник Олимпийских игр должен быть гражданином страны, Национальный Олимпийский Комитет которой подал на него заявку.
При просмотре и изучении положений правила 59 Олимпийской Хартии необходимо отметить, что ЗАПРЕТЫ НА ПРИСУТСТВИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ КОМАНДЫ НА ЦЕРЕМОНИИ ОТКРЫТИЯ и ЗАКРЫТИЯ ОЛИМПИАДЫ, НА ИСПОЛНЕНИЕ ГИМНА СТРАНЫ И ПОДНЯТИЯ ЕЁ ФЛАГА ПРИ НАГРАЖДЕНИИ ПОБЕДИТЕЛЯ и ПРИЗЁРОВ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР в тексте данного правила ОТСУТСТВУЮТ в принципе.
Весьма интересны положения, которые изложены в правиле 60 Олимпийской Хартии, а именно — никакое решение, принятое МОК в отношении каких-либо Олимпийских игр, включая, помимо прочего, соревнования и их последствия, такие как занимаемое место или результат, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКЕМ ОСПОРЕНО ПО ИСТЕЧЕНИИ 3 ЛЕТ СО ДНЯ ЦЕРЕМОНИИ ЗАКРЫТИЯ ЭТИХ ИГР.
Т. е. оспорено решение быть не может, а выносить решение спустя более 3 лет со дня церемонии закрытия Игр получается, что считается возможным. Юридический ли это казус — в связи с тем, что в соответствии с положениями правила 60 невозможно оспорить решение МОК, принятое после истечения 3 лет со дня церемонии закрытия Игр? На мой частный взгляд, да.

Александр Сотников, поэтому сейчас нас «трогают» уже гораздо аккуратнее

Благодарю, Александр Сотников!

Автору — респект! Не надо трогать русских, не надо... Аукнется... Некоторые тронули и мы все прекрасно знаем — чем закончилось

И данное действие, в случае необходимости и продолжения агрессии в направлении нашей страны, следует иметь в резерве, Лилия.
P.S. А определённая война запада с нашей страной идёт, к настоящему моменту, примерно 3 года, но пока — с использованием экономических санкций (экономическая) и информационных вбросов (информационная).

Honest and Brave, хотел сделать перерывчик, но тебе отвечу... Понимаешь, ты ВСЕ верно излагаешь, но с позиции здравого рассудка и логики, общепринятых норм и правил, НО... Запад сейчас грубо и беззастенчиво ВСЕ ломает и рушит, всю существующую систему построения общества и правил взаимоотношений в данной системе, практически никаких правил уже не существует, а точнее осталось лишь право сильного, скачал чугуний, значит чугуний... Это как игра в карты с шулером, который не только мухлюет, но и постоянно меняет правила игры в процессе игры и исключительно в свою пользу... Западу НИЧЕГО мы не докажем, там заранее определены виновники и даже определены наказания, заблаговременно... Да, продолжать борьбу необходимо по принятым правилам, ибо кроме Запада есть еще Восток, Юг, они тоже наблюдают... Но мы играем на поле Запада и по его правилам, прогноз — крайне негативный...

Honest and Brave, вот-вот, а народ буквально понимает, наган из-под подушки достает ))

Валерия, а почему вы задаёте второй и третий вопросы?

Моё стихотворение призывает бороться за спортсменов, а не сдавать их одного за другим.
А бронебойные снаряды, шрапнель, пули (в данном стихотворении, следует понимать, как «надуманные факты или сфабрикованные доказательства»), они разве не применяются нашими противниками (оппонентами) весьма обширно и в течении длительного периода времени. И не сомневаюсь, что будут применяться и далее.
Или предлагаете — поднять руки и идти сдаваться? Но зачем, кому и для чего?

На мой взгляд, лучше стремиться одержать победу в юридическом противостоянии (в данном конкретном случае), а не оказаться в плену (в котором тебе будут пытаться навязать существенное количество надуманных и невыполнимых условий, и на весьма длительный период времени) или потерпеть поражение.

Когда планируется оглашение решения — о допуске или недопуске команды нашей страны к ответственным стартам февраля 2018 года? Именно 5 декабря (по предварительным данным). Так что, в последующем, в случае отрицательного решения или же дискриминации по какому-либо признаку, пусть оппоненты не обижаются, что наша страна будет способна постоять за себя.

Народ о чем вы? Вы серьезно готовы убивать ради ОИ? Вы понимаете, что пули, и не только пули, будут лететь и в нашу сторону? Видно вам ваши деды не очень доступно объяснили, что такое война. Мне вас жаль...

Благодарю, Dmitry!

Honest and Brave, спасибо за поддержку! Сейчас она нужна всем нам

Спасибо, Марина Апатиты!

Спасибо за стихи! Очень здорово и вовремя!

Благодарю, Пионер (Евгений), Ирина, Ирина Т!

А чтобы одержать победу в идущих разбирательствах по ЗОИ в Сочи-2014, на мой взгляд, юристам необходимо доказать следующее:
1) Пробы, которые сдали наши спортсмены, чистые (возможность доказать есть, так как сданные пробы победителей и медалистов Игр должны были быть проанализированы в краткие сроки, и их результаты должны быть сохранены, в том числе и нашей страной или спортсменами нашей страны) + приложить все необходимые данные из системы АДАМС;
2) При передаче после необходимого естественного процесса самой заполненной пробы от спортсмена, сопровождающему его представителю допинг-контроля заполняется бланк, в котором расписываются обе стороны — спортсмен и представитель допинг-контроля (по словам С. Журовой). Если в данном случае, при передаче никаких замечаний по целостности баночки (пластикового контейнера), включая царапины нет, то для нас всё оптимально;
3) Если при передаче сданных в баночках (пластиковых контейнерах) проб наших спортсменов с территории нашей страны в соответствующие международные организации или их подразделения, находящиеся в других странах, в соответствующих заполняемых документах отсутствуют какие-либо замечания по целостности баночек (пластиковых контейнеров), то это укрепляет наши позиции максимально.
Так как наша страна и наши спортсмены не могут нести никакой ответственности за то, что происходит с данными баночками (пластиковыми контейнерами) спустя несколько лет с момента их фактической передачи с территории нашей страны.

Плюс весьма примечательно, что соответствующие международные структуры не желают осуществлять ДНК-тест наших спортсменов.

Очень понравилось, очень правильный настрой, вперед к победе!

Honest and Brave, спасибо за стихи, за силу духа: русские не сдаются. ))

Главное, чтобы не получилось как в этих стихах:
Медведь
-В медведя выстрелил лесник.
Могучий зверь к сосне приник.
Застряла дробь в лохматом теле.
Глаза медведя слез полны:
За что его убить хотели?
Медведь не чувствовал вины!
Домой отправился медведь,
Чтоб горько дома пореветь… Николай Рубцов

rusbiathlon.ru
Пора...

Спасибо, Галина и ERIDA!

Honest and Brave, восхитительно!
Выразили и мои чувства, эмоции, состояние!

Россия войн не начинала, она их заканчивала. Так что вперед за Победой!

Благодарю за внимание, Антон Павлович, Василиса П, Alexander!

Отличный слог, правильный настрой!

Надеюсь, что вновь наступит наш Светлый День Победы!
rusbiathlon.ru

Honest and Brave,
отлично! Ударим стихом по санкциям недоброжелателей, а также по разгильдяйству и малодушию в отечественном спорте! :))

Да! За всё воздастся!