Новости Олимпиады за 23 апреля

Карякин считает, что гроссмейстер Гукеш будет фаворитом матча за мировую корону

Индийский гроссмейстер Доммараджу Гукеш в настоящее время играет сильнее и стабильнее чемпиона мира китайца Дин Лижэня, если он сумеет справиться с нервами, то будет фаворитом предстоящего матча за мировую корону, заявил РИА Новости российский шахматист Сергей Карякин.

Гукеш в понедельник стал победителем проходившего в Торонто турнира претендентов и завоевал право на титульный поединок с Дин Лижэнем. Исполнительный директор Международной шахматной федерации (FIDE) Эмиль Сутовский во вторник в соцсети Х написал, что матч пройдет с 20 ноября по 15 декабря.

"Я думаю, что по уровню игры Гукеш сейчас гораздо сильнее и стабильнее, чем Дин Лижэнь. Но так как китайский гроссмейстер сейчас практически нигде не выступает, тяжело делать какие-то выводы об уровне его игры. Но, оценивая глобально, в последнее время качество игры у него невысокое. И если индийский шахматист справится с нервами и хорошо подготовится к матчу, то, как мне кажется, он будет фаворитом этого поединка", — сказал Карякин.

"Но матч на первенство мира все-таки особое соревнование. У Дин Лижэня уже есть опыт участия в нем, а для Гукеша это будет первый такой поединок. Поэтому будет интересно посмотреть на их соперничество", — добавил собеседник агентства.

Гукешу 17 лет, он станет самым молодым участником матча на первенство мира. Дин Лижэню 31 год, гроссмейстер завоевал звание чемпиона мира весной 2023 года, на тай-брейке победив россиянина Яна Непомнящего (итоговый счет – 9,5-8,5).

Свищев: позиция WADA по пловцам показывает, что агентство себя скомпрометировало

МОСКВА, 23 апр – РИА Новости, Алёна Сулизова. Позиция Всемирного антидопингового агентства (WADA) по факту обнаружения у группы китайских пловцов запрещенного триметазидина, за который была дисквалифицирована российская фигуристка Камила Валиева, показывает, что эта организация давно себя скомпрометировала, заявил РИА Новости глава комитета Госдумы по спорту Дмитрий Свищев.

Ранее немецкий телеканал ARD сообщил, что в январе 2021 года 23 китайских пловца сдали положительные допинг-тесты, показавшие наличие в их организмах триметазидина. Именно за это вещество позднее на четыре года была дисквалифицирована Валиева. Тогда китайских атлетов допустили к Олимпиаде в Токио. В субботу WADA сообщило, что не наказало китайцев, так как не смогло опровергнуть вердикт Китайского антидопингового агентства (CHINADA) о непреднамеренном попадании запрещенного вещества в организмы спортсменов.

"WADA уже давно себя скомпрометировало. И нынешняя ситуация еще раз это подтверждает. РУСАДА у нас до сих пор не восстановлено в правах, это говорит о политизированности по отношению к российскому спорту. Что касается этой ситуации, если есть нарушения, то за них должны быть соответствующие наказания. Почему вдруг услышали доводы китайской стороны и не услышали доводы российской. Они не преднамеренно приняли этот препарат, Камила то же самое сказала. Все это связано с той ситуацией, которая сложилась вокруг России. Мы привыкли к этой блокаде", – сказал Свищев.

Колесников не будет осуждать спортсменов с нейтральным статусом на ОИ-2024

Олимпийский призер по плаванию и рекордсмен мира Климент Колесников в интервью РИА Новости заявил, что не собирается осуждать тех, кто поедет на Олимпиаду в Париж в нейтральном статусе. Международный олимпийский комитет (МОК) допустил россиян на Игры, которые пройдут в Париже с 26 июля по 11 августа, в индивидуальном нейтральном статусе при соблюдении ряда критериев. Ранее призер Игр Юлия Ефимова заявила, что решение об участии в Олимпиаде примет летом по результатам соревнований. "Я не против, если кто-то соберется туда ехать, у каждого свои приоритеты, и каждый сам принимает решения. Если всё устраивает и человек готов туда ехать на данных условиях, то почему бы и нет?" — сказал Колесников. "Очень много, кто разделился во мнениях, и все эти мнения имеют место быть. Но очень критично ко всему относиться нельзя. Получается, если со спортивной точки зрения смотреть и не ехать туда, это потеря всего для спортсмена, а с человеческой точки зрения, это потеря всего как личности. Кто поедет, пусть, я не против и осуждать не буду", — отметил Колесников. Полностью интервью с Климентом Колесниковым читайте в среду на сайте rsport.ria.ru.

USADA задалось вопросом, оповестило ли WADA арбитров CAS по делу Камилы Валиевой

Антидопинговое агентство США (USADA) задалось вопросом, оповестило ли Всемирное антидопинговое агентство (WADA) арбитров Спортивного арбитражного суда (CAS) по делу российской фигуристки Камилы Валиевой о ситуации с 23 положительными тестами китайских пловцов.

Ранее немецкий телеканал ARD сообщил, что в январе 2021 года 23 китайских пловца сдали положительные допинг-тесты, показавшие наличие в их организмах триметазидина. Именно за это вещество позднее на четыре года была дисквалифицирована российская фигуристка Камила Валиева. Тогда китайских атлетов допустили к Олимпиаде в Токио. В субботу WADA сообщило, что не наказало китайцев, так как не смогло опровергнуть вердикт Китайского антидопингового агентства (CHINADA) о непреднамеренном попадании запрещенного вещества в организмы спортсменов.

"WADA не предупредило других спортсменов в Китае и во всем мире о риске положительного анализа на триметазидин, полученного на загрязненной кухне. Если они не знают источника, но, тем не менее, поверили в историю, представленную китайской службой безопасности, WADA должно было предупредить всех спортсменов и антидопинговые организации. Была ли предоставлена информация по этому делу арбитрам Валиевой в ходе судебного разбирательства?" — говорится в заявлении на официальном сайте организации.

Также в USADA интересуются, как препарат, выписываемый по рецепту, оказался на кухне.

"Имел ли кто-нибудь из персонала кухни рецепт или употреблял триметазидин? Раздавил ли кто-то из сотрудников таблетки, находясь на кухне? Просматривались ли камеры видеонаблюдения, чтобы определить, кто имел доступ на кухню? Конечно, китайская служба безопасности могла бы опросить персонал отеля, чтобы попытаться узнать, кто мог употреблять триметазидин", — отмечается в заявлении.

"WADA также, похоже, не беспокоит тот факт, что триметазидин был обнаружен в отеле китайской службой государственной безопасности спустя три с половиной месяца после того, как спортсмены, сдавшие положительные анализы, находились в отеле. Неужели WADA считает, что в отеле не проводилась уборка, несмотря на то, что эти три месяца пришлись на разгар эпидемии COVID-19, когда рестораны и общественные места почти наверняка должны были подвергаться ежедневной и ежевечерней тщательной уборке?" — сообщается в заявлении.

USADA призвало назначить независимого прокурора по делу с тестами пловцов Китая

Антидопинговое агентство США (USADA) призвало назначить независимого прокурора для расследования ситуации с 23 положительными тестами китайских пловцов, говорится в заявлении на официальном сайте организации.

Ранее немецкий телеканал ARD сообщил, что в январе 2021 года 23 китайских пловца сдали положительные допинг-тесты, показавшие наличие в их организмах триметазидина. Именно за это вещество позднее на четыре года была дисквалифицирована российская фигуристка Камила Валиева. Тогда китайских атлетов допустили к Олимпиаде в Токио. В субботу WADA сообщило, что не наказало китайцев, так как не смогло опровергнуть вердикт Китайского антидопингового агентства (CHINADA) о непреднамеренном попадании запрещенного вещества в организмы спортсменов. Гендиректор USADA Трэвис Тайгарт обвинил WADA и CHINADA в сокрытии информации и заявил, что "все, кто приложил к этому руку, должны быть привлечены к ответственности по всей строгости закона".

"Как может быть удовлетворен глобальный регулятор, если он позволяет замять под ковром 23 положительных теста, и ни один спортсмен или организация не привлечены к ответственности? Учитывая это, мы также призываем правительства, исполнительный и учредительный советы WADA начать полноценное расследование того, как получилось, что 23 китайских положительных теста были скрыты, а WADA позволило этому произойти без каких-либо последствий, вопреки своим собственным правилам. Все спортсмены, спонсоры и болельщики олимпийского и паралимпийского движения заслуживают настоящего глобального сторожевого пса, у которого есть зубы и решимость применять правила единообразно и справедливо", — отмечает USADA.

Также в организации призвали правительства назначить независимого прокурора для рассмотрения всех материалов по 23 положительным тестам.

"Учитывая, что мы находимся в преддверии летних Олимпийских и Паралимпийских игр 2024 года в Париже, спортсмены и общественность отчаянно нуждаются в уверенности в глобальной антидопинговой системе и заслуживают ее, когда речь идет об этих Играх. Первый немедленный шаг к устранению ущерба от этого сокрытия — назначение правительствами независимого прокурора для рассмотрения всех материалов по 23 положительным тестам и обеспечения правосудия по этим делам", — говорится в заявлении.

Игры в Токио, перенесенные с 2020 года из-за COVID-19, прошли с 23 июля по 8 августа 2021 года. Сборная Китая по плаванию, которую в том числе представляли спортсмены с загрязненными допинг-пробами, завоевала три золотые, две серебряные и одну бронзовую награду. В январе Валиева была дисквалифицирована за триметазидин на четыре года.

В WADA объяснили разницу между допингом у Валиевой и китайских пловцов

Всемирное антидопинговое агентство (WADA) провело пресс-конференцию, на которой попыталось ответить на вопросы, возникшие после обнародования скандала вокруг 23 китайских топовых пловцов, которые сдали положительные допинг-пробы на триметазидин, но не понесли никакого наказания и поехали на Олимпиаду в Токио. Корреспондент РИА Новости Спорт — о том, как это у чиновников из WADA получилось.

Скандал, напомним, разразился в конце прошлой недели после того, как издания New York Times и ARD рассказали о том, что 23 ведущих китайских пловца сдали положительные допинг-тесты на триметазидин за семь месяцев до Олимпиады в Токио. То же вещество было найдено и в организме российской фигуристки Камилы Валиевой, и WADA предприняло все меры, чтобы добиться через Спортивный арбитражный суд (CAS) максимального для нее наказания — четырехлетней дисквалификации. В случае же с пловцами из Китая WADA поверило в странную легенду о случайном попадании препарата в пробы спортсменов через кухню кухне отеля, где они жили, и не стало требовать никаких санкций. Более того, эта история осталась бы тайной, если бы не утечка в прессу.

Вступительное заявление президента WADA Витольда Баньки, в основном, повторяло уже вышедший пресс-релиз организации. Он заявил, что на всех стадиях дела, связанного со сдачей 23 китайскими пловцами положительных проб на триметазизин, WADA действовало согласно правилам, и если бы история повторилась, то ничего нового делать бы его контора не стала. Генеральный советник WADA Росс Венцель отметил, что версия о случайном попадании вещества в организмы атлетов выглядела наиболее вероятной с самого начала, и шансы выиграть дело в CAS в случае протеста на решение антидопингового агентства Китая (Chinada) не наказывать пловцов были близки к нулю.

Старший директор WADA по науке и медицине Оливье Рабин отметил, что, согласно исследованиям, триметазидин в микроскопической концентрации не дал пловцам никакого преимущества, а директор WADA по разведке и расследованиям Гюнтер Юнгер подчеркнул, что ни на одной из стадий процесса не было подозрений на какие-либо манипуляции, поэтому протест на оправдательный вердикт Chinada подавать не стали.

Однако на ряд вопросов, возникших у журналистов относительно обстоятельств данного дела, руководители WADA вразумительно ответить не смогли. Вот они.

Ответ WADA заключался в том, что не в его полномочиях было это делать. Когда информация о положительных допинг-пробах поступила в организацию — к слову, с двухмесячной с лишним задержкой, что в WADA тоже спокойно "проглотили", приняв отмазку о пандемии, то никакого отстранения агентство не потребовало. А после этого в июне был вынесен вердикт о невиновности атлетов, с чем в организации были согласны. При этом правила всемирного антидопингового кодекса говорят о том, что отстранение — пусть его и действительно должно накладывать не WADA, а национальное антидопинговое агентство — в любом случае обязательно.

"Если Китайское антидопинговое агентство этого не сделало, это должно было быть обжаловано, — подчеркнула глава Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Вероника Логинова в комментарии для РИА Новости. — Бесконечно слышим о том, что российская система не заслуживает доверия. Однако, мы абсолютно четко следуем всем требованиям стандартов — отстраняем спортсменов в тех случаях, когда этого требует кодекс, а если дисциплинарный антидопинговый комитет принимает иное решение — мы подаём апелляцию".

В WADA сообщили, что, как и в отношении предыдущего вопроса, публиковать информацию о положительных пробах спортсменов должно было Chinada. При этом Венцель подчеркнул, что если антидопингового нарушения не было, то и обнародование не является обязательным. Однако чиновник забыл добавить, что если очень хочется, то детали антидопинговых кейсов публиковать можно, и за это ничего не будет. Так, Международное агентство тестирования (ITA) разгласило информацию по делу Валиевой на Олимпиаде в Пекине спустя несколько дней после того, как результат ее допинг-пробы стал известен — и даже не посмотрело на ее статус "защищенного лица" в связи с 15-летним возрастом. Сослались на "повышенный общественный интерес" — и ладно.

Ответа на этот вопрос в докладе Chinadа, которому в WADA поверили целиком и полностью, нет. Более того, там говорится, что следы триметазидина нашли только через два месяца после сдачи положительных проб. На что Ник Батлер, бывший журналист портала Inside The Games, ныне работающий вместе с известным немецким репортером Хайо Зеппельтом, заметил — неужели все это время кухню ни разу не мыли? Тем не менее, в WADA на это просто повторили, что причин сомневаться в правдивости выводов Chinada у агентства нет.

Здесь в WADA решили, что лучшая защита — это нападение, и заявили, что концентрация триметазидина в организме Валиевой была больше, чем у китайских пловцов. Но — во-первых, ненамного: все так же близко к порогу обнаружения существующим методом, о чем говорилось в документах CAS. А во-вторых, по кодексу любое количество триметазидина в пробе — это повод для открытия дела.

Ну а затем чиновники WADA повторили тезис, что о случайном попадании препарата в пробы китайцев говорит тот факт, что некоторых из них протестировали повторно — и анализы дали отрицательный результат. Но — во-первых, не все, что признают в WADA. А во-вторых, это в любом случае говорит только о том, что триметазидин в пробе содержался на грани порога обнаружения. И нет ни одной причины отвергать версию о том, что это могли быть остаточные следы после умышленного приема за некоторое время до соревнований. А если говорить о версии о дедушкином десерте Валиевой — совершенно непонятно, чем она хуже истории с рассыпанным по кухне китайского отеля триметазидина (который, к слову, выпускается в капсулах и продается по рецепту).

Также в WADA возразили, что опрошенные организацией производители триметазидина сообщили о бесполезности его для атлетов в небольшой концентрации. Но тогда возникает еще один вопрос — если этот препарат не помогает в малом количестве в циклическом виде спорта, почему в WADA решили, что он дает преимущество в сложнокоординационном фигурном катании?

На пресс-конференции WADA отвергло подозрения в том, что с Китаем, который ежегодно перечисляет в бюджет организации немалые суммы, просто не захотели связываться. Пригрозили юридическими последствиями как журналистам, так и экспертам, оставляющим "политизированные" комментарии к этому скандалу. Но, похоже, Банька и компания все-таки крепко влипли — и отмыться от, мягко говоря, крайне странного бездействия в допинговом скандале будет непросто.

Это все главные новости российского и мирового Олимпиады за 23 апреля.