На пути к славе встал допинг-контроль. Нужны ли Аллее славы Юрьева, Ахатова, Медведцева?

У Варис конкретно был допинг и она сама признала это,а наказание сняли за процидурные нарушения(типа не присутствовала на вскрытии пробы Б и представителя еёного не было)

Александр01

Ну это проблемы финнов. В конце-концов, раз попалась вся сборная, то очевидно, что у них все было поставлено на поток.. И руководство об этом знало! А раз оно, судя по всему, позорно ретировалось, бросив спортсменов на произвол судьбы, значит грош цена подобным руководителям. Хотя с другой стороны, ту же Варис все же отмазали потом. Да и отступные, мне кажется, попавшиеся спортсмены получают немалые. За молчание.

А общественное мнение... оно в конце-концов и создается теми же власть имущими, кому принадлежит «свободная пресса». Поэтому совсем не сложно в нужный момент перевести болельщицкий гнев на спортсменов и, наоборот, отвести его от истинных виновников — то есть от самих себя! Вот вы например слышали хоть об одном руководителе национальной спортивной федерации, кого бы отправили хотя бы в отставку за допинг-скандалы в подотчетной ему команде?

Багира,
«Почему иностранцев после уличения в применении допинга не только не наказывают, но и полностью оправдывают в судах? (таких примеров великое множество)»

А Вы поройтесь в гугле, поищите, например, что случилось со знаменитой лыжной сборной Финляндии, после их залета на ч/м в Лахти в 2001, особенно судьба «великого» Мики Мюллюлы очень поучительна. А суды, причем уголовные, над участниками той сборной идут до сих пор, да и приговоры совсем не детские...
Да и дело Кайсы Варис показывает отношение общества к допингистам. Ее к сборной на пушечный выстрел не подпускали, хотя вина официально доказана не была.

Так что как-то так получается: на гнилом западе допингистов под суд, ну а у нас на Аллею Славы.

Шестьдесят лет назад, жарким летом 1952 года, во всемирных Олимпийских играх впервые приняли участие советские спортсмены. Без анаболиков и гормонов роста, без промоутеров и сумасшедших призовых фондов они взяли там 22 золотые медали и 19 бронзовых. Оставив позади по числу наград всю Европу, Австралию и уступив только США.

У тяжелоатлета Евгения Лопатина одна кисть была малоподвижной (её перебило пулемётной очередью в бою под Ерзовкой, где Лопатин командовал ротой противотанковых ружей). Он взял на Играх серебро!

Гимнаст Грант Шагинян был хромым (его ранило в ногу в 1943-м), что не помешало ему завоевать две золотые и две серебряные медали, совершенно покорить зрителей выступлением на коне и обогатить спортивный мир термином «вертушка Шагиняна».

У борца Якова Пункина на ковре подёргивалось плечо – нервный тик после контузии (из-за неё, треклятой, он в бессознательном состоянии попал в плен и прошёл через ряд концентрационных лагерей). Это не сделало менее беспощадным его коронный приём – бросок с прогибом. Он взял на тех Играх золото. (И не надо говорить, что всех, кто вернулся из немецких концентрационных лагерей, посадили в наши).

Тяжелоатлет Василий Удодов всего за семь лет до выступления в Хельсинки весил 29 кило и не мог самостоятельно передвигаться (семнадцатилетним он был угнан немцами из Ростова и, в конце концов, оказался в Бухенвальде). Удодов выиграл золотую медаль.

Бухенвальд прошёл и гимнаст Виктор Чукарин – он попал туда из другого лагеря смерти, Бременфорда. Отходя, фашисты заперли его с другими пленниками в трюме но, к счастью, потопить баржу не успели. На той Олимпиаде Чукарин выиграл абсолютное первенство, получив четыре золотых и две серебряных медали.

У боксёра Сергея Щербакова не сгибалась ступня (боец отдельной мотострелковой бригады особого назначения НКВД, короче, спецназовец-диверсант, он получил ранения, которые едва не привели к ампутации ноги). На Олимпиаде стал серебряным призёром.

Чемпионом в беге на три тысячи метров с барьерами мог стать Владимир Казанцев. Он уверенно лидировал, но, неудачно преодолев яму с водой, порвал связку и завоевал только серебряную медаль. Знал ли его соперник американец Гораций Ашенфельтер, что Казанцев воевал с 41-го года и на Калининском фронте получил тяжёлую контузию?

Гребец Юрий Тюкалов, взявший в Хельсинки золотую медаль, был блокадником. Детство он провёл за тушением зажигательных бомб и предыдущую медаль – «За оборону Ленинграда» — получил в 12 лет.

Эти имена можно перечислять долго: фронтовики, блокадники, узники концлагерей, чудом не попавшие в газовую печь, и составили костяк советской сборной.

Казалось бы, после того, что эти люди пережили и *** согласно всем учебникам психологии, им оставалось только засесть дома мышью и до конца жизни прятать хлеб под подушку. Но – нет! Они повели себя ровно наоборот! Показали всему миру, что радость жизни – лучший допинг! Что Олимпиада после ужасов войны – семечки. Что прыгнуть на искалеченных ногах дальше всех – ерунда, если ты сумел уцелеть в окопе, проутюженном танком.

мсмк-76,18 октября 2014 (14:05) так перемешивают добро со злом, предателей и героев, размывают границы, переписывают историю, и, готово, можно Родину сдавать. Кутузова бы не трогал.

cifirman,

Звезда Героя — это «внутренняя» награда в нашей стране (не будем обсуждать Г. А-Д. Насера, Ф. Кастро и ещё «некоторых не многих», удостоенных Звания в угоду политике).
Звания Героя и медали «Золотая Звезда» лишали тех, кто совершал уголовные или воинские преступления.
И это логично.
Но это Решение выносил суд/трибунал, согласно действующему законодательству (не обсуждаю репрессированных в 1937-1952 гг.)!
Всё — в «рамках» Закона.

Мы, болельщики России, можем обсуждать тему Аллеи Славы до бесконечности,
А ДЛЯ ВСЕГО МИРА И МИРОВОЙ ИСТОРИИ СПОРА, обсуждаемые спортсмены — ЧЕМПИОНЫ!
Их не лишили ни званий ни наград.

PS. Переписку заканчиваю, т.к., предполагаю, каждый остался при своём мнении.

cifirman, да они это делали параллельно, но не сразу попались. Выявить ЭПО сложно сразу. Именно то, что не сразу попадаются, подталкивает к использованию — «А вдруг не поймают, пронесет. Другие принимали и чемпионы».

Имена допингистов на Аллее славы только умножит количество желающих рискнуть и принять допинг.

мсмк-76,
Набирите в Гугле «Список лиц, лишённых звания Героя Советского Союза» и изучайте. Ссылка Википедии не корректно выкладываеся.
А определяться нужно не мне, а тем, кто сначала медали завоёвывал, а потом ЭПО капал.

cifirman,

Приведите, пожалуйста, примеры: с кого «сняли» Звезду Героя и за что?

- Пусть заслуженная медаль весит на стене, но пропагандировать бездумный допинг не следует.-

В предложении присутствуют и «заслуженная медаль» и «бездумный допинг».
Вы, уж, — определитесь.
В публичном выступлении — каждое слово «несёт» смысловую нагрузку.

С некоторых и Звезду Героя снимают.
Не должно быть так, чтобы на вопрос малыша – А это кто? Родитель ответил – Чемпионка Мира и Двукратная Допингистка России.
Пусть заслуженная медаль весит на стене, но пропагандировать бездумный допинг не следует.

Ну, вот понеслось. Они свои звания получили и ни кто их не лишал этих званий и наград. Я считаю, что они должны быть на Аллее Славы

Quod licet Jovi (Iovi) non licet bovi .
Пора некоторых пользователей в бан отправлять для профилактики за слово тролль!

Алексей-Велосипедист, а почему трогать Юрьеву нельзя?

Ну вот что пристали к Кате Юрьевой? Ведь ежу понятно, что данный «опрос» организован специально из-за нее. А по факту: раз золотая медаль есть, значит включать нужно обязательно! Я уже где-то писал и пишу еще раз. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭСТЕРСУНДА НИКТО НЕ ПЕРЕСМАТРИВАЛ. И уже не пересмотрит, как бы того не хотели наши западные «друзья» во главе с Бессебергом и пихлером. Потому никаких оснований отказывать спортсменке в заслуженном ею месте на Аллее Славы не существует в природе.

Что до сравнения наших заслуженных спортсменок с предателем власовым, то оно не только оскорбительно, но и не корректно. Ведь они никого не предавали, а наоборот, трудились исключительно на благо Родины. Да и вообще если с кем и стоит сравнивать сегодняшних профессиональных спортсменов (именно ВСЕХ спортсменов, ибо специфика современного спорта заставляет любого из них так или иначе пересекаться с фармакалогией в своей карьере), так это с «джентльменами удачи» прошедших веков, состоявшими на государственной службе. Хороший пример — «пират ее величества» Френсис Дрейк, да и тот же Христофор Колумб, утверждавший, что «Золото — это совершенство...». Замечу, что ни Колумб, ни Кортес, ни Дрейк, ни американские ковбои 19 века не подвергались и не подвергаются сейчас обструкции в своих странах. И только мы, повинуясь нашим заклятым западным «друзьям», готовы из-за пустяков поливать грязью людей, много сделавших для нашей страны в целом, а в данном случае для нашего спорта. А ведь вина в инкриминируемых преступлениях наших биатлонистов, например, не вполне доказана, в отличие от тех же испанских конкистадоров, которых в родной стране, однако, только прославляют.

А вообще, если вернуться из прошлого в настоящее, неплохо бы было организовать мониторинг в спортивных школах, насчет того, что именно заставило воспитанников выбрать данный вид спорта. Что их вдохновило: победы Кати и Альбины, или вечные n-е места «кристально честных» спортсменок вроде Романовой и Шумиловой.

Алина,
О! Ярлычки в ход пошли! Когда нет аргументов — лучший способ остаться при своём! ))
И вам — счастливо оставаться!
Мне интереснее беседовать с людьми адекватными, даже если их мнение расходится с моим!

Александр ЛC,
Объясняю- ДОСВИДАНИЯ!
Не понятно? Троллей не кормлю!

Алина,
Объясните, пожалуйста: какая логическая связь между понятиями «настоящий мужик» и «покой Кати Юрьевой»?

Каждый случай — отдельно.

Багира, Спасибо! На ссылку внимания не обратил. Будем считать Романа-Евгением. Что касается применения допинга иностранными спортсменами,у меня сомнений нет-очень многие замараны. К сожалению, большого спорта вне политики-нет. А у сильного...и дальше по пословице.

Багира, марихуана- не допинг, и формально поводов дисквалифицировать Фелпса не было...

Валерий Васильевич, автор текста Евгений Слюсаренко (что видно пройдя по ссылке на источник). Роман просто поместил данную новость на сайте.

Относительно самого вопроса. Меня больше интересует другая сторона медали. Почему иностранцев после уличения в применении допинга не только не наказывают, но и полностью оправдывают в судах? (таких примеров великое множество) Двойные стандарты выходит. Те значит чистенькие белопушистики, а наших надо два и более раз наказывать за одно и тоже? Почему наши спортсмены оказываются беззащитны в юридическом аспекте? И почему кому-то (например норгам) можно «трескать» допинг легально, в то время, когда наших за меньшее дисквалифицируют. И как бороться нашим спортсменам с ходящими «фармакологическими фабриками». Фуркаду можно оф. применять кровяной допинг. Норгов вообще, практически не проверяют, т.к. они легально принимают целые «букеты» запрещённых препаратов, Фелпсу можно марихуану курить и пр. А американцы, раз уж и их коснулась, те вообще действуют с размахом. Они просто скрывают результаты внутреннего допинг контроля и их попавшиеся атлеты приносят им ОМедали ( newsru.com ).

Если судить по тому,какие деньги крутятся на получении новых видов допингов,и не меньшие,если небольшие суммы на обнаружении таковых. То боюсь Роман, Ваше желание выработать единый подход к проблемме,в ближайшие годы-неосуществимо. А потому слова Димы Ярошенко заслуживают внимания:
«Если спортсмен официально не лишён титулов, то я не вижу причин, почему он должен быть каким-то изгоем, — сказал Ярошенко. — Это касается как Зала славы, так и более общих вопросов. Спортсмен выиграл, получил медаль, прошёл допинг-контроль, а значит, к нему не может быть никаких вопросов. То, что потом случилась дисквалификация за допинг, — это уже последующая история, за которую последовала расплата. В каждое время были свои герои, свои методики подготовки и свой допинг-контроль. Если мы будем подходить с современными мерками — придётся переписывать вообще всю историю спорта. Мое мнение-не заморачивайтесь Роман,а смело включайте хоть в зал,хоть в аллею славы всех,кто своими победами радовал нас. И даже Катю Юрьеву.

P.S. Хотя многие из тех,кто нас радовали победами. В дальнейшей жизни показали,что не достойны находиться в залах или аллеях славы. Но увы,решаем не мы,простые болельщики.

fan, оставьте в покое Катю,если вы настоящий мужик.
Хватит с неё слёз!

мсмк-76 супер, понравилось!)

кост, есть доказательства предательства и НАЗВАНЫ ВСЕ УЧАСТНИКИ ЭТОГО?

кост,
не к оправданию, а к исключению возникновения причин, которые могут провоцировать предательство.

Как я понял, у нас с Вами одинаковое отношению к предательству.
И зачем мы здесь будем «перетирать» эту тему?

Статья — об Аллее Славы. Страница — о спорте.

мсмк-76
Причины предательства нет смысла анализировать. Это путь к оправданию.

кост,
согласен.

И отметил ранее в тексте, что этот сайт — о спорте.

Просто не мог обойти молчанием, что НАШИХ спортсменов, пусть косвенно, но поставили в один ряд с Власовым.
Лично моё мнение о нём — не отличается от Вашего, а высказался в «о памятнике».

PS. А если не анализировать причины/не думать о причинах, повлекших следствие/следствия, то невозможно принять решение, обеспечивающее исключения возможности «наступить на одни и те же грабли».
О чувстве патриотизма: для меня слово РОДИНА — это слово, где каждая буква заглавная.

мсмк-76
Власов предатель и не важно по какой причине. Тот кто думает о причинах потенциальный предатель.
Вообще считаю не уместным в данной теме(о Зале спортивной Славы) упоминать всё что не касается спорта.

мсмк-76,
ух какой дискуссионный исторический вопрос затронули))интересный...
шотландец не мог быть тогда героем, пусть даже и придумал «Скифский план».
и это все сложно решалось.
и с допингом — та же ситуация — сложная. Потому что двойные стандарты, потому что нет ответственности, потому что все тяготы несут не те, кто виноват, а те, кто пострадал.

Александр01, добрый день.

Вы представили достаточно сильный аргумент, упомянув Власова.
Да, грамотно и успешно воевал в составе РККА. Но его и армию «бросили»: ни связи, ни боеприпасов, ни продовольствия.
Предполагаю, у многих до сих пор нет однозначного ответа почему он принял решение возглавить РОА и дискуссия по этому вопросу может быть гораздо продолжительнее, чем обсуждение Аллеи Славы биатлонистов.

Предполагаю, что на этой странице высказываются мнения о спортивной составляющей; хотя спорт — неотъемлемая часть жизни на которую так же влияют политика, экономика, морально-этические принципы и тд.
Поэтому, чуть отвлекусь от спорта — упомяну о «памятниках»:

В Екатеринбурге установлен памятник Первому секретарю Свердловского обкома КПСС, в своё время отдавшему распоряжение о сносе дома Ипатьева, а потом «вовремя поменявшему окрас», возглавившему «оппозицию» и ... Да, сами знаете продолжение. Не хочется говорить о нём.
А памятник — воздвигнут.
Для нас и потомков.
История,... «понимашь».

А в школах «рассказывают» о великом полководце Кутузове, не выигравшего НИ ОДНОГО СРАЖЕНИЯ!
Имея численное преимущество в живой силе и технике при Аустерлице, командуя силами коалиции, — прос..л битву; был полностью разбит французами.

Имея инфо, что Москва будет сдана (были проведены все необходимые мероприятия: вывезено продовольствие, происходила эвакуация населения, подготовлены поджоги; французы — не дураки поджигать город в котором они собираются зимовать), он принимает глупейшее решение о сражении под Бородино.
При примерно одинаковом соотношении штыков и орудий (+/- 5-8%), выбрав место сражения и подготовив оборонительные сооружения, обороняясь, мы и французы теряем одинаковое количество живой силы!
Существующее среднефактическое 1-н к 3-м ничего никому «не говорит»?
«Положил» ни за что свыше 40 тысяч русских душ. А ведь, Москва-то УЖЕ была подготовлена как «холодная и голодная ловушка» для французов (стратегический план Барклая де Толле).

Будучи уверен о неизбежности войны с Наполеоном, с 1810г. реформированием русской армии занимался Барклай де Толле.
Тактика «выжженной земли» (10-20 км от дорог в Москву) принадлежит ему.
Он знал (прообраз ГРУ уже тогда активно существовал), что у французов будет 600 — 660 тыс. бойцов, а у русских — не более 240 тыс.
При таком раскладе сил, сражение — потеря армии и страны.
НЕ ДАВАЯ СРАЖЕНИЙ две русские армии соединились под Смоленском, имея численный состав около 150 тыс. штыков, и продолжали «растягивать» армию французов до Москвы. К Москве «подошло» уже около 140 тыс. французов.

Что имеем: Барклай де Толле — незаслуженно практически забыт, а придворно/паркетный полководец Кутузов — герой.

Да, согласен. В 1812-м ГЕРОЙ БЫЛ НУЖЕН. РУССКИЙ. НЕОБХОДИМ. И ЕГО СОЗДАЛИ. И ПАМЯТНИКОВ МНОГО.
Памятники Кутузову достались нам от наших предков (а они о Кутузове знали поболее, чем мы сейчас).
И гордимся! И внуков буду учить гордиться силой русского духа и оружия!

Многое время «сотрёт», а титулы, завоёванные НАШИМИ спортсменами во славу РОДИНЫ — останутся в истории!
Аллея Славы биатлонистов РОССИИ, которую планируют создать — это престиж и гордость за НАШИХ спортсменов не только для современникам, но и для потомков.

PS. Уверен, что у каждого, хоть один «скелет в шкафу», да ... — есть.

Ну какой допингистам Зал Славы? За какие прошлые заслуги?
Ну давайте тогда памятник Власову поставим на Аллее Героев ВОВ. Ведь он до своего предательства был «спасителем Москвы», кавалером высшего ордена СССР.

Проголосовал как большинство, ибо считаю, что при нынешней ширине списка, что-то запрещённое при желании можно найти у любого.

DimaN1951: «LES, а проведите, сударь, эксперимент: откушайте самых крутых допингов и попробуйте хоть на сколько-то приблизиться к результатам чемпионов. Если это Вам удастся — Вы правы — заслуг спортсменов — допингистов в завоевании медалей нет». Полный идиотизм, дожив до седин не понимать, что применение допинга дает преимущество перед примерно равными. Вместо десятого места уколотый занимает первое. Я вдвое-втрое старше чемпионов , но уколовшись мне удастся «хоть на сколько-то приблизиться к результатам чемпионов». На полминуты-минуту, например, по сравнению со мной не уколотым.

fan, по Пылёвой согласен с Вами. У неё помнится эфедрин нашли — средство от насморка. По Ахатовой сомнения есть. Юрьева, допингистка в квадрате, конечно не достойна никаких аллей, иначе какой это будет пример для молодых.

Подходить отдельно.

А так ,само название Зал Славы уже исключает тех кто так или иначе принёс другую «славу»

fan... Юрьеву не трогайте!Катюша настоящая спортсменка,и как у вас язык поворачивается так говорить!
ВСЕХ СПОРТСМЕНКИ ДОСТОЙНЫ НАХОДИТЬСЯ НА АЛЛЕЕ СЛАВЫ!

С моей точки зрения поставленный вопрос просто не корректен. Что значит с «допинговым прошлым» ? Какое-то странное обобщение, не говоря уже об относительности и избирательности критериев — допинг/не допинг, делать анализ пробы/не делать, брать пробу/не брать, ну и т.д.

Лично я на такой провокационный вопрос отвечать не хочу.

Привет Русбиатлон!
По Ахатовой и Пылевой вопросов нет. Заслужили. А Юрьевой на Аллею Позора. Сто пудово. Никаких заслуг.

Не только всё крутится вокруг Юрьевой, Ахатовой, Медведцевой, но и Ефимова, но и наши спортсмены по ходьбе пойманы-воспитанники Чёгина. Что делать с ними?

Эта тема реально очень щекотлива! Я все-таки соглашусь с теми, кто говорит о том, что медалей не лишили- значит должны быть на аллее! И я совсем не уверена, что зарубежные спортсмены, в том числе и явные лидеры так уж чисты!

lyuda, вот понимаешь, как раз факт, что во время завоевывания медали спортсмен был чист и есть тоже факт!)) Я же говорю! Очень щекотливая тема!

То, что у Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко в суде не было доказано о применении ими допинга, а суд просто назначил виновными, говорилось здесь не в одном блоге со свидетельством на иностранных юристов. Случай второго раза с Юрьевой — это, возможно, месть президента ё-СБР болельщикам за их письма с треб.ованием об уходе Прохорова. Опять никаких доказательств о том, что Юрьева и Старых якобы использовали допинг, нигде не сказано.

lyuda,
согласен.

А факт — то, что они не лишены не титулов ни наград.

С уважением к Вашему мнению, переписку заканчиваю. Своё мнение — не меняю.

мсмк-76, верю только фактам,а всё остальное — лирика.

lyuda,
ну, зачем издеваться над спортсменами?

Свои титулы и награды они выиграли за несколько лет до того, когда были обвинены в употреблении ЗП.
Их не лишили ни наград ни титулов.
И Вы действительно искренне верите, что только упомянутые спортсмены заслуживают «обструкции», а все остальные спортсмены в мировом сообществе — «белые и пушистые»?

Спорт высших достижений — уже давно превратился из «молодецкой забавы» в войну.
Там пленных — не берут и побеждает тот, кто «оснащён более современным и мощным оружием».

Я не пытаюсь оправдать такие методы «ведения войны», но это не мы такие. Мир — такой!

По собственной инициативе «бойцы в атаку» не идут.
В «бой» их бросают «отцы-командиры».
Атака НИКОГДА не бывает сумбурной. Она готовится и осуществляется по Приказу!

Обсуждаемые спортсмены — НАШИ и я горжусь их победами во славу РОДИНЫ!

Чтобы все были довольны и счастливы,предлагаю создать и аллею славы допингистов-мучеников. И тогда никого не будут мучить ни двойные стандарты,ни двойная мораль.

Нобелевскую премию мира пора отменять из этих самых морально-этических соображений, а не отменять из-за этого морально-этические принципы.

О каких морально-этических нормах может идти речь? Кто их определяет, также как и какие препараты являются или не являются, а позднее могут поменяться местами, допингом? Все относительно и субъективно, различные группы трактуют все в своих интересах, соглашусь с мсмк-76, добавлю пример Нобелевского лауреата ярого «борца за мир» Барака Обаму. Подхожу сугубо прагматично, в спорте смотри на табло, чемпион, звания не лишен, какие могут быть вопросы.

Пока я единственная, кто не определился с позицией. Такое со мной бывает редко, но это именно тот случай... Хотя... Скорее да, чем нет. Единственная кандидатура, которая меня смущает — это любимица многих Екатерина Юрьева. Увы, но она попалась на допинге дважды. Наверняка сейчас будут комментарии о том, что её кто-то там подставил. Может быть да, а может быть и нет... Я не из тех, кто любит фантазировать, не имея фактов и доказательств.

Лет эдак через -цать, не исключено, что часть из ныне разрешенных препаратов будет объявлена допингом. Как тады, с этической точки зрения, быть с ныне «чистыми» героями аллеи славы, ежели будет известно, что они во времена своих подвигов сии препараты использовали?
LES, а проведите, сударь, эксперимент: откушайте самых крутых допингов и попробуйте хоть на сколько-то приблизиться к результатам чемпионов. Если это Вам удастся — Вы правы — заслуг спортсменов — допингистов в завоевании медалей нет

Есть ли вина спортсменов в употреблении допинга? Кто то говорит, что нет. Решение колоть принимали функционеры, кололи медики, комплексная научная группа созерцала и оценивала результаты применения. Спортсмен жертва. В этом случае возникает вопрос, а есть ли заслуга спортсмена в завоёванной медали, месте? Ответ очевиден — нет. Без укола не было бы медали. Заслуга принадлежит функционерам, медикам и научной группе. Спортсмен, применяющий допинг, выступает в роли таракана в тараканьих бегах. Ну и какие у него права на Аллею славы?

А было ли вынесено официальное Решение о лишении титулов и возвращении медалей, завоёванных НАШИМИ спортсменами?
Нет?
ТОГДА В ИСТОРИИ МИРОВОГО СПОРТА ОНИ НАВСЕГДА ОСТАНУТСЯ НАШИМИ ЧЕМПИОНАМИ!
Из РОССИИ!

Они виноваты?
Ну-ну..

А каков круг обязанностей и какую несёт ответственность «батальон айболитов», «прикреплённый» к сборным: комплексные научные группы, комплексные медицинские бригады и «другие всевозможные пилюлькины»?
Ах, да. Кто-то, ведь, должен по утрам измерять давление и давать рекомендации какой зубной пастой пользоваться по чётным дням, а какой — по нечётным.

PS. — И тут организаторы столкнулись (точнее, неминуемо столкнутся при реализации) с тонким этическим моментом:...-

Этические моменты? Где? Да,... пОлноте Вам.

В России 2013 год был объявлен Президентом «Годом семьи» и за месяц до годовщины своей «жемчужной свадьбы» он объявил о расторжении своего брака.