Обращение болельщика к руководителю СБР Александру Михайловичу Кравцову

Иван,

Мне тоже так кажется что Королькевич не причастен к допингу, однако он знает кто к этому причастен. Знает и молчит. Почему? Думаю как минимум по тем же причинам что и молчат спортсмены и как максимум потому что его шатажируют этим случаем. И шантажирует не АИТ, а тот кто и подставил Владимира Борисовича и у кого есть сфабрикованные доказательства непосредственной причастности Королькевича к допингу Старых и Юрьевой. вот Королькевич и попал между двух огней. С одной стороны АИТ со своими требованиями назвать имена и фамилии, а с другой шантажисты, грозящие в таком случае потопить его в дерьме окончательно.

Ес-но, Королькевич желает покинуть Россию и отправится в Европу в «белых одеждах». Однако никто не хочет их «отбеливать», и заниматься разоблачениями и установлением истины, ни сам Королькевич, ни Кравцов, ни Тихонов. Уж больно это опасное занятие для здоровья...

VM, и Вы все это серьезно? Ну не надо уж так плохо думать о Королькевичем и АИТе. Королькевич не причастен к допингу, и это не обсуждается, но он знает всю схему и фамилии. Тихонов чужими руками хочет организовать заварушку под соусом борца с допингом. Как он это может делать-это надо внимательно прочитать интервью Тарасова, где АИТ подговаривал его подать в суд на руководителей СБР. Вот ведь парадокс- почему Тихонов не подходит с этим вопросом к Касперовичу? Вот где зарыта истина. Ну а с назначением АИТа в замы к Мутко- веселее анекдота в апреле я не слышал...

Иван,

А разве АИТ указывал Королькевичу в этом сезоне кого на какую гонку и на какой этап ставить в эстафетах? Если правильно понимаю у них был «откровенный разговор» в формате «допроса» в Хохфильцине, который АИТ попытался устроить Королькевичу на тему допинга Старых. Так что как ни крути, а получается что тот допинг-скандал — либо причина, либо повод их конфликта как минимум.

В принципе эту ситуацию при желании может легко разрулить Минспорта, т.е. Мутко может переманить АИТа из СБР на работу к себе в министерство на должность замминистра спорта по борьбе с допингом. Вот тогда Королькевич добъётся своего:))

П. С. Советник, а точнее советница по антидопинговым вопросам у Мутко уже есть. А по поводу зама, Мутко пока думает. Вот и бы взял кого-нибудь из бывших спортсменов биатлонистов. АИТа, например, или Чепикова.

10 апреля 2015, пятница. 17:32
Мутко назначил Наталью Желанову своим советником по антидопинговым вопросам

championat.com

Иван

Да уж! Слабенько вы разбираетесь в биатлоне. :-))
Какой же АИТ памятник? Он, как ВИЛ в мавзолее — живее всех живых!

А тут и ежу понятно, что требования были чтобы убрали АИТа. Но ктож его тронет! Он же памятник!

Владимир, Борис,

Вариантов возможных требований Королькевича к Кравцову может быть великое множество, начиная от повышения зарплаты и заканчивая требованием оградить его от критики в интернете:))

Лично у меня сложилось такое впечатление что его выбил из колеи тот допинговый скандал с Юрьевой и Старых накануне ОИ. Может его «кто-то» из высокопоставленных особ шантажирует после этого случая в чисто финансовом плане, поэтому он и не может конкретизировать свои требования с руководству СБР? Тогда удивляться его молчанию не стоит. Обороты допинга уже давно превышают обороты наркотиков. Мало кто отважится открыть рот против крышующих это дело. Вот и молчат все в тряпочку, — и спортсмены, и тренеры и президенты СБР с кураторами.

VM, я высказался только о Хованцеве.

VM
И что из этого следует. Повторяю если бы он выдвинул действительно не приемлемые условия то они были бы озвучены СБР и вопрос отпал бы сам собой. видимо эти условия , которые выдвигает Королькевич не красят СБР по этому Королькевич не озвучивает их, тем более этого не делает Кравцов и это грустно. Например если Королькевич *** непомерно большие деньги сказали бы и к СБР не было бы претензий. ну а если он выдвигает требования что бы не указывали кого на какую гонку ставить, то не скажут по тому что это требование справедливо и не красит СБР и т.д.

VM, не думаю, что в Словении или Белоруссии Королькевичу предложат контракт на сумму большую, чем, урезанную до уровня Касперовича, у нас, поэтому вопрос не финансового характера. Наверняка, он потребовал большей самостоятельности, без грязи и вмешательств по формированию сборной.

Владимир,

Вот его высказывание от 6 апреля. Если журналисты неправильно его поняли, то почему не последовало опровержения?

sports.ru

Наши старейшины Виктор Маматов и Александр Привалов на экспертном совете пытались привести аргументы, чтобы я остался, поэтому, отдавая им должное, я решил вселить надежду, что могу продолжить работать с командой. Но сейчас уже точно не останусь.

Говорю так, поскольку понимаю, что те условия, которые я поставлю, не будут приемлемы. Ситуация не поменяется, она и дальше будет нагнетаться. К сожалению, люди, которые окружают биатлон, не болеют за свой вид спорта. А стучаться головой о стену я не хочу.

VM
Если бы Королькевич действительно выдвинул неприемлемые условия уверяю вас они бы уже давно были озвучены и вопрос бы снялся сам собой. Но дело о чем я и пытался высказаться касалось в первую очередь действий Кравцова. От его действий и зависит положение команд и развитие биатлона в ближайшей и не только перспективе.

Владимир,

Разговора не получилось потому что мы не знаем чего именно хочет Королькевич, т.е. какие конкретно «неприемлемые условия» по его же мнению, он собрался поставить перед руководством СБР?

Если это вопросы чисто финансового характера, тогда можно и поддержать Вашу инициативу с письмом к Кравцову. Кризис кризисом, но думаю что по крайней мере Рикко Гросс обойдётся отнюдь не дешевле чем Королькевич. Однако, если он выдвигает чуть ли не политические требования, типа заткнуть рты всем его критикам в средствах массовой информации, или например присвоить ему звание пэра и величать отныне сэром, то для выполнения этих условий потре.буется либо внести измение в некоторые статьи Конституции Российской Федерации (провести всенародный референдум в России), либо обратиться с просьбой к королеве Англии, т.е. выполнение подобных тре.бований уже не в компетенции президента СБР Кравцова, понимаете о чём речь?

Мне сложно видимо писать так что бы меня поняли, а может просто ни кого это не интересует. Мне только жаль девчонок из сборной, они проделали такой объем работы только начали набирать , уже до пьедестала рукой подать и ... Все кто хоть немного разбираются в спорте видят какой огромный скачок сделали наши девчата. Королькевич как талантливый тренер, без штурмовщины, в угоду СБР и значительной части болельщиков, готовил девчат не на один старт или год, а на долгую карьеру но при этом довел к подножью пьедестала не одну а минимум 5 девушек. В следующем году как минимум пять девушек должны были быть на пьедесталах КМ и претендовать на медали ЧМ. Больше всех мне жалко Виролайнен у которой СБР фактически отобрало золотую медаль ЧМ, которую она при Королькевиче завоевала бы с 90% вероятностью, серебрянная для нее была бы неудачей. Еще как минимум 4 девушки могли участвовать в медальных разборках на ЧМ.
Но увы . Я желаю всем девушкам удачи и хотел бы что бы не смотря на все старания СБР у них все получилось.

VM
Простите что вмешиваюсь, но речь в обще то шла про Кравцова и о Кравцове и о его методах управления и влияние их на развитие биатлона. к сожалению разговора не получилось и пошел разговор за жизнь.

Гриша,

А кто дискредитирует Касперовича? Ведь вполне может быть что «бунтовщики» правы в том что его методики подходят только юниорам, но никак не состоявшимся спортсменам и какая здесь может быть обида? Чемпионат в Контиолахти провален. Так чего растопыриваться? Лопухов этой же командой (за исключением Устюгова)вон помимо двух или (или трёх?) Кубков Наций выиграл эстафету на домашних Олимпийских Играх, подал заявку чтобы тренировать женскую сборную по лыжам, а получил от ворот поворот. Ему так и сказали открытым текстом, резервную сборную, — всегда пожалуйста, а доводить да шлифовать ты не умеешь. Так то Николай Петрович Лопухов со своим звериным чутьём! а что выиграли Касперович с Королькевичем, опираясь в принятии решений на свою тренерскую интуицию?

П. С. О прошлом не надо забывать, но ещё хуже забывать о будущем. Конкретно о в будущем сезоне и разумеется главной событии будущего сезона — Чемпионате в Норвегии 2016. Крючков то Шипулина подготовит. Во всяком случае у меня есть такая уверенность после прошедшего сезона. А вот даст ли ума Касперович Гараничеву и другим ребятам сборной без прихода в сборную хорошего специалиста по стрельбе возможно даже на пост старшего тренера? Сомневаюсь. А кто этот специалист: варяг или россиянин, по большому счёту не важно. Ес-но, знание русского языка этим специалистом есть весомый плюс при работе в российской сборной.

VM,
не надо забывать, что в свое время «ушли» хорошего тренера Ховнцева, чтобы поставить самоучку варяга Пихлера. Так что возможностей для дискредитации тренера (как и любого человека) множество. Так внедряют ставленников в любую организацию. Сейчас эта задача с Гроссом (об этом уже говорил).

Владимир,

У биатлона, как и у всей нашей страны, великое прошлое, светлое будущее и хреновое настоящее в виде очередного проваленного Чемпионата мира, за результаты которого во времена СССР этих тренеров не подпустили больше к команде на пушечный выстрел, сейчас чуть ли не всей страной просят остаться и продолжить свою «плодотворную работу», а в «светлом будущем» за такие результаты видимо будут награждать Орденом за Заслуги перед Отечеством:))

П. С. За примерами понижения стандартов и требований к ТШ даже не нужно далеко заглядывать в историю. Вот к примеру сезон 11-12. Мужская сборная проводит блестящий сезон. В команде состоящей наполовину из дебютантов шесть призёров этапов Кубка Мира. Ребята выиграли Кубок Наций, но...неудача на Чемпионате в Рупольдинге и на ТС ставят неуд и старшего тренера Гербулова понижают в должности.

Или другой пример. Рикко Гросс, которого выкинули из основной сборной Германии, потому что у немцев высокие стандарты и требования к тренерам. Попался воспитанник на допинге? Не важно, виноват ты или нет, важен сам брэнд, — немецкий тренер. Иди в Россию, там таких «невинно пострадавших» назначают старшими тренерами, а в «светлом будущем» может и Звезду Героя станут вручать.

VM
В общем я о биатлоне, который не кончается завтра. Можно конечно жить одним днем

Владимир,

Не на вопрос, а на Ваши рассуждения о тренере как о необходимом и достаточном условии для появления чемпионов в будущем. Вы же сказали БУДЕТ, стало быть речь идёт о будущих чемпионах, так?

VM
Вы на какой вопрос отвечали « и по поводу тренеров» или вы о своем о девичьем?
«Чего они потре.бовали от руководства невыполнимого? Сокращения количества участников (прицепов) на сборах?» простите они когда стали этого требовать не тогда ли когда сами были прицепами. Ни кто не мешает этим ребятам называющими себя «элитой» тренироваться как на западе( они любят на запад кивать) за свой счет, там и условия ни кто не будет ставить и «прицепов» не будет. ( попробовал бы кто в мое время, когда я тренировался, молодых назвать «прицепами» вмиг бы вылетел из команды, ребята сами бы выгнали)
Здесь на РБ хором говорили молодых, молодых, а сейчас не молодые, а «прицепы» и ни кто не возмутился.
« То что высказали своё мнение о том, что методики Касперовича годятся для юниоров, но не для них? Так что в этом «преступного»?» Представляю что бы было с Советским хоккеем если бы на заре тренерской карьеры Тарасова бы спортсмены выгнали из тренеров. А кто сейчас помнит имена той «элиты»
«годятся для юниоров, но не для них?» ни кто и не заставляет их тренироваться в сборной если они сами с усами, но только за свой счет, почему их хотелки должен кто то оплачивать? СБР должен вкладывать деньги в развитие биатлона и это должно быть в приоритете а не личные интересы какого то спортсмена, тем более он хочет работать не на биатлон, а на себя, а дальше хоть трава не расти. Лучше уж взять Черезова он подтянет молодежь и у биатлона будет будущее.

Владимир: «.. а мнение других тренеров, которые кстати признали работу Касперовича удовлетворительной, вас не интересует.»

Интересует. Только не столько мнение тренеров по биатлону вообще, сколько мнение личных тренеров тех ребят кто был в сборной под руководством Касперовича в этом сезоне начиная ещё с межсезонки и как говорится, в теме о его компетентности дальше некуда.

По поводу фортелей подчинённых.
А разве «бунтовщики» поставили какое-то условие Касперовичу или Кравцову, да ещё заведомо зная что их условия неприемлемы по варианту Королькевича? Чего они потре.бовали от руководства невыполнимого? Сокращения количества участников (прицепов) на сборах? Так по всей видимости на ЦП и так будут брать в этом году меньше чем в прошлом. То что высказали своё мнение о том, что методики Касперовича годятся для юниоров, но не для них? Так что в этом «преступного»?

И по поводу тренеров.
На заре человечества были времена, когда были болезни но даже врачей не было не то что тренеров:)) Потом появились врачеватели и у каждого была своя методика врачевания. Потом появились профильные врачи, акушеры, ухогорлоносы всякие и тд и тп. и наконец-то высокотехнологичные профильные медицинские центры, где лечат конкретные заболевания. Вот таким макаром и будет развиваться весь спорт и в частности биатлон, как бы Вы не возражали:)) Будет развиваться идя эволюционным путём в направлении от знахаря одной округи до множества групп специалистов узкого профиля.

VM
Вы очень интересно рассуждаете «Даже Привалов и тот» ( что видимо должно восприниматься как ну если уже и Привалов) а мнение других тренеров, которые кстати признали работу Касперовича удовлетворительной, вас не интересует. Или их мнения просто не вписывается в Вашу интерпретацию событий? По Кравцову претензии как раз что он не только не разрулил конфликт в самом зародыше, но даже когда он прорвался наружу не пресек его, а дал разгореться, а это не простительная ошибка для руководителя ( причем любого не только в биатлоне).
«Ну и какой руководитель будет терпеть такие фортели от своих подчинённых?» , а к Кравцову и спортсменам бунтовщикам вы другие критерии применяете?
А сейчас я скажу то что видимо не понравится большинству Кравцов должен защищать прежде всего тренера, т.к. если будет тренер чемпионы появятся, а если не будет, не будет и чемпионов.
Как пример Турчинов пришел в школу набрал из 5 кл девочек и довел половину из них до олимпийских чемпионок и т.д. Спортсменки великие -да. Но если бы он пришел в другую школу у этих великих были бы другие фамилии. А кто будет тренером это основная задача Кравцова и решать ее должны не спортсмены. Кравцов должен найти Тренера и обеспечить ему все условия для плодотворной работы в том числе и защищать от различного рода критиканов. По тому что в успехах того или иного дела главная и центральная фигура -Тренер а это продукт штучный.

В своем посте (весьма кратком предложении) я не затрагивал ни работы тренеров, ни биатлонистов, ни финансирования этого вида спорта, ни других вопросов. Мое, так сказать, регрессо в том, что Кравцов дал возможность разрастись конфликту спортсменов с тренером, хотя и был у него разговор с биатлонистами. Поэтому, несмотря на его большой опыт руководства (как было здесь отмечено), в данном случае он допустил большую ошибку, пустив ситуацию разлада на самотек. Странно это выглядит для обладающего опытом руководителя.

У меня много претензий к Кравцову, но данное письмо я не поддерживаю.

Лучше уж писать в другие места с просьбой расформировать СБР, или хотя бы реформировать эту чудовищно неэффективную организацию, значительно сократив ее численность и аппетиты ее членов

Извините господа «диванные эксперты», но вы халявщики! Пытаетесь учить главу СБР, как ему управлять всем хозяйством, даже не попытавшись «влезть в его шкуру». Надо напомнить, что в мире вроде как кризис и частные спонсоры и рекламодатели стали поприжимистее и экономнее. А уж бюджетное финансирование в РФ для биатлона урезано раза в 2: мало того, что нет такого финансирования, как к ОИ 2014, так еще и урезан бюджет Минспорта на 2015 на 10%. Правда как распределят по видам спорта еще не ясно. И в этих условиях жесткого лимитирования ФОТ, компенсированного из бюджета, вы предлагаете предпочесть Королькевича, у которого, если верить АИТу з/п в 6 раз больше Касперовича? Для Кравцова это означает сокращение 10-15 штатных единиц тренеров, массажистов, смазчиков и т.д. Если Королькевич не перестанет торговаться и не согласится на условия СБР, то зачем нам такой специалист с зарплатой, которую больше нигде в мире столько не платят? Сами же все твердим, что к успеху Шипулина и Юрловой ТШ практически не имеет отношения. Значит зачем платить больше при одинаковом «удовлетворительном» результате? Далее, исходя из финансов можно сделать вывод, что количество на ЦП сократится и никакие отдельные команды, вне «основы» финансироваться СБР и Минспорта не будут. Будут персональные спонсоры — пожалуйста тренируйтесь с Королькевичем отдельно. Кстати Минспорта мог отказаться от контракта с Королькевичем и из за его отозванной тренерской лицензии.

Нужно объединить комменты VM и Олега Васильевича и добавить «гнать Вас надо господин Кравцов из СБР и ЦСП обратно на тренерскую работу. Уж больно низко летаете »

Бесполезная затея ! Российский биатлон ,никак не зависит от болельщиков ! Не деньгами ,не рейтингами ,основные старты смотрят огромное количество людей,но по завершению их ,90% пофиг ,что будет дальше. В этой ситуации ,только просить ! Требовать -увы!

Гриша: «Претензии к Кравцову справедливые.»

И в чём их справедливость? Ведь Кравцов, как раз наоборот, поддержал Касперовича своими высказываниями, т.е. дал положительную оценку его деятельности на посту ст.тренера ещё до Тренерского Совета который и уполномочен признавать работу того или иного тренера удовлетворительной или неудовлетворительной.

Вот если бы он не поторопился со своей «добродетелью» в адрес Касперовича, то может быть даже никакого «бунта на корабле», т.е. публичного скандала не было, поскольку против Касперовича были настроены не только спортсмены, но и треть ТС. Даже Привалов и тот высказался в том духе что при подготвке к ЧМ мужским ТШ были совершены ошибки, в частности выбор места для заключительного сбора перед ЧМ. Стало быть накосарезил Касперович? А значит, даже оставляя его на посту старшего тренера для избежания повторения этих ошибок нужно что-то менять в следующем сезоне, так? А тут выступает Кравцов со своей поддержкой Касперовича ещё до ТС. Вот ребята и восприняли это так, будто все останутся на своих местах и ничего в следующем сезоне меняться не будет. И Малышко с Лапшиным снова повезут в горы, и Гараничеву будут протирать что ТШ уже «разобрался» с его стрельбой. А следующий ЧМ в Норвегии! Т.е. на самом любимом Женькином стадионе, где он показывает отличные результаты. Ес-но, Гараничев возмутился даже несмотря на то что он седьмой в тотале. Да и Малышко с Лапшиным, видимо на себе испытали какой Касперович на самом деле «специалист» по горной подготовке. И у Слепова были и есть все основания забеспокоится не на шутку. Ведь его Касперович прокатил мимо ЧМ в Контиолахти, а если это с точки зрения высокого начальства было сделано «правильно», то чего ему ловить-то в биатлоне, тем более что ему МВД до сих пор не даёт разрешения на перевозку оружия.

Речь не о том, чтобы выгнать Касперовича любой ценой из сборной. Но ведь и оставлять всё как есть нельзя. Иначе он снова накосарезит и в Норвегии и в Корее. Вот и появилась идея с Гроссом.

РозаР, Алексей Кравцов грамотный руководитель, не будет держать балласт, а группа под руководством Маркетто ничего толком не показала в этом сезоне.
ОИ закончились, финансирование урезали во всех федерациях. Как я понял, количество спортсменов, которые будут привлечены на ЦП, также уменьшится.

Сейчас все деньги пойдут на ЧМ по футболу.

Александр ЛС, Саш, согласна, кроме раздражения, ничего другого у Кравцова это письмо вызвать не может... Я же и писала, что подача не та! Ну какому руководителю, начальнику понравится когда его так «тыкают» и критикуют его работу?

Владимир, Вы, пожалуйста, не обижайтесь, посыл хороший, все мы тут болеем за наш биатлон и хотим перемен к лучшему, но надо как-то дипломатично-корректно подходить к этому вопросу и владеть достоверной информацией!

Владимир,
«Простите, а где вы видели наезды, может я чего то не понимаю — подскажите.»
Пожалуйста:
«... Вы не пресекли, как сделал бы любой грамотный руководитель, а сначала самоустранились, дав ему разгореться, потом пошли на поводу у спортсменов...» (т.е.: безграмотный самоустранившийся руководитель, идущий на поводу...)
«Вы выгоняете тренера, высокопарно говоря всаживаете дуплетом в сборную на взлете.»
«Неужели личные амбиции для Вас выше.»
Давайте определимся с целью письма: Вы хотите побудить Кравцова к каким либо действиям, или дать оценку «с дивана» его деятельности и профессионализма, причем оценку нелицеприятную, а зачастую просто оскорбительную? (Не зря Гриша назвал Ваше письмо ПРЕТЕНЗИЕЙ!)
Но чтобы давать оценку, неплохо бы досконально разобраться в ситуации, а не основываться на тех обрывках информации, что до нас долетают благодаря прессе. Вы знаете ситуацию изнутри? Нет? Тогда как можно относиться к вашим оценкам?

Претензии к Кравцову справедливые.

После долгого молчания в ходе сезона — содержание обращения Владимира, сподвигло меня высказать свою т.зр.

По смыслу и содержанию — письмо правильное и своевременное, именно сейчас настало время «решать всерьёз и надолго»...

Суть претензий, Автор так же изложил верно: триединая связка «спортсмены + тренера + функционеры/начальники/рулевые » не может работать эффективно и по спортивному на ЛУЧШИЙ результат, когда нету взаимопонимания, их общности, согласия и готовности работать «через не могу» на сверх-усилиях и за пределами комфортного физического и морального СОВМЕСТНОГО состояния души и тела... .

Ибо — получается как это много раз уже нами наблюдалось за последние 5-6 лет, как в баснях А. Крылова =>> «Лебедь, рак и щука», или что ещё хуже «КВАРТЕТ», «Мартышка и очки», «Слоны и моськи»... короче можно перечислять произведения многих классиков пера и слова... от Гоголя, Пушкина и Лермонтова до публицистов современности, аки Веллер, Шендерович и многие иже с ними...

Теперь о своей позиции.

1. Роль Президента СБР, совмещающего должность в ЦСП Минспорта — заведомо главная и суперуполномоченная, возможностями и рычагами для оказания давления и принятия ЛЮБОГО решения... только вот и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за итоговый результат, так же будет ЕДИНОЛИЧНАЯ перед Минспорта (Мутко + Нагорных или другими его замами по зимним видам), ну и конечно же перед Президентом и Правительством РФ, ОКР... когда будут проводиться заседания Совета по спорту при Президенте РФ с участием всех должностных лиц «курултая всея России»...

2. Мнение спортсменов — очень важное и почти РЕШАЮЩЕЕ значение, будет иметь в ситуации с Касперовичем, да и с Королькевичем тоже (за него высказались очень позитивно многие ведущие спортсменки-биатлонистки из ТОП-листа рейтинга СБР, а равно и Анфиса Резцова — в противовес мнению А. И. Тихонова... — и он тут же «прикусил язык»... к слову).

Прим. — ОВ:

В этом смысле — пропиаренный *при*ход* И.о. главного гегемона над сборными —> О. А. Зайцевой на пост главного тренера, мягко говоря очередной прокол и пустое сотрясение воздуха, ибо само по себе (даже без возможной беременности Ольги на 4-м месяце?!) — дурной моветон для подготовки к будущей Олимпиаде и ЧМ-2016-2017... глупая затея, непонятно для чего затеянная..? Кто такая «главный тренер нац. сборных России» в лице Ольги Алексеевны... — никто, хотя и бывшая большая спортсменка... есть титулы в эстафетах... но не более того. Ахатова Альбина — куда более достойная кандидатура при её муже Максе Максимове в качестве помощника главного тренера сборных!

Среди нынешних сборниц, только Романова и Шумилова — более/менее могут принять «пушистую за главного», да и то, только до первого решения о «наборе новых перспективных девушек на 3-летнюю перспективу», ибо Глазырина, Вилухина и Старых, а равно с ними и Виролайнен — тАкого «главаря», как Зайцева Ольга Алексеевна с её семейным подрядом, уж точно «на дух не будут воспринимать»... и ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЮТ!

Конец примечания.

Ибо — если Шипулин и другие Ко, из числа ведущих спортсменов нынешней сборной (Чемпионов ЗОИ-2014), высказались резко ПРОТИВ сотрудничества, то Касперовичу остаётся только два варианта:

А) Подать в отставку с поста старшего тренера мужской сборной — отойти в сторону, чтобы по-наблюдать... чем это закончится через годик, к апрелю 2016-го...?!;

Б) Вернуться к своей работе с молодыми спортсменами, не обладающими титулами, но способных через 1-2 сезона выдавить из сборной по спортивному принципу «нынешних бунтовщиков»... уйти, чтобы остаться в профессии на высоком уровне и ВЕРНУТЬСЯ в сборную «с новыми гвардейцами-мушкетёрами» через 2 года накануне Олимпиады в Корее-2018.

3. Кого назначать в обе сборные — решать будут лично в узком кругу 3-5 человек из числа высших лиц СБР + Минспорта... Мутко и ОКР в это «дело о решениях», с моей т.зр. =>> вмешиваться не будут, не боярское это дело, решать кому сидеть на стульчаке или «горящей сковородке» при повышающейся температуре под ней от 100 до 350 градусов по С, при переходе от постолимпийского, нынешнего сезона к последнему 2017-2018...

Нужно было бы понимать, стратегию и логику главных распорядителей, какую цель они преследуют:

Победить на ЗОИ-2018 норгов и немцев с французами и чехами, итальянцами и украинцами.. на всех фронтах и уровнях у мужчин и женщин (т.е. ТОТАЛЬНО повторить общий итоговый результат ЗОИ-2014 в общем зачёте — но уже на примере ТОЛЬКО олимпийской программы БИАТЛОНА... или просто «достойно бороться за место в призёрах»...)?!

Если первое — тотально разгромить «остальной мир в биатлоне», чтобы войти в число диктующих условия ИБУ в лице Бесеберга и его немецких коллег (Рёш & Ко)... тогда нужно ДУМАТЬ и стоить стратегию на 3 года!

И тогда, приглашение немца в мужскую сборную на ведущую (но не главную роль в тренировочном процессе), при совмещении ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ и групповой подготовки... могло бы ДАТЬ эффект и РЕЗУЛЬТАТ, уже в следующем (Холменколен-2016) и предолимпийском сезонах... Перспектива более чем реальная.

4. О женской сборной — моя позиция проста: Королькевича нужно было бы оставить, но создать ему тАкие условия, чтобы он лично БЫЛ ИЗБАВЛЕН от давления и по-нукания со стороны «критиканов и балаболов», которые НЕ НЕСУТ НИКАКОЙ ответственности за свои слова и поступки, а равно ДЕСТРУКТИВНО мешают, а не помогают ему работать.

Если он, Королькевич — готов взять на себя ответственность за результаты в сезонах 2017-2018 на ЧМ и ЗОИ, подписавшись под 3-х летним контрактом, на УСТРАИВАЮЩИХ его условиях =>> так тому и быть, их (условия) нужно обсудить, согласовать-подтвердить и ВНЕСТИ в его контракт!

Если нужны СБР и Минспорта — гарантии расторжения этого контракта, при выплате неустойки и денежной компенсации, как это было у Пихлера и Капелло в футболе, ну что же... договоритесь и ПОДПИСЫВАЙТЕ!

Если же, условия В. Б. Корлькевича — «слишком жирные» по меркам России и остального мира, начинайте строить сборную с низкого старта... имею в виду позорное место в рейтинге женских нац.сборных...

Дело в том, что при наличии «смотрящих и критикующих», типа Барнашова, АИТа и прочих «говорящих голов», не несущих никакой ответственности ЗА РЕЗУЛЬТАТЫ обеих сборных национальных и других... пусть эти «балаболы» сами берут на себя тренировочный процесс и всю прочую работу по ДОСТИЖЕНИЮ высоких результатов...

Поддерживаю изложенную выше, Автором — Владимиром, критическую позицию в адрес нового рулевого СБР...!

Жека,
Привет!:))
Ага, про Юрлову, спасибо что поправила. Видимо Бес попутал. В смысле Бессерберг:)) Тот тоже постоянно путает Юрлову с Юрьевой:))

VM, Вить, привет, ты наверно про Юрлову хотел сказать...))

Elen,

Странный он человек какой-то, Королькевич.
Вот взять его последнее высказывание, где он говоорит о том что собирается в очередной раз уйти «окончательно и бесповоротно», потому что решил поставить СБР некое условие, зная что это условие для СБР неприемлемо:)) Ну и какой руководитель будет терпеть такие фортели от своих подчинённых? Это наоборот Королькевичу если он останется нужно поставить условие и оговорить этот момент в новом контракте, — если ещё раз, например в следующем сезоне, команда не займёт ни одного призвого места в эстафетах за весь сезон, однозначно: на выход!

Никто не спорит что после работы «лучшего тренера всех времён и народов» герра Пихлера девчата постепенно приходят в себя (прежде всего Глазырина и Шумилова), но Королькевич ведь не один такой специалист. Хованцев рениамировал Юрлову как говорится на всю катушку, Медведцев восстанавливает Слепцову. Не он один работал и работает. К тому же не стоит и забывать о Старых. АИТ ему правильно задал вопрос, дескать, ты куда смотрел? А он начал кочевряжиться...нехорошо.

В принципе согласна с Владимиром. В биатлоне (на обоих «фронтах») непорядок. Способы решение проблем явно не соответствуют их сложности.

Да, и Королькевича нужно оставлять. В кои-то веки что-то забрезжило, наподобие рассвета.

DimaN1951, конечно, Владимир не знаток в написании писем.
Вот, если бы это был ё-штаб, тогда да, желающих написать письма было бы в разы больше.

Владимир, на мой взгляд, Ваши основные ошибки:

1) Если письмо (обращение) не передается непосредственно адресату, а размещается в СМИ, то оно должно называться открытым;

2) Желательно разместить его не на одном сайте, а на как можно бОльшем количестве спортивных СМИ (желательно, самых популярных), согласовав его размещение с владельцами сайтов и СМИ;

3) Отношение большинства болельщиков, тренеров и руководителей СБР к Касперовичу и Королькевичу абсолютно неоднозначное, так что, желательно, по каждому из них отдельное письмо.

А в представленном виде и редакции Ваше обращение навряд ли будет даже замечено адресатом, увы. : ))

« Армия, где солдаты командуют генералами, не может выиграть сражение.» — особенно, когда генералы каждый год новые. Вообще то бунты на Руси — это крайняя мера, когда всё очевидно плохо, но никто из правящих ничего исправлять не хочет. Давайте не будем смешивать биатлон и армию, везде свои правила и ценности. Я за мирное биатлонное небо. И хочется поскорей узнать, когда же настанет то время, когда тренеры будут уверенно и спокойно работать по несколько сезонов подряд ? Взаимное понимание обоих сторон друг друга сделает крепче наш союз тренера и спортсменов.

Не знаю поможет ли наше обращение или нет. 6 апреля конькобежцы выступили с обращением к главе СКР (Алексею Кравцову — интересно они родственники или как?) в защиту тренера Маркетто с просьбой оставить тренера, а биатлонистки — молчат. Правда там очень всё жестко и даже жестоко — «Проходить централизованную подготовку или нет – личное дело спортсмена. Если восемь подписавших письмо конькобежцев (Граф, Скокова, Румянцев, Синицын, Воронина, Рыжова, Чернова (Юракова), Семериков) хотят продолжать тренироваться под руководством Маурицио Маркетто, могут сделать это за свой счет или за счет привлеченных источников финансирования. Имеют полное право. Никого из подписавших письмо мы не собираемся уговаривать и заставлять тренироваться под руководством Полтавца и Абраткевича." А представляете если и правда ребята на такие слова плюнут и откажутся выступать и останется в итоге Юсков, правда теперь ещё и Кулижников

Владимир, думаю это бесперспективняк :( Вы, для начала, откиньте свои сверхэмоции...

Борис
В том то и дело, что руководитель обязан знать что происходит в его епархии, и не только знать ,но и реагировать вовремя и адекватно. этим и отличается руководитель от зиц.председателя.

Жека
Простите, а где вы видели наезды, может я чего то не понимаю — подскажите.

Владимир, не думаю, что Кравцов не знал о конфликте в мужской сборной. Почему не предотвратил? Сомневаюсь, что мы сможем ответить на этот вопрос, только предположения, Кравцов старый лис и просто так ничего не делает.

Королькевич не человек Кравцова, его пригласил Польховский и этим всё сказано, работать Владимиру Борисовичу всё равно не дадут.

Вера, у нас посылы всегда хорошие, мы ж любим биатлон и всей душой надеемся на перемены к лучшему от сезона к сезону! НО! Такое письмо никто читать не будет, форма и подача не та! Сколько писем мы писали в благородной форме, от них был пшик, а от такого даже и пшика не будет...

Жека, и фактов мало, одни эмоции. Хотя посыл хороший.

В такой форме вряд ли... Одни наезды, кто ж такое любит?

А это письмо реально дойдет до Кравцова?

Королькевича жалко,девчата только что-то показывать стали,опять перестраиваться