О болельщиках, комментирующих статьи

seosprint.net

Если бы все делали все как положено (кем положено, не знаю) жить было бы скучно!

Марина Владимировна, спасибо за гостеприимство). А то на соседней ветке автор «зверствует» )).

Василиса П,
чутка дополню: или по арабски, справа налево :)

Желаю, чтобы все!...

Каждый из нас — личность, и каждый решает сам, быть ею с большой или с маленькой буквы. А все вместе мы жутко интересный коллектив. Очень хочу, чтобы так и оставалось дальше.

Ляксевна, респект тебе и Танчику нашему ))

Спасибо Марина Алексеевна! Спасибо Lord! Спасибо всем, кто не остался равнодушным!

Кроме козленка, пересчитавшего, поговорка про кота вспоминается, которому делать нечего )) Вот подняли бурю в стакане воды ))

Марина Алексеевна, + всем за комменты!
С выходом!)

Марина Алексеевна, да флудим, заканчиваем.
Приношу извинения автору!

Шахматист, да, его. В глаз бы ему засветить, что ушел и стер свой ШЕДЕВР.

Похоже, мы начинаем флудить не по теме блога ))

Марина Алексеевна, да уж были времена...
Ох, веселые были времена.
Про Холодильник тоже помню, кто какие надписи ставил...
По-моему Философа был шедевр!

Шахматист, есчО «ХОЛОДИЛЬНИК» затерялся ))
Никогда не забыть. Правда, в смехопанораме комментарии остались, но это уже не то ))

Марина Владимировна, большое пожалуйста вам! Вы пишите еще, а мы вас... откомментим ))

Марина Алексеевна, да у тебя под рукой весь архив РБ )).

Марина Алексеевна, это вы на что намекаете?

Шахматист, я поняла) я тоже вроде шучу).

Всем — большое спасибо за комменты!

Elen, я не гружу себя, у меня шуточки такие...

rusbiathlon.ru

rusbiathlon.ru

rusbiathlon.ru

вспомним былое ))

Марина Алексеевна, поддержу и тебя и Танчика).

Шахматист, LORD1970, думаю, что из затеи получить местную «квалификацию» ничего хорошего не выйдет. Это будет обязывать и ограничивать, даже если это будет чистая «шутка юмора» )). Не грузите себя псевдопроблемами. Реальных должно хватать всем )).

LORD1970, неее, я для вас не могу придумать категорию, это я в общем пишу. Вы сами для себя придумайте, мне бы было очень интересно! Честное слово.

Шахматист, вооо, спасибочки что все-таки нашел для меня категорию! А то я чуйствавал себя неполноценным каким то )) А оказывается я просто неадекват ))

Вот пришла Марина Алексеевна из баньки и все расставила по местам! Респект ))

Марина Владимировна, добрый совет: не надо никого строить и учить как жить тут правильно. Не получится.
Я Вас понимаю, хотелось как лучше, но...«За что боролись, на то и напоролись». В итоге получили для себя порцию комплиментов и небольшой урок.
Практически все АФФРАРЫ на РБ прошли через такое сито. Ничего страшного в этом нет. Меня вон сколько раз носом тыкали, а мужики наши и по Википедии погоняли ))

По теме блога сразу пришли на ум стихи Танчи моей любимой:

Сайт КАИ придумал классный, его труд был не напрасный.
Он собрал здесь всяких разных: умных, хитрых и развязных,
Добрых, страстных и прекрасных, ясных, властных, громогласных.
Кто-то правду ищет в чём то, кто-то песнь поёт тут громко.
Кто-то любит докопаться, кто-то умным, страх, казаться.
Кто-то просто поболтать, про житиё-бытиё сказать.
Кто-то с юмором приходит, драчунов в углы разводит.
Кто-то дарит всем тепло, словно солнышко в окно.
Кто-то любит посмеяться, острословием заняться.
Кто-то всех построит в ряд и пошлёт скорей в наряд.
Кто-то мозг включить заставит, в русло нужное направит.
Кто-то с шашкой тут гуляет, лучше всех, про всё он знает.

Когда в новостях или блогах начинается «флуд, ругань, драка» все умом понимают, что после этого может последовать. «Большой Брат и его недремлющее око следит».

Вам надо поближе познакомиться со здешней публикой, если конечно желаете. Поболейте во время прямого эфира в чате, выплесните свои эмоции, посмотрите, что из этого получится.
Поговорите в личной переписке (опять же при желании Вашем и того человека с кем бы Вам хотелось общаться)
Может Вы перемените свою точку зрения и не будете столь категоричны.

Всего Вам доброго.

Локтик, не, я не поэт. Я — добрый тролль. На одном из форумов я под таким ником тусую

Dmitry, ты поэт Высшей категории. Так тебя устроит?

Эх, было время, когда работал я инженером-конструктором 1ой категории. А в последний солнечный цикл мучаюсь без категории. Может быть хотя бы здесь присвоят? Есть там у Марины категория злостных троллей? Думаю, что по уровню своей деградации я вполне заслуживаю эту почетную роль

Марина Владимировна, и все-таки вы в статье, как мне кажется, решили отделить себя, любимую, от тупых болельщиков.
П.5 «про обливание грязью автора..» и т. д. То есть, я написала блог про Гросса, ну, подумаешь забыла про его былые заслуги, а эти напоминают. И это логично. Берёшься писать, будь объективной и готовой выслушивать неприятную для себя информацию.
П.6 женские эмоции. А у женщин они должны быть мужские? На гонке или после неё сразу всплеск эмоций. Мы не роботы.
П.7. Про Прохорова. Здесь развита тема непонаслышке. Вам пофиг его прошлые поступки. А здесь он наворотил немало. И его высказывания касаются прежде всего прошлого биатлона.
П.8. Про уменьшительно-ласкательное. Мне интересно, как в пылу эмоций по гонке называть спортсменов по имени отчеству.
Можно и дальше писать буквы, но у меня осталось ощущение, что я тупая болельщица, а вы прекрасный юрист.
Как-то так.

В недавнем прошлом на РБ бушевали нехилые войны, которые в основном и начинались с обсуждений гонки и на эмоциях переходящие на личности самих же болел. Вот тогда и видны были «категории», характеризующие самого человека. Смутное было время. Некоторые ушли с сайта, а возможно их «ушли».
«Боление» без эмоций и не по существу, это тягомотина, обсуждение пройденного (с графиками и таблицами) на уроке. У нас тут столько спецов и аналитиков, что задумываешься, может и в ТШ так, отчего наш биатлон так лихорадит. Не зря ушедшие говорят о душевном равновесии. Во всём должен присутствовать профессионализм. Но я за здравое боление и на эмоциях. Без категорий.

LORD1970, а еще на биатлонном сайте есть категория — А-ля футбольный фанат (по выходкам сплошные совпадения).
И, также, есть категория болел, которые «болеют» против других болельщиков, но не напрямую, а опосредственно через спортсменов. Они говорят постоянно одни и те же слова, без изменения смысловой нагрузки. Они не реагируют на других, которые в открытую говорят им, типа, давай заканчивай-надоело. Как назвать эту категорию я затрудняюсь, то ли Неадекваты, то ли Психически ненормальные.

А мне блог автора понравился субъективной искренностью, прямотой позиции и, чего уж скрывать, отсылкой к своем творчеству :) Я также не сторонник самоутверждающего флуда и межличностных разборок в темах посвящённых серьёзным вопросам и проблемам, но признаю, что люди разные, кому-то действительно некому больше выговориться и пространственное общение это его отдушина. Поэтому, Марина Владимировна, вам спасибо за пост, с интересом ознакомился с вашим мнением и задумался как бы меня могли классифицировать со стороны. Часть комментариев с ссылками оказалась умно-полезной, часть повеселила. Не в обиду, но мне это напомнило: rusbiathlon.ru

Думаю, что блог засияет новыми красками, а его смысл станет более глубоким, если вместо уровней градации болельщиков ввести уровни ДЕградации :))

Василиса П, мне тоже очень понравился первый абзац. Дальше даже не стал читать, ибо в первом — уже всё необходимое есть.

LORD1970, юрист?
Ну ладно, тогда для «юристов» детская задача. В Древнем Риме произошел трагичный случай. Брадобрей брил мужика, а рядом другие мужики играли в футбол. В один злополучный момент мяч вылетел за пределы площадки и попал в руку брадобрея, из-за чего рука дёрнулась и рассекла мужику шею, после чего он умер. Вопрос начинающим юристам: кто виноват в случившемся?

Марина Владимировна, а давайте, я за. Только Вы как Дон Кихот боретесь с ветряными мельницами. Уже столько раз призывали, что еще один раз — ничего не изменит. Тут надо жить по принципу «Не можешь изменить обстоятельства — измени свое отношение к ним» — просто учитесь отделять флуд от рациональных зерен — и тогда будет Вам счастье... ну и еще — автор может удалить в своем блоге любой коммент, который он считает нужным... репрессивная мера, но изредка ей тоже пользуются, хотя она и не популярная ))

А мне, после прочтения блога, вспомнился анекдот: Решил царь зверей разделить всех зверей на умных и красивых. Рыкнул громко и понеслось — направо умные: медведь, змея, сова, кабан... Налево красивые: павлин, лиса, олень, белка... И все звери уже рассортировались на две группы, вот только одна обезьяна мечется от одной кучи зверей, до другой. Посмотрел лев удивлённо на эти метания, да как рявкнет: «Ты чего носишься как угорелая?! Встань на место!»

Обезьяна замерла на миг, дёрнулась в одну сторону, в другую... и крикнула с отчаянием: «Да что мне, разорваться что ли?»

Василиса! В статье я не ставила цель — формулировать причины, поведение, осуждение или пути выхода, тем более причинно-следственные связи. Основное в моей статье, это я повторяла много раз (в самой статье и в своих комментариях к ней (см. выше) — это:... призываю Вас — давайте комментировать по существу темы, которые авторы предлагают на обсуждение. Я понимаю, что мы, как бы не старались, не сможем решить проблемы в биатлоне, не сможем научить лучше стрелять и быстрее бегать, но хотя бы выразим свои мысли и принципиальные суждения по темам статей, которые пишут авторы.

Марина Владимировна, «конкретно в моих статьях нет женских эмоций» — а вот это напрасно ))

«Я не могу поверить, что никто всерьез не задумался, а ведь правда, мы комментируем не статью автора, не высказываем свои мысли по его доводам.» — Марина Владимировна, а какую цель Вы преследуете, опубликовав эту статью и каких результатов добиваетесь в идеале? Вряд ли Вы всерьез расчитываете на то, что все прочитают, осознают, причислят себя к какой-то категории и начнут исправляться.
Как правило, юристы в силу своей профессии довольно логичные люди, быстро схватывают причинно-следственные связи. Вот этого мне не хватило в Вашей статье. Во-первых — Ваша классификация произведена по разным основаниям, поэтому таковой ее назвать очень сложно. Во-вторых кроме констатации Ваших взглядов по поводу группировки «комментаторов» больше ничего я в блоге не вижу — нет ни предложений, ни собственно говоря формулировки проблемы, не говоря уже о путях выхода (на Ваш взгляд) из этого положения вещей. В-третьих и причины, хотя бы предполагаемые, такого поведения «комментаторов» тоже не названы. А именно они важны для понимания, почему те или иные люди ведут себя тем или иным образом. Ведь кто-то пришел на сайт, потому что занимался (или занимается) биатлоном, лыжами, был тренером — то есть является специалистом в спорте — эти люди дают экспертные оценки, консультируют. Другие просто любят смотреть биатлон — болеют за всю команду или за определенного спортсмена — их интерес — всё, что касается всяких движений в сборной и около — они «сражаются» за своих спортсменов, иногда очень эмоционально. Есть люди, которые используют интерес к популярному спорту, чтобы возместить дефицит реального общения, самоутверждения — их больше интересует выяснение отношений между «комментаторами» — тут как просто милые пользователи, так и откровенные хамы — много разных проявлений.
Согласна с комментом Багиры, хотя можно добавить еще много классификаций, причин, обоснований. В любом случае, виртуальное общение сильно отличается от реального, и по моему мнению нужно просто принимать его таким, какое оно есть и самим учиться общаться так, чтобы не оскорблять и не задевать друг друга и спортсменов. А вообще — все причины в воспитании. ИМХО

Капец! А как мне жить без категории? Я то никуда не подхожу! Даже в быдло не гожусь, абыдна... А вообще по существу уважаемый афтор все точки над Ё расставила, когда сказала что она юрист, так же как определенные люди придумали высшую математику, которая нафиг никому не нужна, так же и юриспруденцию придумали определенный круг людей, для того чтобы их никто не понимал ))

Локтик согласен, пусть пишет Марина Владимировна.
Мы все из глины, а самая нежная половина человечества из ребра. ))
Марина Владимировна, не слушайте запретов, слушайте советов.
Не бойтесь чувств и эмоций.
Пишите блоги.
Всегда интересно.
Если бы не было интересно, то столько комментариев не собирали.

По существу блога. Автор как-то не очень творчески подошел к классификации болельщиков. Можно было бы сделать все повеселее, где-то с элементами сатиры. Каждая классификация должна иметь:
1. Наименование
2. Описательная часть (характерные отличия, манера вести диалог, умение отстаивать точку зрения и т. д.)
Частично, как пример мой 11 пункт. Наименование этой классификации — Быдло.
Чтоб теперь сразу все понимали, как только человек начинает разговаривать в соответствии с 11-м пунктом-это Быдло.

Марина Владимировна, никто Вас не хотел обидеть.
Вы же решились написать этот блог. А все здесь написавшие решились Вам ответить, и никто, поверьте, Вас обидеть не хотел.
Тем более, что Вы заслуженный юрист, и психика у Вас точно должна выдержать мнения всех, кто их сегодня выразил.
Но, похоже, Вы все же дрогнули. Не как юрист, а как человек обычный. И притом, хороший человек.
Вот и эмоции наружу вышли у Вас.
Подтверждается все же моя мысль. Мы все сделаны из одного теста. Не иначе.

То, что написано пером, не вырубишь топором. И это совершенно верно. Но давайте мы все, на минуту, забудем о моей классификации или градации, и просто представим, что я перечислила болельщиков через запятую. И напрашивается вопрос: разве нет таких болельщиков-комментаторов, о которых я написала? Доказательства тому — комментарии к моей статье. Очень многие обиделись, практически ненавидят меня за мою статью, хотя я даже в мыслях не имела кого-то обидеть или оскорбить. Я просто хотела обратить Ваше внимание на то, что комментировать хотелось бы по существу статей авторов, а не начинать за здравие, а кончать за упокой. Только и всего. Опять призываю почитать комментарии к любой статье, любого автора (ну, наверное, кроме Александра). Очень мало комментариев по существу затрагиваемой Авторами темы. Вот и все. Я не могу понять, зачем тогда вообще что-то комментировать, если эти комментарии не имеют ничего общего со статьей Автора? И что тут обидного? Когда все, кому ни лень, запрашивают Ваши личные данные, ведут запись Ваших телефонных разговоров (якобы для улучшения обслуживания), когда непонятные люди, представляясь социологами, да кем угодно, откуда-то узнают Ваш телефон и звонят, предлагая участвовать в опросе, или предлагают какие-либо услуги — на это как-то не обращают внимание. Вы почитайте сайты о вакансиях — полное нарушение конституции! Все делят по восрасту, расе, половому признаку, и т. д. И это, оказывается, нормально. А статья Марины Владимировны, написавшей о том как и что пишут в своих комментариях болельщики, в том числе и она, никому не нравится. Какая-то неизвестная ночи не спала, ей было совершенно плохо, делать нечего, вот и оскорбила своей статьей весь честной мир! Я не могу поверить, что никто всерьез не задумался, а ведь правда, мы комментируем не статью автора, не высказываем свои мысли по его доводам. Вот только об этом моя статья.
А для очень любознательных, сообщаю, что я не психиатр, не психолог, не заслуженный критик, хотя моя профессия включает в себя все эти профессии с лихвой. Я юрист и страстный болельщик биатлона и нашего российского спорта.

Вячеслав, да никуда не причислила )) Я индивидум! Просто размышляла на фигась это надо?!)

Татьяна Астана, не очень понял. Вы же себя куда-то причислили, коль размышляете, как дальше жить с категорией.

Вячеслав, тому что разобрал! По мне конкретно, раз так вопросительно было.

Татьяна Астана, чему? Тому, что разобрали или то, что смешно? То, что разобрали — это очевидно из постов. А то, что это смешно — так это классика жанра.

Вячеслав, есть конкретные подтверждения?

Татьяна Астана, смешное здесь только одно — то, как люди сами себя моментально разобрали на категории. :)

Локтик, Вячеслав, сегодня такой чудесный день — Антон взлетел за серебром, Барыс разобрал Трактор. Ну дайте поржать на сон грядущий?!)