Губерниев: «Каминский предложил снять Елисеева с централизованной подготовки сборной России»

Андрей Червяков, Что значит- «не знаю куда выложить»?
Алгоритм: блоги, создать блог и шпаришь свой топчик ))
Хочешь конкретную тему, хочешь общее что- то ))
Вот где развернуться можно ))
Что- нибудь типа- «По следам совещаний» или «Записки из сельхозки».
Пользуйся ))

Не знаю куда выложить.
Наши коллеги по Международной премии «МыВместе» под патронажем Президента России.

Гусева Ирина Михайловна.

Автор проекта «Биатлон — в город».

Трек Волонтеры и НКО.

Здоровье нации.

Четвертьфинал Волонтеры и НКО (ПФО, СЗФО, УФО, ДФО, СФО)

Нефтеюганск, Ханты-Мансийский Автономный округ.

Партнеры проекта:

Комитет физической культуры и спорта администрации города Нефтеюганска.

Ната, даже не будь у Матвея 10 -дневного карантина в Европе, какой смысл его посылать на этот фестиваль после той самовольной тренировки и ее последствий?

Матвею теперь восстанавливаться надо.

В комментариях в его инстаграм под постом о причинах непоездки на фестиваль прочитала, что Матвей уехал куда-то на озера сейчас. Насколько это соответствует истине -не знаю. Но после такой встряски организма -не только физической, но и психоэмоциональной, надо полагать)-поездка на озера была бы самое то.)

Но не исключено, что это СБР так решил наказать Матвея за самовольство, не разрешив уехать на фестиваль.
Майгуров же сказал, что какое-то наказание последует.

Хотя я больше склоняюсь к версии восстановления после «самоволки». instagram.com Матвей: «Продолжаю движение без тормозов».

Вот так. Ну и какие еще нужны комментарии?

Ната, Матвей сам ответил в Инстаграме, что во Франции ему бы пришлось сидеть в карантине 10 дней, а Карим уже в Европе, ему это не грозит.

Ната, на мой взгляд, всё логично и правильно. А тем более, с учётом состояния Матвея, тем более.
Я вот наблюдаю за Халили, как ему везде фартит. Делаю вывод: что именно Халили всегда оказывается в нужное время и в нужном месте, а не кто-нибудь другой. ))

Ой! Уж не поэтому ли возникли какие- то непонятки с Елисеевым, как вариант?

Валентиновна, это-то и я читала… Что не мешает мне задаваться вопросом ))

Ната, читала интервью Елисеева. Халили находится, якобы, в Европе, ему не *** та адаптация, которая потребовалась бы Елисееву и плюсом проходить КВ-ограничения, карантин.

Интересно, замена Елисеева на Халили на фестивале Фуркада связана с этим конфликтом или совпадение?

Элла, я ничего не обошла. Просто времени не хватило сразу на все ответить.)
Пример с Шипулиным?
Здесь, наверное, вернее было бы сравнить ситуацию Шипулин-Лопухов, когда из-за разногласий с тренером Антон ушел в группу к Польховскому. Но разве Антон делал тогда какие-то тренировки себе во вред, самовольно?
Но ведь тоже не нашли взаимопонимания, хотя спустя время оба признали, что были в чем-то не правы.

Крючков, по-сути, был личным тренером Антона, а не всей сборной в целом. Это первое. И в этом тоже большая разница.

Второе: доверие и взаимопонимание там тоже возникло не сразу -по словам Крючкова.

И споры по подготовке, там, в группе, тоже были немалые и жаркие, как выяснилось потом.)
А уж что там говорилось в запале знают лишь Шипулин, Волков и Крючков.) Да Черезов.
Но у них, помимо отношений тренер-спортсмен, еще и дружеские отношения потом сложились, а потому они не болтают о том, до какого градуса и каких слов там споры доходили.)

Они, эти споры, так и оставались внутренними, рабочими спорами, и до уха Гу их никто не доносил.)

Третье: Антон не такой инфантильный, как Матвей (об инфантильности-это опять же мое впечатление о Матвее, сложившееся не за один год наблюдения за ним, из анализа его интервью. Может и не права совсем в своих выводах, но такое у меня о нем впечатление, что сначала у него «головой» был его папа, теперь-жена).

И четвертое: Антон получается, все ж был грамотнее в тренировочном процессе, чем Матвей.
Не зря же все тренеры, работавшие с Антоном, называли его умным спортсменом?

Может все это, плюс- характер самого Антона, отличный от характера Матвея, как и характер самого Крючкова, который к тому же преподаватель, науч. работник, а не тренер и привело к обоюдному доверию и диалогу?

Да, спортсмены все с «характером» в основном (как и тренеры, воспитавшие чемпионов), они упрямы, иначе бы ничего не добились, но упрямство упрямству рознь, согласись?

Разное оно бывает -упрямство: одно- на пользу, другое -во вред.

И это доказывает разница результов Антона и Матвея.

Евгений_X, в сборной спортсменов только готовят непосредственно к КМ и ГС, а вся основная подводка к высокому уровню идёт в регионах. И им по барабану взаимоотношения Каминского и Елисеева. Но пока никого уровня даже Латыпова, Гараничева и Елисеева нет. Халили, Стрельцов, Поршнев и остальные только пытаются выйти на их уровень.

Евгений_X, Каминский тоже ничего такого ещё не представил, чтобы всех устраивать.
Поэтому, у них с Елисеевым и должен был быть диалог.
Ну посмотрим, что в этом сезоне представит.

Иван Похмельев, и не будет россыпи, если в коллективе один норовистый игнорирует распорядок, установленный тренером и показывает пример остальным.

Этой «нашей звезде» уже 28 и один личный подиум в 2019 году на КМ... прав Каминский — если не устраивает и не можешь договориться с руководителем (тренером), то «давай до свидания».

Евгений_X, Марина верно сказала про «россыпь биатлонистов, сильнее Матвея». Это у Шашилова десяток примерно равноценных спортсменок (две посильнее, но не намного).
А Каминскому приходится следовать анекдоту: «У мэня нэт других савэтских писателей. Идите и работайте с этими!». ))

Марина, Все хотят быть на довольствии, так скажем.
Это вполне понятно.
Посмотри на систему с низов, там причина, а тут уже следствие.

Ты пример с Шипулиным обошла стороной) Думаешь, у обоих нет амбиций, характера и т.д.?
Допускаешь, что Крючков в запале так бы говорил?

Диалогу и уважительному отношению нужно учиться без оглядки на возраст и заслуги. И малым, и старым)

Марина, Анна «заварила поддержку» Матвея через СМИ — чего ей возмущаться?
Им обоим хочется чтобы Матвей был в команде и получал физио и мед. помощь сборной, но чтобы тренировался на собственных условиях — вот похоже в чем суть. После прошлогодней самоподготовки Елисеев результатами не блистал что-то — результатов нет, а амбиции остались...

Логики у Каминского раздувании конфлита через СМИ нет никакого — попрощается с Елисеевым и дальше спокойно будет тренировать оставшихся, как и было в прошлом году. Матвею уже 28 и никто его воспитывать не будет — если не устраивает и не можешь договориться с руководителем (тренером), то «давай до свидания». Об этом и говорит Каминский.

Элла, уже не раз писала: диалог-это когда обе стороны желают услышать друг друга и быть понятыми, т е. это долюно быть обоюдное желание. Почему уверены, что Каминский вот так сразу, начал разговаривать с Матвеем т. с ультиматумами? Так ли вдруг, с первого раза возникла такая острая, скажем так, реакция Каминского? Или это уже была не первая причина такой реакции?
И с чего вообше вывод о поставленных подобных условиях? Потому, что Гу так сказал? А если там были просто слова, сказанные сгоряча, в следствии последствий самовольной тренировки?

Лишь слова, не подкрепленные дальнейшими практическими официальными требованиями со стороны Каминского удалить Матвея из команды? Ведь Каминский сам хотел видеть Матвея в команде. А теперь вдруг, на пустом месте, решил от него избавится? У него там россыпь биатлонистов, сильнее Матвея? Нет. А рещультат ведб саюпрашивать бкдут именго с Каминского-и он это понимает., наверняка, всез ведь успел оценить кде, но при этом решил действовать себе, как тренеру, во вред?

Как и спрос был бы с него, будь последствия этой самодеятельности Матвея более страшными и печальными.

Ведь Губерниев способен раздуть из любой мухи слона. ((

Примечательно, что Анна молчит. Хотя огрызаться на критику в свой адрес или в адрес Матвея она умеет.)

Валентиновна, Антон Павлович, Скиф, плюсанула)

Марина, я Матвея не защищаю.
Речь веду про диалог и, главное, обоюдную ответственность.
Давай так..
Представь, что Крючков говорит Шипулину- Антон, выполняй, иначе скажу лишить нашу группу денег на подготовку. Или- проваливай к другому тренеру.
Где тут диалог и доверие?
Вспомни историю с контрактами, слова Малышко, Бабикова, Павловой, Акимовой и т.д.
Гараничева позорили на всю страну.
И т.д.

Ирина К., Ира, скажу так- посмотри на нашу систему)
Начиная с детского спорта, оплаты тренерам, интриг, отчетов детскими медалями, оснащенности т.д.
Это реалии.
Ответственность должна быть обоюдная. Тогда будет команда и доверие.

Элла, ну так он же всё верно изложил. Так и должно быть. Надо понимать, как лучше работать и стремиться к этому.

zakol, хороший пост написали. Уверены, что это про нас?
Вы еще больший идеалист, чем я)

Skif, а платит за подготовку норвежцев в сборной кто? Бюджет? Или они сами? Может потому и подход к тренировкам разный?
Их уговаривать не надо: считаешь, что тренер не прав-делай, как считаешь нужным, но это может сильно ударить по твоим финансам ввиде недополучения призовых, которые пойдут тебе же и на жизнь, и на оплату последующих тренировок.
И уже не раз писала: диалог возможен лишь при обоюдном его желании.

Уверены, что лишь Каминский виноват в отсутствии этого самого диалога? И на чем основана такая уверенность?

Skif, посмотрим, чего достигнет Ушкина теперь, находясь в доверительных отношениях (надеюсь) с новыми тренерами в Румынии.

Skif, чего-то тебя не в ту сторону понесло.) Приличные люди выполняют договорённости. Если согласился работать в команде — значит и работай по командному и не подставляй зависящих от тебя людей.
Всё обговаривают открыто и желательно до начала работы. Можно уйти к другому тренеру. Можно уйти на самоподготовку. Можно заранее обговорить пределы автономности. Нельзя получать из команды ништяки а тайком нарушать договорённости.

тренер отвечает... а кто из тренеров ответил за эпошные скандалы АЮЯ и Логинова? И как после этого спортсмену во всем безоговорочно подчиняться тренеру?

Все помои в первую голову на спортсмене. Потому если спортсмен не дурак, то поневоле должен все через свои мозги пропускать

судя по вью тот же Мазе работает в форме диалога, анализа ситуации, убеждения — а у нас до сих пор все как в армии. Тренировки — и те строем. Как у тренеров начинает не хватать знаний чтобы нормально ситуацию проанализировать, чтобы весомо убедить — так сразу поднимается визг о подрыве тренерского авторитета, о необходимости субординации.
Как тот же Белозеров (старший тренер мужской сборной) после нескольких лет в сборной сделал открытие о высотной памяти организма, а многолетний рулевой Польховский из каких-то побуждений устроил Поклюкскую яму — это нормально безоглядно доверять такому тренеру? Та же Ушкина про что говорила? — нет доверия к тем, кто управляет процессом. И командным рыком доверия не завоюешь. Тем более безоговорочного. Ибо после командного рыка хрен поймешь что тебе колят — витамины или какую другую фигню.
Биатлон не командная игра, в команде приходится иной раз силком каждому свою роль, свою узкую нишу отводить. Биатлон штука индивидуальная, тут через колено командным рыком не всегда играет. Тем более что все уже настолько зашуганные, что все заходы тренеров воспринимают в штыки, даже конфеты и клубнику от Шашилова восприняли очередным подвохом. Так что все не просто.

Ирина К., да в том и дело, у него проблемы с функционалом и так изо всех щелей лезут, а он подобное выделывает.

Олег, я тоже не понимаю тех, кто защищает Матвея. Он уже далеко не подающий надежды юниор... Скорее всего, это не первый инцидент.

Елисеев такими фортелями делает себе отмазку будущих неудач — дескать, подготовка с Каминским не зашла. А вообще за подобное (если это правда) надо из команды выгонять сразу, без разговоров. Защитникам Елисеева хочу напомнить, что этому дитяте великовозрастному почти тридцатник.

Павлин в своём репертуаре: sportmail.ru ( (
«Известный спортивный комментатор Дмитрий Губерниев в эфире «Матч-ТВ» сообщил о странном поведении украинской делегации на церемонии открытия Паралимпийских игр в Токио. По словам российского журналиста, после парада участников спортсмены из сборной Украины случайно оказались рядом с паралимпийцами из России и приняли решение покинуть мероприятие, чтобы исключить опасное соседство.

«Как сообщают наши спортсмены, наша команда расположилась рядом со сборной Украины. Естественно, наши поприветствовали украинскую делегацию. А вот дальше началось… Руководитель Паралимпийского комитета Украины буквально в приказном порядке своим спортсменам дал команду уходить! Дескать, всем нужно отдыхать, нужно уходить с церемонии. Вы представляете, до какой степени маразма можно дойти, в данном случае руководителю Паралимпийского комитета Украины. Что вы делаете, безумцы! Вот такая у нас сложилась коллизия. Мне жалко спортсменов. Они ушли с церемонии, чтобы не стоять рядом с русскими. Кто остановит этих маразматиков?», — сказал Губерниев.

«Слава богу, что не все украинцы прислушались к своему руководителю. Некоторые остались рядом с нашими спортсменами на трибунах. Они просто молодцы! Поддерживаю этих ребят», — заключил Губерниев.

Впрочем, глава делегации команды Паралимпийского комитета России Павел Рожков скандальные новости не подтвердил. «Парад атлетов прошел в дружеской атмосфере, — приводит слова Рожкова ТАСС. — Мы по-доброму поздоровались с главой Паралимпийского комитета Украины Валерием Сушкевичем, наши спортсмены шли по параллельным дорожкам, после чего расположились рядом на местах после парада». По словам руководителя ПКР, «конфликт раздут на ровном месте».»

Skif, а Каминский был бы виноват в любом случае. Разница лишь в том, что после оглашения сего факта сейчас на него и наезжают сейчас, а не всплыви этот факт-наезжали бы зимой, с формулировкой «оправдывается теперь, а что ж летом молчал».

zakol, соглашусь что главный выгодоприобретатель — Каминский. Авторитета не хватает, убедительно и доходчиво проанализировать, донести ситуацию каждому спортсмену не может или не хочет — вот и прибег к административному ресурсу
сезон покажет кто был прав. Хотя Каминский вполне может спрятаться за спину Латыпова, или даже того же Елисеева — если тот разбежится. Тут надо смотреть на резы других, тем более у новичков сборной авторитет Каминского априори должен быть выше, и именно они могут более досконально и безропотно выполнять его указания. Посмотрим что скажут в сезон новички

zakol, я тоже согласен, что Елисееву крайне невыгодно выносить конфликт на поверхность. Это ему ничего не добавляет, а только отнимает. Кому бы хотелось жить с ярлыком строптивого и неуправляемого. Это еще показывает, что под руководством Каминского у Елисеева получается не очень. Когда у спортсмена все в порядке, он вряд ли позволит себе такую выходку. Скорее, это акт отчаяния.

Как ни крути выход информации на поверхность больше всех выгоден Каминскому. И дополнительный рычаг воздействия на Елисеева и объяснение причин неудач спортсмена в случае чего. Как реально Елисееву помогает сознательное разглашение им же его недисциплинированности не вижу.

Бешеный медведь, в общем,
У всех проблем одно начало.
Сидела женщина. Скучала. ))

Евгений_X, Тут первый кандидат это жена Елисеева. Всё-таки ей сейчас делать то толком нечего. чего бы не поделиться инфой?

Khinskiy, Вспомогательный персонал и тренеры не заинтересованы в сливе — понимают же, что им и прилетит, да работу в сборной возможно потерять.

Елисеев или Елисеева — самые заинтересованные в публичности конфликта, так как есть угроза вылета с централизованной подготовки.
Елисеева, вероятно, вне расположения сборной находится, но она по совместительству еще и психолог Матвея — видимо инфа через нее и ушла Губерниеву.

Меня больше интересует, а как вообще эта информация попала к Губерниеву?
Тот, кто её скидывал, прекрасно понимал, что будет скандал.
Кто этот человек внутри сборной, заинтересованный в скандалах?

Наверное, система сработала так, как и должна. Произошёл опасный инцидент. Корреспондент предал его огласке. Заинтересованные лица сделали выводы, приняли меры. Всё — инцидент исчерпан. Тут круг заинтересованных лиц далеко не ограничивается двумя людьми. Сигнал получили и Майгуров и тренеры со спортсменами других команд сборной. Правильные выводы должны сделать все.

Марина, еще раз повторю: я не считаю, что Матвей не виноват. Более того, если бы инцидент произошел в начале работы Каминского с этим биатлонистом, то я бы встал на сторону тренера. Но когда прошло уже больше половины сезона подготовки, и вдруг выскакивают такие косяки, это свидетельствует о том, что тренер не в состоянии контролировать процесс, и его может подвести в любой момент кто угодно и как угодно.

Антон Павлович Чайка, то есть ст. тренер сборной должен все время нянькаться с Матвеем?

«Если какие это выяснения были», но спортсмен все равно решил, что он знает больше тренера, то что должен был сделать Каминский? Следить за каждым его шагом?
Если я завтра нарушу тех. бещопасности на работе, и это причинит мне вред, значит лм это что мой начальник плохо обьяснял мне, взрослому человеку, что это опасно?

Вы уверены, что всех можно убедить? Не встречали тех в своей жизни, кто даже «разбив лоб» себе не единожды, не прислушавшись к советам других, все равно настаивают на своем решении, считая что достичь желаемого им помешали какие-то сторонние обстоятельства, а не их собственная неправота?

У меня сосед такой, и ни чьи советы и обьяснения на него не действуют-ни друзей, не близких-хотя «шишек» (очень больших «шишек»!) в своей дизни он себе набил уже немеряно, но все равно считает, что лишь он прав. А виноваты во всем неудачное стечение обстоятельств илм кто-то другой.

Не «притягивала» бы Анну к этому происшествию, если бы не было впечатления после интервью (нескольких) Матвея о сильном ее влиянии на сознание и решения Матвея.
Заметьте, что не одной меня сложилось такое впечатление, похоже. На пустом ли месте?

Анна там, похоже, та самая шея, которая вовсю вертит головой (не своей). Опять же по моим впечатлениям Что не редкость в супружеской паре.

Возможно, я очень ошибаюсь, и мои впечатления на этот счет в корне не верны, но тогда это говорит о полной неграмотности знаний тренировочного процесса и о плохом знании своего организма спортсменом, являющегося членом сборной.

А спортсмену, повторюсь, уже 28 лет. Взрослый мужчина, а не ребенок, подросток, юниор, которому нужно обьяснять прописные истины.

Марина, учитель (читай «тренер») должен уметь работать с любыми учениками (спортсменами). Все люди — не сахар. Опытный тренер должен чувствовать спортсмена, а не ждать, пока ситуация выйдет из-под контроля. Я не думаю, что Матвей спонтанно взял и побежал, куда хотел. Наверное, все же этому предшествовали какие-то выяснения.

Теперь о жене. Нельзя обвинять человека, основываясь на предположениях. В этой ситуации об Ане речи вообще не шло, так зачем ее сюда приплетать.

И знаете, от того, что проблема выявлена и обозначена, она, увы, не исчезнет. Вам не приходит в голову, что Матвею просто не удается решить эту проблему, и тренеры не могут помочь. Так бывает. Вот он и дергается. Сами знаете, что одними словами: «Ты сначала беги помедленнее, а потом — на все деньги», — ситуацию не исправишь.

Все мы знаем, что у спортсменов (у каждого) есть особенности. Кто-то упрямый, кто-то скрытный, кто-то нетерпимый, кто-то задиристый. Кто-то вообще может подраться, даже девушки. Но со всеми этими проблемами надо вдумчиво разбираться, а не рубить сплеча.

А Губерниев, да, не очень хороший человек. Он всегда работает на деструктив.

Антон Павлович Чайка, каким образом? Запереть всех на ключ и выпускать лишь на тренировку под неусыпным оком камер и ОМОНа?

Матвей -не малолетка, взрослый 28-летний детина, но, судя по его интервью, очень упрямый, считающим себя очень знающим спортсменом.
Не исключаю, и влияние его жены, считающей себя «великим» психологом, хотя реальной практики и опыта у нее с гулькин нос. Ее знания оценить не могу, но по Матвею заметных, чтоб ему на пользу положительных сдвигов как-то нещзметно, а вот «пальцы веером» он стал делать чаще. И
вот к чему это привело.

Тут уже писали про раскладку в гонке-одни и те же «грабли» у Матвея: рвет со старта на все 100, переоценивая свои возможности и готовность на конкретный момент, и как следствие умирант на середине дистанции? Сколько раз ему было говорено про это? Много и разными тренерами. А толку? «Сам с усам», как он видимо, считает. Вот и на тренировке он снова переоценил свои возможности. Хорошо будет, если все это происшедшее с ним — без больших негативных последствий. Я не о медалях и нахождении в сборной-я о его здоровье.

А Губерниев как всегда-ему бы «жаренные» факты и скандальчик хотя бы малюсенький, а уж он его постарается раздуть до небес, не ожидая чем все дело на самом деле закончится. ( (

Антон Павлович Чайка, сезон нас рассудит. )) И от Губерниева давным-давно отписалась в инсте. Меня хватило всего на пару месяцев...

Ирина К., не все так просто. Во-первых, Матвей болел коронавирусом, это могло повлиять. И самостоятельная подготовка — это была в какой-то степени вынужденная мера. Во-вторых, он очень крупный спортсмен. У нас таких мало. И наши тренеры больше затесаны на работу с более компактными биатлонистами. С «крупняшками» у нас работать не умеют, поэтому у нас их мало. Я считаю, что в данном конфликте виноваты две стороны, а больше всего виноват Губерниев, который никогда не сгладит ни один конфликт, а все поставит дыбом ради того, чтобы лишний раз напомнить публике в цирке о себе, любимом.

Антон Павлович Чайка, спортсмен либо тренируется по планам тренера, либо самостоятельно готовится как ему самому нравится. И нет проблем! Одна беда- способный парень после самостоятельной подготовки «умирает» на последнем круге, так как не умеет раскладываться по дистанции или что-то напартачил в подготовке. У меня лично пока вопросов больше к Матвею.

Бешеный медведь, много чего мог сделать. Странно, когда в самый разгар подготовительного сезона (то есть это отнюдь не начало совместной работы) спортсмен преподносит сюрпризы. Это и означает, что контакт с тренером — слабый. Либо между ними и до этого были какие-то непонятки (тогда почему тренер не сделал соответствующих выводов), либо у тренера нет твердости по отношению к спортсменам, что печально.

Насчет плана — полностью с вами согласен. Тренеру надо было донести до спортсмена обязательность его исполнения, а не жаловаться, когда его подвели.

Антон Павлович Чайка, «с этим надо было что-то делать»
А что мог сделать Каминский? Набить морду? Дружески побеседовать или что?
Всё что реально работает это именно поставить вопрос жёстко. Или работаем, или уматывай. Это не лишает Елисеева возможности высказываться, задавать вопросы, просить пояснений что и зачем и т.д.
Но именно такая постановка вопроса позволяет донести до спортсмена что так делать нельзя.
Я как то по молодости тоже сорвал подготовку, когда вместо дня отдыха устроил 20 км пробег. Тренер мне всё объяснил. И, кстати, очень возмущался. Так *** лет было сильно меньше.
Должен быть какой-никакой план тренировок. И спортсмен должен либо соглашаться с ним, либо пытаться обсуждать. Но точно не пытаться самостоятельно всё пускать наперекосяк. Организм тонкая штука. И на таком уровне хаотичные телодвижения вовсе не полезны.

Антон Павлович Чайка, по поводу Гу соглашусь.

Ирина К., можно подумать, что у нас есть возможность брать биатлонистов из других команд, которые выступают на уровне. Я и говорю о том, что на общем фоне Матвей не потерялся и был лучше многих.

И я не очень доверяю информации, которую вбрасывает Губерниев, она всегда до крайности субъективна. В любом случае спортсменам, да и тренерам надо держаться от него подальше.

Антон Павлович Чайка, начнём с того, что в прошлом году вся сборная выступила не ахти... Так что гордиться третьим местом в такой команде, по-моему, не совсем уместно... Что касается вопроса ребром и сразу, то как раз таки не считаю это правильным. Только поработав какое-то время со спортсменом лично можно делать какие-то выводы. При этом Каминский не планировал, как я поняла, выносить эту историю на публику. Поэтому я в данной ситуации скорее на его стороне. Интересно было бы узнать мнение Матвея, конечно.