Виктор Маматов ответил на вопросы читателей rusbiathlon.ru (часть 1)

Драматичный, полный надежд и разочарований, сезон 2011-2012 стал достоянием истории. Отшумел Тренерский совет в Увате, ТШ «переваривает нагрузки» в виде критики и неутешительных итогов сезона, СБР готовится к отчётной конференции, а спортсмены — к началу межсезонной подготовки после короткого отдыха. В этот период затишья своими мыслями и взглядами на состояние дел в нашем биатлонном «хозяйстве» поделился Вице-Президент СБР, двукратный олимпийский чемпион Виктор Маматов. В течение почти четырёхчасовой беседы Виктор Фёдорович подробнейшим образом отвечал на вопросы болельщиков, сформулированные на нашем сайте. Сегодня вашему вниманию предлагается первая часть беседы представителя rusbiathlon.ru с легендарным биатлонистом и действующим спортивным функционером.

[rusbiathlon.ru]: Виктор Фёдорович, прежде всего, разрешите поздравить Вас с присуждением самой главной награды в области биатлона — премии Biathlon Award в номинации «Biathlon Legend». Болельщики и Ваши многолетние почитатели от всей души радуются вместе с Вами этому жесту международного признания Ваших заслуг и благодарности за Вашу многолетнюю деятельность. Болельщики сайта Русбиатлон желают Вам крепкого здоровья, творчества в Вашем нелёгком, но таком нужном труде, и ещё много различных наград в Вашу богатую коллекцию.

Вот и закончился этот неоднозначный и трудный для нас сезон. Наступает время принятия решений?

Виктор Маматов: Начнём с того, что решение-то уже принято. Михаил Дмитриевич Прохоров в своём интервью объявил, что, покуда он является Президентом СБР, Вольфганг Пихлер останется на своём посту. Михаил Дмитриевич своё решение мотивировал тем, что считает Пихлера лучшим тренером. Конечно, у нас есть по этому поводу свои возражения и сомнения, однако решение есть всё-таки решение. Знаете, как в армии — командир отдал приказ, подчинённым следует его выполнять. Так же и в спорте, мы к этому приучены: время споров и обсуждений прошло, решение принято, если ты в команде — выполняй. Вот это, на мой взгляд, самое важное, с этого и начнём. А подробнее обсудим в ходе ответов на вопросы наших болельщиков, хочется, чтобы у них было правильное представление о том, что сегодня происходит в российском биатлоне. Должен сразу предупредить, оставляю за собой право отдельные вопросы оставлять без комментариев по причинам, которые указал.
Итак, приступим:


[Кошка]: Виктор Фёдорович, а как Вы оцениваете наши перспективы с Пихлером? Насколько оправдана версия о том, что серьёзная физическая нагрузка может дать реальный результат в следующем сезоне?

Виктор Маматов: Любая работа, выполненная достаточно качественно, обязательно даст результат, не сегодня — так завтра. Другое дело, насколько был подавлен этой работой организм, или насколько он в ходе этой работы развивался. От этого зависит система восстановления, система адаптации, следовые явления, которые остаются в коре головного мозга спортсмена, и на это уже накладывается другая нагрузка, призванная вести спортсмена по восходящей. Развитие происходит тогда, когда в организме спортсмена все функции находятся в оптимуме — и тогда развитие происходит поступательно и быстро.

Однако часто бывает, что сам спортсмен не замечает отклонений от оптимума, ему кажется, что он хорошо справляется с нагрузками, не подозревая зачастую, что уже работает так называемый «отставленный эффект», который есть следствие неправильных нагрузок, нагрузок чрезмерных, или недовосстановления. В первую очередь, конечно, сдаёт гормональная система, и по биохимическим маркерам наглядно видно, что пошла перезагрузка, которая неадекватна состоянию организма, и организм не справляется с ней. Но, к сожалению, не всегда на это обращают внимание и наши тренеры, я с этим неоднократно сталкивался. В то время как постоянный биохимический мониторинг очень показателен, по результатам биохимических тестов всегда можно составить наглядный график, позволяющий оценить как реакцию организма на проводимую работу, так и направления корректировки этой работы.

Поэтому, отвечая на вопрос Галины — да, перспективы есть, и да, проделанная работа может дать хороший результат, если Пихлер сумеет учесть все упомянутые факторы и скорректировать восстановительные и развивающие нагрузки у девушек.

Замечу также, что Пихлером, по его же словам, не был учтён и такой немаловажный фактор, как ментальность русской женщины, которая в быту и семейной жизни загружена значительней своих европейских коллег. Поэтому наши семейные девушки, будучи отпущены со сборов для общения с семьёй, зачастую не только не могли качественно выполнять самостоятельные тренировочные объёмы, но и восстановиться-то толком не успевали.

А с тем, что серьёзные, большие нагрузки необходимы, не будет спорить никто. Нужна чёткая структурированность и направленность этих нагрузок, чередование острой работы и восстановительных периодов, грамотный медицинский анализ состояния организма спортсмена — и тогда результат обязательно будет.


[Морозко]: Нагрузки, которые давал Пихлер женской сборной летом, действительно были чрезмерными, или всё-же это нагрузки обычные для биатлонисток мирового уровня?

Виктор Маматов: В том-то и дело, что необычные. Скажем так, когда-то давно, когда я был молодым спортсменом, мы также использовали в тренировочной работе очень разнообразные нагрузки. В частности, тоже много занимались велосипедом, большое внимание уделяли упражнениям на развитие силы. Но! Самый первый межсезонный сбор, майский, мы посвящали работе, призванной стабилизировать функции сердечно-сосудистой системы, вегетативной системы и опорно-двигательного аппарата. В ходе первого сезонного сбора проиходила со-настройка этих систем, а большее внимание уделялось упражнениям на развитие силы. Вся последующая тренировочная работа уже легче ложилась на эту базу, позволяя предсказывать реакцию организма и управлять нагрузками. Впоследствии эта методика несколько трансформировалась, и всё последнее время наша сборная готовилась фактически с «отставанием» в месяц, «базовые» работы плавно ушли с мая на июнь, приводя к дефициту времени на острую и скоростную работу. Об этом я неоднократно докладывал на экспертном совете.

Что сделал Пихлер? Попытавшись было воспроизвести прежнюю методику (вспомните, в прошлом году девушки были рано призваны на первый сбор и акцентом этого сбора стали велотренировки), он, тем не менее, предложил слишком большую интенсивность работы, к которой девочки оказались не готовы. Я видел планы предсезонной подготовки, они были представлены на экспертный совет (докладывал, правда, тогда Польховский, а не Пихлер), и я поинтересовался, согласовано ли это с Пихлером, на что Валерий Николаевич ответил, что это план, составленный целиком по методике Пихлера. А непосредственно во время сборов нагрузка значительно превышала запланированную, о чём Пихлер сам говорил на недавнем Тренерском совете в Увате, признавая это своей первой методической ошибкой в подготовительный период.

Однако тут надо сказать вот ещё о чём. Я уже упоминал, что медвежью услугу Пихлеру оказало незнание особенностей русской ментальности. Будучи в Новосибирске, видел сам, как Анна Богалий, приехавшая со сбора, в первый же день вышла на тренировку и отработала по индивидуальному заданию от Пихлера. Новосибирские тренеры рассказали, что такой режим не является обычным для Анны, как правило, у неё было несколько дней полного отдыха, затем следовали пара-тройка спокойных тренировок и отъезд на очередной сбор. Таким образом, типичными для Анны (а предположу, что и не только для неё) были полные провалы в функциональной динамике, периоды, не заполненные никакой тренировочной работой.

Что же произошло в этом году? Девочки, движимые эйфорией от нового тренера, новых впечатлений, новых тренировочных ощущений, подошли к подготовительному периоду со всей ответственностью и старанием, которые были, могу сказать, несколько чрезмерными. Девочки не учли того самого «отставленного эффекта», полностью перекроили свои привычные тренировочные графики (о которых их новый тренер, возможно, и вовсе не знал), в результате чего не смогли вовремя почувствовать симптомов переутомления и недовосстановления.

Однако Пихлер всё-таки эти симптомы увидел. Об этом свидетельствует резкое снижение интенсивности нагрузок в сентябре, когда по плану интенсивность должна была бы выходить на свой пик. Месяца недозагрузок хватило девочкам для того, чтобы отлично выступить на летнем Чемпионате России, а Пихлеру — для того, чтобы сделать свою вторую роковую стратегическую ошибку, которую он также отметил и признал на ТС в Увате, и которая, в общем, и погубила команду на этот сезон. Понимая, что в сентябре недоработали с развитием функциональных качеств относительно тренировочного плана, а также, видимо, испытывая определённый оптимизм от быстрого восстановления девушек и их прекрасных результатов на чемпионате, Пихлер вновь увеличил интенсивность тренировочных нагрузок и значительно превысил их относительно запланированных.

Надо отдать должное Пихлеру, обе свои тактические ошибки он выделил сам и полностью их признал. И это, безусловно, внушает оптимизм в отношении подготовки к следующему сезону.


[Евгений Казаков]: Виктор Фёдорович, что ждет женский биатлон в будущем? Когда стоит ожидать прогресса у всей команды, а не только у мужской и Ольги Зайцевой? На Ваш взгляд Иван Черезов сможет вернутся в биатлон на высокий уровень и конкурировать в мужской команде?

Виктор Маматов: Я скажу так: есть все основания полагать, что с женским биатлоном в будущем у нас будет всё в порядке, во всяком случае, заметно лучше, чем сейчас. Видите ли, мы уже несколько последних лет ставим перед тренерами ряд вопросов методического характера, однако тренеры на эти вопросы реагируют туго, и в особенности тренеры, работающие на местах. Совершенно очевидно, что методические просчёты в существенной степени являются причиной нынешней неудовлетворительной ситуации. В прошлом году на Совете СБР уже поднимался вопрос о квалификации наших тренеров. Давайте посмотрим правде в глаза: образовательный уровень у значительной части наших тренеров недостаточен, и даже наличие диплома по специальности не гарантирует должного уровня специальной теоретической подготовки. Надо ли напоминать о том, как зачастую обучаются действующие спортсмены и тренеры в профильных ВУЗах? А ведь современный спорт — это настоящая наука, которая развивается, совершенствуется, обрастает огромным количеством теоретического багажа. И в этой связи одной только практики, пусть и многолетней и даже удачной, сегодня категорически мало. Особенно в условиях отсутствия доступных учебных пособий по специализированной теории.

В этом направлении сейчас есть существенный позитивный сдвиг: переведён на русский язык и издан в России немецкий учебник по биатлонной теории. В этом огромная личная заслуга Президента СБР Михаила Прохорова. Михаил Дмитриевич прислушался к мнениям методистов и педагогов, и теперь учебник Ницше доступен в России. Редактировал этот учебник после перевода ваш покорный слуга. Поверьте, это большое дело, потому что наличие такого пособия существенно облегчает жизнь специалистам на местах, позволяя им не расходовать огромное количество своего бесценного времени на попытки узнать, систематизировать, согласовать общеизвестные, как выясняется, вещи.

Вот с учётом того, что методологические и педагогические вопросы потихонечку начинают сдвигаться с мёртвой точки, мы и можем надеяться на существенный прогресс в подготовке молодых спортсменов на местах.
Что же до сборной, как я уже говорил, при условии грамотного анализа ошибок этого сезона и грамотного построения межсезонной подготовки, результатов можно будет ждать не только от Ольги Зайцевой.

Будем надеяться, что ошибки будут исправлены.
К слову, на примере выступления Ольги в этом сезоне можно очень наглядно увидеть тот отставленный эффект, о котором уже упоминалось. Ольга очень талантливая, очень трудолюбивая и ответственная спортсменка с хорошей базовой подготовкой, с большим опытом. Она провела один из лучших сезонов в своей карьере, однако с течением времени всё отчётливей становились заметны спады в ряде функций спортсменки. Ольга не лукавила, когда говорила в интервью, что усталости нет, что готова хорошо — она просто не могла оценить своё состояние с биохимической точки зрения. А признаки недовосстановления были налицо, и это недовосстановление не позволило Ольге подойти к главному старту сезона на хорошем функциональном уровне.

Теперь по второй части вопроса, об Иване Черезове. Никто не знает, сможет ли Иван вернуться на свой прежний уровень. И я в том числе. Но надежда, безусловно, есть. И отношение самого Ивана к работе даёт все основания надеяться на его успешное возвращение в команду. Я видел Ивана на Чемпионате России, заметил, что движения у него пока ещё осторожные, скованные... Стрелковый навык, правда, не потерян, отстрелялся он довольно неплохо. Будем надеяться, что Ивану повезёт больше, чем другим, и он сможет вернуться и стать, как прежде, незаменимым членом команды. Иван очень волевой спортсмен, сегодня ему надо начинать нормальный подготовительный цикл, не пропуская этот, такой важный, май, и постепенно втягиваться в работу, не стремясь сразу в лидеры — это пока подождёт.


[Сергей]: Почему так долго мы не можем выиграть БХГ ни у мужчин ни у женщин? Почему мы никогда ничего не можем сделать когда начинают ущемляться права наших биатлонистов? Где гарантия того что не дисквалифицируют в очередной раз наших спортсменов за допинг? Почему сразу недоступны анализы ВАДА наших спортсменов? По чьей протекции биатлонистка Романова каждый раз попадает в главную сборную?

ВМ: Всё ведь зависит от того, какие задачи ставятся на сезон. А задачи эти всё-таки должны быть объективными. Если спортсмен хорошо готов функционально и стабильные выступления на высоком уровне на этапах Кубка Мира не мешают (а ещё лучше, когда и помогают) ему сохранять хорошую форму вплоть до главного старта сезона, можно ставить задачей и завоевание БХГ, и медали Чемпионата мира. Однако если спортсмен не столь блестяще готов, то чрезмерное стремление к завоеванию кубкового трофея может быть чревато потерей медалей Олимпийских игр или мирового первенства. Поэтому, не имея в настоящее время в составе сборной таких спортсменов, как, например, Чепиков с его стабильной высокой формой на протяжении всего сезона, мы и не ставим спортсменам таких задач, как завоевание БХГ. Не ставились они, в частности, даже Ольге Зайцевой, потому что руководство командой понимало, что семейные обстоятельства неизбежно повлекут некоторое отвлечение её от тренировочного, а, возможно, и соревновательного процесса.

Вот вырастут ребята и девчонки, будут стабильно выигрывать, как выигрывали Анфиса Резцова, Владимир Драчёв, Сергей Чепиков — вот тогда и задачи им будут поставлены соответствующие. До высоких задач ведь ещё дорасти надо.

Теперь о защите интересов наших спортсменов. Я бы не сказал, что наши права где-то ущемляются. Здесь всё очень просто: пользуешься запрещёнными препаратами — пиши на себя жалобу, не пользуешься — и претензий к тебе никаких. Мы должны очень квалифицированно подходить к выбору фармакологических препаратов и помнить о том, что к нашей команде повышенное внимание со стороны ВАДА — и тогда впредь мы не будем иметь тех проблем, которые *** защиты наших интересов. Это самая надёжная гарантия от повторения подобных ситуаций.

И немного о процедуре антидопинговых мероприятий. Результаты допинг-проб А сразу не доступны никому. Пробы проверяются в лабораториях ВАДА на наличие запрещённых препаратов и их метаболитов, при обнаружении положительной пробы ставится в известность соответствующая национальная федерация, которая при необходимости имеет право прислать своего представителя на процедуру вскрытия пробы Б. Мне доводилось присутствовать при вскрытии проб Б, процедура производится в жёстком соответствии с очень длительным и технически сложным регламентом, и основное моё личное наблюдение — этот регламент имеет технические и процедурные нюансы, незнание которых может повлиять на итоговый результат. Поэтому и квалификационные требования к представителям федераций должны быть достаточно высоки.

И последний вопрос нашего болельщика, касающийся Яны Романовой. Точка зрения о наличии некого протекционизма в отношении этой спортсменки не нова, но, на мой взгляд, совершенно необоснована. Дело в том, что Яна на самом деле очень хороший, надёжный стрелок, к тому же, при наличии лучшей своей формы, она способна и на достаточно приличные результаты ходом. И вот эти факторы тренеры всё время держат в голове, поэтому Романову практически всегда ставят в резерв основной сборной. Во время межсезонной подготовки именно Романова и Богалий полностью выполнили всю программу Вольфганга Пихлера, он всегда очень хорошо о них отзывался. Однако сезон показал, что для Яны подобные нагрузки оказались чрезмерными, справиться с ними ей не удалось.

В то же время, если смотреть на вещи объективно, в женской части программы у нас не так уж и велик выбор, все преспективные молодые спортсменки немедленно попадают в поле зрения тренеров сборной команды, таким образом, по количеству новых имён в сборной можно составить себе вполне правдоподобное представление о том, кем на сегодняшний день можно заменить, например, ту же Романову. И напомню, что в этом сезоне наша команда впервые за долгое время вновь вела борьбу за Кубок Наций, поэтому руководство команды зачастую вставало перед выбором, пробовать ли молодёжь, или опираться на проверенную, опытную часть сборной в борьбе за кубковые очки. И, хотя Ольга Вилухина, к примеру, смогла надёжно закрепиться в основном составе, другим девушкам — новобранцам это пока не удалось. Большие надежды возлагались, скажем, на Марину Коровину, однако результат её выступления в Ханты-Мансийске был не слишком убедительным, так же как и результаты выступлений Загоруйко, Шумиловой. Посмотрим, что покажут нам молодые девчонки в следующем сезоне, однако пока мы, к сожалению, не имеем возможности «разбрасываться» биатлонистками уровня Яны, в поле зрения тренеров основной сборной она пока остаётся.

Поэтому свой вопрос наш уважаемый болельщик должен, по логике вещей, переадресовать тренерам на местах, чья прямая и непосредственная задача — готовить надёжную смену нашим опытным девочкам. Как я уже говорил выше, этот вопрос стоит очень остро, я располагаю довольно любопытными цифрами об уровне профессиональной квалификации тренеров, работающих на местах. Биатлонных центров у нас в России 29, и проблема недостаточности тренерской квалификации характерна для всех этих центров.

Продолжение следует...

Виктор Маматов ответил на вопросы читателей rusbiathlon.ru (часть 2)