Виктор Маматов ответил на вопросы читателей rusbiathlon.ru (часть 3)

VM,

а почему вы считаете вопрос Dmitriy риторическим?:)) Я считаю его в подобной формулировке просто глупым, хотя бы потому, что этот вопрос, заданный «всем чиновникам СБР», будет иметь разнообразие ответов по числу чиновников:)) В формулировке, так сказать, персонализированной, адресной, Dmitriy имел возможность задать этот вопрос непосредственно Виктору Фёдоровичу, но почему-то предпочёл спросить о наборе веса:)) К слову, совершенно напрасно, если бы Dmitriy, вы и все заинтересованные озаботились узнать должностные функции Маматова в СБР, мне думается, столь высокоинтеллектуальных формулировок, как «груши околачивают» мы бы здесь не увидели:))

риторический вопрос Дмитрия ко всем спортивным функционерам СБР включая и уважаемого В. М. Маматова: в чём вообще заключается Ваша работа?

VM, груши околачивают :-)

А вопрос-то Дмитрия не в бровь...
Позволили Пихлеру угробить команду и Зайцеву. Команду неправильно готовили, а Зайцева (благодаря своему опыту и личному тренеру смогла подготовится без ущерба для своей формы), но завалила ЧМ, так как Пихлер не давал ей возможность восстановиться. Куда все глядели?
А ведь многие специалисты говорили об этом. Только у них не было полномочий что-либо изменить. А у кого эти полномочия были просто молча наблюдали как титаник тонул? под фанфары СБР, что всё идёт по плану и вот вот прорвёт... Прорвало, да ниже ватерлинии.
И дальше продолжают молча наблюдать... Раз главный сказал чугуний, значит чугуний?

Саша
«Добыча» технологий имеет смысл если «добытчик» располагает современной производственной базой. Какой смысл красть одну пару лыж у того же Фуркада, если в сегодняшней России нельзя наладить производство столь высокотехнологичного продукта? Разве что продать их норвежцам?

Нет, мониторинг вектора развития технологий в биатлонных странах, — необходим, но ставку в игре принято делать своими фишками :)

Нужен спец. отдел в службе внешней разведки, который должен заниматься «добычей» секретов и технологий в зарубежном спорте. Не иностранные тренеры, а именно технологии, в которых мы топчемся на месте. Поэтому устаревшего Пихлера домой, а в наш информационный век — разработка собственных технологий подготовки спортсменов и их защита, и разведка в «биатлонных» странах.

Джокер
Это технический прогресс виноват, туды его в качель. Дело в том, что побочный эффект бурного развития информационных технологий во всём мире, наложился на особенности нашего менталитета верно подмеченого ещё классиком русской литератры А. С. Пушкиным: «Мы ленивы и нелюбопытны...». Поэтому из страны самой читающей, мы сначала превратились в страну самую пишущую, ну и как продолжение тенденции, — постепенно превращаемся в страну самую подписывающую.

Кстати, именно нелюбопытство подорвало в своё время российскую тренерскую школу, а нелюбопытство профессионалов работающих сегодня в СБР может нанести в перспективе такой удар всему российскому биатлону, что оправиться от этого удара будет уже практически невозможно. Поэтому лично я тоже подписываюсь :) под риторическим вопросом Дмитрия ко всем спортивным функционерам СБР включая и уважаемого В. М. Маматова: в чём вообще заключается Ваша работа?

ДЧ:
Он не писатель, он подписыватель, писать есть кому. Но читать-то надо. Хотя бы чтоб знать, что подписываешь.

Джокер

А Димыч не читатель, он писатель)) Ты этого не знал?

Да, Dmitry, сколько ты опять всего в одну кучу свалил :)) Ну ладно, по Стросс-Кану ты «что-то там где-то слышал», и подхватил распростроняемую чушь, хуже, что ты не знаешь хоть приблизительно возраст наших тренеров, и уж совсем плохо, что пишешь комменты, не читая материал :/
Вот с чего ты взял, что Маматов должен был или похвалить, или раскритиковатть пихлера ? :-0 Этого в последнее время не сделал только ленивый, но никто не предложил ничего взамен ! А Виктор Фёдорович выложил готовый план тренировок, расчитанный на то, чтобы проделанная работа не пропала даром, а всё же принесла результат. Тебе приятней было бы услышать надцатый «неуд» ? Мне же приятней осознавать, что в СБР работают такие поофессиионалы, как Маматов.
по тренерам. Во второй части Виктор Фёдорович именно о проблемах трегерского корпуса и говорил. Ну а на счёт «стариков», так Мюсси на два года старше польха, а Гросс на год старше Ростовцева. К слову.
Ну и по Стросс-Кану. Его обвиняли в изнасиловании. Это не просто «человек, похожий на гегерального прокурора, в постели с двумя проститутками». Служащая отеля заявила, что он напал, а его адвокаты утверждали, что всё было по обоюдному соглпсию. Уголовное дело закрыли, но адвокаты потерпевшей переквалифицировали его из уголовного в гражданское, (там уже достаточно 50% голосов присяжных, высказавшихся «виновен» против 100% в уголовнвх делах). Не посадят уже, но денег он ей заплатит. Всё ? Нет. Во время первого процесса ещё одно заявление написала журналистка (дело прекратмли за давностью и невозможностью опроса свидетелей). Ну и напоследок, Стросс-Кану предъявлены новые обвинения, теперь в сутенёрстве (организация VIP-вечеринок с проститутками). Не много ли ? Любого одного из этих дел было бы достаточно для прекращения его политической каръеры. Так что похождения стареющего плей-боя иногда есть просто похождения, а не «грязные политтехнологии».

И всё-таки, почему в первой части ответов на вопросы РБшников уважаемого Виктора Фёдоровича прозвучали нотки этакой без альтернативности и без исходности, а в последующих двух частях надежда на лучшее будущее? Потому что больше всего запоминается последнее слово? :)

Итак, мои выводы из ответов В. Ф. Маматова:

1. Фармакологическую битву мы проиграли окончательно.
2. Российская тренерская школа в нокауте. Тренеры просто закончились, потому что прекратили постоянный поиск чего-то нового в подготовке спортсменов, сделав в своё время ставку на фармакологию.
3. Пихлера позвали в Россию не от жиру, а наоборот, поскольку он хоть что-то пытается делать и поэтому ошибается, а не звенит своей кольчугой орденов и медалей, врученных за заслуги Партией и Правительством во времена СССР.
4. Российские спортивные функционеры не считают В. Пихлера, вслед за председателем СБР Прохоровым, «самым крутым тренером в мире», но здесь как говорится: хозяин — барин.

С чем я не согласен:

«И ещё одно неплохо было бы учесть Пихлеру при подготовке девочек к следующему сезону: изменения части работ в «комнате пыток». Безусловно, упражнения на развитие силы необходимы, потому что только при увеличении общей физической силы возможно увеличение показателей взрывной силы. Однако подобные упражнения наиболее эффективны, когда выполняются в тех же углах и в тех же векторах, в которых работает спортсмен в соревновательном процессе, то есть, в позе лыжника — тогда «комната пыток» превратится в «кузницу побед»».

Согласен про «углы». Но, ни в коем случае «увеличение общей физической силы» не должно нарабатываться чрезмерным весом штанги, или любого другого отягощения. В этом случае нарабатываются не те мышцы, не те показатели взрывной силы. Максимальная нагрузка должна быть на немного больше той, которая приходится на спортсмена в соревновательном процессе.

Не учи учёного...?

И где тут позиция находится? В каком абзаце?
Кто-нибудь может из этой воды водяной аргументированно показать, что Маматов одобряет действия Пихлера, или наоборот — осуждает?
Позиция была только в самом начале, и звучит они следующим образом: «Приказы начальства обжалованию не подлежат».
От себя могу добавить, что по моим наблюдениям к преклонным годам у 99% тех, кто пытается продолжать работать, исчезает желание что-то менять, чему-то сопротивляться. Приходит понимание того, что «мир не переделать», а оставшиеся ресурсы весьма ограничены. Поэтому у военных раньше было принято уходить в запас в 45 лет. У нас же — посмотрите, о каком выборе идёт речь, когда нужно определить «главных». Это, друзья мои, тупик, который будет только становиться всё более непреодолимым. Почему у немцев ещё недавно выступавший Рико Гросс уже на первых ролях в вопросах по подготовке спортсменов, а мы приглашаем «свежие силы» в виде отслуживших своё стариков-самоучек? Да, возможно у молодого тренера не сразу всё получится. Но у нас при таком подходе вскоре не получится ничего абсолютно гарантированно.

Маматов изложил СВОЮ позицию очень корректно (вероятно, с помощью готовящего публикацию), а отдельные болельщики теперь им недовольны. Точнее, они недовольны тем, что он не занял ИХ позицию.

Да, к сожалению, в ответе Dmitri звучит не скрытое желание оправдаться.

«Как то уж очень обтекаемо Маматов ответил на все неудобные вопросы.», говорит он.
Но, если заданные вопросы, мягко говоря, были некорректные, то и спасибо, что на них был дан ответ «болельщику» из чувства такта. И уже только по этому, все что «болельщик» честно и «объективно» приводит -falsе.

«Кто виноват — так и не ответил…, недоволен он.

Виновность устанавливается в суде. В данном случае это обычное интервью, а необвинительное заключение.

Маматов авторитетный, признанный общественностью специалист. Он единственный, кто за последние 1.5 месяца, в отличие от «бывших функционеров» от биатлона, излагает объективное мнение, которое не треб.ет опровержения, оспаривания и которое может быть полезным для лиц принимающих решения.

И еще, блог за одну ночь заметно похудел. Исчезли сообщения, ровно половина того количества. Это и есть аргументы сублиМастера?

«Может быть я конечно слишком придирчиво к его ответам
отнёсся, но.. сам виноват — не нужно было начинать свой
диалог с болельщиками с тезиса о том, что ПРИКАЗ дяди Миши
обжалованию не подлежит.» ---:)) Из той же оперы, что и «Вне зависимости от результата пихлер GO HOME !» :-Р

Ну хоть кто-то из оппонентов высказался ! пусть необъективно и предвзято, но Dmitry честно попытался ! Респект ! ;-)

Как то уж очень обтекаемо Маматов ответил на все неудобные вопросы. Кто виноват — так и не ответил, а вместо этого предпочёл попытаться нагрузить мозг болельщиков про «космические корабли, бороздящие просторы космоса...». А разочек даже попытался отрицать очевидное. А именно, я КАЖДЫЙ ГОД слышу издевательские тезисы о том, что все наши неудачи якобы от того, что наши спортсмены переусердствовали на тренировках. Виктор Маматов намекает, что всё это глюки, и... продолжает поддерживать тезис о том, что наши спортсмены плохо выступили из-за того, что... перетренировались. :)) Правда, усилил его тем, что большой объём сделан совсем не тот, что нужно. Но, всё равно Пихлер не виноват, ибо в следующем сезоне его видимо научат, как надо, подскажут и его руками сделают усё правильно.
P.S. Кхм.. А чуть повыше сказал, что и этот объём от Пихлера даст вскоре результат. Короче, забавное интервью, по-моему. :))
Резюме: Боится Виктор Маматов высказать своё мнение, а научные теоретические анализы (постфактум), или о том «как иногда бывает» можно накачать в тырнете вдоволь и без вопросов. Только будет ли от этого толк? Ведь у каждого спеца своя верисия происходящего.
Может быть я конечно слишком придирчиво к его ответам отнёсся, но.. сам виноват — не нужно было начинать свой диалог с болельщиками с тезиса о том, что ПРИКАЗ дяди Миши обжалованию не подлежит. Это как минимум не политкорректно, и ставит большой вопрос о целесообразности содержания огромный армии «спецов», которые «всё знают, но ничего сделать не могут». Плюс к тому после таких заявлений становится очевидным, что мы будем слышать лишь то, что можно говорить, а не то, что нужно. После таких ответов хочется у всех (а не только у него) спрашивать — «В чём заключается Ваше личное участие в провале нашей женской сборной в этом сезоне?» Если «ни в чём», то тогда поинтересоваться, «В чём вообще заключается Ваша работа?»

Была просьба обсуждать здесь только новость... Помните о правилах сайта

Виктору Фёдоровичу — огромная благодарность за внимание к болельщикам!
Мариша! Спасибо тебе за этот — просто титанический! — труд!
__________

«...девочки из основы попали в непривычные для себя подготовительные и тренировочные условия, к которым оказались не готовы» — сразу вспоминаются: 1. Слова В. Захарова о Е. Седовой, которая еле-еле 5тыс. осиливала раньше, а тут 8,5 тыс.; 2. Слова-недоумение В. Пихлера о слабости девушек сборной.

«...хотелось бы пожелать Пихлеру провести в начале восстановительного периода большую работу по тонкой со-настройке сердечно-сосудистой системы, вегетативной системы и опорно-двигательного аппарата, а затем продолжить работу...» + «...неплохо было бы учесть Пихлеру ... изменения части работ в «комнате пыток»» — очень надеюсь, что и на Экспертном Совете, и в отдельных беседах эти мысли до В. Пихлера Виктор Фёдорович донёс.

«...недостаточная степень тренированности, то есть, отсутствие правильно заложенной базы, позволяющей приспосабливаться к острым нагрузкам, легче их переносить. При прохождении спортсменами комплексного медицинского обследования мы часто видим в заключении медиков следующие слова «недостаточный уровень функциональных возможностей». Из этого следует, что большой объём нагрузок лишь тогда неизбежно даст результат, когда он выполняется длительное время...» — это то, чего не хватало нашим девушкам в прежние сезоны (начало тренировочного процесса в середине июня, а в октябре — двухнедельный отпуск...). Как Виктор Фёдорович говорит: «Опаздываем на месяц».

Косяк В. Пихлера в том, что он большие объёмы предложил спортсменам «не подготовленным в достаточной степени к такой работе». А вот почему наши девушки оказались совершенно не готовы к этим нагрузкам — вопрос к личным тренерам. И, кстати, прежний «декабризм» О. Зайцевой и С. Слепцовой как раз из этой оперы (несколько удачных стартов — а потом провал).

Балу

Когда в новости нечего обсуждать, по причине самодостаточности этой новости (Федырыч, руками и мозгами 8арины [ :-Р ], изложил ответы без малейшего шанса на опровержение и даже, оспаривание, адекватное), то срочно нужен Внешний враг, а ещё лучше — маленькая победоносная войнушка.

pav9743@mail.ru,

Не совсем так. «Ходом» мужская сборная выступила совсем неплохо.

Это оправдание провальныой работы СБР в ходе выступлений нашей сборной, а не ответ по существу.

Гриша, дак в том и дело, что никто не выращивает. Вы когда последний раз видели нашего на высшей ступеньке пьедестала на чемпионате мира?

«…работы тренеров на местах. И работу эту в общей массе я могу оценить как неудовлетворительную». ---А кто же у нас выращивает чемпионов мира и ОИ, если не тренеры на местах? Да, и в этом сезоне у парней 14 призовых мест на КМ (6 человек) – их тоже без тренеров вырастили?

Наконец-то добралась и все внимательно прочитала! Хочу еще раз поблагодарить Виктора Фёдоровича за доступные и подробные ответы. Для «чайников» в самый раз:-))
Как я уже писала в посте к Ответам №2, многое становится понятным. Например, почему многие талантливые спортсмены, показывающие блестящие результаты в юном возрасте, не могут выступать на высоком уровне во взрослой сборной. «Никакого повторения истории с «перегрузками» из сезона в сезон нет. Есть совсем другая история: недостаточная степень тренированности, то есть, отсутствие правильно заложенной базы, позволяющей приспосабливаться к острым нагрузкам, легче их переносить.»
А это уж вина, извините, не ТШ сборной, а тренеров на местах. А почему тренеры на местах дают такие промашки, вполне понятно из первой части этой статьи...
И все-таки, буду уповать вот на это:«Однако, как я уже говорил, пути выхода из сложившейся ситуации существуют, они понятны, и я надеюсь на профессионализм и мудрость тренерских штабов.» Очень на это надеюсь, ВЕРЮИЖДУ!
И ещё, большое спасибо за труд Марине!))

Спасибо Виктор Федорович! Подробно,обстоятельно. Очень отрадно, я думал у нас все так запущено, но оказывается нет-очень приятно. Не скромно, но иногда мои мысли совпадают с ответами Виктора Федоровича, особенно ответ на вопрос (Dmitri).
Настоящий эксперт!Очень уважаю!
Меня только огорчает то, что вице-президент СБР, так хорошо разбирается во всех вопросах, почему наша сборная так плохо выступила на ЧМ? Или Виктор Федорович не консультирует нашу сборную или к нему не прислушиваются?

Может с этой межсезонки СБР циклические графики мышечных усилий Светки Слепцовой начнет публиковать? А чо, РБ будет отслеживать, чтоб все как надо. Подточим Секси зубья. У меня длины коридора как раз на тре.б.у.емые 12-16 недель хватит. Пожертвую ремонтом. :)) Димыча за рабочим весом следить попросим. Он худеньких любит, не даст набрать...

Есть советская школа биатлона. Есть национальное достояние.
А, есть самоучки штрейкбреховские заморские. Учиться опять приехали?

Да уж, вот именно «разжевал»! Кто там после таких ответов собирается пойти в тренеры?
Саша, ВМ не хвалит и не ругает Пихлера. Он просто профессионально оценивает его работу. Без истерики.

Ух, даже мурашки побежали! Ну какой молодец Виктор Фёдорович! И даже мою любимую физиологию и биохимию смог в удобоваримое кушанье превратить. Очень уважаю. Вот это ребята Профессионал, сопли не жуёт и склоками не занимается. Всё толково, всё по делу.
Саша, Вы в своей ненависти к Пихлеру уже с ума сходите. Не надо считать его полным идиотом. Если бы он им был, то и 1 года в Шведской( к примеру) сборной не продержался. Или тогда надо признать всех его окружающих людей(врачей,других тренеров и т.д.) идиотами тоже. То есть не сборная России, а дурдом на выезде. Вы так считаете?

Кошка:
Ты же знаешь правило Ф-1: «Хочешь стать миллионером ? Тогда, будучи миллиардером, купи себе команду Ф-1 !» А уж руководить Большими призами, — нет, спасибо. Тем более, что там CVC за нитки подёргивает, создавая иллюзию что рулит Берни :))

А ОВ я отказать не могу, лишь бы совсем без куска *** оставил. Но пока есть ОВ — точно не останусь, так что здоровья Олегу Васильевичу ! :-Р

***без куска хл.еба***

Какой-то развращённый фильтр на РБ...

Эти комментарии хороши тем, что часть болельщиков «русбиатлон» обратилась с письмом, личной головной болью к Председателю Правительства РФ. Минспорта, возможно, отреагировало на «это» и появились профессиональные комментарии Маматова от 30 марта 2012г., остужающие градус споров и событий вокруг минувшего чемпионата.
О чем это говорит, граждане? Как минимум, о двух вещах. Либо часть русбиатлоновских болельщиков (будем надеяться, что только ее ЧАСТЬ) слетела с катушек, и поэтому ведет себя исключительно неадекватно. Либо же, «дело было не в бабине». Я лично склоняюсь ко второму варианту.

Как говорит Маматов:

1. …«Роль главного тренера, прежде всего, организационная, именно он организует все сборы, прорабатывает списки, составляет планы вместе с научной бригадой, согласовывает их с личными тренерами — в обязательном порядке. Вся эта работа на его плечах. Но основная его задача, скажем так, стратегическая — осуществление поставленных задач и достижение заданных целей, а главная цель — победа на Олимпийских играх. И важнейший момент здесь — разработка общего плана совместно со старшим тренером, который будет на протяжении всего олимпийского цикла служить основополагающим, такой генеральной линией, которой будет подчинена вся подготовительная и соревновательная деятельность команды.»

2. ... «Есть совсем другая история: недостаточная степень тренированности, то есть, отсутствие правильно заложенной базы, позволяющей приспосабливаться к острым нагрузкам, легче их переносить. При прохождении спорстменами комплексного медицинского обследования мы часто видим в заключении медиков следующие слова «недостаточный уровень функциональных возможностей».

3. ….«Так что могу без преувеличения сказать, что советская школа легла в основу биатлонных школ очень многих стран — наших нынешних конкурентов.

Другое дело, что эту школу надо постоянно неуклонно развивать, совершенствовать с учётом тех новых тенденций, которые постоянно появляются, в том числе, и фармакологической составляющей. И это, на мой взгляд, наше самое серьёзное упущение — мы проиграли фармакологическую «битву».

Виктор Федорович, спасибо большое за развернутые и содержательные ответы!

Джокер, неужели уволился исключительно в угоду ОВ?:) Да лан, не иначе повыгоднее проект нарисовался — на место Экклстоуна не метишь?:))

Спасибо, Виктор Федорович за доступные для «болельщицкого» понимания ответы. Мариш, тебе спасибо за твой труд. Точно, Ольга-Хельга, разжевали и в рот положили. Все по полочкам. Очень интересно.

Олег Васильевич:
Не волнуйтесь. Выпейте стакан воды, и присядьте. по вашей просьбе я уже уволился из СБР. Так как вы с волнением ждёте от меня ответов, которые сейчас должен дать министр спорта Российской Федерации, то я могу оставить и министерское кресло. Два ваших желания я уже исполнил. Думайте над третьим.

«Что-то всё равно мешает Маматову на 100% откровенно высказаться.» — Может, личная культура?

Дайте уже кто-нибудь Олегу Васильевичу горсть таблеток, «без недомолков и чётких Оценок!» !

Интересно,а что,кроме Маматова, никто из тренеров действующих не может проанализировать ситуацию в сборной и сделать правильные выводы?

Саша:
Если бы я заметил в ответах Маматова хотя бы намёк на попытку поставить кого-нибудь «на место», меня бы это расстроило, но попыток таких в этом вью нет, лишь профессиональные ответы на заданные вопросы. Не относится Виктор Фёдорович к склочникам, и это проследивается по всей серии ответов в целом, и в частности в три раза более коротком, чем сам вопрос, ответе о шуте. Человек занимается своим делом. Занимается профессионально. А склоки — это совсем другая профессия, и там тоже есть свои профессионалы.

Джокер, — так в чём же дело-то?!?

Или в 2010, затем 2011 и уже 2012 годах — разве не всё пропало?

Или это было «только начало конца...»?!

Может быть «шеф, у нас что-то ещё осталось»...?

Или теперь: ТОЛЬКО ЗАГРАНИЦА НАМ ВСЕМ И ПОМОЖЕТ?!

Так нам нужен или нужны: Гербулов и Аликин с теми, кто смог подготовить в прошлом сезоне команды «Б» и молодых и перспективных... или всё те же лица: Пихлер, Кущенко и Прохоров с его «мифическим ВЕРЮиЖДУ Пихлер-лучший в мире?»

Даёте, нам «окончание» без недомолков и «С чёткиМИ ОценкаМИ»...?!?! (Прим: здесь подправил свою орфографию — сорри).

Кто и Х*У есть для чего в последнем предолимпийском цикле?!?!

Пока ещё, «не всё было сказано» — я ВЕРЮиЖДУ с надеждой на ОТВЕТЫ...
Ред. 12.04.12 — утром в 09.21Мск -

Каждый смотрит на ответы под своим углом. А вот днем звезды видно из колодца.

Джокер, да, это точно. Виктор Федорович в контексте своего ответа четко ставит Пихлера на место как самоучку-непрофессионала

"... Нет, я не считаю, что проблемы у наших девочек необратимы. Более того, объёмные нагрузки, полученные ими в этом году, при грамотном восстановительном периоде и проведении межсезонной подготовки с учётом тех факторов, о которых мы уже говорили, могут послужить хорошей базой для следующего сезона. Для этого хотелось бы пожелать Пихлеру провести в начале восстановительного периода большую работу по тонкой со- настройке сердечно-сосудистой системы, вегетативной системы и опорно-двигательного аппарата, а затем продолжить работу в соответствии с утверждённым планом при постоянном биохимическом контроле. После того, как восстановительная и нормализующая работа будет завершена и основные функции будут приведены в норму, далее при структурировании межсезонной подготовки следует учитывать, как я его называю, «принцип пилы». Это название происходит от внешнего вида циклического графика мышечных усилий (по активности фермента креатинфосфокиназа), который, в идеале, должен представлять собой чередование высоких пиков с восстановлением до нормальных показателей, внешне напоминающими зубчики пилы. «Провалы» на этом графике показывают хорошее восстановление после серьёзных нагрузок, а «пики» — уровень загрузки. По горизонтальной оси в идеальном графике берутся промежутки в одни сутки. То есть, нагрузки и восстановительные мероприятия должны быть подобраны таким образом, чтобы обеспечивать максимальную загрузку в течение суток до того предела, который позволяет организму восстанавливаться к следующей тренировке за тот же период времени. Когда на графике нет большой амплитуды «пиков» и «провалов», и кривая при этом колеблется на невысоких уровнях КФК, мы имеем «санаторный режим», недозагрузку спортсменов, а если кривая недостаточной амплитуды постоянно находится в районе высоких уровней КФК, налицо явное недовосстановление. Мне думается, что последний вариант графика и имели наши девушки-сборницы, во всяком случае, по внешним признакам это именно так. И если «прогулочный режим» всего лишь не создаёт достаточной тренировочной загрузки, то отсутствие должного восстановления при высочайших нагрузках чревато потерей соревновательной формы на какой-то период времени, возможно, длительный. И ещё одно неплохо было бы учесть Пихлеру при подготовке девочек к следующему сезону: изменения части работ в «комнате пыток». Безусловно, упражнения на развитие силы необходимы, потому что только при увеличении общей физической силы возможно увеличение показателей взрывной силы. Однако подобные упражнения наиболее эффективны, когда выполняются в тех же углах и в тех же векторах, в которых работает спортсмен в соревновательном процессе, то есть, в позе лыжника — тогда «комната пыток» превратится в «кузницу побед».

Вот это я называю обстоятельным развёрнутым ответом с конкретными предложениями по выходу из ситуации. Огромное удовольствие получил от прочтения третьей части вью. Ответы с поиском вариантов решения мне сто крат ближе по душе, чем стенания «шеф, усё пропало!» Спасибо!

DimaN1951,

Виктор Фёдорович публикации отслеживает. Однако интервью публикуется в том виде, как было записано, никаких изменений постфактум не вносится.

DimaN1951,

Ему явно мешает реакция РБ-шников. Таки) он побаивается кому-нибудь не угодить...

Похоже Виктор Фёдорович отслеживает публикацию своих ответов на РБ и вносит поправки к своим ответам, что не может не вызывать уважение. Да и столь подробных, понятных и одновременно профессиональных ответов на поставленные вопросы я ещё не читал. Большое спасибо. Вот только чувствуются какие-то недомолвки в части ответов. Что-то всё равно мешает Маматову на 100% откровенно высказаться. Или мне это кажется?

Очередные исчерпывающие ответы на вопросы. Все доступно и понятно. Большое спасибо.

Спасибо! Очень интересно и доступно изложено.

Ну вот, ответы на все вопросы по полочкам разложены, спасибо за вью! С огромным удовольствием прочла.

Да уж,слов нет. Разжевали и в рот положили. Спасибо Виктору Фёдоровичу и Марине:-))

п.с. А кому «колы» в этих вопросах-ответах?

Проста АБАЛДЕТЬ! Ещё пару-тройку таких вопросов-ответов и я подаю документы в тренеры Кузьминой.))

Ну Фёдырыч и жжёт!

Предлагаю бить челом Прохорову, что бы он «обязал» Маматова общественной нагрузкой — «Напальцный эксперт РБ для диванных». Заведу для подписей 9 Ак))