Может, что-то в консерватории подправить?

Со временем необходимо проводить постепенно смену тренерского штаба на молодых в том же СБР. Хватит «дедушкам» тренировать молодежь.«Деды-тренеры» в свое время еще бегали классическим стилем и стреляли из винтовок калибра 7.62мм. Необходима ротация и тренерского штаба в сборной-подчеркиваю,постепенно. Как в армии спрашивают:почему существует дедовщина? Ответ: что вы хотите? Если нами командуют деды-генералы, то оттуда и дедовщина.
Конечно, можно оставить их (дедов) в качестве консультантов, кураторов (как АИТ) и пусть курируют.
Есть молодые тренеры! Пусть не говорят, что откуда их взять?, мы их знаем-имена их на слуху.
Пусть «деды-тренеры» на меня не обижаются-я сам дед, ранее занимался биатлоном, и сейчас продолжаю бегать на лыжах. Всем всего доброго!

Саша
А в помощники к Юнасу Юханссону небось пристроят уволенного Лефгрена... Ну и правильно сделают. Своя рубашка ближе к телу.

Кстати, по тренерам.

Финский специалист Марко Лааксонен уволен с поста старшего тренера женской сборной Швеции.
Такое решение приняла Федерация биатлона Швеции после того, как Хелена Экхольм и Анна Мария Нильссон закончили карьеру. Лааксонену будет доверена юношеская сборная Швеции с целью подготовки биатлонисток к Олимпиаде в Сочи. Старший тренер мужской сборной Швеции Юнас Юханссон теперь будет также ответственным и за основную женскую команду, сообщает Sverigesradio.

Саша
Есть, конечно, и Кайса, и Андреа, и Брюне и тд. и у каждой из них есть свои проблемы.

VM, кроме того, есть Кайса, Кузьмина, Дорен, Брюне, Сулемдаль, Хенкель и др. Конкуренция в следующем году еще усилится. Вряд ли тройка, а в восьмерку возможно, если трезво судить, отбросив патриотизм. Думаю, что будет 7-8й. Хотя... В следующем году будет достаточно много гонок, где все сборные будут опробовать перспективных биатлонисток, как обычно в предолимпийском году, — тогда может, и повыше. Но на тройку — нет.

Саша
Не знаю, в какой форме подойдёт Зайцева к следующему сезону, но то, что в этом сезоне ей удалось здорово прибавить, — это факт. А если удалось прибавить в этом сезоне, то почему не удастся прибавить в следующем?

Нет, я не говорю что Зайцева возьмёт БХГ, но поборется за БХГ, т.е. вполне может быть в тройке лидеров с Домрачевой и Турой.

VM, в ближайшие 3-4 года нам БХГ у женщин не видать. И даже в 8ку Зайцевой в сезон 2012-2013 трудно будет пробиться. Только в случае, если ставить во все гонки, а спортсменки из других стран будут пропускать этапы.
Кстати, хотелось бы узнать планы Пиха на этот сезон. Чего хочет? Скока медалей на ЧМ 2013? Сравнили бы потом

Саша
Здесь я с Вами соглашусь :)
Но у защитников Пихлера как великого тренера есть веские аргументы, — Глобусы. И не важно что у Пихлера нет своих фишек в методике. У него получается настраивать спортсменок на затяжную борьбу за Глобусы, и это главное. Ну а если ему ещё удасться настроить в следующем сезоне на борьбу за Глобус Зайцеву, то... даже не представляю, какие оды зазвучат на РБ в его честь :)

Млин, заклювали Сашу)). Саша, мое мнение как минимум о Пихлере сформировалось без участия Бойцова по одной причине: оно сформировалось значительно раньше того, как Пихлер пришел в российскую сборную, и уж тем более раньше появления опуса Бойцова. Все это отражено, в общем-то, на РБ.

VM, забугорные — они могут быть там «великими» в прошлом, за бугром. А у нас они никогда не станут великими, тем более в биатлоне. Не ту страну назвали Гондурасом...))Глобусы ничего не стоят, если нет медалей на ЧМ или ОИ.

Саша
А из забугорных тренеров, по каким критериям определяете в великие? В смысле что здесь показательнее относительно квалификации тренера: медали их спортсменов на главных стартах года или Глобусы?

VM, тех, в бытность руководства которых сб. России завоевывала большое количество медалей на главных стартах. Пих пока что специалист (как говорят о нем профессионалы — просто хороший специалист, не более того (лень искать ссылку)).

Саша
А по каким критериям Вы определяете того или иного тренера в категорию великих?

Буба, как раз там ничего такого и не было о Пихлере убедительного. Как раз наоборот (кто умеет читать между строк). Понятно, как сейчас уже известно, Бойцов писал ту статью по заказу СБР. Вот так и сформировано ошибочное мнение о Пихе, как великом тренере. Прохоров так сказал, все потянулись за этим... (слепо верящие). А что из себя ныне представляет Прохоров — это капитально севший в лужу

И всё-таки мне не понятно раздражение Бойцова по отношению к действиям СБР. А что должны были сделать Кущенко с Прохоровым, после двух неудов обеим сборным на ТС в Увате и полным отсутствием кадровых предложений от членов тренерского совета? Самим взять на себя ответственность за провал в Рупольдинге и подать в отставку что ли? Ясное дело что Польховский после двух неудов был обречён на
заклание по-любому. Что они идиоты что ли выгонять Гербулова оставляя при этом Пихлера, или наоборот: выгнать Пихлера (видимо за медальный прогресс в Рупольдинге по отношению к Хантам :)), оставляя при этом на своём посту Гербулова (не иначе как за медальный регресс :)) СБР здесь всё сделал правильно. А по поводу упразднения поста главного, — не надо торопиться с выводами о нужности или не нужности главного тренера как такового. Этот пост обязательно снова введут на следующий, олимпийский
год, а вот сейчас, т.е. в ПРЕДолимпийский год этот пост действительно не нужен.

Между прочим, именно Бойцов в своем блоге с цифрами обосновал тезис о том, что Пихлер — лучший тренер мира. Обосновал четко, в пух и прах разделав наших тренеров. Я с ним и сейчас согласен.
У меня такое чувство, что обсуждаемую здесь статью он писал, конечно, под впечатлением вида из окна. Но не кофейни, а другого питейного заведения. Прежние байки он делал искренне (и сам в этом признается). А это написана под влиянием импульсивного раздражения.

Прав Бойцов — а вы как не садитесь...

Как же теперь Марузя Байдина будет работать?

Да, к сожалению, «крыски» есть на любом «корабле»...

VM, почему не получат? может норвежцы гуманитарную помощь медикаментами для наших астматиков организуют? :-)

* Покайся , Иваныч, тебе скидка выйдет * или о влиянии вида из окна ( ресторанная параллель — «Пушкинъ» и кофейня на вокзале) на мировоззрение отдельно взятого журналиста. Смесь Никанора Ивановича Босого и Лоханкина, прости Господи, Васисуалия . Васисуалить на новом поле перевертышу сподручнее будет. Не тянет его душевный стриптиз со сдачей явок и паролей на * простите ,люди ,добрые *. Но может быть, так надо. Может быть, именно в этом великая сермяжная правда… Смайл.

DimaN1951
Вот это правильно.
Справка об астме является лишь одним из элементов чётко налаженной системы отбора наиболее талантливых и перспективных лыжников в национальную сборную. А ещё для успешного функционирования такой системы отбора, помимо таланта и мед.справки нужна в стране ультра современная производственная база, для разработок новейших, самых эффективных «лекарст» от астмы. Иначе нашим астматикам придётся кушать почти ту же самую аскорбинку в импортной обвёртке.

Во всяком случае наши астматики по любому, — не получат совершенно никакого преимущества по отношению к норвежским астматикам. Да и какого-либо преимущества по отношению к своим соотечественникам, — не астматикам, тоже не получат.

pj Пашин, насчет аутсорсинга согласен. Передать все полномочия независимой, новой структуре, во главе с профессионалами, но не «менеджерами». При этом вполне приемлемым бы был результат объединения федерации лыжного спорта и СБР под началом Вяльбе (т.е. вернуться к тому, что было), как это сделано, например, в Тюменской области. И тогда не столь бы поздно приходили бы в биатлон скоростные лыжники, у которых есть неплохие результаты в стрельбе (например, Гараничев, Слепов, Цветков, Коровина).
Стоял и буду стоять на том, что только женщина-профессионал сможет навести порядок в этом биатлонном бардаке.

pj Пашин, Ваши базируются на незнании элементарных фактов:
1)«В России всегда хорошо стреляли, но плохо бежали.»
На вскидку: проанализируйте беговые качества Драчева, Ростовцева, Чудова, Резцовой;
2)«То что в угоду мифу «в России нет астматиков», спортсмены — астматики не получают должного лечения, к чему это приводит видно на примере результатов той же Слепцовой. ... Сейчас не лечат в угоду мифу, который распространяет Минспорт. В РФ астматиков нет, а если и есть то разрешения на прием препаратов им никто не даст. ...»
Волков официально пробегал прошедший сезон со справкой астматика, но скорости сильно это ему не прибавило. Если есть Волков, допускаю, что есть и другие со справками. А Слепцовой, я думаю, справка не поможет, потому что у неё беда в другом, к сожалению, в этом справки бессильны.
Короче, сударь, прежде чем делать выводы, почитайте информацию по теме.

pj Пашин,
Согласен в общем и целом.
Польховский добился сильных результатов именно в части структурирования и отбора в молодёжных составах, т.е. на администраторском типе деятельности, а заняться ей как таковой почему-то не захотел, а вполне бы смог, именно понимая всю тренерскую специфику. Как раз таких специалистов у нас остро не хватает.
А с Бойцовым согласен — Аникина хорошо на своём месте работала. Мне нравилось и отношение к людям в т.ч..

Пашин, пытататься «ухудшить других» — это аморально и ничего хорошего в долгосрочной перспективе не сулит. Очень хорошо, что наши чинуши не додумались до такой «стратегии». Хотя у них все равно ничего бы не получилось наверное, ибо каким образом? Обязать норвежцев сдавать анализы Русаде? :))

Насчет того, что «Фармподдержку получают все спортсмены, вне зависимости в сборной они или нет.» — может оно и так. Но одинаковая ли у них эта поддержка? Очень сомневаюсь. Возможности сборников из основы в разы выше. Материальные по крайней мере. Так что похоже, что одним — «аскорбинку», а другим — новейшие препараты с прогнозом о сроках очередной проверки.

Саша,

Насчет допингующих астматиков, вот и за такого мнения Россия будет и дальше отставать. И это будет справедливо. Морально, во всяком случае.

То что в угоду мифу «в России нет астматиков», спортсмены — астматики не получают должного лечения, к чему это приводит видно на примере результатов той же Слепцовой. Раньше спортсменов астматиков не лечили, чтобы не было конфликтов противоастматических препаратов и допинговой фармацевтики которую они потребляли. Сейчас не лечат в угоду мифу, который распространяет Минспорт. (В РФ астматиков нет, а если и есть то разрешения на прием препаратов им никто не даст. А то что у нас центр российского биатлона Тюменская обл, ХМАО -- регионы где высокая влажность способствует повышенному проценту астматиков, и их реальный процент выше, чем в странах конкурентов (Норвегии, Германии) -- побоку

«ЧР показал, что в скорости АИБТ, Вилухина проигрывают Глазыриной, Загоруйко, Коровиной. СС проиграла в скорости Коровиной на ЭКМ в Хантах. Есть скоростные и у мужиков — это Гараничев, Устюгов, Маковеев.» -- Это о чем? Фармподдержку получают все спортсмены, вне зависимости в сборной они или нет. Сборники на внутрироссийских соревнованиях в этом плане по вполне понятной причине (пониженные внутренние стандарты), даже ущемлены.

Проблема СБР, что у них мало власти. Когда формировалась структура российского спорта у нас было преимущество в фармацевтике (централизованное применение) и в административном ресурсе на международной арене. Сейчас этих преимуществ нет. Поэтому Минспорта -- слабое звено, центр кризиса.

Нужен аутсорсинг спортивных организаций. Если процесс начнется с СБР я буду только рад.

pj Пашин, ошибаешься. Эта должность в ЦСП давно, а Прохоров лишь только захотел убрать воздействие Минспорта на СБР вообще, так как именно гл. тренер утверждается и назначается Минспорта, исходя из рекомендаций СБР. Прохорову нужны только бабки для распила, больше ему ничего не нужно. Только какова эта лавочка, все более отделяющаяся от государства, мы видим — медали — 6...4...3...2... Прогнозирую в Нове-Место на ЧМ 2013 1 медаль — бронзу в смешанной эстафете (если, конечно, осенью этого года на конференции — срок полномочий Прохорова истекает в октябре 2012 — не будет избран новый руководящий состав СБР и, соответственно, решен вопрос с новым тренерским штабом).
А кадровые изменения как раз напрямую влияют на результаты. От предвидения тренеров зависит, как пройдет гонка, на что способен тот или иной биатлонист. Этого не произошло на ЧМ-2013. ТШ показал свою несостоятельность в этом вопросе. И на счет результата по игре тоже ошибаешься. Есть у нас и биатлонисты и тренеры. Только давно надо было изгнать из сборной, например, АИБТ, СС, Романову и т.п.
И причем здесь фармацевтика? ЧР показал, что в скорости АИБТ, Вилухина проигрывают Глазыриной, Загоруйко, Коровиной. СС проиграла в скорости Коровиной на ЭКМ в Хантах. Есть скоростные и у мужиков — это Гараничев, Устюгов, Маковеев.
«Разумная стратегия -- антидопинговая война, т.е. резко усилить финансовые вложения в русвада, взвинтить внутри российский антидопинговый стандарт, а затем «палить» другие сборные. Обваливая их результаты».
Только астматики допингуют, остальных Вада проверяет каждую гонку. Не надо голословно утверждать о допинге. Или по Пихлеру пошел?))
И последнее. Биатлоном у нас занимается СБР, Минспорта только финансирует. Так что все стратегии — это стратегии СБР.

Саша

У Тихонова в одной из статей это было. Мол он спрашивает у Прохорова почему Польховского взял, на что Прохоров дает понять, что сильно сверху просили. Да и без Тихонова это известно было.

Увольнение Польховского гораздо большая пощечина Минспорта, чем запись в блоге Прохорова, не потому что посмели сократить должность главного, а потому что убрали смотрящего от Минспорта, перерубили основной канал информации об реальном положение дел в СБР.

Насчет медального зачета, сомневаюсь, что кадровые решения в СБР имеют к этому хоть малейшее отношение. Были бы другие люди в руководстве был примерно такой же результат. Это реальное состояние дел в нашем биатлоне, а не результат не верной работы первых лиц СБР. Счет по игре.

Минспорта выбрало не ту стратегию, а не СБР. В России всегда хорошо стреляли, но плохо бежали. Разумная стратегия -- антидопинговая война, т.е. резко усилить финансовые вложения в русвада, взвинтить внутри российский антидопинговый стандарт, а затем «палить» другие сборные. Обваливая их результаты.

Минспорта выбрало другую стратегию -- фармацевтической гонки, т.е. попытаться догнать по скоростям лидеров, а не заниматься снижением их показателей. Это привычная, но проигрышная стратегия.

Остальное вторично.

pj Пашин, с какого дуба Польховский креатура Минспорта? Странно... Кущенко его кандидатуру предложил, а следом и Пихлера под его согласие. Смотрите в начало сезона.
Самое тут важное, что отметил Бойцов, и что я постоянно пишу — медальный зачет при нынешнем СБР: 6...4...3...2... Это ли не критерий их работы? А вкупе с безобразным поведением СБР в отношении к тренерам — это вообще можно назвать идиотством.

Ну что ожидаемо. Бойцов хорошо писал об одном человеке — Польховском, который являлся креатурой Минспорта. Уволили Польховского, началась война с Минспорта и Бойцов «прозрел».

Похоже договор Бойцова с СБР был формальностью) В отличие от договора с Минспорта.

Вот оно как закручено... Ух!

А поведение Бойцова не как не вытекает из «перепалки» пРохорова с Мутко? Нет, да? Жаль. Очень интересно стало...
Когда бельё полоскать начнут — зовите. :)

С 2009-го года я выкдадывал материалы Константина Бойцова на РБ, потому как считаю его одним из лучших спортивных обозревателей биатлонной тематики. Неоднократно (да что там, — всегда) он подвергался жёсткой критике и отторжению со стороны инициативной группы противников СБР. Тем бОльшее удивление, что ТАКОГО Бойцова опубликовали на РБ мгновенно (хотя чему удивляться ?) Ну, если оппозиция так ласково и с распростёртыми объятиями принимает к себе «купленных и продажных», то такая это оппозиция...
Я же верю (пока без «жду»), что Бойцов действительно «пытался объяснить происходящее в духе конструктивных перемен (и скренне верил в то, что так оно и есть)», и с нетерпением (а вот теперь) жду его следующего блога, чтобы узнать, во что же Константин искренне верит теперь.

Неплохое вью, почитать можно.

Соколов Владимир Еремеевич

Скоро «придворных мифописцев» у СБР совсем не останется и М. Байдина займётся своими прямыми обязанностями — писать обзоры и статьи о биатлоне!

Похоже что Земля наша,действительно,круглая.

Прозрение Николая Бойцова... Как к этому относиться?!
Всегда считал его, как и Курдюкова, профессионалом своего дела.
Но как бы без своего мнения, точнее, позиции по отношению к происходящему в отечественном биатлоне, спорте. Ещё точнее, не выносящим свою точку зрения на публичное обозрение... Не буду гадать , по каким причинам..., но с удовольствием принимаю его в ряды честных и думающих людей, понимающих, что явным образом идёт сдача позиций по всему нашему биатлонному фронту.
Не видеть набирающей обороты стагнации российского биатлона уже не просто глупо, а и преступно. «Заблуждаются» уже только те, кому это выгодно...

Ох не люблю я перебежчиков и ранее молчавших правдолюбов. :((

Следуя логике,получил зарплату из другого кошелька. Не судите,не судимы будете,типа того.

Бойцов поражает. Что бы это значило?

Влад, согласен. Все меньше сторонников СБР становится, люди прозревают. Своим нежеланием создавать партию, а якобы уже общественное движение (типа свободу Луису Корвалану!), Прохоров уже потерял половину электората, который за него голосовал в обмен на руководящие посты в будущей партии. Невозможно уже людям терпеть вруна и пустобреха.

К чему бы это Бойцов так перековался? Наверно, к тому, что ветер подул в другую сторону.
Ну и то хорошо.

Ещё в 2010-ом году я писал, что Бойцов — рупор СБР, который обосновывал слова «мифолога».
Вот теперь он и сам это подтвердил!
Рад, что он, даже в этом сонме менеджеров и жуликов остался приличным Человеком!

Возможно, что и на РБ некоторые болельщики когда-нибудь поймут, что происходит на самом деле! По крайней мере, я на это надеюсь!