Клаус Зиберт: «Приятно слышать молчание глупца»
Клаус Зиберт, работающий с женской биатлонной сборной Беларуси, наведался после лечения в одной из немецких клиник в Минск. Но здесь он пробыл недолго, причём каждый день был расписан по минутам. В одном из таких коротких свободных промежутков времени с ним побеседовал корреспондент «СП».
— Клаус, вас подчас называют универсальным солдатом биатлонного тренерского цеха. Вы одинаково успешно выступаете в роли стрелкового спеца и знатока лыжной техники передвижения. Когда сами поднялись на пик спортивной карьеры, что лучше удавалось — ход или стрельба?
— В сезоне-1978/79 я стал обладателем Кубка мира в общем зачёте, а чтобы это сделать, сами понимаете, надо показывать и умелые беговые навыки, и результативную стрельбу. Да и на Олимпиаде-1980, где я становился серебряным призёром в эстафете, а также на чемпионатах мира: в 1978 году — в эстафете, а в следующем — в гонке на 20 км и в эстафете, в которых выигрывал «золото», — нужно было оба биатлонных компонента делать на «отлично».
— И всё-таки биатлонных звёзд прошлого и теперешних завсегдатаев пьедесталов чаще выручала одна из составляющих этого вида. Какая была у вас?
— Считаю, что близко к абсолютной у меня подходила стрельба.
— Ваш самый именитый воспитанник Рикко Гросс за 14 лет сотрудничества семь раз поднимался на различные ступеньки олимпийского пьедестала, пять раз — на высшую чемпионатов мира. Вы входили в штабы национальных команд Германии и Австрии, возглавляли сборную Китая. Что оказалось проще — давать подопечным уроки по стрельбе или же подтягивать ход?
— Всё в основном зависит от спортсмена — если лучше удаётся поражать мишенные цели, то ему, конечно, легче преподать стрелковые тонкости. Если у атлета больше способностей к бегу, он подвижен и ловок, то проще помочь увеличить скорость на лыжне. Но и, конечно, человека нельзя никогда обучить точному поражению мишеней, как, впрочем, привить скоростные навыки, если у него нет тяги к этому. А подобное, как ни странно, подчас случается. Спортсмен сам по себе должен быть талантлив, обладать необходимыми для нашего вида качествами, иначе нельзя из середняка, атлета без способностей, сделать спортсмена высокого класса.
— Судя по всему, ваши нынешние подопечные по-своему талантливы?
— Несомненно, но среди них в первую очередь выделяется Дарья Домрачева. Она обладает необычайной внутренней силой, особым желанием развить свой талант и воплотить его на биатлонных трассах в спортивные достижения. Если честно, я перед стартом сезона не ожидал столь успешного выступления Даши. Она ведь 18 раз завоёвывала награды на этапах Кубка и в чемпионате мира. Это очень большой успех. Хотя, как и любой тренер, надеялся на серьёзные результаты. Но итог превзошёл все ожидания. Однако есть немало одарённых людей, которые не используют свои природные задатки.
— Кроме Домрачевой, кого бы вы отнесли к наделённым талантом спортивным личностям?
— Дело в том, что остальным девушкам сборной надо жёстко, упорно и много работать. Они не полностью применяют свой талант, недостаточно много тренируются, чтобы поднять потолок результатов, как это сделала Домрачева. Но, с другой стороны, если бы все работали на экстремально высоком уровне, то у нас появились бы тысячи две спортсменов экстра-класса. На самом деле, на практике подобное невозможно. Ныне в мире четыре-пять биатлонистов представляют собой наивысшую степень готовности. Остальные — просто высокий уровень.
— Среди зарубежных и отечественных немецких специалистов нашлись ли друзья, с которыми вы доверительно делитесь своими проблемами, просите совета?
— Да, таковые есть. Как и любой тренер, я наблюдаю за коллегами по цеху и отмечаю для себя, как они поступают в том или ином случае, что привносят в тренировочную программу. Несомненно, мне любопытна система подготовки, особые, малоизвестные детали, применяемые коллегами. Никогда не бывает такого, чтобы один из нас выдал свои тайны кому-то другому. Но стараюсь систематизировать определённые тенденции других специалистов, в первую очередь те, что лежат на поверхности, которые не скроешь от чужих глаз. Анализирую, ищу различия в собственных вариантах подготовки, в выступлении учениц от тех, что применяют коллеги.
— Как вы относитесь к такому неоднозначному явлению в тренерской среде, как немец Вольфганг Пихлер?
— Дело в том, что о нём вряд ли многое могу сказать. Вспоминаю только цитату, которую я случайно нашёл в Интернете: «Прекрасно слышать молчание глупца». Она говорит лучше всяких слов.
— Эта фраза больше, по-вашему, характеризует человеческие качества Пихлера или же подчёркивает его тренерские способности?
— С ним не очень много общался и мало что знаю о нём, поэтому мне трудно говорить о каких-то его человеческих чертах. Сейчас же вообще с ним не общаюсь. Но как о специалисте могу судить по «успехам» женской сборной России, которую он тренирует. Я разговаривал со многими коллегами, и все они были шокированы высказыванием Пихлера в адрес Даши.
— Как вы проведёте отпуск?
— После возвращения из Минска собрались всей семьёй и отметили Пасху. Позже неделю собираюсь отдохнуть на Балтийском море, а там уже не за горами очередной тренировочный сбор к началу нового сезона.
Комментарии 125
Отсутствовал,теперь поясню более подробно.
Почему блог «провокационный». Посмотрите на название,если бы это было бы просто «Интервью..»вопросов бы не было. Это вынес гражданин иностранного государства,с какой целью? Как мы будем лаяться тут? В очередной раз поносить тренера сборной России? Как там у Высоцкого « Ты,Зин,не трогай шурина,какой ни есть но все ж родня...»
К профессии «военнослужащий» отношусь уважительно. Было написано «для Влада»,т.е. относилось только к нему.
Влад дал мне характеристику,теперь какое у меня видение его.
Вспыльчив,необъективен, не приемлет критики,любит позерствовать,завистлив.
А блог с наездом на Кирилла Семыкина для меня это подтверждает. ИМХО.
Кирилл, с содержанием письма не согласны почти все. Я тоже туда хотел добавить «пару строк», а где-то сократить. Огромная масса людей заняла позицию «А чо что-то делать, если результат наверняка будет нулевой?» Очень много тех, кто просто не захотел быть бурно обсуждаемым в соседнем блоге. Ведь не все любят играть в игру: «заб.ань соседа». :) Ну и потом сам прикинь, насколько нужно быть недовольным, чтобы идти на другой сайт и проходить там регистрацию — это мало кому не лениво будет, только самым недовольным.
А по сути речь идет о том, кого больше — довольных ё-командой и Пихлером, или недовольных ими? Уверен, что недовольных НАМНОГО больше. Не веришь? Попробуйте организовать письмо в поддержку ё-штаба, и посчитаем подписи потом. ;-) А ты думаешь, что довольных больше? А чем они тогда довольны? ;-)
Лень читать все коменты, глаз выхватил пару-тройку под статьей. Зиберт завидует Пихлеру — Буба . анекдот года, определенно.
Буба, все это было у Пихлера в прошлом, дважды в одну воду не войти. Что касается сборной Беларуси, то одни успехи только Домрачевой перекрывают достижения всей нашей сборной в этом году — золото и серебро на ЧМ и 16 подиумов на КМ. Вот Пихлер и завидует, и уже не знает как выпятиться. Хорошо, хоть Бессеберг его ткнул как щенка для извинений.
Саша, что значит неприятен, да еще не только в России? На мой взгляд, Зиберт просто завидует Пихлеру, воспитавшему три супер-звезды. Клаус пока не вырастил ни одной — воспитанница российской школы биатлона Дарья Домрачева, которую он удачно заполучил, подает надежды, но до любой из трех шведок, которых натренировал Вольфганг, ей еще далеко. В остальном сборная Беларуси, предводимая Зибертом, представляет собой довольно унылое зрелище.
Евгений Казаков, да нормально все. Если Пихлер неприятен, то уж неприятен не только в России. Суть то в чем...- он якобы «великий» тренер, а его подопечные все больше отстают от Даши. Ну как это может быть? Ну нельзя же так. Значит, чего-то принимают, — вот направление его мыслей. А может все проще? — никакой он не «великий»?
А Тема Пихлера, которая из едина до дыр в отношение Дарьи И Зиберта очень важна для Крусаде. Если честно она как бы тут уже была и причем много раз с разной интерпретацией слов, но с один смыслом, зачем она тут снова? Или Это тайный агент Белорусских структур для того сеять сор тут. Уважаемый наверно стоит вам еще с полгодика в бани побыть ))
Клаус Зиберт: «Приятно слышать молчание глупца»
Как надоели все туташние склоки.
Corleone,
ДА, до твоего уровня мне ещё «сатирить» и «сатирить».))
но мне интересно было.))
спасибо.
Но главное не забудь,что за оскорбления не сажают в России,не по каким законам.
Но вот рублём наказывают по закону.
Хотя могут и по лицу «наказать»,лично. Это не законно конечно.
Но более честно, по моему.
Буба,
Дружище,сказано замечательно!
Жму руку и снимаю шляпу,умница!)
ttp://rusbiathlon.ru/verses/bi athlon/id16229
Вообще-то пора бы провести какой-то водораздел и успокоиться. Все со всеми могут находить общий язык, если хотят. Вот нашли же мы общий язык с Владимиром Еремеичем — и поговорили нормально. И раскланялись по-человечески, и неважно, что он меня считает ярым пихленоидом, а я его — пихлероненавистником. Ну что делать, если у нас разные взгляды на развитие событий? Это нормально. Это даже хорошо, потому что если бы все думали одинаково, форум можно было бы закрывать — какой смысл поддакивать друг другу.
Ребята, давайте устроим мирное сосуществование. В конце концов, все мы российские болельщики, среди нас нет врагов по определению, мы просто по разному оцениваем явления, и никто никому не вправе и не сможет навязать свое. Единственное, что тре.буется от всех и каждого — не срываться на оскорбления. И все. Можно спорить и о Пихлере, и о Прохорове, и о Кущенке, и обо всем, имея диаметрально противоположные позиции и не скатываясь в ругань. Попробуем? Давайте, все-таки проведем черту. Вот я ее для себя провел несколько дней назад. Просто сказал себе: баста, больше ни слова не по теме. И теперь, когда хочется вызвериться, просто убираю пальцы с клавы. Даже удалил несколько своих постов, когда понял, что они серьезно задели оппонента за живое.
По-моему, все тут уже достаточно самоутвердились в том, что умеют порвать любого. Так ведь и любая машина может обогнать любую, если хорошо давить на газ. Вопрос в том, что на каждого гонщика есть свой столб.
rusbiathlon.ru
Саша,
интересно,а где можно почитать тут правила,по которым банят?
Просто интересно,тут не...банился не разу.))
Мишка-80, да в бане он вечном, Corleon, чего кричишь. Не докричишься теперь
По поводу критике письма,подписавших большинство под своими РЕАЛЬНЫМИ ИМЕНАМИ И АДРЕСАМИ.
И сравнение их с толпой анонимусов с БЕЗИЗВЕСТНЫМИ никами, несогласных с письмом,как «90 к 10» и «95 к 5»,и как абсолютное большинство. Вообще интересно.
Куда у людей простая логика подевалась?
Ведь есть те,кто просто равнодушно и безразлично относится к этому.
И это действительно АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО.
Как впрочем и в других сферах жизни человека.
Corleon,
Покажите ,где эта ошибка?
непризнанная ошибка.
Corleon,
ты что свой вопрос потёр?))
у меня есть тут ошибки,я несколько раз тут их совершал. Но все вроде признал.
Покажите где МОЯ непризнанная ошибка?
Ida,
Не правда Ваша,ни разу не плюнула. Пытаюсь вести диалог,а вы либо убегаете,либо огрызаетесь.
п.с. Кто меня миссировал?
Ну вот,опять убежала. Ладно,не суди,да не судим будешь. И Вас Ида, с праздником:-)
А как ведь прав был человек,говоривший.-Что «интеллигент» отличается от простого человека ,только одним-категорическим непризнанием своих ошибок.))
и вот ещё одно подтверждение этому.
Кирилл Семыкин -«Я имею своё мнение и считаю его правильным.»
Эх ,куда катится Мир.))
Извините, вынуждена выйти из дискуссии. Всех поздравляю с наступающим праздником! Прошу строго не судить, если мое мнение с чьим-то не совпадает.
Ольга-Хельга,
а у Вас, видимо, особая миссия... Вас что, приставили ко мне, что Вы бегаете за мной по сайту и плюетесь? Это, конечно, не мелко.
Ida,
Да уж,ВНУШАЕМЫХ действительно много,особенно если по дружбе,и если ещё и шантажировать этой дружбой. Мелко то как. Фу.
Ida
Конечно. ошиблась. Всё, что ты цитируешь, было гораздо позже.
Мишка80,
ваши советы, алогизмы со своей точки зрения рассказывайте детям, или купите петушка и полощите ему мозги. И это будет нормально.
daki.s,
«За ответом на это вопрос обратитесь лучше к Владу . Он автор»
Он автор того что есть толпа пишущих оскорбления,язвительные комментарии,и так далее против умных и активных пользователей РБ.
А вот как бы «автор » того что это пользователи Влада ,по логике выходит Вы.))
«На «бытовом уровне», кто -нас считает ненормальными, кого-то мы таковым считаем?»
ну так и надо вам говорить,со своей точки зрения.
типа-«ЧТО Я СЧИТАЮ,(ИМЕЮ МНЕНИЕ,ДУМАЮ и так далее) что пользователи поддерживающие Влада, ненормальные, с моей точки зрения .»
а не просто называть людей поддерживающих точку зрения Влада- неумными.
Кирилл,
ну не принял, так не принял. А внушаемых людей достаточно, особенно если по дружбе и т.д.
Поэтому самая лучшая позиция в жизни — оставаться собой.
Мишка80,
«Вы например не можете ведь ответить,почему вы подумали,что Влад считал пользователей ,поддерживающих его точку зрения ,УМНЫМИ ?»
-За ответом на это вопрос обратитесь лучше к Владу . Он автор.
«Среди поддерживающих ту или иную точку зрения в споре, всегда есть и умные и неумные».
На «бытовом уровне», кто -нас считает ненормальными, кого-то мы таковым считаем?
Критерии «ненормальности»-это выход за рамки нашего субъективного восприятия действительности. Все, кто не укладываются в рамки нашего восприятия и оценочности -уже ненормальны.
Поэтому, чему тут удивляться!
Ida, конечно, половине сайта внушали и все сразу повелись. Я верю себе, своим мыслям, а не только цифрам. Я имею своё мнение и считаю его правильным.
Filosof-Drakon,
«Отыграй ты назад, может, ничего бы и не было. А так имеем, что имеем. И твой вклад в это очень весомый.» Это ко мне было обращено или я ошиблась?
Ну, извини, что пришла. Просто не думала, что тебе это неприятно. Ты же для всех написал.
Ida
А разве я тебя в чём-то обвинял? Странно. Я про тебя и не писал ничего. Ты же сама пришла. И потом, я высказал своё мнение по поводу сложившейся ситуации. И тут же был записан в обвинители. С какого перепуга? Что, личное мнение может быть либо удобным, либо обвинительным? Так это и есть неадекватная реакция. Что тогда показывать пальцем на других пользователей?
Саша, ошибаешься, слышали. На спортсе ещё как слышали (это было заметно и в комментах), но дам вот эту ссыль: sports.ru В комментариях на спортсе было заметно (это я уже не про этот блог), что абсолютное большинство пользователей не согласно с содержанием этого письма.
А чего считать? И так примерно понятно. Среди активных пользователей где-то примерное равенство, среди пассивных, наверное, возможно, тоже.
Кирилл,
ты можешь, конечно, мне не верить. Но я утверждаю, как специалист в области, которая подразумевает хорошее знание и пиар-деятельности в том числе.
Так вот для меня нет никаких сомнений, что Прохоров, как человек свято верящий в пиар и только в него, нанял пиар-агентство, возможно, даже не одно, для обслуживания своих биатлонных интересов в интернете, а проще говоря, для того, чтобы обеспечить себе имидж реформатора в биатлоне.
Как работают пиарщики в инете, я тоже могу тебе рассказать. Строится концепция на основе анализа выссказываний и настроений, определяются фигуры влияния (не те, которые умеют доходчиво донести свои убеждения, а в данном случае те, которые много времени проводят на сайте и желательно гиперобщительные), затем работа в личке по сплочению этой группы и т.д. и т.п... Ну и конечно, несколько ников у одного работника, чтобы создать эффект массовости.
Отсюда такое впечатление массовости на сайтах. Да даже чисто логически трудно поверить, что такое большое количество людей вдруг перестали верить своим глазам, а только свято верят в Пихлера.
Ты человек юный, и неплохой аналитик, так верь больше цифрам, а не тому, как их потом толкуют... Мой совет тебе, если ты, конечно, его примешь. С моим искренним расположеним к тебе.
daki.s,
Ой-ёй-ёй.
Куда то вы повели весь разговоров в софистику.
Но я именно с позиции логики вам всё объяснил,ваше высказывание.))
А вот алогизм у вас как раз проскакивает.
Вы например не можете ведь ответить,почему вы подумали,что Влад считал пользователей ,поддерживающих его точку зрения ,УМНЫМИ ?
А по поводу того вашего утверждения,что те кто согласен с Владом- тот не умён.
Это скорее действительно похоже на « реакционные, невежественные (ложное знание, возведенное в ранг последней инстанции)высказывания "...))
Хотя если вы второй «Ломоносов»,то снимаю шляпу.
Среди поддерживающих ту или иную точку зрения в споре, всегда есть и умные и неумные.
Саша, ты только представь, что будет на РБ, если вы в марте 2013г. попытаетесь еще раз письмо написать. Жуткую ситуацию, хуже или страшнее чем катаКлизм (переворот) представить не возможно. Обрати внимание, будет это письмо или другой информационный повод, но есть люди, которые спровоцируют внимание к сайту. С вами или без вас. Это их бизнес.
Ну что? Предлагаю, какой то мир, нежели военные действия.
Кирилл Семыкин, да нет, не попутал. Можете посчитать. А другие сайты в большинстве своем и не слышали о письме, видел на одном каком-то сайте инфу о нем. Да вот недавно читал еще где-то возмущение болельщиков Пихлером, но о письме там даже и нет в помине. Но желание подписать подобное письмо у людей было. И потому, наверное, возмущение людей состоянием биатлона налицо. Равнодушных «течением волею судеб» все меньше, тут уж меня не убедить
Саша, ты с абсолютным большинством, конечно, попутал. В лучшем случае 50:50. А если взять другие сайты, тогда что? А тогда где-то 95:5, ну или в крайнем случае 90:10. Понимаешь, в чью пользу.
daki.s, в анти-блоге шла обычная возня десятка, не стоящая и выеденного яйца, ничего «мощного» из себя не представляющая. Шло одно по одному по кругу, разными словами. Мне было где-то даже жаль этих людей, но да бог с ними. А в отношении «вас не тронут» — хлопотно это...)) а 6...4...3...2... будет иметь продолжение, осталось 10 месяцев.
Засим закончу этот пустой разговор.
Саша,
«И поддержано оно абсолютным большинством РБ-шников (критиков этого письма едва ли насчитывается десяток). »«»
В те дни на соседней ветке шло обсуждение, там было протестных сообщений под 500.
Реальных подписантов было около 20. Остальные, ну далее по тексту.
О каком большинстве вы говорие? Ноги можно постоить , мозги ни когда.
Ведь не было поддержки решающего большинства. Значит вы всем навязали свое решение, в изысканной форме. И это правда.
И в заключение,мы с тобой говорим о разных вещах. Я упомянул о письме , которое было написано невежественно. Ты же сделал заключение, что люди написавшие это письмо невежи. Разницу понимаешь?
Невежество могут проявлять и абсолютное большинство, и решающее меньшенство. Ограничений нет. Глупость остается. А вот обратить внимание на невежество должен каждый ибо это зло.
«Почти как борьба меньшевиков и большевиков-:))А надо бы всем вместе, невзирая на разногласия...любовь то одна».
Вот по этому вопросу не ко мне, к Иде обращайся, она у нас знаток философии «научного коммунизма». И про любовь все растолкует.
Filosof-Drakon,
на свадьбе подруги не кричу такого. Но Пихлер мне не подруга и не друг. А то, что в день рождения, так я объясняла в блоге почему так произошло. Видно, ты не увидел. Или специально расставляешь так акценты — на ДР.
Извини, я хочу прекратить этот разговор. Все твои обвинения в мой личный адрес я полностью отрицаю.
Такая точка зрения на Пихлера не только у меня.
А вот реакция части пользователей на то, что выражается такая точка зрения, с которой они не согласны, это, мягко выражаясь, неадекватная реакция.
И то, что ты вдруг вспомнил, что этот блог я написала в ДР, это уж точно попытка с твоей стороны переложить на меня вину за склоки, попытка несправедливая. То есть ты как бы признаешь, что такая точка зрения имеет право на существование (ну и на том спасибо), но обставляешь это различными «но» как бы морально-этического плана. А я тебе еще раз говорю, что Пихлер мне никто. И ДР я ему не испортила.
«И Пихлер в курсе, и у нас всё спокойно.» А на сайте нужно только веритьиждать? Странный совет. Подошел бы больше для сайта типа Пихлернашевсе.ру, а никак не для сайта русбиатлон, который подразумевает плюрализм точек зрения.
daki.s, это было письмо-протест. По большому счету протест против 6...4...3...2...и далее. И поддержано оно абсолютным большинством РБ-шников (критиков этого письма едва ли насчитывается десяток). Следовательно, вы называете невежами тех, кто обсуждал и форму, и содержание этого письма, и выбор адресатов, — то есть абсолютное большинство посетителей этого сайта. Заметьте, вас (абсолютное меньшинство) никто невежами не обзывает за ваше несогласие. Так и что из этого следует? А то, что на деле эти люди оказались умнее и решительнее, да и воспитаннее меньшинства.
Вот я же вам не указываю на порочность вашей точки зрения — ваше дело, как все воспринимать. Но когда я читал в анти-блоге обыкновенное хамство и даже ненависть к тем, кто осмелился в письме выразить свою боль о состоянии биатлона, то стало понятно, что вся энергия данной немногочисленной группы пользователей направлена даже не на «критику критики», а на конкретных людей с конкретными никами, значит, с конкретной жизненной позицией, но никак не на позитивизм отношений.
А вот тут уже боооооольшой вопрос о состоятельности суждений той самой группы меньшинства.
*
Почти как борьба меньшевиков и большевиков-:))А надо бы всем вместе, невзирая на разногласия...любовь то одна.
Ida
Количество медалей на ЧМ было бы таким же, назависимо от того, был блог или нет. А вот количество ругани было бы точно в разы меньше.
Личное мнение тогда хорошо выглядит, когда он сказано вовремя и к месту. А время и место было выбрано неверно. Ты же на свадьбе подруги не кричишь:«Женихгоухоум!», потому что он тебе не нравится. Нет, ты ждёшь удобного времени, чтобы высказать своей подруге своё мнение.
И потом, Пихлер русского языка не знает, наши сайты не посещает. И ему даже нвдомёк, что ему тут «гоухоум». Получается пустое сотрясание воздуха. А вот чего бы не перевести на немецкий и отправить ему по мейлу. И Пихлер в курсе, и у нас всё спокойно.
Filosof-Drakon,
А в том блоге я только хотела выразить, что не хочу больше прикидываться, что я что-то жду от Пихлера вопреки результатам. И то, что ситуация не только аховая в смысле результатов, но и унизительная.
И уж если совсем честно, то и сейчас не переиграла бы. И ты прекрасно понимаешь, что не я, так другой человек разместил бы подобный блог, потому что нарыв назрел.
И совсем другое дело, что стало твориться потом вокруг Пихлера. И это вовсе не моя вина. Оказалось, что нельзя называть вещи своими именами, что нужно веритьиждать. Но разве я мешаю кому-то верить? Просто я не верю. И как оказалось, не только я.
Опять же подчеркиваю, говорю только за себя, раз уж ты так ставишь вопрос.
Саша,
«Письмо как решительная позиция, потому что выражает беспокойство умных и думающих людей».
Но написано оно было невежественно, по форме, по содержанию, по адресу. И вы помните, какой был мощный протест на РБ. Это случилось сразу по ходу событий.
В тоже время люди, его написавшие не скажешь что не умные, не думающие. Может слишком упрямые?
Я не встречал с вашей стороны анализа гонок. Покажите таблицу истинности, изучим. Только вот это мне не посылайте:6...4...3...2... пожалуйста!
Свои размышления я приводил, когда комментировал спор Дмитрия и Джокера. Как результат, страсти утихли, меня обвинили (Джокер) в превышении прав и полномочий, в предвзятости мнения.
«А вы вправе судить о невежестве, ...»
Такое право ни кто не отменял ни у вас, ни у меня. Высказывайте свое мнение, не скатывайтесь на оценку по личностям и вас не тронут. И что ты имеешь против Ломоносова и Паустовского?
Filosof-Drakon,
не нужно передергивать. Если бы не было того блога, то Пихлер привел бы нашу команду к медалям на ЧМ? Или нужно было делать вид, что мы веримиждем? Верим в лучшего в мире тренера? А если я не верю и не жду ничего хорошего в такой ситуации? А если я считаю вредным присутствие Пихлера в нашей команде? И унизительным для болельщиков? А зачем мне тогда вообще такое общение, если здесь нужно говорить не то, что думаешь, а то, что от тебя хотят слышать? Ради сомнительного удовольствия потрещать в чате?
Я говорю только за себя.
Мне неприятно, что ты увидел источник склок во мне. Извини. Лично я тебе могу показать другие источники. Ну тут уж каждый видит то, что видит или то, что хочет.
Ida
Как раз-то в Пихлере и дело. И все последние склоки связаны с «Пихлергоухоум». Я тебе этого не говорил, но, согласись, что выдать такое в ДР было более чем некорректно. Отыграй ты назад, может, ничего бы и не было. А так имеем, что имеем. И твой вклад в это очень весомый.
daki.s, а приведите свои «решительные» размышления? Я их в упор не вижу и не видел. А вот письмо, как бы вам ни хотелось — это как раз и есть решительная позиция, потому что выражает беспокойство умных и думающих людей, болеющих судьбой нашего биатлона. Но можно и как вы, бегать по углам, да обсуждать РБ-шников, и это считать решительностью.
Или это? — «Но, если эти пользователи разделяют его (Влада) реакционные, невежественные (ложное знание, возведенное в ранг последней инстанции) высказывания, то я говорю, что таковых умными не назовешь».
А вы вправе судить о невежестве, реакционности, ложности и, как следствие, уме (вы берете это в кавычки) тех, кого вы упоминаете? Сами себе противоречите в простейшей логичности. А не следует ли отсюда как раз такой вывод о вас, как о невеже, неспособном ни к анализу, ни к адекватной оценке действительного положения отношений РБ-шников, ни к восприятию «таблицы истинности»?))
daki.s,
по-моему, Вы даже не понимаете, о чем я говорю.
Всего хорошего.
Ида,
«А вот то, что есть боль в душе очень многих болельщиков…»
Чуть пониже губ, чуть повыше сердца –
Там Душа живет, без окна, без дверцы.
Вольная она, словно птичья стая,
Когда ей легко – она воском тает,
Когда есть в Душе хоть немного света –
Она – словно май, нет… кусочек лета!
Когда лживых фраз брошена охапка,
Чуть пониже глаз, нежно, словно лапкой,
Вытрет мокрый след и вздохнет от боли –
Здесь защиты нет – словно горстка соли
Брошена туда, где чуть выше – губы…
И больней всегда, когда очень любим…
Чуть пониже губ, чуть повыше сердца...
daki.s,
«по-моему, Вы даже не понимаете, о чем я говорю.»
добавлено: о чем вы говорите Ида, уже давно всем не интересно. И живете вы, прошлыми иллюзиями.
Filosof-Drakon,
да здесь не об этом речь. Все я помню, наломал дров АИТ. Речь сейчас идет о поведении на сайте.
Просто я не согласна с тем, как ты определяешь источник и причину склок. Дело тут не в Пихлере и даже не в биатлоне. ИМХО
Ida
Вспомни события пятилетней давности. Отсутствие у сборной контрактов с генеральным спонсором, отсутствие контрактов с личными спонсорами. Помнишь, как биатлонисты заклеивали рекламные логотипы? И кто тогда устроил всем весёлую жизнь? Тогда ведь Прохорова и К не было. А вот Александр свет-Иванович был. Весь сезон, помнится, кормил сказками про спонсоров. Да многое, что ещё можно вспомнить. Вот если бы тогда биатлонные сайты были раскручены также, как сейчас и на них было бы столько же пользователей как сейчас, то я тебя уверяю, на АИТа бы сейчас лилось то, что льётся на Прохорова, Пихлера (далее по списку). И никто бы на его заслуги не посмотрел. Но повезло Иванычу. Вовремя соскочил с последней подножки. Теперь другие отдуваются за его подвиги А он, типа, белый и пушистый.
Не можешь изменить ситуацию, измени своё к ней отношение. Древние плохого не посоветуют.
Мишка80,
Это суть вашего алогизма: «…. Влад то говорил про ВСЕХ УМНЫХ И АКТИВНЫХ пользователей РБ. А не про СВОИХ.
А вы подумали почему то,что именно УМНЫЕ пользователи поддерживающие мнение Влада.))»
Суть моего утверждения: «твоих Вл. «пользователей» бесспорно активных, умными не назовешь» в том, что я утверждаю, что такие «пользователи» бесспорно активные, смелые, но размышления на РБ не решительные.
Но, если эти пользователи разделяют его (Влада) реакционные, невежественные (ложное знание, возведенное в ранг последней инстанции) высказывания, то я говорю, что таковых умными не назовешь.
Нет такого невежды, который не мог бы задать больше вопросов, чем может их разрешить самый знающий человек. Ломоносов.
СКЕ,
«И в этом блоге тут же начинают цепляться прямо как «паразиты». На что уходит энергия этих «друзей»?! А с виду как-будто неглупые интеллигентные люди…
Дустом что ли их травить?!
Пример абсолютного невежества, на мой взгляд, строго подчеркиваю, было проявлено группой болельщиков при написании письма в ОГВ. В настоящее время получаете, то, что заслужили. Невежество делает человека равнодушным к миру, а равнодушие растет медленно, но необратимо, как раковая опухоль. Паустовский.