Что пишут немецкие болельщики на форуме о русской команде

VM, спасибо. Понятно, что вы имели в виду :-)
Думаю это обострение нам не грозит, а вот вернуть свои кровные государству вполне по силам. Прижмут, к примеру, с налогами... Чтоб всё было строго по буковке закона. Поднимут чёрную бухгалтерию...да и мн. чего поднять на Прохорова могут. Хорошо если в места не столь отдалённые не загремит, и отнюдь не на экскурсию. А вот возместить государству профуньканное всё-таки придётся. Думаю это не в его интересах, так что привлечение Пихлера это просто попытка прикрыть себе...тыл. Типа я шдела всё что могла...ну не судьба. Есть на кого свалить всё в случае неудач и минспорту и СБР. Пихлер будет крайний. Поэтому до ОИ он нужен и тем и другим. Вопрос в другом, нужен ли он нашему биатлону? И будут ли при нём ОМ?

росинка
Более доступно можно :)
У Сочинской олимпиады есть хорошие шансы стать картой в так называемой «большой игре» (геополитике) и эту карту обязательно попытаются разыграть множество политических игроков на международной арене и сразу в нескольких вариантах. Однако, реализация самого отмороженного варианта, т.е. попытки политической дестабилизации в виде проведения очередной «цветной революции», возможно лишь на фоне так сказать, «народного гнева», причиной которого может стать провал на домашних ОИ. И если такая попытка со стороны идеологов «цветных революций» будет предпринята, то я не думаю, что власть утратит контроль над ситуацией, однако будет вынуждена предпринимать непопулярные меры воздействия против разбушевавшихся болельщиков и обязательно примкнувших к ним многочисленных представителей из «вечнозелёной-либеральной» оппозиции, идеологом движения которой и позиционирует себя нынешний глава СБР.

Вообщем, если один и тот же человек, как говорится: и жрец, и жнец и на дуде игрец, то в будущем может случится так, что этот человек станет эпицентром обострений противоречий между транснациональными корпорациями жрецов, жнецов и на дуде игрецов, т.е. попадёт в очень уязвимое положение.

Мишка-80, я больше согласна с костом. Надо было после Ванкувера делать ставку на молодёжь. Оставить одну Зайцеву. А Слепцова...2 года спад. Звездить меньше надо. Была бы здоровая конкуренция, не звездила бы.

VM, наповал! Можно для блонди разжевать более доступно? :-)

росинка
В случае провала в Сочи и не использования со стороны идеологов «цветочных революций» этого негативного фона для попыток политической дестабилизации в стране, они ничем не рискуют. В обратном случае они рискуют всем что имеют.

VM, если серьёзно, то какое наказание для них может быть у государства? Чем они рискуют в случае провала в Сочи?

росинка
Если серьёзно, то сворачиваться им (руководству СБР) надо, либо осенью, либо сразу после Чехии.

росинка,
А я совсем и не против блатных,но ХОРОШИХ блатных. Зайцева вот вроде как бы по блату после рождения прошла,но ведь если бы не она,то чтобы было?
Но не за Романова. А например, да за ту же Слепцову. Слепцова ещё не такая уж старая как Романова . И не такая бесперспективная. Не стрельбы не бега у Романовой. Слепцова стрелять научилась более-менее,а вот бегать её кто-то разучил. Даже Богалий допустима,но не Романова. Она должна быть первой на запрет в сборную, среди блатных. Богалий вторая.

VM, таки пороть Прохорова будут? :-))
А если серьёзно, то какой с него спрос? Он ведь формально ни за что не отвечает. Да и Уставчик подрехтовать можно. ООО, оно и есть ООО.

росинка
Наоборот, взять-то с Прохорова как раз есть что. В плане компенсации за «народное недовольство» в случае сочинского провала.

Как-то помню после Ванкувера, Путин проводил серию рабочих поездок по стране и приговаривал примерно следующее: вот куда не приеду и в какой коллектив не зайду, первый вопрос об олимпиаде в Канаде и неудачном выступлении наших спортсменов...

Так это была Канада, а что будет в стране в случае провала в Сочи, да если ещё и вовремя подсуетятся «цветоводы» со своей зимней рассадой? Нет... уйти с гордо поднятой головой в таком случае не получится ни у кого.

Алексей К., а его таки не посадили? Вроде снова хотели дело завести?

VM, в любом случае спросят с Мутко. Он госчиновник. А с Прохорова что взять-то? Ну скажет «не шмогла я! не шмогла!» и уйдёт с гордым видом (что и хочет, нафиг ему биатлон, когда гос.деньги после Сочи уже не будут идти таким потоком).
Так что как ни крути, Мутко не дурак (как вы сами говорили:-)) и всё-таки пытается обезопасить себя (вернее своё кресло с портфелем). Для этого надо, что бы результат был, а не просто как хочет Прохоров. Типа сегодня деньги, а результат будет завтра а если не завтра, то послезавтра...в след. году, ...в общем когда нить что нить да прорвёт...
П. С. Насчёт путей уклонения... Интересная мысль! Какие на ваш взгляд могут быть пути уклонения от ответственности? Неужели Пихлер? На него всё спишут в случае неудачи? :-)

Мишка-80, данивжисть! Это когда у нас не было блатных? Кумовство и сватовство как были, так и будут. Нас переживут :-(

росинка: «Скорее всего камень преткновения в контроле над выделяемыми финансами.»

А может быть они никак не договорятся о путях уклонения от попадания под послесочинскую раздачу, после провала на ОИ ?:) Так сказать, никак не поделят между собой будущую ответственность? А что.. дело-то серьёзное. И если есть те, кто мечтает о политической дестабилизации в России (типа идеологов цветных революций) лучшего обстоятельства и времени чем провал на домашних зимних ОИ, просто не найти. Вот тогда с этих самых председателей и сопредседателей многочисленных спортивных сообществ политическая власть действительно спросит по полной программе.

росинка,
Про блатных у меня тоже мысль возникла сначала такая.
Но ведь такого на следующем ЧМ больше не простит никто,даже «отъявленные» сторонники Пихлера и Прохора.
Хотя тут возникает мысль,а что Пихлеру боятся? Уедет к себе в Европу. Ему в России не работать всё время. Да думаю и денег ему Прохоровских хватит и в Европе чтобы не работать. Особенно после того как Пихлер Нойнера протащил ,и по слухам -контракт с одним поставщиком снаряжения. Рука руку моет. А вот если бы взять российского тренера ,хотя бы с Пихлером. То глядя на Хованцева,не скажешь что ему бы было хорошо. Да и нам без него не станет лучше. Иностранец-тренер ещё не один не остался у нас на замену. В общем ответственности у российского тренера перед Россией повыше, чем у иностранного.
Поэтому думаю Прохор то наверно в России останется,он вроде как президентом хочет стать. И это Прохор Пихлера нанял,а не наоборот. И думаю своего Кущенко уймёт с блатными.
Так что,как то так.

росинка, насчет пирамид это точно. Мавроди опять на коне.

Алексей К., наоборот. Пойдут. У нас как считают? Чем дороже приём, тем лучше спец... Менталитет-с.
Тоже самое, как пирамиды. Сколько их было? А люди всё несут и несут денежки в надежде на бесплатный кусочек сыра. У нас это неискоренимо.

росинка, но это же рубить сук на котором сидишь. Можно одного обмануть, другого, но потом тебя вычислят и не пойдут к тебе.

Мишка-80, думаю все блатные останутся до Сочи. Да и особых изменений в списках не будет. Разве что фигуру главного тренера введут. А что Нойнера уберут, в этом не сомневаюсь. Этот поворот как раз давно озвучивался. Скорее всего камень преткновения в контроле над выделяемыми финансами. А точнее в возможности влиять на то, как ими распоряжается СБР. Чтобы денюшки не улетали в чёрную дыру, а действительно работали на биатлон. Вернее на результат в биатлоне.

Мишка-80, Ваш вариант развития событий не плох, но пройдет ли он?

Алексей К., а ещё говорят, за ваши деньги мы вам столько болезней найдём... Надо доверять специалистам, а не деньгам... И не всегда одно идентично другому. Часто как раз наоборот.

росинка, Надо доверять. Говорят лечиться бесплатно — бесплатно (бесполезно). Когда на тебя работают за гроши — так и работают.

росинка,
Согласен.
я вот думаю кем пожертвует Прохор и Кущенко?
Блатными в сборной? Или Пихлером и Нойнером?
Кстати ,Богалий окончательно не будет в следующем сезоне?
Думаю блатных больше не возьмут,Пихлера оставит Прохор. Нойнера может нет.
Ну и придётся ещё и поделится Пихлеру властью с Гурьевым. Минспорта надавит с региональными.
Только такой компромисс может быть бесконфликтным.
Мой вариант развития событий.

Физик, я ща переспорю. Чего обсуждаем, о чём спорим?

VM, таки кто дирижировал оркестром-то? Кущенко, а не Хованцев. Хованцеву не давали работать. Все решения по составу в гонках принимали через его голову. Да и Слепцова не выполняла указаний Хованцева (при попустительстве Кущенко). А вот Юрлова при Хованцеве показывала хорошие результаты и не раз вполне могла бы быть на подиуме. Если бы совладала с нервами и не допускала роковой промах.
А Зайцева...так она что, тренируется по новой методике? Наоборот. Она вернулась к старым, привычным для неё тренировкам. Вот и результат. И что-то от своего личного тренера она не уходит. Пихлер не может испортить спортсменку уровня Зайцевой. Даже наверно такой тандем и хорош, но другим-то явно не подошёл. Капут его питомцам был, а не нойнер.

Алексей К., дык подневольный он человек. Просто отрабатывает контракт. Вот если б за гроши работал, на энтузиазме, тогда бы доверяла больше :-)

росинка: «... я вот тоже ему не доверяю. Вот когда контракт закончится, тогда покажет себя во всей красе. Рубанёт правду-матку, мало никому не покажется! :-)»
... Это же хорошо, если расскажет всю правду-матку. Наша сила в правде. Почему не доверяете Пихлеру, не понятно.

росинка
А как же так получилось что эти «знания и опыт» обернулись полным провалом женской сборной на домашнем чемпионате в Хантах? :)

Нет, правильно сказала Зайцева: «...на старых дрожжах далеко не уедешь». Искать чего-то нового, тренеру нужно постоянно, иначе, как сказал Маматов: тренер кончается. Вот так и наши тренеры. Нашли в своё время «хороших врачей» и пошло-поехало, сначала один тренер кончился, другой кончился, третий...и так потихоньку глядь, и нет уже никакой тренерской школы. Тупик и никаких перспектив.

Мишка-80
Пауками и паутиной опутан весь мир, а не только СБР :) Здесь как говорится: не мы такие жизнь такая. Однако, это не значит что Нойнеру, Пихлеру, Кущенко и Прохорову нет и не может быть альтернативы. Просто одного Нойнера надо было гнать сразу же. Ну а Пихлеру, поскольку за него поручился Прохоров, необходимо предоставить ещё один шанс на ЧМ в Чехии, по результатам которого и делать выводы как о работе Пихлера, так и работе Прохорова. Конечно, в случае трёх! провальных ЧМ к ряду, ни в коем случае нельзя Прохорова оставлять на посту президента СБР. Ни в коем случае! Да и думаю, он сам не пойдёт на такую авантюру, т.е. не пойдёт на риск вписать свою страницу в историю Союза Биатлонистов под нарицательным названием «правление прохЕрова» в случае четвёртого провала на домашних ОИ в Сочи.

Мишка-80, да. Замкнутый круг. Это система, которую надо менять в корне. А именно убирать всех блатных, что при данном руководстве невозможно. Значит надо менять руководство, иначе в Сочи будет бегать та же Романова и те же лица без перспектив на медали при любом тренере.

VM,
«по «просьбе» сверху.»
Вот видите,все ниточки паутины идут в СБР.к Кущенко и Прохору.
Что касается Романовой ,то думаю конретно Кущенко.
Что касается Пихлера и Нойнера,то думаю конкретно Прохор.

росинка,

Ну и я о том же ,если бы даже взял Булыгину и Коровину.
А что толку? опять просидели бы на скамейке .
А Романовой опять бы дали шанс.

VM, здесь не соглашусь.
Пихлер не имеет ни того опыта, ни той базы знаний, что есть у наших. А пригласили его скорее всего от незнания биатлона (кто приглашал-то? диджей? он что, в тренерах и биатлоне разбирается?) и преклонения перед заморским. Типа у соседа и яблоки слаще, и жена красивее...
Тот же Маматов прямо сказал, что по поводу Пихлера у нас есть возражения и сомнения, но раз М. Д. назначил, мы обязаны подчиниться его решению.

Мишка-80, я вот тоже ему не доверяю. Про таких говорят «мягко стелет, да жёстко спать». Лукавит герр, ой лукавит :-)
Вот когда контракт закончится, тогда покажет себя во всей красе. Рубанёт правду-матку, мало никому не покажется! :-)

росинка,
«Ведь он сам признавал, что хотел бы видеть в команде и тренировать Булыгину, Коровину и др»
Да лицемер он,я не верю ему больше. Особенно после его списывания всей вины за эстафету ЧМ на ту же Богалий.
Он сам ведь признался что за эстафету ответственность на нём,и резерв на эстафету выбирал он.
Так вот в резерве там была Романова,а не Загаруйко.
Загаруйко,которую как он до ЧМ говорил,очень ждёт. Зачем ждал? Чтобы она весь ЧМ в запасе на скамейке просидела?

росинка
Может быть и так, т.е. Пихлер поставил Романову в индивидуалку по «просьбе» сверху.

Насчёт переживаний. Не знаю о чём он переживает, но эти переживания не мешали ему тренировать женскую сборную в Швеции. Другое дело, что уровень настоящих специалистов по лыжному ходу что в Норвегии, что в Швеции, — несоизмерим с российским. Поэтому там, в Швеции, ему было работать гораздо легче чем в России. Ведь как бы это прискорбно не звучало, но недоверять В. Ф. Маматову по поводу пребывания российского тренерского корпуса, скажем так в затяжном кризисе :) у меня оснований нет. Маматов знает что говорит, т.е. что Пихлера позвали не от жиру, а наоборот, от нужды.

VM,
Не пойму ваше переключение на Слепцову. Она вроде по очкам проходила как.
А вот Романова ну не как не проходила,её взяли именно как решением ТШ.
Но суть в другом,Слепцова то показывала свои возможности и потенциал ,тренер это видел на протяжение всех этапов Кубка. Да и до этого она была перспективной.
А вот Романову с какого? Тем более что она той же Слепцовой старше на ТРИ года. Что можно ждать от той, которая в молодости то ничего не показывала?

Мишка-80, а что здесь непонятного? Пихлер просто пешка бессловесная. Ему кого скажут, того и поставит куда надо.
Я вот думаю, почему заморского тренера взяли именно к барышням, а не к мужчинам? Ни для кого не секрет, что именно у барышень большая часть команды протеже верхушки СБР и приближённых к ней. Вот и взяли того, кто не будет качать права и ставить в гонки по спортивному принципу (а так же и отбирать для подготовки). То, что номинально Пихлер мог выбрать себе команду из 20 женщин мы знаем, но мог ли выбирать? Думаю что нет. Ведь он сам признавал, что хотел бы видеть в команде и тренировать Булыгину, Коровину и др, но тренировал Романову и прочих.

VM, думаю, что не мог бы он поставить Загоруйко. Ему сказали Романову, вот и поставил Романову.

Да и вообще. Он что за наш биатлон переживает? Посвятил ему всю жизнь работая за копейки? Возя за свой счёт учеников на соревнования и покупая за свой счёт мази и инвентарь ученикам? Да нифигаподобного!

VM, а насчёт нагрузок. Думаю дело в том, что Пихлер слышал звон, да не знает, где он. Что подсмотрел когда-то 20 лет назад (у нас же), тем и пользуется.

Ida,
Привет!
Дело не в Пихлере. Можно любого поставить и результат будет примерно такой же.
Ногами наши уже давно прилично уступают. Я его конкретно не защищаю но убеждён что не в тренере дело.
Смотрю внимательно биатлон с 2007 года и кроме Слепцовой(декабрь 2008 январь 2009)не припомню что бы кто-то из наших мог пару тройку гонок подряд показывать скорость.
Кому быстро бежать то? Богалий,Романовой,Гусевой,Юрло вой? Да и Зайцева не отличалась никогда скоростью и бегункам уступала всегда. Сборная пополнялась по принципу надёжности и такой подход исключает попадание условных Нойнер,Гесснер,не прошли бы и условные Кузьмина с Домрачевой.т.е. те у кого нестабильная стрельба а кто как бегает рассматривают потом.
Сама система негибкая и к тому же те кто показал себя ранее уже имеют фору,тренер как бы лишен выбора,а спрашивают с него(как показывает практика по разному)
Ну выгонят Пихлера поставят другого и что? через год и этого нагонят и так можно до бесконечности а воз стоит на месте и даже нет нет скатывается назад.
Я бы после Ванкувера всех разогнал и набрал бы новый ТШ и новый состав сборной из 20-23 летних и пусть бы 2-3 сезона без подиумов но с перспективой что одна две из набраных стали бы в ряд лидеров мирового биатлона.

Мишка-80
Так ведь в сборную под руководством Пихлера по «чуйке» ТШ вроде бы прошла Слепцова, а не Романова?

Что касается её участия в индивидуальной гонке на ЧМ... кто его знает. В принципе индивидуалка — не спринт, а стреляет Яна хорошо. Хотя можно, было конечно, поставить кого-нибудь из молодых ту же Загоруйко, например. Но опять же, поставить одну дебютантку, а не трёх дебютантов, как это сделал Гербулов, да ещё вместо претендента на МХГ Маковеева. За такой откровенный косяк, Пихлера бы на ТС разорвали.

Вы только представьте себе, тот шквал критики, который бы обрушился на Пихлера, если бы он претендентку на МХГ (Зайцевую, Вилухину, Слепцову, Богалий, — не важно какую) не поставил бы в заключительную решающую гонку... Да его бы тут же объявили диверсантом специально засланным немцами в Россию перед немецким домашним ЧМ в Рупольдинге :)

VM,
Ну так как вы охарактеризуете «чуйку» Пихлера на Романову?
Правильная или нет?

росинка
И тем не менее одного места по решению ТШ на «чуйку», вполне достаточно. В виде исключения из правил, но правило — система отбора по результатам, а ни в коем случае некое «право» выбора тренера, будь-то варяга или нашего, без разницы.

Насчёт утверждений Пуарэ и Пихлера. Дело в том, что Пуарэ смотрит со своей колокольни, т.е. с позиций своей методологии подготовки спортсменов, а Пихлер со своей, которая заключается примерно в следующем: терпение и труд всё перетрут :) Вообщем он тяжёлыми физическими нагрузками вышибает из головы девчат одни психологические установки (по его мнению неправильные), подменяя их своими (правильными). Это своего рода необходимая трудотерапия или говоря простыми словами вышибание дури :)

росинка,
Да я вот тоже не понял вообще шагов Пихлера с Романовой. Он вообще не в курсе был,что она некогда выдающихся результатов не показывала не в чём ,-не в стрельбе не в беге? Особенно подтвердило это его предрасположенность к Романовой. Когда он её в резерв взял на ЧМ. И причём дал шанс,а Загаруйко так и просидела.

VM, приведу известный пример «чуйки». Когда Зайцева после родов не показывала результаты, а её авансом взяли в сборную.
Думаю сейчас дело не в том, что чуйка не работает, а в том, что карт-бланш используют не по назначению. Протягивают блатных, вместо перспективных.

Насчёт Шипулина. Думаю здесь дело в том, о чём говорил Пуаре. Не бережём своих юниоров. sport.rbc.ru

Кстати. Вот Пуаре утверждает что у наших спортсменов нагрузки чрезмерно высоки, а вот Пихлер утверждает, что наоборот, малы... Так где же истина?

росинка
А Вы не могли бы привести пример удачной «чуйки» у наших тренеров? Ну вот, как по Вашему, то что супер талантливого в юниорском возрасте Шипулина, привела раньше времени в основную сборную чья-то тренерская «чуйка», — это правильно?

Ida
Старший тренер должен отвечать только за окончательный результат на табло.

VM,
так Пихлер за все и отвечал — и за ход и за стрельбу, он же старший. Если девчата бежали в этом сезоне как с гирями на ногах, то и в стрельбе были не уверены. Все взаимосвязано. Функционалка многое определяет.
Но об этом уже много говорили. Я просто не согласна с Костом, что роль тренера в биатлоне не так велика.

VM, стоп-стоп...! :-)
«входным билетом в сборную должен быть только результат спортсмена, а не выбор старшего или главного тренера» — а как же «чуйка»-? Как же работу на перспективу? Ведь нельзя стать элитным спортсменом сразу. Надо помочь раскрыться спортсмену. Обкатать его на межд. соревнованиях. Особенно молодёжь. Здесь-то очень важно дать спортсмену аванс. Недаром одно место карт-бланш на усмотрение ТШ. Только вот используют карт-бланш не по назначению...это уже др. вопрос.

Ida
Главное в оценке работы старшего тренера, — это окончательный результат в виде медалей, Глобусов и призовых мест, а там они пусть хоть пешком по дистанции ходят. А иначе что получается? Если к примеру, в следующем сезоне девчата будут носится по дистанции с огромной скоростью, а вместо медалей в Чехии снова материализуется «три баранки» (к примеру упадёт в разы точность стрельбы), то кто тогда по Вашему должен ответить за очередной провал?

кост,
а вот пример Пихлера в нашей сборной противоречит твоему утверждению о том, что тренер не так важен, а важнее талант спортсмена. Что же он так «помог», что девчонки бегать перестали?

кост
Согласен. На топ уровне (на уровне основной сборной) на первом плане спортсмен(ка), а тренер лишь помощник. Другими словами, тренер существует для спортсменов, а не наоборот.

Что касается «права» тренера выбирать себе спортсменов, — категорически не согласен, поскольку система отбора самых талантливых и перспективных спортсменов в основную сборную, должна работать как швейцарские часы :) Вообщем, входным билетом в сборную должен быть только результат спортсмена, а не выбор старшего или главного тренера.

Понятное дело, что биатлон индивидуальный вид спорта, поэтому и наивысшим пиком достижений работы тренера, считаю олимпийское золото в эстафете, а не БХГ.

Мишка-80
Пепелище в виде трёх нулей вместо медалей, да ещё на ДОМАШНЕМ чемпионате мира в Хантах. После чего, мне например уже стало абсолютно без разницы, кто будет тренировать женскую сборную. Потому что хуже всё равно не будет, т.е. хуже было некуда.

VM,
Какое «пепелище»? А что Пихлер оставил? Кстати Пихлер уже больше Хованцева отработал.
И Пихлера позвал Прохор.
И у руля СБР Прохор с 2008 года. И если он там за четыре года ничего не сделал лучше.а как оказывается хуже только при нём ,по внисходящему. То куда уж ему было рыпаться в президенты России.

VM,
Тренер сборной конечно важен но ещё важнее с кем он работает т.е. биатлонистки. Важно может сам тренер выбирать кого брать в сборную или нет.
Ведь результат делают спортсмены а тренер лишь помогает им быть в форме. Биатлон индивидуальный вид спорта и это не нужно забывать.

росинка
Пихлер адресом не ошибся. Он пришёл туда, куда его позвали. И то что на пепелище сборной оставленное российскими тренерами в позапрошлом сезоне, позвали из варягов именно его, а не кого-то другого, — безусловно, стратегически правильное решение. Однако, в любом случае, результатами домашней Олимпиады рисковать нельзя. Такое бывает раз в жизни.

VM, :-))
Ну — ну :-) и много сказок воплотилось в реальность? По щучьему веленью? :-))

VM, насчёт фармакологии. Тогда Пихлеру надо идти а ДЮСШ. В спорте высших достижений без современной фармакологии на результат расчитывать не стоит. Ведь «шприцивание» — это не только чёрная фарма, но и то, что не запрещено... А т.ж. то, что разрешено.
Тем более в условиях, когда для одних допинг, для др. лекарство. Я думаю Пихлер ошибся адресом. Ему бы к норгам надо было подаваться :-)
А то, что наши использовали не новые разработки в фарме, а старьё, так это прежде всего вопрос к Прохорову, как главе федерации и государству. Именно они обязаны обеспечивать наших спортсменов тем, что можно принимать или официально (для этого позаботиться о наличии таких разрешений), или то, что ещё не запрещено. Вкупе с тем, что помогает восстановлению спортсменов и что офф.разрешено.
А насчёт психологии... Пусть поучатся у спортсменов-паралимпийцев. Вчера Эжен хороший клип Градского выложил на соседней ветке. Видели?

росинка
Да всё правильно сказал Прохоров. В смысле что Пихлер будет работать ПОКА Прохоров будет возглавлять СБР :)

По поводу сказок, так не только Прохоров с Пихлером, но и все мы только потому и работаем «пока» на своих местах чтобы свою сказку сделать былью :)

И тем не менее Пихлер был нужен российскому биатлону, как альтернатива поголовному шприцеванию спортсменов, т.е. как воплощение в реальность иного мировоззрения, в корне отличающегося по своей сути от мировоззрения некоторых российских тренеров о шприцевании как насущной необходимости в спорте высших достижений. Вообщем, Пихлер, как ярый борец с допингом, вполне возможными успехами в своей деятельности на посту старшего тренера, способен доказать что далеко не всё в спорте высших достижений упирается в наличие «хорошего врача» :)

То же самое мог бы сделать и другой тренер, например Пуарэ. Но Пихлер — самая оптимальная кандидатура, поскульку он действительно ни хрена не понимает ни в стрельбе, ни в лыжной технике :) а только в женской психологии. И лишь за счёт этого, способен достигнуть лучших результатов, чем тот же тренер-шприц.