После утверждения Виталия Мутко в сборных России появятся новые тренеры

FiZiK:
«Что же касается КН это вообще на мой взгляд породийный трофей,если его не закреплять достойными результатами на главных стартах(что давно не получается у РФ).» ---Теннисом интересуетесь ? Сколько турниров Большого Шлема выиграла Динара Сафина ? А Каролин Возняцки (Халявски по Денису Владимировичу) ? Однако отсутствие крупных побед не помешало им, каждой в своё время, стать первой ракеткой мира. Другой вариант: хоккейная сборная России. Праздновали вместе с нами победу на только что завершившемся ЧМ ? Красиво прошли турнир, став чемпионами, при этом полностью провалив сезон с его Евротуром, проиграв кому только можно, и впервые за долгое время шайб на Евротуре нам забросили больше, чем это сделали мы. И в том (теннисистки), и в другом (хоккеисты) случае им своё блеклое выступление в течении сезона не помешало испытывать радость от победы в финале ! А про «пародийность» КН, это вы немкам расскажите, выигрывавшим его до последнего года пять лет подряд, и не стеснявшимся этого :))

---

Галя, держи себя в руках ;-)

VM, не могу с Вами согласиться. Барнашов-гостренер, Маматов-тоже не рядовой болельщик)) И личные симпатии должны держать, что называется, при себе...точно также и личные антипатии))
Работа должна быть подчинена не продвиганию и оправдыванию своих «любимчиков»(то, что происходит сейчас, и именно из-за этого и получается «кто в лес, кто по дрова»), а одной общей цели-созданию сильной боеспособной команды. Вот у норгов вроде и женской команды -то не было. Была Тура и кто-то еще. А сейчас: Солемдаль,Флатланд, Экхофф. Наверняка уже в следующем сезоне с француженками в эстафете за золото биться будут, ИМХо.

Lisslinn
Нет, лично я не вижу ничего плохохо в том, что тренер или спортивный функционер по каким-то своим причинам выражает симпатию конкретному спортсмену. Ну кто его знает: почему? на самом деле гостренер Барнашов или В. Ф. Маматов симпатизирует Яне. Это их дело, — кому выражать свою симпатию. Однако, как говорится границей свободы действий чьей-то руки является чьё-то лицо, поэтому выражая свои симпатии одной спортсменке, не надо незаслуженно наезжать на других спортсменок. А пример с Коровиной, В. Ф. привёл в контексте своего ответа на вопрос о протекционизме Романовой. Что есть нехорошо :) А уж если говорить о дотижениях Романовой по отношению к достижениям Коровиной в этом сезоне, то для выводов сначала надо сравнить их результаты, которые показывают о том что личный счёт (в личных гонках на соревнованиях разных уровней) между Коровиной и Романовой, 8:1 в пользу Коровиной, а это полный разгром :)

VM, если бы только стрельбу))
« Точка зрения о наличии некого протекционизма в отношении этой спортсменки не нова, но, на мой взгляд, совершенно необоснована. Дело в том, что Яна на самом деле очень хороший, надёжный стрелок, к тому же, при наличии лучшей своей формы, она СПОСОБНА и на достаточно ПРИЛИЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ХОДОМ. И вот эти факторы тренеры всё время держат в голове, поэтому Романову практически всегда ставят в резерв основной сборной...»http://rusbiathlon. ru/news/biathlon/id22590
Особенно мне понравилось-все время держат в голове))

Но она не просто в резерве, а всегда в основном составе, даже на ЧМ отобралась(Польховский тогда сказал, что Яна — сильнейшая биатлонистка, находящаяся в великолепной форме)) результаты в гонке все видели))

Совсем другое дело — Коровина, которая Яну и на Европе уделывала и на КМ в Хантах, причем при большем количестве промахов... Ну никак она наш ТШ не впечатляет)) И сейчас, Булыгину Гурьев Пихлеру не отдал, а Коровиной пожертвовал:будь, что будет))

Lisslinn
:) Ничего не поделаешь. Без реального, не на словах а на деле, повышения общей конкурентоспособности всей системы биатлонного хозяйства страны по отношению к другим странам, выдержать конкуренцию в спорте на международном уровне по нынешним временам невозможно.

По поводу Романовой, В. Ф. отметил её хорошую стрельбу. Ну а что? Стреляет Яна действительно хорошо. Пятое место в общем тотале с точностью 88.6 %, — показатель очень даже приличный. Вот только мне не понравилось что В. Ф. вслед за Барнашовым «наехал» на Коровину, дескать, она в Хантах выступила не достаточно убедительно (Маматов). А как раз перед этим Барнашов высказался о том, что Коровина, якобы «..не показала суперскорость» :) Вообщем, мне это совпадение показалось заранее спланированной, целенаправленной акцией, а проще говоря: травлей.

VM, если занимаемая должность и материальное стимулирование чиновника будет напрямую зависеть от результата его работы, это уже будет не Россия, а какая-то неведомая нам страна...

Маматов много умных и интересных вещей говорит... Но как только каснулись вопроса о Романовой, так ничего вразумительного и аргументированного))

Lisslinn
Не проблема потому что от неудовлетворительного выступления на топ-уровне той же Романовой в этом сезоне, никто ничего не потерял в финансовом плане: ни её личный тренер, ни спортивный функционер — представитель Омской области. Поскольку как говорит Маматов:

«Система оплаты труда тренеров и спортивных чиновников такова, что премирование осуществляется не по стратегическому результату (попадание спортсмена в сборную, победа на ключевых соревнованиях), а по результату сиюминутному..»

А так не должно быть. Ни в коем случае не должно быть.

По поводу освобождения чиновников от занимаемых должностей, каждый «..спортивный функционер на месте имеет (в Германии) свой план делегирования спортсменов в сборную страны...»

А у нас в России, каждый спортивный функционер имеет свой план делегирования спортсменов в сборную страны от исполнения которого зависит длительность пребывания спортивного функционера на своём посту? Видимо такого плана в природе не существует и тем более не существует зависимости о которой говорит В. Ф.

VM, нам такой принцип(в таком виде) не подойдет. В основном составе закрепить «черепашек» — непроблема)) Яркий пример — Романова. Кто скажет, что от Омской области нет топовой спортсменки? Яна всегда в топе)) Только для международных стартов толку от такого «топа» нет))
А вот освобождать спортивных чиновников...
Но с другой стороны , видов спорта много...
Т.е. по каждому виду спорта регион обязан будет предлоставить по одному топовому спортсмену? В противном случае, чиновник потеряет свое место?

Lisslinn
Да не надо их искать :) При правильно построенной системе таланты сами найдутся. И об этом В. Ф. Маматов тоже расскал в своём вью на примере Германии:

« Очень разумным мне кажется и территориальный принцип подготовки в том виде, как он осуществлялся (думаю, и по сей день осуществляется) в той же Германии: спортивный функционер на месте имеет свой план делегирования спортсменов в сборную страны, причём, если этот план не выполняется в первый год, чиновнику указывают на этот факт, если же и на следующий год ситуация повторяется, ему предлагают освободить должность.»

Таким образом искусственно создаётся противоречие между спортивным чиновником и детским тренером с низкой зарплатой (и поэтому особенно уязвимым перед соблазнами) Т.е. если в сборной длительное время (два года) нет от региона спортсмена или регион даёт «черепашек», которые не могут закрепиться в основном составе, то спортивный чиновник конкретного региона освободит своё место другому и никто не будет разбираться: кто? брал взятки от заботливых родителей для направления своего любимого чада на топ-уровень: тренер или чиновник, — своё место освободит чиновник, а не тренер.

VM, а что Вы думаете про поиск юных талантов? Не может быть, чтобы в нашей стране не было таких талантов, как Нойнер, просто не видят их тренеры...

VM, согласна. Начинать надо с главного. Без хороших тренеров всё остальное будет не существенно :-)

росинка
Дело не столько в низкой зарплате НАЧИНАЮЩИХ детских тренеров, сколько в сохранении зарплаты тренерам, закончившим работу в основной сборной в случае их перехода в детский спорт, т.е. как это делается в Германии, о чём и рассказывает в своём вью В. М. Маматов, и о чём мы с Вами говорили на примере всё того же Хованцева, работающего сейчас в Финляндии, поскольку сидеть без копейки или идти работать детским тренером за копейки, Хованцев не будет. И правильно сделает. Одним патриотизмом сыт не будешь :)

Вот именно с этого и надо начинать. Т.е. не терять тренеров, закончивших работу в сборных. Заинтересовать их материально. для перехода в детский спорт. Ну а повышение зарплаты ВСЕМ детским тренерам (что тоже необходимо), от объёмов гос.финансирования зависит уже в большей степени.

VM, здесь дело не только в низкой з/пл. детских тренеров. Биатлон довольно затратный вид спорта. помимо лыж ещё и винтовки, патроны, а. т.ж. сами выезды на соревнования. Даже при наличии таланта и хорошего тренера, но при отсутствии средств на всё вышеперечисленное шансов раскрыть свой потенциал у молодёжи нет. К тому же биатлонистам нужна горная подготовка. Как много тех, кто могут себе это позволить, когда нет средств не только на поездку в горы, но и на патроны, лыжи, винтовки и даже просто на выезд на соревнования?
Думаю биатлон из массового спорта (каким был в не так давно минувшем прошлом) постепенно превращается в спорт для избранных. И талант здесь не главное. Главное попасть в финансовый источник от гос-ва (в коей пропихивают снова, отнюдь не таланты, а блатных) или иметь богатых родителей.
Надо возвращаться к советской методике поиска юных талантов и обучению их в спец. спорт. школах.

ДыЧ
Построение справедливой системы отбора в сборную самой талантливой и перспективной российской молодёжи невозможно без фундамента, точнее базиса в виде изменения системы оплаты труда тренеров (в первую очередь детских тренеров), а также спортивных функционеров на местах. Вы ведь хотели услышать чем отличается немецкая система отбора от российской, так? А как я Вам могу рассказать чем отличается немецкий «автобан» от довольно неплохой (имею ввиду платные участки) российской трассы «Дон», без пояснения принципиальных различий заложенных в самом основании немецкого «автобана» в виде укладки нескольких (порядка семи-десяти) рядов друг на друга каменных булыжников? Вот и уважаемый В. Ф. Маматов рассказывает РБшникам с ЧЕГО? конкретно надо начинать построение такой справедливой системы отбора в сборную на примере Германии. Вот его главная мысль, по моему мнению:

«..без изменения системы оплаты труда спортсменов, тренеров и спортивных чиновников мы не сможем переломить устойчивую неудовлетворительную тенденцию, в результате которой сборная недополучает талантливую молодёжь..»

Понимаете? Современная российская сборная пополнение в виде молодёжи получает. Да вот только недополучает ТАЛАНТЛИВУЮ молодёжь. И без изменения системы оплаты и так и будет недополучать талантливых спортсменов из регионов.

VM

С удовольствием ещё раз прочитал Маматова, а потом ещё раз,потому что увлёкшись, забыл, что ищу про «немецкую систему отбора». Зря вы не выделили КАПСОМ про НЕЁ. Не нашёл. Про «систему оплаты» нашёл, а вот про «отбор» ни слова. Или я не врубаюсь? И это одно и тоже? Извините за назойливость))

Ну вот, Джокер незаметно так внедрил тезис о том, что Пихалыч с самого начала замахнулся на КН и взял-таки его. Загнав Зайцеву правда. А я вот прекрасно помню, как по ходу сезона он нам обещал, что к ЧМ все «разбегутся», и как мы там удачно выступим. Помню также о том, что Ольга Зайцева «должна была войти в тройку». Однако по ходу сезона его «задачи» становились всё мельче и мельче, и к последнему этапу осталась у нас только «борьба» за КН. С кем бороться правда непонятно, ибо остальные предпочитают работать на перспективу, а не выжимать максимум из того, что есть здесь и сейчас. То есть большинство из заявленных целей Пихалыч не достиг.
Да и потом — что такое КН? Почему это работа «целой команды»? Насколько я понимаю, он был взят усилиями ДВУХ Оль, которым посчастливилось пройти не полную подготовку по методике Пихлера. Причем здесь «сила всей команды»? Ща если Пихалыч за наших Оль возьмется как следует, то и КН в следующем году не будет.

Для понимания деталей...
За казенные «бабки» представителям Минспорта можно ездить в Рупольдинг к герр Пихлеру не три раза, а сколь угодно долго, в наше время можно это делать по видеосвязи и не надо челночить туда и обратно-пользы то никакой.

VM,
ДыЧ ,просто как ты говоришь «соображает» и не как. Так как надо сначала думать-анализировать. Тогда у него получится.
А это ему как он сказал « влом»,поэтому он что-то соображает.))

ДыЧ
Хорошо. Уж коли Вы спросили, то не буду оставлять Вас в неведении. Читайте:

Виктор Маматов ответил на вопросы читателей rusbiathlon.ru (часть 3)

rusbiathlon.ru

«Мы уже касались работы тренеров на местах. И работу эту в общей массе я могу оценить как неудовлетворительную. Причём не столько даже в методическом и теоретическом аспекте, сколько в аспекте стратегическом и перспективном. Во многом причиной тому является действующая система оплаты труда тренеров, да и структура тренерского состава в принципе.

Опять же, сошлюсь на известный мне пример с Германией (тогда ещё ГДР, однако не думаю, что объединённой Германии есть смысл терять успешные наработки, хотя могу и ошибаться): там тренеров, закончивших работу со сборными, направляют в детский спорт с сохранением заработной платы. Таким образом для национального спорта сохраняют уникальных специалистов с огромным теоретическим багажом и практическим опытом, а те, в свою очередь, готовят подрастающее поколение с учётом всего новейшего и перспективного, что применяется в большом спорте. Очень разумным мне кажется и территориальный принцип подготовки в том виде, как он осуществлялся (думаю, и по сей день осуществляется) в той же Германии: спортивный функционер на месте имеет свой план делегирования спортсменов в сборную страны, причём, если этот план не выполняется в первый год, чиновнику указывают на этот факт, если же и на следующий год ситуация повторяется, ему предлагают освободить должность.

Что происходит у нас? Система оплаты труда тренеров и спортивных чиновников такова, что премирование осуществляется не по стратегическому результату (попадание спортсмена в сборную, победа на ключевых соревнованиях), а по результату сиюминутному, о чём я уже тоже говорил выше. Чиновникам от спорта тоже нечего терять: дал регион спортсмена в сборную, не дал — материально это никак на них не отражается. И так на всех уровнях: после неудовлетворительных результатов Чемпионата мира никто в деньгах не потерял, включая того же Пихлера. Эту систему необходимо менять, об этом я уже неоднократно говорил и обязательно буду говорить на Экспертном совете 11 апреля, без изменения системы оплаты труда спортсменов, тренеров и спортивных чиновников мы не сможем переломить устойчивую неудовлетворительную тенденцию, в результате которой сборная недополучает талантливую молодёжь, а порой из спорта и вовсе уходят перспективные спортсмены, «заезженные» постоянными локальными стартами.»

VM
СПС за почти развёрнутый и аргументированный ответ. Особо хочу отметить аргумент о «Мафии» и отсутствие «партнёров» у ДыЧа.
А вот совет задуматься — не по адресу, мне как то в лом задумываться о том, чего нет ;)

ДыЧ
Здание СПРАВЕДЛИВОЙ системы отбора в основную сборную, должно строится на прочном фундаменте справедливой оплаты труда во-первых детским тренерам. Или Вы думаете Магдалена Нойнер прямо уж такая фанатка своего дела, что на полном серьёзе говорила о том, что после завершения своей спортивной карьеры скорее всего пойдёт работать детским тренером, чем в тренером в основную сборную? Вообщем если Вы действительно захотите сравнить и увидеть отличия в системе биатлонного хозяйства завода-Германии и колхоза-России, то информацию об этом найдёте сами. Ну а если только для того чтобы лишний раз придраться к моим словам, да и с иронией показать типа своё предвзятое отношение к собеседникам и их «благодарным слушателям», то... идите Вы поиграйте в «мафию» :) Что же Вы не начинаете игру? Нет партнёров? А почему их у Вас нет не задумывались? :)

Berk
Не правильно. Согласен. Была бы оплата труда детских тренеров такой же как и тренеров основных сборных, Хованцев не поехал бы в Финляндию.

Вот это, действительно, — проблема системного характера. А косяки мужского ТШ на чемпионате мира в Рупольдинге, — личная вина конкретных лиц.

На счет ценности ОЗ или БХГ мвы эту тему между Росинкой и ВМ обсуждали ранее и пришли к выводу ,что они почти равны. Что же касается КН это вообще на мой взгляд породийный трофей,если его не закреплять достойными результатами на главных стартах(что давно не получается у РФ).

Также после повышения денежного пособия спортсменов,многие из них просто зажрались!Результат все видели.

ТШ вообще по большому счету не желает работать с молодыми,а делает ставку на «заслуженных»!

Так почему многим перспективным оставаться в сборной,если они понимают ,что 2 состав это предел?

Теперь попробуйте опровергнуть мою точку зрения!

VM, я считаю это не правильно. Такой опытный тренер как Хованцев должен тренировать наших. У нас полно команд. Только Хованцев при Прохорове не пойдет.

росинка
По крайней мере я не вижу здесь ничего неправильного. Вот к примеру, после провала женской сборной в Хантах, оставшийся без работы Хованцев, нынче консультирует Кайсу. Разве это не правильно? А что же ему, без копейки сидеть? Одним патриотизмом сыт не будешь :)

VM

Да я вообще не представляю «систему отбора», ни немецкую, ни папуаскую)) И просто попросил Вас ввести в курс дела, о котором Вы так знающе вещаете благодарным слушателям))

VM, понятно дело. Выучили на свою голову :-)
Вы считаете это правильным? когда наши тренеры обучают иностранцев. Ведь они их не просто учат кататься, но и полностью ставят программы.

росинка
Зато весь мир теперь понимает язык русского танца :) Т.е. российские тренеры по фигурному катанию тренируют половину мира это как минимум.

VM, ну фиг.катание, в отличии от синх. плавания и худ. гимнастики мы уже пр.ли и не являемся безоговорочными лидерами :-(

росинка
Ну... сравнили :) художественную гимнастику и биатлон. На прочном фундаменте русской хореографии стоит в спорте не одна художественная гимнастика, а ещё и фигурное катание с синхронным плаванием :) Впрочем никто не собирается умалять личные заслуги выдающихся тренеров.

ДыЧ
А какую ещё действующую систему отбора, Вы бы привели в качестве положительного и подходящего примера для такого огромного биатлонного хозяйства как СБР: норвежскую, французскую, шведскую...?

ДыЧ, зря Вы Гесснер не дооцениваете, ИМХО...

Андрей А,
А вы не лицемерите?Или как говорил Гриша,надо думать ,а потом соображать что к чему.
Кто первый то на личности переходить начал?
Почитайте весь блог,это личность Джокер, всю свою аргументация сводит на переход на личности. А когда его ставишь на место,это сильно задевает его самолюбие и высокомерие.

VM

Рассказали бы РБ и своей свите про «построения системы отбора подобной немецкой». И кого отобрала эта система после Нойнер? Гёсснер, Хильдебранд, Хеннеке..?

VM, позвольте с вами снова не согласиться :-)
Сегодня смотрела вью Винер. Она лично ездит по соревнованиям и просматривает таланты, начиная с самого юного возраста.
Худ. гимн-ка т.ж. наша страна. Но какой уровень выступлений на межд. соревнованиях в х.гимн. и биатлоне?

Lisslinn
Да понятное дело что не справедливыми.. Если бы у нас в стране была налажена чёткая система отбора и продвижения на верх самых талантливых и перспективных спортсменов в том же биатлоне, у нас бы не было «черепашек» даже на уровне областных соревнований, не говоря уже о международных. Однако, любая попытка построения системы отбора подобной немецкой, сразу же упрётся в одну из главных проблем нашего общества, — коррупцию. Поэтому справедливость по отношению к критериям отбора в сборную, понятие на данный момент весьма условное.

VM,
«на топовом уровне должно быть правило: тренер для спортсмена, а не спортсмен для тренера...»
Абсолютно согласна, только при условии справедливого отбора в сборную.
По-Вашему, сегодняшние критерии отбора в основной состав сборной являются справедливыми?
И опять же, если у мужчин пробились сильнейшие(даже Чудова, несмотря на его былые заслуги, не взяли в основу), то у женщин...

«Живи позитивом, сторонись негатива, но достойно отвечай на выпады...»
Фррр :-(
Уж чья бы корова... Не надо ля-ля-ля и вешать лапшу.
Столько негатива (притом совершенно необоснованного) в адрес пользователей РБ редко от кого увидишь. С десяток «всезнаек»-ждунчиков вдоволь поизголялись в «блоге», якобы критике открытого письма над теми, кто посчитал нужным выразить своё мнение относительно руководства СБР в открытом письме на сайте. Причём ни от одного из них не было выпадов в сторону тех, кто посчитал нужным не подписывать.

VM, насчёт Маковеева и того «кидалова» полностью с вами согласна. От таких ситуаций спортсмены должны быть защищены, но повторюсь, я считаю, что это не Гербулов его кинул. Гербулов скорее всего стал заложником ситуации, когда просто выполнял то, что ему приказали. Наверняка вам самому приходилось в жизни сталкиваться с подобными ситуациями. У нас это не исключение, а к сожалению, правило :-(

росинка
А по моему всё дело в отношениях спортсмен-тренер. Нет, ну это понятно, что в ДЮСШ там тренер должен быть царь и бог, т.е. иметь непререкаемый авторитет и тд. Однако, допускать произвол тренеров по отношению к топовым спортсменам, как это случилось с прокатом Маковеева с индивидуалкой на ЧМ в Рупольдинге, — нельзя ни в коем случае. Иначе мы скоро не только без перспективных женщин спортсменок, а и безперспективных спортсменов-мужчин останемся. Нынче демографическая ситуация не ахти какая, поэтому любимая приговорка шибко умного начальства: «бабы новых нарожают», — давным давно устарела. Того и жди что останемся с одними «мюссигангами», которые в своих интервью будут друг на друга гадить и вспоминать свои былые достижения.
Вообщем на топовом уровне должно быть правило: тренер для спортсмена, а не спортсмен для тренера.

Эжен
Ага :)
Виновата — система, да? Т.е. никто не виноват, не мы такие жизнь такая. И с прокатом мимо Глобуса Маковеева, видимо тоже виновата «система»...

VM, только не надо про Домрачеву и Кузьмину. Домрачева с самого начала хотела выступать за Белоруссию, и она это сделала, у нее белорусское гражданство. А по Кузьминой, когда она родила, Гурьев обивал пороги администраций по поводу предоставления ее семье квартиры в Тюмени. Но наши чинуши как мыслят — таких чемпионок у нас около сотни, если каждой квартиры давать, то никаких денег не хватит. И Настя уехала за мужем в Словакию, где ее муж (лыжник) подыскал спортивный клуб, и где ей предоставили хорошие условия не только для тренировок, но и для проживания. И дело вовсе не в конкуренции, как это представляют в СМИ, а в равнодушии чиновников. Кстати, Настя уехала в Словакию в декабре 2008 года, уже при нынешнем СБР.

«(провал в Хантах у женщин) Потому что у нас нет тренеров способных работать с женщинами»
VM, позвольте не согласиться с вами в части наших дам. Дело не в тренерах, а в самих дамах. Вернее в протекционизме отдельных дам в женской сборной. Причём большей её части.
Дело в том, что именно в женскую сборную больше всего вмешивалась верхушка СБР, отсюда и плачевные результаты. Разогнать на...большую часть команды. Влить свежую кровь и дать полномочия тренеру (нашему) кого и в какую гонку ставить. Пока эти вопросы решают покровители дамочек на значительное улучшение результатов рассчитывать не стоит.
Да и Кузьмина с Домрачевой уехали не от того, что их плохо тренировали, а от отсутствия перспективы пробиться в сборную. Но если в то время там действительно были сильные спортсменки, то сейчас, по большей части, просто «блатные» (назовём вещи своими именами).
Вот в мужской сборной (за исключением ЧМ) мы и видели, что при обновлении состава и соблюдения спортивного принципа отбора на этапы и гонки результаты не просто улучились, а взлетели.
На фоне этой тенденции довольно (мягко говоря) странно выглядел отбор на гонки на ЧМ. Думаю здесь не обошлось без ЦУ сверху.

Владимир
Не знаю, что кто писал по поводу провала в Хантах (я зарегистрировался на сайте РБ в матре этого года) но поскольку все писали, то и я напишу своё мнение: почему это произошло (провал в Хантах у женщин) Потому что у нас нет тренеров способных работать с женщинами, поэтому уехала и Кузьмина, и Домрачева, и молодые Белкины, и ещё уедут многие другие, поскольку у нас черезчур много развелось среди тренеров — специалистов по женской части «мюссигангов», которые пренебрежительно относятся к перспективным спортсменкам, а им платят деньги из казны не за их гонор, а за конкретные результаты в виде медалей и кубков на международных соревнованиях. Разбежались спортсменки? Нет результатов? А на хрена же они тогда нужны в качестве тренеров? Пусть поработают консультантами под руководством его высочества Мутака II. Умнее будут.

Berk, Владимир:
Ребятки, вы друг друга нашли, oбщайтесь ! ;-)

VM, об это все писали и здесь. Чего гонять из пустого в порожнее.

Berk, не сразу понял с кем дело имею.

Владимир, чего с ним спорить еще про какие-то его позиции. Он напишет чего хочешь и красивыми словами назовет, а на самом деле гнилая позиция.

Владимир
А как это так тогда получилось, что при одном и том же СБР, у мужской команды сезона 10-11 на домашнем ЧМ результаты были вполне нормальными и несмотря на потери ведущих биатлонистов перед началом сезона 11-12, сам сезон прошёл довольно таки успешно (исключая ЧМ в Рупольдинге). Шесть человек — призёров этапов КМ, — это вообще блестящий показатель. А вот у женщин...особенно в сезоне 10-11... полный аут :(

Владимир:
Ну не в критики же мне подаваться, там лагерь и так наиобширнейший :)) А на счёт «оправдываете», так это вы зря ! С чего бы мне кого-нибудь оправдывать ?! А вот показать рациональное в противовес критике — это всегда пожалуйста ! ;-) Так всегда поступал и буду поступать впредь :)) Даже если Пихера уволят, вместо него назначат Заслуженного тренера России, а вы его будете критиковать :-Р Живи позитивом, сторонись негатива, но достойно отвечай на выпады. Моя позиция понятна ? :))

Джокер, забыл написать, что верной дорогой идете, товарищи. Чего оправдываете упырей из СБР?
VM, зря валите все на тренеров. Это система управления СБР.

Владимир:
Вы бы неплохим пиарщиком были, или социологом :))

Владимир: «Но чего вы пишете про тренеров, это СБР просрали все.»

Нет, по поводу работы тренеров российской мужской сборной при подготовке к домашнему ЧМ в Хантах, у меня, как у болельщика претензий нет. Три медали — это достижение. А вот после сухого домашнего ЧМ для женской сборной, скажу Вам откровенно, мне стало абсолютно всё равно: кто? и как? будет тренировать женскую сборную. Чес-слово :) Вот привезли бы в качестве тренера на пост старшего наследного принца Мутакии его высочество Мутака II, и я бы поддержал его кандидатуру как выдающегося тренера по биатлону по сравнению с нашими «мюссигангами» просравшими ДОМАШНИЙ чемпионат мира, да ещё практически накануне ДОМАШНИХ ОИ в Сочи.